대학 등록금 인상 소식에 저만큼 피곤하신가요? 나는 여러 해 동안 대학을 나오지 않았고 다시 돌아가려면 돈을 지불해야 하지만 이것은 말도 안 되는 일입니다.
얼마나 우스꽝스러운지 알아보려면 약간의 사고 실험을 해보십시오. 신문을 펴고 다음을 읽는다고 상상해 보십시오.
“미국 가계의 전쟁 및 전쟁 준비 비용이 올해 다시 증가했습니다.
“수십년에 걸친 추세를 이어가면서 미국 거주자 5.3인당 전쟁 및 전쟁 준비 비용이 올해 XNUMX% 증가했습니다.
“National Priorities Project의 Chris Hellman에 따르면 수많은 정부 부처에 걸쳐 미군의 모든 비용이 연간 1.2조 314천억 달러에 달하고 미국 인구가 3,822억 XNUMX만 명이므로 전쟁을 외국으로 선택하는 사람들에게 청구됩니다. 올해 정책 선택은 각각 XNUMX달러였습니다. 방, 식비, 책은 포함되지 않았습니다.”
물론 그 법안은 미국 정부의 지출 우선순위를 지지하는 사람과 그렇지 않은 사람을 위한 것입니다. 장애가 있는 노인부터 신생아까지 모든 사람을 위한 것입니다.
일부 사람들에게는 약간 높은 금액이라고 생각할 수 있는 법안입니다. 따라서 이 상상의 뉴스 기사가 전개될 수 있는 한 가지 방법은 다음과 같습니다.
“확대 추세에 따라 수천 명의 미국인이 올해 더 적은 규모의 군사 투자를 선택했습니다. 스톡홀름 국제평화연구소에 따르면 중국 규모인 188억 달러 규모의 군대 분담금을 지불하기로 결정한 일부 전쟁 소비자는 올해 599달러의 전쟁 계획을 구입했습니다.
“다른 사람들은 280달러의 비용으로 러시아 모델을 선택했습니다. 그러나 여론조사에 따르면 미국인들은 이란이 평화에 대한 가장 큰 위협이라고 믿고 있으며, 이란 규모의 군대는 올해 순위에서 가장 빠르게 상승한 국가가 되었습니다. 물론 20달러의 가격표도 나쁘지 않습니다.
“사우스다코타주 수폴스의 Buddy Beaverton은 우체국에서 수표를 보내면서 이렇게 말했습니다. 그들이 우리가 살 수 없는 더 싼 처방약을 가지고 있다는 것은 충분히 나쁜 일입니다!'”
비버튼 씨의 말이 일리가 있을 겁니다. 미국처럼 전쟁과 전쟁 준비에 투자하지 않는 일부 국가에서는 대학 교육을 무료로 또는 저렴하게 제공하고 있으며, 지구에 도움이 되지 않는 의료나 에너지 시스템과 같은 하찮은 사치품에 여전히 많은 자금을 보유하고 있습니다. 살 수 없는.
대학이 현재 군사비 지출만큼 자유롭고 의심의 여지가 없지만 군사비 지출이 선택 법안으로 도착했다면 우리의 삶은 어떻게 될까요?
원하지 않는 사람은 지불하지 않기로 선택할 수 있습니다. 해안 경비대, 국가 경비대, 대공 무기를 원하는 사람들은 몇 달러만 투자하면 됩니다. 그보다 조금 더 원하는 사람들은 조금 더 지불할 수 있습니다.
그리고 175개 국가의 군대, 모든 바다의 항공모함, 여러 행성의 생명을 파괴할 수 있는 충분한 핵무기, 여러 국가에 충격을 주고 한 번에 적대감을 불러일으킬 수 있는 드론 함대를 원하는 사람들은 3,822달러와 옵트 아웃하는 사람을 위해 추가로 3,822달러를 지불해야 합니다.
얼마나 순진한 제안인가! 개인의 선택에 맡기면 커먼즈가 파괴되고 국방이 무너질 것입니다!
정말? 미국 사람들은 매년 자선단체에 300억 달러 이상을 기부합니다. 아무도 그들에게 강요하지 않습니다. 무기와 전쟁이 돈을 기부하는 가장 중요한 원인이라고 믿었다면 그렇게 할 것입니다. 지구상의 어떤 나라도 미국 외에는 군사비에 300억 달러 또는 그와 비슷한 금액을 지출하지 않습니다.
그리고 정부가 더 이상 사회주의적 방식으로 군대에 자금을 지원하지 않기 때문에 민간 자선 단체가 주로 헌신하고 있는 많은 인도주의적 대의에 자금을 지원할 수 있습니다. 개인 기부는 펜타곤을 돌볼 수 있습니다.
그러나 군국주의의 비생산적인 결과에 대한 지혜가 확산된다면, 비폭력 대안이 학습된다면, 무료 대학이 우리 집단 지성에 긍정적인 영향을 미치고, 우리가 지구 빈곤을 종식시키거나 현재의 일부 동안 지구 온난화를 멈출 수 있다는 사실이 있다면 군비 유출, 누가 압니까? 아마도 군국주의는 자유 시장에서 실패할 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
나는 당신의 분석, 특히 '군에 대한 사회주의적 자금 지원'을 좋아합니다. 나는 왜 적어도 일정 수준의 공공 의료 또는 개선된 공교육에 자금을 지원하는 것이 '사회주의'로 간주되고 군대에 자금을 지원하는 것이 사회주의가 아닌 것으로 간주되는 이유를 수사적으로 묻습니다. 모두 공익과 안보를 위해 '필요'한 것 아닌가요? 그리고 사회주의의 무엇이 그토록 악한가?