Pentagon Papers Fame의 Daniel Ellsberg는 전쟁이 끝난 지 XNUMX년 후 베트남의 교훈을 검토하는 사람들에게 오늘의 최악의 소식을 전했습니다. 우리는 오랫동안 이라크에 머물게 될 것입니다. 이라크에서 나가는 것은 베트남에서 나가는 것보다 더 어려울 것이다. 왜? 베트남과 이라크의 주요 차이점은 이라크에는 석유가 있고 베트남에는 석유가 없으며 우리에게는 석유가 필요하다는 것입니다.
전쟁을 끝내는 것보다 전쟁을 시작하는 것이 훨씬 쉽습니다.
Ellsberg는 28월 1968일 목요일 Rayburn House Office Building에서 열린 정책 연구 연구소가 주최한 포럼에서 연설했습니다. 그는 1975년에 베트남 전쟁 반대 시위가 본격화되었고 미국은 XNUMX년 후인 XNUMX년까지 철수하지 못했다고 지적했습니다. 닉슨 대통령은 심지어 전쟁을 종식시킬 비밀 계획이 있다고 약속하며 공직에 출마했습니다. 그리고 우리는 그렇게 했습니다. 그 후 몇 년 동안 나가지 마세요. Watergate가 아니었다면 우리는 빠져나오지 못했을 것이라고 Ellsberg는 말합니다.
Ellsberg에 따르면, 우리가 베트남에 있는 동안 미국 관리들은 미국이 일시적으로만 베트남에 있을 것이라고 말했지만 실제로는 오랫동안 – 영구적으로 머물 계획이었습니다. 이는 오늘날 미국 정부의 주장과 유사합니다. 정부는 이라크가 안정될 때까지 우리가 이라크에 잠시 머무를 뿐이라고 주장합니다. 그러나 국방부는 이라크에 14개의 영구 군사 기지를 계획해 왔으며 지난 달 양 하원은 이라크에 영구 군사 기지를 건설하기 위한 자금을 승인했습니다.
Ellsberg는 또한 베트남 전쟁 내내 사람들이 우리가 머물러야 한다고 주장했으며 그렇지 않으면 더 많은 혼란과 죽음이 있을 것이라고 지적했습니다. 결국 적어도 XNUMX만 명의 베트남인이 전쟁에서 사망했습니다. 혼돈은 예방되지 않았습니다. 오늘날 우리는 안정세력이라고 주장하지만 반군의 공격은 더욱 교묘해졌습니다. 그들은 주류 이라크인들에게까지 손을 내밀었고 매일 이라크인과 미국인들이 사망하고 있습니다. 혼돈은 예방되지 않습니다. 많은 다른 연사들이 지적했듯이, 혼란은 실제로 점령으로 인해 발생하는 것이지 점령으로 인해 예방되는 것이 아닙니다.
미국이 베트남을 떠났을 때, 그것은 순조로운 출구가 아니었습니다. 그것은 서두르고 혼란스러운 출구였습니다. 우리가 떠나자마자 공산주의자들이 들어와서 이름을 호치민시 사이공으로 바꾸었습니다.
이는 존 코니어스 주니어(D-MI) 의원이 포럼에서 표현한 우려와 유사하다. 그는 미국이 구체적인 철수 날짜를 발표하면 우리가 이라크에서 집권하기를 원하지 않는 사람들이 우리가 떠나자마자 정부를 장악할 준비를 할 것이라고 우려한다. 따라서 그는 탈퇴안을 요구하고 전쟁과 점령에 반대하면서도 구체적인 탈퇴 날짜를 정하는 것이 불편하다. 그는 어떤 출구 계획이라도 미국이 이라크를 지금보다 더 나은 상태로, 그리고 사담 후세인 치하에서보다 더 나은 상태로 만드는 결과를 가져올 것이라고 우려하고 있습니다. 코니어스 의원은 부시 행정부가 저지른 혼란을 정리하는 것이 달갑지 않다.
Conyers 의원 외에도 두 명의 다른 진보 의원이 연설했습니다. 그들은 사실 Progressive Caucus의 공동 의장인 Barbara Lee 의원(D-CA)과 Lynn Woolsey 의원(D-CA)입니다. 세 의원 모두가 동의한 한 가지는 이라크 점령을 종식시키기 위해서는 국민의 전면적인 노력이 필요하다는 것이었습니다.
정책연구소의 필리스 베니스(Phyllis Bennis) 연구원은 이라크 전쟁과 베트남 전쟁의 주요 차이점은 이라크 전쟁이 시작된 지 불과 XNUMX년 만에 이미 대중의 대다수가 전쟁에 반대하고 있다는 점이라고 지적했습니다. 베트남 시대에는 그렇게 되기까지 수년이 걸렸습니다. 반전운동은 이라크 철수에 대한 다수의 지지를 미국의 정책으로 전환해야 한다.
이라크에서 시간을 보냈고 현재 이라크 전쟁 반대 참전 용사들과 함께 일하고 있는 방위군 병사 패트릭 레스타(Patric Resta)는 행정부의 부실한 계획을 강조했습니다. 특히 기본 장비가 부족합니다. 한 가지 예를 들면, 검문소에 있는 군인들은 사람들에게 차를 세우라는 신호를 보내기 위해 손전등도 켜지 않고 있습니다. 그는 미국이 이라크에서 철수할 때까지 전쟁을 끝내기 위해 매일 일하겠다고 다짐했습니다. 의심할 바 없이 이라크 참전용사와 그 가족은 가장 중요한 반전 옹호자 중 하나일 것입니다.
국가법제 우호위원회의 존 볼크(Jon Volk)는 실질적인 첫 단계를 제시했습니다. 그는 사람들이 미국이 이라크를 떠날 의도가 있었는지, 아니면 그곳에 장기간 머물 의도가 있었는지 대표자들에게 물어볼 것을 제안했습니다. 이것은 중요한 첫 번째 질문입니다. 떠날 의도가 있다면 그는 사람들에게 대표자들이 Woolsey 의원의 결의안인 하원 결의안 35에 서명하도록 촉구합니다. (참조: http://democracyrising.us/content/view/177/165/ ). 결의안은 이라크에서 철수해야 한다고 주장하지만 날짜를 정하지는 않았습니다. 지금까지 이 결의안의 공동 발의자는 33명뿐입니다. 전체 진보 간부회나 전체 의회 흑인 간부회도 서명하지 않았습니다.
Conyers 의원은 베트남 전쟁 중에 국민들이 해냈고 다시 해낼 것이라는 높은 평가로 끝을 맺었습니다.
추가 정보 :
탈퇴 요청 해결 요청, HR 35 http://democracyrising.us/content/view/177/165/
정책연구소http://ips-dc.org/
전쟁에 반대하는 이라크 참전 용사, http://www.ivaw.net/
Kevin Zeese는 Democracy Rising의 이사입니다. DemocracyRising.US의 그의 블로그에서 이 칼럼에 대해 논평할 수 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원