우크라이나에 대한 NATO의 군사적 지원을 둘러싼 공식적인 서술에 대한 반대 의견을 진압하려는 우크라이나 전쟁을 둘러싼 워싱턴 DC와 유럽 수도의 담론에는 불안한 측면이 있습니다. 세계가 2.0냉전으로 돌입하자, 서구 평론가들은 우크라이나로의 대규모 무기 이전 정책이나 볼로디미르 젤렌스키 대통령 정부에 대한 무조건적인 지지에 대한 비판자들을 비난하면서 옛 냉전의 전사들이 수십 년 동안 휘두르던 큰 붓을 털어냈습니다. 러시아의 꼭두각시 또는 인형. 이는 잠재적인 핵 분쟁에 대한 집단적 사고를 조장하는 위험한 추세입니다.
시민들은 특히 전쟁 시 정부의 역할에 대해 의문을 제기할 모든 권리가 있습니다. Zelenskyy나 우크라이나 정부에 대한 치안 비판이나 이에 대한 미국의 지원을 둘러싼 역학 중 일부는 다음과 같은 노력을 연상시킵니다. 이스라엘에 대한 비판을 억제하다 을 통하여 반유대주의 혐의. 이는 지적으로 파산한 공격 라인일 뿐만 아니라, 민주 사회에서 자유 토론이라는 중요한 원칙에 어긋납니다. 또한 모스크바의 하수인만이 상대방의 대외 분쟁에서 우리의 역할에 감히 의문을 제기할 수 있는 척함으로써 미국의 대외 정책, 군사, 정보 재앙은 물론 남용과 범죄에 대한 방대한 기록을 하찮은 지하 감옥에 가두려고 합니다. 지구의.
러시아는 여기서 거의 피해자가 아닙니다. 블라디미르 푸틴은 새로운 냉전을 선동하는 데 능숙해 보이며, 우크라이나에 대한 그의 부당한 공격은 미국과 NATO에 군국주의를 강화할 수 있는 황금 티켓을 제공했습니다. 국방 지출및 무기 생산. 동시에 모스크바와 마찬가지로 사실입니다. 혐의, 러시아는 우크라이나뿐만 아니라 NATO 인프라와도 싸우고 있습니다. 미국 안보 국가의 주요 부문이 이번 전쟁을 주로 원하는 것도 사실입니다. 피를 흘리다 러시아와 지난해 백악관은 조 바이든 대통령의 즉석에서 물러나야 했다. 비난하다 푸틴에 대해: “제발, 이 사람은 권력을 유지할 수 없습니다.” 전체 기업은 군수 산업에 있어 믿을 수 없을 만큼 큰 도움이 됩니다. 무입찰 계약 방어를 구축하기 위해 구운 "산업 기반. "
푸틴이 예측하지 못했다는 생각 있을 수 있는 일 특히 도널드 트럼프가 아닌 바이든이 백악관에 있는 NATO가 우크라이나를 방어하겠다는 주장은 터무니없다. 수년간 그의 행동과 말, 푸틴은 주권 국가로서 우크라이나를 존중하지 않는다는 점을 분명히 밝혔습니다. 확고한 지난 XNUMX년 동안. 미국과 NATO 동맹국은 찌르다 푸틴 대통령은 자신을 궁지로 몰아넣으려는 노력의 일환으로 결국 받아들이지 않기로 결정했습니다. 그럼에도 그는 혼자서 이웃나라를 침략하는 길을 선택했고, 그러기 위해 푸틴 대통령은 대답해야 한다. 동시에, 다음 사항에 대해 논의하고 있습니다. 역할 서구 열강의 가져 오기 세상은 이것으로 포인트 금기시해서는 안 되며, 다음을 지시하는 메시지로 사용되어서도 안 됩니다. 도말 표본 모스크바의 입찰을 수행하면서 관련 문제를 제기하는 사람들.
미국은 우크라이나 전쟁을 배경으로 꾸준히 격렬한 그것의 준비 A에 대한 가능성 중국과의 전쟁. 최근 바이든 선언 한, “나는 중국과의 신냉전이 있을 필요가 없다고 절대적으로 믿습니다”. 그러나 미국의 입장은 수년 동안 그래왔습니다. 표시된 정반대입니다. 일본은 최근 이를 검토하고 있다고 발표했다. 매수 미국산 최신 토마호크 순항미사일 500여대. 장거리 무기는 지금까지 미국과 영국만이 사용할 수 있었지만 일본은 워싱턴의 촉구에 따라 의도적으로 증가 국방비와 군사력. 로이드 오스틴 국방장관은 회원국들이 GDP의 2%를 군사비에 지출한다는 NATO 목표를 향한 도쿄의 움직임을 높이 평가하면서 "국제 규칙 기반 질서와 자유롭고 개방적인 인도 태평양을 유지하려는 일본의 확고한 의지"를 강조했다고 말했습니다.
한편, 이스라엘 극우파 정부는 이란과의 전쟁 경로에서 그리고 아마 그럴 수도 있지 적극적으로 군사 공격을 계획하다 미래에. 총리가 되기까지 시간문제인 것 같습니다. 벤자민 네타냐후 팔레스타인에 대한 또 다른 전면적인 군사 공격을 시작합니다. 전 세계적으로 미국과 동맹국들은 적들이 음모를 꾸미고 있다고 주장하는 바로 그 행동에 참여하면서 이중 발언의 가스라이팅 캠페인에 참여하고 있습니다. 에서 국가안보전략 보고서 바이든 행정부는 지난 XNUMX월 발표한 보고서에서 “탈냉전 시대는 확실히 끝났고 다음 시대를 결정하기 위한 강대국 간 경쟁이 진행 중”이라고 선언했다. 이 보고서는 미국의 "군의 역할은 경쟁 우위를 제한하면서 전투 우위를 유지하고 획득하는 것"이라고 직설적으로 밝혔습니다.
우리는 강력한 민족 국가의 동기와 행동에 대한 활발한 토론을 요구하는 세계사에서 위험한 순간에 있습니다. 더 많은 논의가 있어야 하지만, 더 적은 것이 아닙니다. 집단사고는 민주주의 사회에 해를 끼치며, 특히 세상이 불안할 때 더욱 그렇습니다. 자세히 최근 역사상 그 어느 때보다 핵전쟁의 위협에 직면해 있습니다.
잔인한 기념일
러시아의 우크라이나 침공은 지난 20월 말 XNUMX년이 지났고 미국의 이라크 침공 XNUMX주년을 불과 한 달 앞두고 이루어졌습니다. 이 전쟁은 거짓에 기초하고 불필요하고 지속적인 잔인함으로 벌어진 전쟁이었습니다. 바이든뿐만 아니라 그 전쟁을 지지했다그러나 그는 상원 외교위원장으로서 '충격과 경외'에 직면하기도 했다. 그것을 촉진하는 데 도움이. 이라크에 대해 잘못된 생각을 갖고 있는 네오콘과 순항미사일 자유주의자들은 세계 문제에 대한 그들의 분석이 이라크에 대한 분석보다 더 건전하다는 것을 확신하기 위해 좀 더 겸손해야 합니다. 비평가 미국 전쟁이 중요할 때, 시작하기 전에 일관되게 올바른 정보를 얻은 사람들입니다.
이 중 어느 것도 우크라이나에 대한 올바른 입장이 단 하나뿐이라고 말하는 것은 아닙니다. 푸틴 대통령이 불법적이고 극악무도한 전쟁을 벌이는 것을 적극적으로 응원하는 미친 사람들이 없다는 뜻도 아니다. 그러나 지난 해 가장 눈에 띄는 측면 중 하나는 미국과 NATO 정책에 대한 논쟁이 거의 없었다는 것입니다. 우크라이나 전쟁에서 서방 세력의 역할은 세계 안보와 국가 간 관계에 광범위한 영향을 미칠 것입니다. 이는 미국 경제의 안정성에 영향을 미칠 것이며 국제법 문제를 포함하여 영향을 미칠 선례를 세우는 것입니다. 또한 대리전을 허용하는 새로운 규범을 합법화하고 악의적인 행위자들이 "우크라이나 원칙"을 유리하게 활용하도록 장려할 것입니다.
불행하게도 공식석상에서 미국의 우크라이나 정책에 대한 가장 눈에 띄는 정치적 비판은 "미국 우선주의" 원칙과 뒤틀린 트럼프주의 이데올로기의 악취 나는 포푸리를 자신들의 입장에 대한 지배적인 근거로 삼는 소수의 의회 공화당원들로부터 나온 것입니다. 가장 좋은 경우 일부 공화당 반대파는 자유주의적 반개입주의에 뿌리를 두고 있습니다. 압도적으로 미국 진보주의자, 신보수주의자, 구식 공화당원들은 바이든 행정부 정책에 동조하고 있다. 의회에서 반대 의견을 제시하는 가장 가벼운 노력조차 조롱당했으며, 협상을 통해 전쟁을 종식시켜야 한다고 요구했습니다. 수축 된.
최근 키예프를 방문했을 때 젤렌스키와 함께 서서 바이든은 미국과 NATO 동맹국들의 막대한 범위의 군사 지원을 축하했습니다. 선언하는 "그것이 우리가 당신과 함께 있을 시간입니다, 대통령 각하: 그것이 걸리는 한." Biden은 이상의 것 외에도 키예프에 대한 새로운 지원을 발표했습니다. $ 30 억 현재까지 무기 및 기타 군사 지원을 제공했습니다. 일련의 "전쟁 게임이번 주 독일의 미군 기지에서 열린 우크라이나 군 관계자들과 함께 나토의 유럽 연합군 최고 사령관인 크리스토퍼 카볼리 장군은 미국과 나토가 "필요한 한 계속 나아갈 수 있다"고 말했습니다. 미국 관리들의 이러한 무제한적인 약속은 최근의 변화 냉전을 연상시키는 미국의 국방비 지출 및 조달 당국.
바이든 방문 직후 우크라이나를 방문하는 동안 재닛 옐런 재무장관은 주장 된 우크라이나에 대한 미국의 지원은 "무엇보다도 공격을 받고 있는 사람들을 도우려는 도덕적 의무에 의해 동기가 부여되었습니다." 미국 관리들은 왜 이 도덕적 의무가 팔레스타인 사람들에게 적용되지 않는지, 또는 미국이 공격적인 전쟁을 벌이거나 동맹국을 지원할 때 왜 이 도덕적 의무가 사라지는지에 대한 대답 없이 그런 말을 할 수 있어서는 안 됩니다. 캠페인 of 대량 학살.
의심의 여지가 없습니다. 푸틴 대통령은 우크라이나에서 이러한 광기를 즉시 중단해야 합니다. 이것은 그가 참여하고 있는 끔찍하고 살인적인 캠페인이며, 사망자 수는 충격적입니다. 바이든 행정부는 우리가 계속해서 주장하는 것은 지지할 수 없고, 비현실적이며, 유화로 특징지어지는 일을 해야 합니다. 전쟁 종식 협상을 최우선 과제로 삼다. 중국은 최근 표시된 직접적인 역할을 하려는 의지가 더 커졌습니다. 이는 국가 간 대대적인 재설정을 위한 기회입니다. 그러나 미국에는 그렇게 대담한 비전을 갖고, 지배적인 제국주의적 자세에서 기꺼이 변화하려는 지도자가 부족하기 때문에 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 그래서 우리는 현재 셀 수 없이 많은 우크라이나 민간인이 사망할 것이라는 전망에 갇혀 있습니다. 그렇다면 어떻게 우크라이나인들에게 싸우지 말라고 말합니까? “아니요, 우리는 당신에게 무기를 주지 않을 것입니다. 그러나 우리는 공격자가 하는 일에 반대합니다”라고 어떻게 말합니까? 이 학살을 지켜보는 사람들이 우크라이나인들이 스스로를 방어할 수 있도록 가능한 모든 조치를 취하고 싶어하는 것은 합리적인 입장이며, 우크라이나로의 무기 이전을 지원한다고 해서 당신이 미국 제국주의의 볼모가 되는 것은 아닙니다. 그러나 미국과 나토가 군사 지원을 해야 하는지에 대한 논쟁은 이분법적인 선택으로 제시되기 때문에 함정이다. 대체 경로를 모색하기 위해 우리 정부는 무엇을 했습니까? 모든 외교적 노력을 소진시켰는가?
우크라이나의 NATO 정책을 지지하는 많은 사람들은 마치 Zelenskyy의 희망과 요청이 미국과 유럽 국가의 결정을 좌우해야 하는 것처럼 행동합니다. 이것은 위험합니다. 때때로 Biden은 올바르게 펌핑 된 정교하거나 고성능 무기 시스템을 나중에 보내는 데 브레이크를 걸다 풀리다 아래에 압박. 이제 모멘텀이 구축되고 있습니다. 국회 그리고 몇몇 영향력 있는 사람들 사이에서 자유주의 언론 F-16 전투기 이전을 승인하도록 바이든에게 압력을 가해야 한다는 목소리가 나온다. 비슷한 운동 우크라이나에 미국 최고 수준의 무기를 제공하기 위해 노력해 왔습니다. 드론. 이러한 결정의 결과는 전 세계에 영향을 미칠 것이며, 사람들은 다음과 같은 권리를 가질 뿐만 아니라 토론하다 정책이지만 그렇게하는 것도 옳습니다.
현재 미국 정책에 의문을 제기하는 것은 유화나 러시아의 괴뢰가 아닙니다. 특히 푸틴 대통령이 우크라이나를 완전히 정복하거나 우크라이나에 서구 무기를 쏟아 붓게 하는 잘못된 선택이 워싱턴 DC와 유럽의 엘리트 권력 구조에 의해 너무나 교활하고 부정직하게 추진되고 있기 때문입니다. 사실은 현저한 우리 공무원 그리고 전문가들은 바로 다음과 같이 말했습니다. 초기 단계 이 전쟁에서 우크라이나는 러시아를 약화시키고 푸틴의 통치를 종식시키기 위한 편리한 전쟁터라고 생각하는데, 이는 무방비 상태의 사람들을 보호해야 하는 "도덕적" 의무와는 매우 다릅니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원