[국가 편집자 주: 23월 XNUMX일자 우리는 Barbara Ehrenreich와 Bill Fletcher Jr.의 도발적인 에세이 "Rising to the Occasion: Do Socialists Have a Plan?"에서 영감을 받은 포럼인 "Reimagining Socialism"을 발행했습니다. TheNation.com에서 우리는 Mike Davis, Saskia Sassen, Vijay Prashad, Doug Henwood, George Papandreou 등을 비롯한 좌파의 주요 인사들이 포럼에 추가로 기고한 내용을 게시했습니다. 아래에서는 Ehrenreich와 Fletcher가 답변에 답변합니다. 전체 교환 내용을 보려면 웹사이트를 방문하세요.]
우리는 우리 에세이에 대한 많은 흥미롭고 도전적인 답변에 영광이며, 이를 명확히 하고 확장할 기회를 갖게 되어 기쁩니다. 물론 우리가 책임을 지는 한 가지 오해가 있다면, 그것은 우리가 자본주의의 붕괴와 함께 나타날 수 있는 모든 기회와 위험을 발표했다는 것입니다. 오히려 우리는 자본주의가 끊임없이 야기하는 위기에도 불구하고 자본주의가 회복력을 발휘한 것에 큰 감사를 표했습니다. 이 글을 쓰는 순간, 금융산업은 구제금융이라는 형태로 납세자들의 피를 주입해 다시 일어나 이전 방식으로 돌아갈 수 있을 정도로 활력을 되찾을 수 있습니다. 그렇게 되면 당면한 위기는 지나가고 좌파에 있는 우리는 '체제'를 비판하고 그 안에서 온건하고 누적적인 개혁을 추구하는 일상적인 임무를 재개할 수 있습니다.
사실 이것이 우리가 바랄 수 있는 최선일 수도 있습니다. 강력한 좌파가 없으면 자본주의에 대한 대안은 해방보다 더 불쾌할 가능성이 높습니다. 파시즘은 1930년대 위기에 대한 하나의 대응이었고, 우리는 오바마의 "사회주의"에 대한 극우의 항의에서 그 증거를 볼 수 있을 것입니다. 아니면 우리는 민간 자본주의가 아니라 국가의 붕괴로 향하고 있을 수도 있습니다. 전쟁으로 인해 소진되고 민간 이윤 창출 부문에 공적 자금이 계속해서 엄청나게 많이 투입되고 있습니다. 여기에는 역사적으로 불가피한 결과는 없으며, 야만, 군벌주의 또는 그보다 더 나쁜 결과로 이어지는 종말론적 붕괴의 가능성은 항상 존재합니다.
우리는 자본주의의 자기 파괴 능력에 대한 평가에서 일부 응답자와는 다른 것 같습니다. 금융, 자동차 같은 핵심 산업이 흔들리고 있을 뿐만 아니라 실업률이 80년대 이후 전례 없는 속도로 증가하고 있을 뿐만 아니라 시스템으로서의 자본주의에 대한 신뢰도가 심각하게 훼손되었습니다. 9월 53일에 발표된 전국 여론 조사에 따르면 미국인의 20%는 사회주의보다 자본주의를 선호하며, 27%는 사회주의를 선호하고 XNUMX%는 결정을 내리지 못하는 것으로 나타났습니다. 여론조사 질문에는 자본주의나 사회주의에 대한 정의가 전혀 제시되지 않았기 때문에 이것이 무엇을 의미하는지 완전히 확신할 수 없으며, 단순히 우익이 인기가 높은 대통령의 중도주의 정책을 "사회주의"와 동일시하는 데 너무 멀리 나갔을 수도 있습니다. "자본주의"가 림보(Limbaugh)와 벡(Beck)과 같은 우파 포퓰리즘 거만한 사람들로 대표되는 반면, "사회주의"는 버락 오바마의 훨씬 더 매력적인 얼굴을 갖고 있다면 선택은 그리 어렵지 않습니다.
그러나 최선의 노력에도 불구하고 우리 좌파는 냉전 시대의 태도에서 이렇게 놀라운 변화를 가져온 것에 대해 공로를 인정할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 이는 시스템을 무너뜨리기 위해 중저소득층 주택 소유자를 조직했다고 주장할 수 있는 것 이상입니다. 2007년부터 모기지 불이행을 시작했습니다. 그 시스템은 점점 환상과 맹목적인 낙관주의에 기반을 두게 되었습니다. 적절한 임금을 쉽게 신용으로 대체하고, 실제 기업 자산을 과도하게 차입하는 식으로 말입니다. 카드"는 일부 무모한 기업뿐만 아니라 비즈니스 수행 방식 전체에 적용되었습니다. 이전에 부유했던 많은 사람들이 지금 이해하는 것처럼 이것은 가장 좁은 경제적 측면에서도 지속 가능한 상황이 아니었습니다.
수조 달러의 구제금융이 그 시스템을 되살려 아직 집과 생계를 잃지 않은 사람들이 쇼핑몰과 자동차 판매점으로 달려갈 수 있도록 할 수 있을까요? 그럴 수도 있겠지만, 우리는 생태학적 한계라는 벽돌 벽에 정면으로 부딪히게 됩니다. 지금은 최초의 노동계급 사회주의 운동이 힘을 발휘하고 있던 1848년, 미국이 아직 개척지를 갖고 있었고 지구가 무한한 자원을 제공하는 것처럼 보였던 XNUMX년이 아닙니다. 이제 우리는 성공적인 자본주의 경제의 특징인 영구 성장이 영구 운동보다 더 이상 가능하지 않다는 것을 알고 있습니다. 우리는 재생 불가능한 자원을 이산화탄소, 조류, 대기 오염, 우주 쓰레기, 도시의 쓰레기 산으로 변환하는 프로젝트를 계속할 수 없습니다. 적어도 우리 후손이 살아남기를 원한다면 그렇지 않습니다.
따라서 지금까지 우리의 노력을 대부분 특징지어 온 느리고 개량주의적인 작업보다 더 많은 것을 요구하는 위기 선언에 대해 경각심을 불러일으키거나 기회주의적인 것은 없습니다. 수백만 명의 실업자들에게 시스템은 이미 붕괴되었으며, 더 넓은 생태학적 의미에서 전체적인 삶의 방식이 종말을 맞이하고 있습니다. 미국인의 거의 절반이 자본주의의 생존 가능성에 대해 확신이 없고 많은 사람들이 사회주의로 기울고 있는 가운데, 스스로를 사회주의자라고 부르는 우리(또는 그것에 대해 에큐메니칼주의자라고 부르려면 무정부주의자, 에코 페미니스트, 급진적 생디칼리스트 등)는 최소한 시작해야 할 책임이 있습니다. 근본적인 변화에 대한 논의
우리(Ehrenreich와 Fletcher)는 급진적 페미니즘과 흑인 민족주의와 같은 다양한 이데올로기와 수십 년간의 반전 및 노동 참여에 의해 다양한 각도로 형성되었던 이 논의의 성격과 결과에 대해 전적으로 만장일치로 동의하지 않습니다. 투쟁. 우리는 고전적 마르크스주의와 "걷기로 길을 개척하려는" 경향 사이, 즉 전통적 계급 기반 사회주의와 페미니즘적 유토피아적 대안 사이의 스펙트럼에서 서로 다른 지점을 점유할 수 있습니다. 그러나 우리 둘 다 사회주의자입니다. 이는 근본적으로 평등하고 참여적이며 민주적인 방식으로 공통의 문제를 집단적으로 해결할 수 있는 인간의 능력을 믿는다는 것을 의미합니다. 원본 에세이에서 썼듯이, 우리는 소위 평범한 사람들이 역사 속으로 들어가 자신의 운명을 스스로 통제할 때가 왔다는 확신을 공유합니다.
이것은 사소하고 기분 좋은 합의점이 아닙니다. 우선, 의료, 음식, 주거지와 같은 기본 상품의 가용성을 결정하기 위해 "시장"에 지속적으로 의존하는 것을 배제합니다. 더욱이 그것은 성별과 인종의 전통적인 위계이든, 계급과 정규 교육의 가짜 능력주의 위계이든 사회 조직의 기초로서의 위계를 거부합니다. 아마도 가장 중요한 것은, 예를 들어 개인의 생존을 위한 광적인 쟁탈전이 아니라 위기에 대한 집단적 대응을 요구한다는 점일 것입니다. 우리가 아는 한, 일반 미국인들이 총을 비축하고 슈퍼리치들이 남극 대륙의 해안가 부지를 매입하고 새로운 호화 우주 정거장의 스위트룸을 예약하고 있는 동안, 사회주의자로서 우리는 모두 함께 이 일에 참여하고 있으며 우리 집단을 통해서만 살아남을 것이라고 주장합니다. 노력.
대체 경제와 생활 방식에 대한 방대한 대화는 어디에서 이루어질 수 있습니까? 이와 같은 좌파 간행물에서는 당연히 이 포럼을 주최한 The Nation에 깊은 감사를 드립니다. 또 다른 사이트는 다양한 이슈를 다루는 좌파 조직이 될 것이며, 사회주의에 대한 관심이 높아지면서 기존 조직보다 더 광범위하고 덜 난해한(또는 종파주의적인) 조직이 형성되기를 바랍니다. 현재 우리가 직접적으로 알고 있는 유일한 미국 좌파는 특정 문제와 정체성, 셀 수 없이 많은 지역적 투쟁에 대한 수백 개의 집중으로 파편화되어 있으며, 조만간 한마음으로 굳어질 것 같지 않습니다. 조화로운 움직임. 그러나 그 혼란함과 다양성 속에서도 좌파는 근본적인 문제에 대한 민주적 심의를 시작할 수 있는 공간을 만드는 데 더 잘할 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 실업자들을 조직하려는 노력에 깊은 관심을 갖고 있습니다. 그러나 이러한 노력은 구직을 돕고 보다 넉넉한 실업 수당을 요구하는 등 일반적인 상호 지원 및 옹호 노력을 넘어서 사람들이 일을 하는 매우 다른 방식을 상상하도록 장려해야 합니다. 해고된 제조업 노동자들이 빈 공장을 어떻게 해야 할지 논의하고 지역사회에서 구체적인 계획을 내놓는 모습을 보고 싶습니다. 그리고 해고된 노동자들을 버리는 대신 노동조합은 그들의 지속적인 조합원 자격을 장려하고 무엇보다도 미국 재건을 위한 싱크탱크로서 기능을 시작해야 합니다.
실업률이 증가하면 몇 가지 기본적인 질문이 제기됩니다. 왜 생존 수단(소득, 이 나라에서는 건강 보험)이 고용 상태에 따라 결정되어야 합니까? 그리고 고용주가 현재 거의 사용하지 않는 것처럼 보이는 모든 인간적 기술은 어떻습니까? 우리는 해고된 엔지니어, 사회복지사, 교사, 소프트웨어 작가, 기계공, 용접공 등이 자신의 귀중한 기술과 경험을 실제로 활용할 수 있는 사회를 상상하는 작업을 시작하도록 격려해야 합니다. 마찬가지로, 우리는 마지못해 친척이나 지인과 함께 생활하는 모든 사람들, 차량이나 거리에 사는 사람들을 포함하여 노숙자들과 함께 일하는 그룹이 보편적 주택과 그 방법에 대해 토론하기 위한 포럼을 만드는 것을 보고 싶습니다. 지역사회를 강화하기 위해 고안되었을 수도 있습니다. 우리는 어떻게 살고 싶어하며, 거기에 도달하기 위해 각자는 무엇에 기여해야 합니까? 다루기에 너무 큰 질문은 없으며, 답을 구성하는 데 참여하기에는 너무 하찮은 사람도 없습니다.
응답자 중 일부는 미국 사상가이자 활동가로서 우리의 지역주의를 비난했으며 우리는 이러한 한계를 겸손히 인정합니다. 분명히, 경제/생태적 위기는 전 지구적이며 해결책은 풀뿌리 수준의 국제 협력이 필요합니다. 즉, 우리가 요구하는 방대한 대화는 국가 경계를 넘어 확장함으로써만 풍성해질 수 있다는 것입니다. 이미 우리는 과들루프의 총파업이 프랑스의 노동자 시위를 촉발시켰을 때나 남미 노동자 운동의 사례가 노동자들이 시카고에 있는 Republic Windows & Doors 공장을 인수하도록 영감을 주었을 때 어느 정도의 교차 수정을 목격하고 있습니다. . 장거리 여행을 할 여유가 있는 사람들뿐만 아니라 국제 토론을 위한 더 많은 포럼이 필요합니다. 대화를 시작하고, 정보를 얻고, 변화를 위한 공동 조치를 취하십시오.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원