기업 우파는 지난주 파산 및 유산세 법안에 대한 투표에서 알 수 있듯이 의회 흑인 간부회(CBC) 내에서 '의지 연합'을 구축하는 데 성공했습니다. CBC 회원 41명 중 XNUMX명이 파산에 대해 공화당에 투표하고 XNUMX명이 유산세 폐지에 대해 탈북한 것은 기업이 통제하는 CBC 회원이 임계 질량에 도달했다는 신호이며, 이는 간부회의 보수 핵심 그룹에 속하지 않은 회원들이 자신의 선거구도 배신합니다.
지난 주 민주당이 일방적으로 패배한 후 공화당 의원 John Conyers Jr.(MI)는 “공화당은 로빈후드를 거꾸로 실천하고 있습니다.”라고 말했습니다. “어젯밤 그들은 우리 사회에서 가장 부유한 사람들에게 주어지는 상속세를 폐지했습니다. 오늘 그들은 사회의 가장 가난한 구성원들을 처벌하는 특수 이익 단체 파산 법안을 통과시켰습니다.' 그러나 코니어스의 비판은 진보 의회 간부회 회원이지만 한 가지 법안에 대해 공화당과 함께 투표한 XNUMX명을 포함하여 동료 간부회 회원들에게 이중으로 저주하는 효과를 주어야 합니다.
CBC의 점점 커지는 부패는 90년대 중반 우익 싱크탱크에서 구상되어 2002년 선거 주기에 본격적으로 등장한 흑인 선거 정치에 대한 기업의 대규모 개입의 맥락에서 보아야 합니다. Scott(GA)과 Artur Davis(AL)가 의회 의석을 차지했습니다. 그것은 또한 우익 견습생 코리 부커(Cory Booker)가 뉴저지 주 뉴어크의 시청을 거의 점령할 뻔했던 해이기도 합니다. 대중의 관심은 흑인 설교자들을 공화당으로 유인하기 위한 부시 행정부의 신앙 기반 뇌물에 초점이 맞춰져 있지만, 훨씬 더 위험한 공세의 목적은 흑인 민주당원들을 내부에서 전복시키려는 것입니다. 기업 자금과 언론 지원은 소위 '유보 구역을 떠나는' 흑인 민주당원, 즉 적어도 선택적으로 역사적인 흑인 정치 합의를 거부하는 흑인 민주당원의 처분에 맡겨졌습니다. 기업의 개입이 시작된 지 불과 5년 만에(2002년 XNUMX월 XNUMX일 참조), 그것은 흑인 정치의 중심부에서 이상한 돌연변이 열매를 맺고 있습니다. 응집력 있는 정치 세력으로서 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus)의 해산이 다가오고 있는 것 같습니다.
적과 함께 투표
New York Times가 표현한 것처럼 신용 카드 회사가 긍정적으로 '현기증'을 느끼도록 도운 31명의 흑인 국회의원에는 Hard Core Four: Blue Dog Harold Ford, Jr.(TN) 및 Artur Davis(AL)가 포함됩니다. Gregory Meeks(NY)와 함께 DLC(Democratic Leadership Council)의 파산 배너를 들고 나섰습니다. 블루독 샌포드 비숍(GA); 그리고 최악의 흑인 국회의원(2005년 XNUMX월 XNUMX일 참조) Blue Dog-DLCer David Scott(GA)입니다.
공화당 동료여행자 중에는 DLC나 블루독스 멤버는 아니지만 종종 찬성표를 던진 윌리엄 제퍼슨(LA)과 DLC 서기 앨버트 윈(MD)도 있었다. (윈은 포드, 비숍, 제퍼슨과 함께 2002년 XNUMX월 조지 부시에게 이라크 전쟁 권한을 부여하기로 투표한 전당대회의 XNUMX인 내시 중 한 명이었습니다.)
때때로 우파와 시시덕거리는 플로리다의 Kendrick Meek은 신입생인 휴스턴 하원의원 Al Green처럼 파산에 대해 보수주의자들과 공통된 주장을 펼쳤습니다.
초선 의원이자 전 캔자스시티 시장인 Emanuel Cleaver는 파산 법안에 찬성표를 던진 진보적 전당대회의 단 두 명의 회원 중 한 명이자 유일한 흑인이었습니다. 50명의 아프리카계 미국인 국회의원도 XNUMX명이 넘는 진보 의회 간부회에 속해 있습니다.
Capitol Hill에서 가장 일관된 하드 코어 XNUMX대 블랙 매진 사례 – Davis(AL), Ford(TN), Bishop
(GA) 및 Scott (GA) – 파산으로 가장 큰 타격을 입은 29개 주 중 하나입니다. 그러나 공화당 법안에 투표한 모든 흑인 의원은 실제로 아프리카계 미국인 지역을 포위하는 약탈적 대출 기관의 편에 섰습니다. NCRC(National Community Reinvestment Coalition)의 연구에 따르면 아프리카계 미국인의 약 XNUMX%가 집을 구입하거나 재융자할 때 고비용 대출에 의존하여 향후 파산 위험이 크게 증가하는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 Southern Studies 저널에서 제공한 지도 오버레이에 따르면 약탈적 대출 기관이 밀집되어 있는 것은 애틀랜타와 샬럿의 흑인 지역 윤곽선과 밀접하게 연관되어 있습니다.
가장 근본적인 수준에서 Black Caucus의 분열은 역사적 Black Political Consensus의 핵심인 공정성 개념, 즉 특권 거부를 침식하는 기업 자금의 힘을 보여줍니다.
John D.
상원 법사위원회 파산 전문 변호사였던 McMickle은 워싱턴 포스트에 이렇게 말했습니다. “새 법은 파산을 빚을 갚을 수 없다는 것을 증명할 수 있는 사람들에게만 주어지는 특권으로 만들었습니다.”
다른 것이 없다면, 아프리카계 미국인들은 그들의 대표자들이 미국에서 백인 특권과 거의 분리될 수 없는 부의 특권에 반대할 것이라고 기대합니다. 대신 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus)의 XNUMX명의 의원은 금융 자본의 편을 들었고, 유권자를 위한 공정성과 지역 사회의 안정성에 반대했습니다.
의회 불량자
파산에 직면한 사람들에 대한 대우보다 유산세는 사회 정의를 추구하는 사람들과 경직된 사회 계층을 강화하려는 세력을 분리하는 근본적인 문제입니다.
XNUMX명의 Black Caucus 회원이 Wal-Mart의 소유주인 Walton 가족에 합류하여 가족의 부와 계급 특권을 먼 지평으로 투영하는 것을 선호했습니다. 슬프게도 흑인과 진보 간부회 회원을 공유하는 두 명의 추가 의원이 유산세를 폐지하기로 투표했습니다.
William 'Lacy' Clay(미주리주)와 Sheila Jackson-Lee(TX).
여기에는 CBC 회원 Edolphus Towns(NY), 신입생 GK Butterfield(NC) 및 파산 법안에 투표한 의원 XNUMX명이 합류했습니다.
Jefferson(LA), Bishop(GA), Scott(GA) 및 Wynn(MD) – 지난주의 그랜드 슬램 배신자.
이상하게도 코커스의 하드 코어 XNUMX 중 두 명인 테네시의 Harold Ford, Jr.와 앨라배마의 Artur Davis는 파산 법안 지지자 Gregory Meeks(NY), Kendrick Meek(FL), Al과 마찬가지로 유산세 폐지에 반대표를 던졌습니다. 그린(TX), 에마누엘 클리버(MO).
그러나 불과 1986년 전만 해도 상속 재산의 힘을 보호하는 데 도움을 줄 것으로 기대되었던 간부회 회원은 단 한 명뿐이었습니다. Floyd Flake 목사는 뉴욕 퀸즈 지역에서 1997선(XNUMX-XNUMX년) 동안 대표했습니다. ). 플레이크는 CBC의 가장 보수적인 회원으로 눈에 띄었습니다. 그는 현재 맨해튼 연구소의 선임 연구원이라는 직함을 지닌 학교 민영화 수익자인 전국 우익 네트워크의 핵심 인물입니다. 따라서 Flake는 흑인 정치인들 사이에서 우경화를 주도하는 기업 조직의 정규직 요원입니다. 흑인 유권자의 정치적 성향과 혼동하지 마십시오. 그들은 역사적인 흑인 정치 합의를 실질적으로 지지하고 있습니다. 사회 정의, 인종 진보, 주 및 연방 정부의 의무, 평화 문제.
어지러울 정도로 짧은 시간 동안 우리는 대다수의 아프리카계 미국인이 소중히 여기는 근본적인 문제에 대한 의회 흑인 간부회(Congressional Black Caucus)의 거의 만장일치에 가까운 합의가 무너지는 것을 보았습니다. 흑인 리더십의 이러한 위기는 역사적으로 반사적 인종차별에 휩싸인 우파의 대대적인 변화의 결과입니다. 불과 XNUMX년 전 마침내 대안적인 흑인 민주당 리더십이 권력을 통해 창설될 수 있다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 돈의. 코커스의 끔찍한 균열은 우파의 전략이 효과가 있다는 증거입니다. 그들은 버터처럼 CBC를 꿰뚫고 있으며, 이는 흑인 정치 합의에 대한 전면적인 공격의 가장 극적인 징후일 뿐입니다.
Hard Core Four 중 XNUMX명(Ford, Davis 및 Scott)이 기업 기여도에서 각각 XNUMX위, XNUMX위, XNUMX위를 차지하고(Techpolitics.org 참조) 루이지애나의 William Jefferson이 그 뒤를 따르는 것은 성격의 카리스마적 힘 때문이 아닙니다. 파산 법안, 유산세 폐지, 부시의 이라크 전쟁 권한 지지자입니다.
흑인 미국에서 수용 가능한 정치적 행동을 묘사하는 '밝은 선'을 그려야 합니다. 그러한 행동의 경계를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 흑인 정치 합의는 공유된 역사와 경험을 기반으로 하며, 미국 기업이 흑인 정치인들이 합의의 기본 원칙을 위반하도록 유도하기 위해 단호하게 움직인 것은 지난 몇 년 동안에 불과합니다. 그러나 우리는 최근 기업 자본에 의해 강요된 완전히 새로운 흑인 정치 환경에 살고 있다는 점을 인식해야 합니다. 배신을 처벌하고 정의로운 사람들에게 보상하는 메커니즘이 구축되지 않는 한, 진보적 의제의 근본적인 문제에 대해 의회 흑인 간부회 내에서 거의 만장일치에 가까운 합의는 다시는 없을 것입니다. 이는 무엇보다도 돈을 의미하며 BET의 Bob Johnson, 유산세 폐지 및 사회 보장 민영화에 대한 George Bush의 블랙 포인트 맨과 같은 자금은 확실히 지원하지 않는다는 것을 의미합니다.
앞으로 한 세대에 걸쳐 할 일이 남아 있습니다.
공동 출판사인 Glen Ford와 Peter Gamble은 Barack Obama와 Black Leadership의 위기라는 제목의 책을 집필하고 있습니다. 향후 호에서는 흑인의 진보적인 권한 부여 전략을 탐구할 것입니다.
(c) 2005년 흑인 해설자
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원