지난번에 Laura Flanders의 GRIT TV에 출연했을 때 저는 미국 대중이 아프가니스탄 점령에 반대한다고 주장했습니다. 그러나 또 다른 손님(워싱턴 DC의 일부 "진보적")은 미국 대중이 모르기 때문에 이것이 관련성이 없다고 주장했습니다. 아프가니스탄에 관한 모든 것.
RAND Corporation이 최근 Capitol Hill에서 아프가니스탄에 관한 포럼을 열었을 때 Zbigniew Brzezinski는 미군이 아프가니스탄에 주둔해야 한다는 것은 논란의 여지가 없다고 주장했습니다. 나는 그에게 미국인들을 대상으로 한 여론조사를 보여 주었고, 그는 미국인들은 피곤해져서 더 나은 것을 모른다고 대답했습니다.
이번 달에 한 대학의 철학과와 대화를 나눴을 때 많은 교수들이 전문가들이 가장 잘 알고 있다는 이유로 나의 다수결 옹호에 반대했습니다.
우리가 남의 나라를 점령하는 이유가 그들에게 민주주의를 강요하기 위해서라고 주장하는 터무니없는 선전은 잠시 제쳐두자. 우리가 엘리트 전문가의 규칙을 부과한다고 가정해 봅시다. 그럼에도 불구하고 이러한 관점에서도 이러한 사고 방식에 대한 몇 가지 가능한 응답이 있습니다.
1.-미군 대변인(텔레비전 뉴스 전문가 포함)은 확실히 전쟁 전문가이지만 평화 전문가는 아닙니다. 문제가 전쟁과 평화 중 하나를 선택하는 것, 또는 전쟁이나 평화와 같은 수단이 원하는 목적에 가장 잘 도달할 것인지 결정하는 것이라면 왜 한 가지 유형의 전문가 의견만 포함합니까?
2.-전쟁과 평화에 관한 미국 전문가들은 서로 다른 두 가지 견해를 제시할 수 있지만, 역사가들을 포함한 전 세계의 전문가들이 지식을 활용해야 합니다. 그리고 아프가니스탄 전문가들은 어떤 이해로든 아프가니스탄 국민을 포함해야 합니다. 미국 대중이 아프가니스탄을 모르기 때문에 관련이 없다면(어쨌든 이것은 아프가니스탄을 자제하기보다는 폭격을 하자는 주장임) 확실히 아프가니스탄 대중은 자국에 대해 뭔가를 알고 있습니다. 그리고 그들은 점령이 끝나기를 원합니다. 어떻게 그 전문가의 의견을 그렇게 쉽게 무시할 수 있습니까?
3.-아프가니스탄의 의견을 믿지 않습니까? 아프가니스탄으로부터 아프가니스탄을 구하고 싶나요? 냉전 기간 동안 25년 반 동안 아프가니스탄에서 작전을 수행한 XNUMX년 경력의 CIA 베테랑인 하워드 하트(Howard Hart)는 어제 버지니아 대학에서 연설하면서 미국이 탈퇴해야 한다고 주장했습니다. 아프가니스탄. 그는 원래 목표는 오래 전에 떠난 알카에다를 파괴하는 것이었고 합법적인 정부(대부분의 사람들과 법이 외국 점령이 결코 할 수 없는 일)를 창설하려면 수십만 명의 군대가 필요하다고 말했습니다. "수십억" 달러의 비용이 들지만 여전히 불가능에 가깝습니다. 전직 CIA 고위 관료 XNUMX명이 같은 말을 하는 것을 시청하세요. http://rethinkafghanistan.com
4.-너무 낡았나요? 현 아프가니스탄 주재 미국 대사이자 2002년부터 2003년까지 아프가니스탄 보안군 건설 및 훈련을 담당했으며 2005년부터 2007년까지 아프가니스탄 주둔 미군 최고 사령관이었던 칼 W. 에이켄베리 장군은 오바마 대통령에게 아프가니스탄 파병에 반대한다고 말했습니다. 더 많은 병력. 그는 아프간인들에게 폭력에 대한 대안을 제공할 농업 및 기타 유용한 프로젝트를 지원하기 위해 민간인을 파견해야 한다고 주장합니다. 이는 아프가니스탄을 방문해 문제를 연구한 미국 활동가 단체들이 지지하는 방향이다. http://jobsforafghans.org
5.-뉴욕타임스 기자 데이비드 로드(David Rohde)는 아프가니스탄에서 탈레반에 의해 XNUMX개월 동안 인질로 잡혀 있었으며 석방되자마자 아프가니스탄인들이 폭력에 가담하도록 동기를 부여하는 것이 무엇인지 보도했습니다. 그가 제시한 이유는 (다른 시간이나 장소의 대부분의 외국 직업과 마찬가지로) 직업이 관련 없는 긴장을 완화하는 데 도움이 되기보다는 폭력적인 저항을 불러일으켰다는 것을 암시했습니다.
"워싱턴의 대테러 정책의 결과 중 일부는 탈레반을 자극했습니다. 사령관들은 군사 공습으로 인한 아프가니스탄, 이라크, 팔레스타인 민간인의 죽음과 수년간 기소 없이 수감되었던 무슬림 포로들의 미국 구금에 집착했습니다. . ...그들은 아프가니스탄, 이라크, 팔레스타인 영토에서 공중 폭격으로 수많은 민간인이 사망했다고 말했습니다. 무슬림 수감자들은 이라크에서 신체적 학대와 성적 굴욕을 당했습니다. 수십 명의 남성이 쿠바와 아프가니스탄에 최대 7년 동안 구금되었습니다. 미국인들에게는 이 사건이 일탈이었고 나를 납치한 사람들에게는 미국이 국제법을 무시하는 위선적이고 이중적인 세력이라는 증거였습니다. 내가 석방되어야 할 무고한 민간인이라고 말하자 그들은 이렇게 대답했습니다. 미국은 수년 동안 무슬림들을 비밀 구금 센터에 가두고 고문해 왔지만, 사령관들은 그들 자신도 투옥되었으며 그들의 가족들은 그들의 운명을 모르고 있었다고 말했습니다. 그들은 왜 나를 다르게 대해야 하느냐고 물었습니다."
6. 매튜 호(Matthew Hoh)라는 이라크 전투 경험이 있는 전 해병대 대위이자 자불 지방의 미국 고위 민간 외교관은 아프가니스탄에서 전쟁을 확대하는 것은 말이 되지 않는다는 미국 대사의 의견에 동의할 뿐만 아니라. 그는 계속되는 점거에 항의하여 XNUMX월에 사임했다. 그는 사임서에 이렇게 썼다.
"파슈툰 계곡과 마을에서 미국과 NATO의 주둔과 작전은 물론 비파슈툰 군인과 경찰로 구성된 아프가니스탄 군대와 경찰 부대는 반란이 정당화되는 점령군을 제공합니다. RC 동부 모두 그리고 남부에서 나는 반란의 대부분이 탈레반의 백기를 위해 싸우는 것이 아니라 오히려 외국 군인의 주둔과 카불의 대표성이 없는 정부가 부과하는 세금에 맞서 싸우는 것을 관찰했습니다. 파슈툰 반란의 정당성과 전략적 메시지 같은 방식으로 우리가 현재 형태의 아프가니스탄 정부를 지지하는 것은 정부와 국민 사이의 거리를 계속 유지하고 있습니다.... 이런 종류의 정부에 대한 우리의 지지는 반란의 본질을 보면 우리가 남베트남에 개입했다는 사실이 끔찍하게 생각납니다."
7. 직업 외교관이자 카불 주재 미국 대사관 재개관을 도운 전 육군 대령 앤 라이트(Ann Wright)도 마찬가지로 2003년 이라크 침공에 항의하여 사임했습니다. 이제 그녀는 아프가니스탄에 대한 호의 평가에 동의합니다. 우리가 지침을 구해야 할 사람은 허용되는 일정보다 몇 년 앞서 온 그러한 당국에 있습니다. 또한 유엔은 국제 직원의 대부분을 철수하고 아프가니스탄에서 완전히 철수하겠다고 위협했습니다. 나토 동맹국들도 참가 종료를 예정하고 있다.
8. 버락 오바마 미국 대통령의 국가안보보좌관 제임스 존스는 아프가니스탄에 군대를 파견하는 것이 어떤 유용한 일을 성취할 것이라는 보장은 없으며 그들이 단지 "삼켜질" 수도 있다고 말했습니다. 국가안보보좌관의 조언은 무가치한가? 자신이 좋아하지 않는 전쟁을 한 번도 본 적이 없는 바이든 부통령은 어떻습니까? 그는 이것을 좋아하지 않고 그것을 다른 곳(예: 파키스탄)으로 옮기고 싶어합니다.
9. 미하일 고르바초프는 아프가니스탄 점령에 대한 경험이 있습니다. 그는 철수를 권고합니다.
10. 점점 더 많은 미군 퇴역 군인들이 철수를 옹호하고 있으며, 소수이지만 빠르게 증가하고 있는 현역 군인들(미국과 영국 모두)이 불법적인 참여 명령을 거부하고 있습니다. 군대가 권위라면 최고 사령관만이 아니라 그 구성원도 그 권위의 일부가 아닌가?
11. 이 전쟁 자금을 조달하는 데 사용되는 대출금과 대출금에 대한 이자를 갚을 돈은 미국 국민으로부터 나와야 합니다. 미국 국민이 돈을 어디에 쓰기로 선택하는지에 대해 미국 국민보다 더 높은 권위는 없습니다. 따라서 어느 시점이 되면 우리는 정당한 결정자로서 그들에게 돌아가야 합니다.
12. 애초에 아프가니스탄 공격을 반대한 이들 중에는 바버라 리 의원을 포함해 이라크 공격을 반대한 이들 중에는 오랫동안 외교관, 역사학자, 평론가, 언론인, 블로거, 활동가, 정치인, 학자 등이 포함됐다. 그들이 일을 올바르게 처리한 엄청난 정도는 공개 토론에서 그들을 제외시키는 이유로 일상적으로 처리됩니다. 우리는 일반적으로 잘못된 사람들의 의견을 권위 있는 것으로 받아들이지만 일반적으로 옳은 사람들의 최신 견해를 검열합니다. 우리는 위험을 무릅쓰고 이 일을 합니다. 대신 RealNews.com에서 실제 뉴스를 얻는 것이 좋습니다. http://tr.im/ETuV 그리고 우리가 텔레비전을 봐야 한다면, 이 전쟁을 종식시킬 수 있다면 징병을 지지하겠다고 말하는 빌 모이어스(Bill Moyers)를 보십시오. 또는 Norman Solomon, Ray McGovern, Tom Hayden, Gareth Porter 및 Fox나 MSNBC에 표시되지 않은 모든 귀중한 보고서를 들어보세요. http://afterdowningstreet.org/taxonomy/term/110
13. 범죄자가 아닌 사람들을 위한 최고 권위는 법이어야 하지 않습니까? 다른 나라를 침략하여 점령하는 것은 불법입니다. 민간인을 표적으로 삼는 것은 불법입니다. 열화우라늄을 사용하는 것은 불법입니다. 기소나 재판 없이 사람을 구금하는 것은 불법입니다. 고문하는 것은 불법입니다. 외국 점령군의 지원을 받는 선출되지 않은 정부는 정당성이 없습니다. 우리가 법치에 끼치는 피해는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 유엔은 미국의 드론 불법 사용에 대해 미국에 경고했습니다.
14. 지역적으로 선출된 아프가니스탄 의회의 용기 있는 의원들에게 물어보십시오. 말라라이 조야에게 물어보세요.
15. 미국이 철수해야 한다고 말하는 윌리엄 포크(William Polk)와 같은 점령 및 반란 전문가에게 물어보세요.
16. 의원들이 탈퇴를 주장하고, 탈퇴 계획을 지지하고 확대에 반대하는 법안에 서명하고, 아프가니스탄, 파키스탄, 이라크에서 전쟁을 지속하기 위한 자금 법안에 반대 투표를 약속하는 의회에 질문하십시오. http://afterdowningstreet.org/whipwars 찰리 윌슨 전 하원의원도 이렇게 말합니다. 아프가니스탄에서 나가세요. David Obey 하원의원도 우려를 표명했으며 그는 수표를 작성하는 위원회의 의장을 맡고 있습니다.
17. 역전문가도 고려해야 하지 않나요? 우리의 전쟁을 계속하고 확대하려는 사람들은 끝없이 틀렸고 명백히 부정직했습니다. 잘 아는 엘리트 전문가라면 Dick Cheney의 의견에 동의하기 전에 두 번 생각해야 하지 않을까요?
나는 전문가에 의한 공정한 지배라는 개념을 받아들이지 않습니다. 나는 소수의 권리가 보호되고 언론의 자유가 실현되는 다수결을 선호합니다. 내 요점은 전문가들이 검증한 대로 아프가니스탄, 파키스탄, 이라크 전쟁을 방어하는 것 자체가 비참한 실패라는 것입니다.
David Swanson은 Seven Stories Press에서 출판한 새 책 "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union"의 저자입니다. 주문하고 귀하의 마을에서 투어가 언제 시작되는지 알아보세요. http://davidswanson.org/book.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원