저는 DC에서 레스토랑을 운영하고 있는데 “Joe-mentum” 상원의원이나 Madeleine Albright 전 국무장관과 같은 사람들이 있어서 종종 당황스럽습니다. CEO와 사우디 석유 재벌의 아들과 딸이 구운 연어를 제 시간에 맞추도록 하는 것은 밤마다 삼키기 힘든 쓰라린 약일 수 있습니다. 그러나 지난 주 이틀 밤, 나에게는 전복적인 비밀이 하나 있었습니다. 시간이 있을 때마다 나는 사무실로 몰래 돌아와 내 영웅이자 잘 알려지지 않은 미국인 장난꾸러기 미키 Z와 이메일 인터뷰를 하곤 했습니다. 다음은 그 내용입니다. 우리의 다소 즉흥적인 인터뷰의 결과.
미키 Z.는 독학한 작가/무술가/완전채식주의자로 그의 아내 미셸과 함께 살고 있습니다.
좋아하는 것: 일몰, 무지개, 무정부주의적 조합주의
싫어하는 것 : 인색한 사람, 교통, 공장식 축산
그의 웹사이트는 www.mickeyz.net
맥스웰 블랙: 나를 냉소적이라고 부르세요. 그러나 나는
미키 Z: 글쎄요, 상황은 끝날 때까지 영구적인 경향이 있습니다. 나는 이벤트의 일부 합류가 내구성 및/또는 타당성에 영향을 미칠 것이라고 확신합니다.
반전 운동이 어느 정도 무익하다는 점을 우리가 인정하는데, 활동가의 시간과 노력이 다른 프로젝트에 더 잘 활용될 수 있을까요? 나는 우리가 대의명분을 포기해야 한다고 말하는 것이 아니지만 아마도 부활한 세계 정의 운동과 같은 더 광범위한 대의명분과 함께 싸울 수 있을 것입니다.
우리에게는 분명히 새로운 아이디어, 새로운 방법, 새로운 초점이 필요합니다. 내가 이 질문에 대답하려고 할 때 가장 미친 부분은 이것이다: 만약 내가 권력에 의해 약간 오해될 수 있는 전술에 대해 논의한다면 나는 심각한 문제를 겪을 위험이 있다. 지금으로서는 사람들에게 두 권의 책을 모두 읽어보라고 제안하겠습니다. 최종회 데릭 젠슨 지음.
Jensen과 "권력자들에 의해 오해될 수 있는 전술"에 대해 말하면서. 그의 작품 Endgame 1권과 2권에서 그는 평화주의 이데올로기를 분쇄하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 그의 전제 중 하나는 "사랑은 평화주의를 의미하지 않는다"는 것입니다. 그는 그것이 정반대라고 설명합니다. 사랑하는 것을 위해 싸우고 보호하는 것입니다. 그는 자연스럽게 새끼를 보호하는 어미 그리즐리, 가정 학대자에 맞서 싸우는 인디언, 자신의 땅을 위해 싸우는 인디언 등의 예를 제시합니다. 한 환경에서 도덕적인(또는 부도덕한) 것이 다른 환경에서 고려되어야 한다는 촘스키의 보편성 개념을 적용한다면 우리는 도덕적 딜레마에 빠지나요? 내 말은, "당신이 사랑하는 것"(또는 당신이 사랑한다고 생각하는 것)이 자본주의, 노예 제도 또는 무익한 특권이라면 어떨까요?
내가 무작위로 어떤 남자에게 다가가서 그를 발로 차고 내 무릎 위에 그의 얼굴을 박살낸다면 나는 위험한 소시오패스라는 비난을 받는 것이 정당할 것입니다. 그 사람이 내가 사랑하는 사람(또는 누구든지)을 잔인하게 공격하고 있었다면(어쩌면 무기를 사용해서라도) 내가 현장에 와서 위의 시나리오를 즉각 실행했다면, 나는 여전히 소시오패스일까요? 문제는 누구에게나 무력을 사용할 수 있는 “허락”을 주면 그들이 이를 남용하는 경우가 많다는 것입니다. 확실히 쉬운 대답은 없습니다. 아마도 Malcolm X는 “우리는 우리에게 비폭력적인 사람들에게 비폭력적입니다.”라고 가장 잘 표현했을 것입니다.
좋아.
우리는 종종 이야기를 듣습니다.
뭐, 괜히 '점령지'라고 불리는 게 아니죠(여기에 림샷을 삽입하세요). 약간의 맥락을 알아보려면 카우보이와 인디언 역사를 확인하세요. 물론 미국 납세자들이 이스라엘 전쟁 기계에 수십억 달러의 자금을 지원하지 않았다면
라틴 아메리카는 부분적으로 다음과 같은 좌파로 매우 빠르게 이동하고 있는 것 같습니다.
나는 차베스가 조롱하는 방식을 좋아한다.
귀하의 웹 사이트 부제목인 "멋진 관찰자"는 Reinhold Niebuhr(나는 그것이 Walter Lippman인 줄 알았습니다.)의 인용문에서 따왔습니다. "합리성은 "보통 사람의 어리석음"을 인식하고 "감정적으로 강력한 과도한 단순화"를 제공해야 하는 "멋진 관찰자에게 속합니다" " 그것은 (리프먼이 말한 대로) "어리둥절한 무리"를 올바른 길로 인도할 것입니다. 나는 당신이 그것을 사용하면서 냉소와 반항의 명백한 느낌을 받았습니다. 평범한 사람들이 선전과 강압에서 벗어나 스스로 생각하고 자신의 일을 관리하는 것이 가능하다고 생각하십니까?
당신은 내 블로그 이름을 "알았다"고 말하는 몇 안 되는 사람 중 한 명입니다. 때때로 나는 그것을 "Urban Caveman"이라고 부르고 싶지만 거의 4년 동안 내 웹의 작은 구석에 수백만 명, 즉 수백 명을 끌어 모은 후에 지금 이름을 바꾸기에는 너무 늦었습니다. 귀하의 질문에 관해서는 : 그것이 가능하다고 생각합니까? 확신하는. 확실히 말할 수 있나요? 당연히 아니지. 하지만 수세기에 걸친 위계질서와 불의, 탐욕을 겪고 나면 알아내는 것이 재미있지 않을까요? 게다가 전쟁, 기근, 종교, 질병, 환경 파괴, 리얼리티 TV 및 기타 모든 불쾌한 것들을 제외하고 우리가 무엇을 잃어야 할까요?
이제 개와 조랑말 쇼가 한창 진행 중인데, 투표하실 의향이 있으신가요?
나는 Ralph Nader나 Cynthia McKinney에게 투표할 수도 있습니다.
이번에도 선거가 있는 해이기 때문에 우리는 "국가를 되찾아라"거나 이전의 위대함으로 돌아가자는 이야기를 많이 듣습니다. "허위 정보" 선집 "Abuse Your Illusions"에서 당신은 "Our Back Pages" 에세이에서 "좋았던 옛날"이 그리 황금빛이 아니었을 뿐만 아니라 "좋았던 옛날" 신화가 실제로 우리에게 어느 정도 위험하다고 주장했습니다. 현재의 투쟁. 독자들에게 이 작품을 통해 무엇을 달성하려고 했는지 간략하게 소개할 수 있나요?
Good Old Days(GOD) 신화에 내재된 위험은 두 가지입니다. 모든 신화와 마찬가지로 그것의 존재만으로도 다른 환상을 삼키기가 더 쉽습니다. 만약 신의 발명이 정확하다면, 전쟁이 일어나고, 사업이 시작되고 보조금이 지급되고, 법안이 통과되고, 문화가 창조되고, 신에서 선출된 지도자들이 무임승차할 수 있습니다. 우리는 교훈을 얻기 위해 앞을 바라보기보다 잃어버린 순수함을 뒤돌아보는 사람들의 국가가 되었습니다. 이것이 GOD 허구의 두 번째 위험, 즉 무력화입니다. 약 50~70년 전에 "모든 사회가 낳은 가장 위대한 세대"가 지구를 배회했다는 사실을 받아들임으로써 우리는 새로운 아이디어를 포기하고 하얗게 칠해진 향수를 받아들입니다. 우리는 그 답이 과거에 있다는 것을 인정합니다. 우리가 해야 할 일은 브레이크를 세게 밟고 SUV를 거꾸로 던지는 것뿐입니다. 보다 미래 지향적인 접근 방식을 육성하는 귀중한 단계는 하나님을 그 모든 "날들"과 같이 좋은 것과 좋지 않은 것이 혼합된 가방으로 드러나게 하는 것입니다. 우리가 신화를 받아들이지 않으면 대부분 또는 모든 해결책이 과거에 있다는 것을 확신시키기가 더 어렵습니다.
당신은 당신의 책 "좋은 전쟁은 없다: 제2차 세계대전의 신화"와 "사권 구하기: "좋은 전쟁의 숨겨진 역사"에서 독자들이 2차 세계대전에 대한 역사적 환상을 불식시키기 위해 비슷한 노력을 기울였습니다. 누락의 선전에 대해 말씀하신 역사적 순간의 신화를 깨뜨리기 위해 이것이 왜 중요하고 오늘날에는 어떻게 적용되는지 말씀해 주시겠습니까?
이 글을 읽고 있는 동안 민간인들이 죽어가고 있습니다.
나는 북부 버지니아 교외 지역에서 자랐고 꽤 많이 여행한 후에 전국의 수천 개의 교외 지역에서 자랐고 거의 동일한 경험을 할 수 있다는 것을 깨달았습니다. "미국 홀로그램"에 대한 Joe Bageant의 아이디어는 매우 정확하고 균일한 것으로 나타났습니다. 당신은 "The"에서 매우 다른 경험을 한 것 같습니다.
나는 내 '고향'에 대해 비합리적인 우월주의를 보일지 모르지만, 진정한 '이웃', 즉 가고 싶은 곳으로 걸어가면서 사람들을 만나는 진정한 '이웃'에서 자랐다는 사실에 진심으로 감사드립니다. , btw – 대면하고 유대감을 형성합니다.
당신은 헌신적인 비건 활동가입니다. 완전 채식주의자가 되는 것에 대해 고민하고 있는 사람에게 무엇을 말해주고 싶나요?
현재 방목지로 지정된 동일한 토지를 사용하면 14배나 많은 사람들에게 식량을 공급할 수 있으며 전 세계 열대 우림이 사라지는 주된 이유는 불운한 가축을 사육하기 위한 것이라고 언급하고 싶습니다. 또한 우리의 소화관은 고기를 효율적으로 소화하기에는 너무 길기 때문에 돼지갈비는 몇 주 동안 부패한 상태로 있을 수 있다는 점도 언급하고 싶습니다. 따라서 미국인들은 다른 누구보다 완하제를 더 많이 섭취합니다. 생각해 보십시오. 우리의 거의 모든 입법, 사법, 건강 관련 및 군사 결정은 변비에 걸린 노인들이 내리고 있습니다. 네, 완전 채식을 하면 변비에 걸린 노인들로부터 지구를 구할 수 있습니다.
이궁.
모든 마을에 홀 푸드나 멋진 농산물 직거래 장터가 있는 것은 아니며 그런 물건이 있는 마을에서는 모든 사람이 이를 감당할 수 없습니다. 유기농 완전채식으로 전환하고 싶지만 그렇게 할 여유가 없거나 어디서부터 시작해야 할지 확신이 없는 사람에게 어떤 조언을 해주고 싶나요?
복잡한 질문입니다. 나는 완전 채식주의가 엘리트 생활 방식이라는 말을 자주 들었지만 실제로는 경제적 우선 순위의 문제입니다. 채식주의자가 되는 데 따른 윤리적, 환경적, 건강상의 이점에 전념한다면 그러한 식품의 약간 더 높은 가격을 감당할 수 있는 방법을 찾을 수 있을 것입니다. 물론, 우리 납세자들이 아직 육류 및 유제품 산업에 보조금을 지급하지 않았다면 그러한 죽음의 음식은 훨씬 더 비쌌을 것입니다. 마지막으로, 가격이 저렴해 보이기 때문에 표준 미국 식단을 섭취하는 사람들은 천문학적인 건강 관리 비용에 시달릴 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이것은 단순화된 답변이지만 중요한 점은 대부분의 미국인이 그들에게 충분히 중요하다면 내일 완전 채식을 할 수 있다는 것입니다.
활동가들을 위한 조언으로 마무리하고 싶습니다. 당신의 저서 "내 세월의 살인: 생계를 유지하는 예술가와 활동가"는 겉보기에 극복할 수 없을 것 같은 역경에 맞서 힘든 싸움에서 생계를 유지하기 위해 고군분투하는 활동가들의 증언 모음집입니다. 앞서 Derrick Jensen에 대해 이야기했으므로 이것으로 마무리하는 것이 어떨까요? 원하는 대로 무엇이든 할 수 있도록 세 단어를 말씀드리겠습니다. 현재 활동가이거나 활동가가 될 사람에게만 문의하세요. 여기에는 희망, 절망, 선택의지가 있습니다. 가다.
사회 변화를 추구하는 사람들이 비판적 사고 능력을 포기하고 적극적으로 민주당을 지지할 때, '희망'의 가장 좋은(최악의?) 모습은 4년마다 전시됩니다. 어느 쪽이 이기든, 제국의 최신 대표자가 평화, 정의, 연대를 향한 모든 길을 가로막기 위해 자신의 (그녀?) 힘이 닿는 모든 일을 계속하기 때문에 "절망"이 그 다음입니다. "에이전시"는 편안한 삶을 파괴하고 지구 온난화와 같은 일을 멈추는 데 헌신하려는 사람들을 의미합니다.
지구상에는 희망이나 절망이 부족하지 않습니다. 대행사와 관련하여 우리는 확실히 경기 침체에 빠져 있습니다.
그것을 바꾸느라 바쁘게 지내자. 고마워요 미키.
맥스웰 블랙(Maxwell Black)은 노동계급 인터넷 선동가이다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원