90년대 초 아르헨티나는 주류에서 신자유주의 세계화의 대표적인 사례로 여겨졌습니다. 타임지는 표지 중 하나에서 "메넴의 기적"을 발표했는데, 이는 당시 국가의 대통령과 수십 년간의 심각한 경기 침체 이후 경제를 되살린 그의 성공을 언급한 것입니다. 더욱이 그는 IMF와 세계은행의 명령을 엄격히 준수하고 눈에 보이는 모든 것을 민영화하고 모든 국영 기업을 매각하도록 함으로써 그렇게 했습니다.
페소를 달러에 고정함으로써 하버드 교육을 받은 경제부 장관인 도밍고 카발로(Domingo Cavallo)는 폭주하는 인플레이션을 막고 어느 정도 안정을 가져올 수 있었습니다. 인플레이션을 멈추는 것은 이전에 주로 혼란스러운 현금 경제로 기능했던 국가에서 신용 시스템을 확립하는 것을 가능하게 했습니다. 그 곳에서는 "플라잉 수표"(매우 복잡한 임시 시스템으로 최종적으로 예금을 하는 매우 복잡한 임시 시스템)로 돈을 받는 것이 일반적이었습니다. 수표는 그것이 어디서 유래되었는지 전혀 몰랐습니다.) 사람들이 갑자기 신용으로 물건을 살 수 있게 되자 폭식을 하여 놀라운 GDP 성장에 기여했습니다. 이는 IMF를 비롯한 국제 금융 기관이 주장하고 종교적으로 고수하는 정책이 성공했다는 증거로 선전되었습니다. 메넴 정부.
그러나 "기적"은 무너질 수밖에 없는 카드의 집이었고, 그것이 무너졌을 때 그것은 잔인했습니다.
모든 연기와 거울 뒤에는 "기적"이 경제에 약간의 생산적 생산량을 추가하는 것이 아니라 오로지 금융 투기에만 기반을 두고 있다는 사실이 숨겨져 있었습니다. 사실은 정반대입니다. 그리고 달러는 아르헨티나의 모든 상품을 엄청나게 비싸게 만들었고, 수출 능력을 파괴했으며 궁극적으로 아르헨티나의 산업 기반에 파괴적인 영향을 미쳤습니다. "페그"는 국제 시장에서 더 많은 차입을 통해서만 유지될 수 있었고, 이는 외채의 폭발적인 증가에 기여했습니다.
새로 민영화된 기업들은 효율성이라는 명목으로 대부분의 근로자를 해고했습니다. 그리고 공장, 농장, 기타 사업체들은 모든 곳에서 문을 닫았습니다. 외국 채권자들이 상환될 수 있도록 국가 예산을 통제하기 위해 IMF가 요구한 사회 안전망의 파괴와 함께 사회적 영향은 파국적이었고 수백만 명의 사람들을 실업과 빈곤에 빠뜨렸습니다.
10년 중반부터 사람들은 문제를 스스로 해결하기 시작하면서 위기에 처했습니다. 지금은 유명해진 실업 노동자 “피케테로(piquetero)” 운동은 부에노스아이레스로 가는 주요 통로를 점거하는 등 일련의 극단적인 시민 불복종 행동을 시작했으며, 이들의 곤경과 깊고 급진적인 사회 개혁에 대한 요구에 관심을 불러일으키기 위해 혼란을 일으켰습니다. 변화.
완전한 재앙이 발생하기 전인 2001년까지는 전체 금융 시스템이 지속 가능하지 않다는 것이 분명해졌습니다. 아르헨티나 상류층이 보유한 국제 자본과 국내 자본의 상당 부분이 날아갔고, 표면적으로는 은행 시스템의 운영을 막기 위해 정부는 모든 사람의 은행 계좌를 동결했습니다. 이는 국제 금융 기관을 보호하기 위해 효과적으로 사람들의 돈을 강탈하는 것이었습니다. 국내에 지점을 설립한 회사입니다. 19월 1999일, 데 라 루아 대통령(XNUMX년 메넴을 대신하여 당선됨)이 포위 상태를 선언하자 수백만 명의 사람들이 거리로 뛰쳐나와 "que se vayan todos"를 주요 요구로 삼은 자발적인 반란에 해당했습니다. €(모두 떠나세요).
당시 많은 사람들이 혁명 이전의 조건으로 오해했지만, 사람들이 극한 상황에 대처해야 하는 과정은 진정한 사회적 실험의 실험실을 만들었고, 세계가 할 수 있는 수많은 운동을 촉발시켰습니다. 으로부터 배우다.
이러한 실험 중 다수는 궁극적으로 다양한 요인으로 인해 손상되었지만 대규모 물물교환 시스템은 궁극적으로 지속 불가능한 것으로 입증되었으며 부도덕한 참가자가 결함을 이용하는 것을 방지하는 메커니즘이 없거나 원래 민주적으로 참여하는 동네 모임이 다양한 정당이 채택한 과정을 통해 우리는 미래에 더 나은 방법을 배울 수 있습니다. 아마도 중요한 것은 이러한 운동 중 상당수가 오늘날까지 남아 있으며 많은 사람들의 삶에 실질적이고 직접적인 변화를 가져오고 있다는 것입니다. 직접적인 행동에 초점을 맞추는 것 외에도 생존을 위한 창의적인 방법을 찾고 성장을 위한 공간을 만드는 데 전념하는 "피케테로(piquetero)" 운동은 하나의 예일 뿐입니다.
또 다른 하나, 아마도 가장 주목을 받은 것은 회복공장운동이다. 경제적으로 불가능하다고 소유주가 폐쇄한 작업장을 노동자들이 되찾고 있으며, 노동자들은 상사, 관리자, 감독 없이 참여 민주주의 원칙에 따라 성공적으로 운영하고 있습니다.
""가라’는 아비 루이스(Avi Lewis)와 나오미 클라인(Naomi Klein)이 22월 XNUMX일 뉴욕 필름 포럼 극장(Film Forum Theatre)에서 XNUMX주간 개봉하기 시작한 영화로, 이 공장 중 하나인 포르자 산 마르틴(Forja San Martin)의 금속 노동자 그룹이 협동조합을 결성하는 과정을 다루고 있습니다. 그리고 경제적 부실로 인해 XNUMX년 동안 폐쇄된 사업장을 인수하는 어려운 과정을 거친다. 그들의 행동은 반드시 미리 결정된 이데올로기가 아니라 매우 극단적인 필요성에서 탄생합니다. 그들은 정치적 의제에 의해 부패하지 않으며, 이는 그들이 하려는 일과 그것을 함께 수행하는 방법에 일정한 순수성을 부여합니다. 이 문제는 영화가 매우 성공적으로 보여주고 있으며 아마도 영화의 가장 큰 가치가 어디에 있는지 보여줍니다. 가장 어려운 상황에서도 공동의 목표를 향해 협력적이고 민주적으로 함께 일할 수 있습니다.
협동조합의 '회장' 프레디는 자신과 가족을 즐겨 부르는 인물로 많은 관심이 집중되고 있습니다. 프레디는 꺼리는 전사입니다. 아르헨티나에 닥친 경제 붕괴 이전에 그는 편안한 생활 방식을 갖고 있었고 Forja가 그에게 "제공한" 물질적인 것에 감사했습니다. (영화의 어느 시점에서 그의 아내는 "Forja가 집을 지었다"고 언급하는데, 그 의미는 그것이 그들에게 집을 주었다는 의미가 아니라 일 덕분에 그들이 스스로 집을 지을 수 있었다는 의미입니다.) 실업이 만연한 국가에서 직장을 잃고 다른 것을 찾을 수 없는 상황은 그를 급진화하고 전체 시스템을 재평가하고 도전하도록 강요합니다. 매우 개인주의적으로 프로그램된 계층 시스템에서 오랜 세월을 보낸 후 Freddy는 성장하고 연대의 가치를 이해하기 시작합니다. Avi Lewis가 말했듯이, “어떤 면에서 프레디처럼 우울하고 갈등이 많은 사람은 공장에서 나쁜 리더가 될 수 없습니다. 그는 권력에 맞서지 못할 수도 있지만 확실히 그의 유권자들로부터 정직함을 유지할 수 있습니다. , 그리고 Asamblea의 의지에 따릅니다. 그는 단지 일하기를 원할 뿐이고, 다른 사람들도 똑같이 하기를 원하기 때문에 그것은 꽤 민주적인 충동입니다.”
개봉 후 체불임금으로 적지 않은 빚을 지고 있는 노동자들이 포자로 분해되어 조각조각 팔리는 것을 막기 위해 먼저 포자로 돌아가면서, 영화는 그들이 법적 권리를 얻기 위해 노력하는 고통스러운 과정을 따라간다. 퇴거의 위협 없이 안전하게 공장을 운영할 수 있는 상태입니다. 이는 자본주의적 보스가 체제와 결탁하여 노동자들이 경제적 생존 능력을 입증한 후에 되찾으려고 하는 성공적으로 점유된 다른 많은 작업장에 숨어 있는 위험입니다.
영화 속 아르헨티나 남부의 타일공장 자논(Zanon)과 부에노스아이레스 시내의 양복공장 브루크만(Brukman)은 투명하고 수평적인 참여민주주의 원칙 아래 수년간 노동자 통제 하에 운영돼 왔다. 그리고 모두가 같은 급여를 받습니다.
Zanon은 매우 성공적이어서 실업률이 만연한 경제에서 새로운 사람들을 고용하기 시작했습니다. 물론 이것은 보조금으로 막대한 돈을 받은 전 소유주에 의해 파산 선고를 받은 이후였습니다. 세금의 형태로 지역 사회 전체. 소유주가 공장을 폐쇄했을 때 자논 노동자들 역시 많은 체불임금을 갚아야 했습니다.
노동자들이 자본주의 체제에 도전하고 자신의 작업장을 몰수할 자격이 있다고 느낀 것은 바로 이러한 맥락에서다. 운동의 슬로건은 "점령, 저항, 생산"이며 Zanon 노동자들은 그들을 둘러싼 커뮤니티의 매우 강력한 지원에 의해 그들의 노력에 도움을 받습니다. 이는 물리적으로 퇴거에 맞서 싸울 때마다 수천 명이 나타나 그들을 도왔습니다. (영화는 노동자들이 새총을 사용하여 경찰과 싸우기 위해 훈련하는 모습을 보여줍니다. 이는 완벽한 다윗과 골리앗 비유입니다.)
비록 운동의 규모는 상대적으로 작지만(200명의 근로자를 고용하는 약 15,000개의 점령 공장이 있으며, XNUMX만 명이 넘는 실업자가 있으므로 이 거대한 문제에 대한 즉각적인 해결책은 없음), 그 희망은 암묵적인 혁명에 있습니다. 메시지: 첫째, 자본주의와 기타 계층 체제가 사람들에게 믿길 바라는 것과는 달리, 이익 동기가 없는 작업장은 대부분의 경우 관리자, 상사 또는 현장 감독 없이도 더 잘, 더 효율적으로 기능할 수 있다는 것입니다. 둘째, 사람들은 시스템을 뒷받침하는 가장 기본적인 교리, 즉 판사가 영화에서 암시한 사유 재산에 대한 절대적인 권리에 대해 심각하게 도전하고 있습니다. 판사는 이 권리를 방어하는 것이 그의 주요 책임이라고 말합니다. 셋째, 다른 그룹(피케테로스 포함)과 함께 일하는 이 운동은 우리의 모든 운명이 깊게 얽혀 있다는 사실을 사람들이 일깨우도록 돕고 있습니다.
영화의 어느 시점에서 프레디와 그의 동료 중 일부는 점령된 다른 공장과의 회의에 참석하는데, 그곳에서 그들은 자신들이 역사를 만들고 있다고 생각하고 그들의 행동이 음식을 가져오는 것 이상의 필요성을 천천히 이해하고 있다고 언급됩니다. 가족의 식탁을 마련하고 앞으로도 깊은 울림을 줄 수 있는 전투력으로 성장했습니다.
비록 그들이 하고 있는 일이 대체로 혁명적임에도 불구하고 현재로서는 성공에 걸림돌이 되는 더 큰 시스템의 제약 내에서 운영할 수밖에 없다는 점을 지적하는 것이 흥미롭습니다. 예를 들어, 2001년 반란 이후 정부는 노동자들에게 점령된 공장을 운영할 수 있는 임시 허가를 부여했습니다. 그러나 이러한 계약의 대부분은 XNUMX년의 만료 기간을 갖고 있으며 오늘날에도 강제 퇴거 위협에 맞서 싸우고 있습니다(ZNet, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=42&ItemID=6250).
The Take는 이 모든 것이 발생하게 된 역사적 맥락을 보여주려고 시도하는데, 역사가 매우 길고 복잡하기 때문에 하기가 매우 어려운 일입니다. 내 생각에 이 영화의 한 가지 눈에 띄는 결점은 첫 번째 페론 정부부터 카를로스 메넴, 그리고 40년 반란에 뒤따른 소란스러운 선거까지 거의 2001년에 걸친 역사를 어떻게 얼버무리는가이다. 그 과정에서 시간의 제약 탓인지 영화는 50년대 중반부터 70년대 초반까지 이 나라가 겪은 잔혹한 군사 독재와 페론의 귀환, 그리고 믿을 수 없을 정도로 살인적인 잔혹한 독재에 대해 거의 언급하지 않는다. 30,000만명이 사라진 더러운 전쟁을 치른 군사정권. 페론 자신은 영화에서 언급된 사회민주주의자와는 거리가 멀다. 그는 군 대령으로 출발했는데, 대부분 나치 동조자였던 많은 아르헨티나 군인 중 한 명이었고, 사실 처음에는 스트로에스네르의 파라과이에서 피난처를 찾았고 나중에는 나중에 피난처를 찾았다. 노동자 계급을 조직하려는 그의 시도는 자존심을 고취하는 데 중요한 역할을 했으며, 그의 정부는 사회 안전망을 보장하는 수많은 개혁을 가져왔습니다. 국가의 유명한 중산층인 그는 가부장적으로 운영했으며 궁극적으로 바로 이 노동계급의 더 큰 이익에 도움이 되지 않았으며 결국 노조 지도자들에게 자기 봉사를 하는 매우 부패한 노조를 조직했습니다. 그의 별명은 "엘 마초(el macho)"였는데, 이는 매우 헌신적인 좌파들조차 아이러니를 인식하지 못하고 그를 언급할 때 감탄스럽게 사용하는 꼬리표였습니다. 이 모든 것은 노동계급 페론주의 정당이 Menem과 같은 사람을 포함하여 스펙트럼의 양극의 경향을 어떻게 포괄했는지 설명하는 데 도움이 되기 때문에 중요합니다. 대의민주주의도 아니고 민주적이지도 않은 선거에 기초한 소위 대의민주주의를 믿는 것입니다.
궁극적으로 The Take는 아마도 가장 중요한 목표, 즉 괜찮은 사회를 만들기 위한 아르헨티나 인구의 노력에 인간적인 관점을 제공하는 데 성공합니다. 그들의 존엄성과 연대 능력은 다양한 방식으로 계속해서 보여지고 있습니다. 영화가 끝날 무렵, 한 여성은 매우 가난한 브루크만 여성들이 화학 요법을 받고 공장에서 일했던 여동생을 재정적으로 돕기 위해 어떻게 노력하고 있는지 설명합니다. 그녀는 치료를 받으러 가야 할 때 이전 소유자가 급여를 어떻게 삭감했는지 설명합니다. 이 장면 뒤에는 대부분 중년 또는 노년의 양장점인 노동자들이 퇴거 명령에 맞서 싸우다가 경찰의 극심한 탄압을 받는 또 다른 장면이 나옵니다.
이 병치는 실제로 영화의 나머지 메시지에 대한 훌륭한 은유 역할을 합니다.
Daniel Morduchowicz는 1959년 아르헨티나에서 태어나 지난 24년 동안 미국에서 거주해 왔습니다. 그는 현재 매사추세츠주 우즈홀에 있는 Z Collective의 회원으로 일하고 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원