출처 : 진실

개표가 여전히 진행되는 동안에도 전문가들과 정치가들의 합창단은 사람들을 민주당에서 멀어지게 하여 바이든의 승리를 위태롭게 하고 하향 투표 경선을 약화시킨다는 이유로 좌파를 공격하기 시작했습니다. 진실에서 더 이상 벗어날 수 있는 것은 없습니다.

많은 민주당 후보들은 부진한 모습을 보였습니다. 왜냐하면 그들은 많은 경우에 새롭거나 희망적인 것을 제시하지 못하는 부진한 후보들이었기 때문입니다. 대조적으로, 세인트루이스의 코리 부시(Cori Bush)와 뉴욕의 자말 보우만(Jamaal Bowman)과 같은 대담하고 미래 지향적인 진보주의자들은 역경을 이겨내고 아주 좋은 성과를 거두었습니다.

진보적인 선거 에너지를 억누르고 많은 부결 민주당원들의 실망스러운 성과에 기여한 민주당 기관의 역할을 인정하지 않는 민주당 기관은 나에게 흑인 여성 아카펠라 그룹인 Sweet Honey in the Rock이 부른 노래의 제목을 생각나게 합니다. 우리 나나 집에는 거울이 없어요.” 그들의 메시지는 달랐지만, 낸시 펠로시의 하원에는 거울이 없다는 생각이 듭니다.

바이든-트럼프 분열이라고 잘못 알려진 것을 연결하기 위해 창백한 중도주의 의제가 필요하지 않습니다. 우리는 바이든의 중도주의와 트럼프의 극우 권위주의에 대한 진정한 대안이 필요합니다. 그리고 우리 do Pelosi-Schumer-Clyburn 삼두정이 우리에게 말을 걸지 않는 한 대안이 있습니다.

우리의 첫 번째 임무는 트럼프의 기반과 관련이 없고 우리 자신의 기반과 관련이 있습니다. 앞으로 우리는 민주당 내부의 활동을 구속해서는 안 됩니다. 우리는 모든 수준에서 전략을 세우고 자체 조직화해야 합니다.

그리고 "우리"는 두 그룹을 의미합니다. 즉, 우리가 "좌파"라고 부르는 다양하고 폭넓은 잡다한 부족과 21세기 인종 자본주의의 분노를 직접 겪었지만 스스로를 명백히 좌파라고 여기지 않는 소외된 최전선 커뮤니티입니다. 어떤 식으로든 정치적이다. 이들은 자신들이 소유하고 형성하고 내부에서 편안함을 느낄 수 있는 조직이 필요한 두 그룹입니다. 그 큰 텐트 집을 지을 뼈대를 어떻게 제공하고, 이미 존재하는 건물에 대한 입구 포털을 어떻게 제공합니까?

우리는 현재 존재하는 시스템, 기관, 정책 플랫폼에 대한 눈에 띄는 일련의 대안을 연마하고, 다듬고, 날카롭게 해야 하며, 사회 운동가 Toni Cade Bambara가 한때 혁명 자체에 대해 말했듯이, 우리는 혁명 자체를 모두 "거부할 수 없게" 만들어야 합니다.

우리는 운동에서 생성된 세 가지 문서 세트에 이러한 비전적 의제의 초석을 갖고 있습니다. (1) 그린 뉴딜(그린 뉴딜) 레드딜 그리고 다가오는 레드, 블랙, 그린 뉴딜); (2) 호흡 법, Black Lives 운동의 정책 테이블에 의해 생성됨; 그리고 (3) 인민헌장, 노동가족당(Working Families Party)이 창설했습니다. 이러한 구체적인 정책 제안은 피해를 최소화 및 복구하고, 체계적인 인종차별에 맞서고, 사람을 이윤보다 우선시하고, 소외되고 억압받는 공동체의 권리와 존엄성을 존중하고, 지구를 구하겠다는 약속과 같은 가치와 비전을 기반으로 합니다.

이러한 진보적인 정책 문서는 중요합니다. 그들은 운동이 단순한 항의 캠페인이 아니라는 점을 극명하게 설명합니다. 좁게 정의하면 새로운 아이디어와 창의적인 솔루션이 배양되는 생성적 공간입니다. 하지만 이러한 판도를 바꾸는 정책을 실제로 제정하는 데 필요한 권한을 어떻게 활용합니까? 그러기 위해서는 자기 조직화 수준을 포함한 모든 수준에서 광범위하고 포괄적인 조직화 노력이 필요합니다. 보다 구체적으로, 우리는 지역 조직의 다양한 현장을 연결하는 강력한 노동 조직, 협동조합, 블록 클럽, 독서 그룹, 자유 동호회, 연합, 네트워크 및 정당을 구축하는 동시에 지역 그룹이 제공하는 자결 민주주의 권력을 사람들에게 제공해야 합니다. . 동시에, 우리는 이미 존재하는 민족 운동 그룹에 대한 진입로와 입구를 만들어야 합니다.

대중 기반의 회원 조직이 필요합니다! 우리에게는 초대받은 싱크탱크, 엘리트 정책팀, 비공개 리더십 그룹이 충분하고, 자칭 유명인 리더가 너무 많습니다. 우리는 사람들에게 "당신이 동의한다면, 가입 방법은 다음과 같습니다"라고 말하는 프레임워크가 필요합니다.

공직에 출마하는 후보자만이 그러한 제안을 하는 유일한 사람이 될 수는 없습니다. 트럼프를 공직에서 쫓아낸 70천만 명 이상의 사람들에게는 진정한 정치적 보금자리가 필요합니다. 올해 초 인종차별과 경찰의 폭력에 맞서 행진한 23만 명에게는 정치적 고향이 필요합니다. 즉, 그 집이 어떻게 지어졌는지, 어떤 기초 위에 세워졌는지가 핵심입니다. 좌파의 일부 부문은 여전히 ​​"색맹" 단결을 주장하지만 그것은 전혀 효과가 없을 것입니다. 수백만 명의 백인들이 인종차별의 가장 지독한 사례에 맞서겠다는 전례 없는 의지를 보여주었습니다. 임무는 그 헌신을 무시하는 것이 아니라 심화하는 것입니다. 이 모든 면에서 해야 할 일이 많습니다.

우리의 두 번째 분석적, 정치적 임무는 트럼프주의를 분석하고, 신비화하고, 확산시키는 것입니다. XNUMX천만 명의 사람들이 네오나치주의자를 "훌륭한 사람들"이라고 부르는 사람을 기꺼이 지지했습니다. 브라운 아이들을 우리에 가두는 사람; 자연 환경을 약탈하는 사람; 그의 깡패 친구들에게 특전과 용서를 베푸는 사람; 자신의 주머니를 채우기 위해 자신의 지위를 이용하는 사람; 미디어를 포함하여 그의 비평가를 위협하는 사람; 자존심, 허영심, 야망을 위해 생명을 위험에 빠뜨리는 사람. 정말 좋은 사람이에요! 독재자의 모든 자질과 수천만 명의 미국인이 투표소에 들어가서 그를 선택했습니다. 그것은 적어도 혼란스럽습니다.

여론 조사에서의 아슬아슬한 패배에도 불구하고 트럼프의 정치적 우세는 외국인 혐오와 미국식 파시스트 의제를 기꺼이 지지하는 대중 기반이 있음을 보여줍니다. 그래서 트럼프는 백악관을 떠났지만 트럼프주의는 계속되고 있습니다. 최악의 시나리오는 트럼프가 다음에 일어날 일에 대한 테스터이자 너덜너덜하고 엉성한 드레스 리허설일 뿐이라는 것입니다. 그는 지금 분노를 느끼고 움직이고 있는 인종차별적 극우 파시스트 운동을 대담하게 만들었습니다. 그들 중 수천 명이 지난 주말 워싱턴 D.C.의 거리에 있었고 그들은 폭력적이었습니다. 적어도 두 명의 반인종차별 시위자가 칼에 찔린 것으로 알려졌다. 개인의 자유에 대한 뒤죽박죽된 수사에도 불구하고 이러한 운동은 대부분 가짜 독재자 지도자에게 매혹됩니다. 그들의 다음 영웅은 트럼프보다 더 똑똑하고, 더 교묘하고, 더 효과적일 수 있습니다. 우리는 이 위험한 운동의 성장을 저지해야 합니다. 그들은 단순히 투표로 제거되지 않을 것입니다

파시즘과 파시즘의 의지와 무의식적 조력자를 약화시키는 작업의 일부는 정치 연구 협회(Political Research Associates)와 남부 빈곤 법률 센터(Southern Poverty Law Center)의 분석가들이 하는 것처럼 운동을 분해하는 것입니다. XNUMX천만 명의 트럼프 유권자는 단일체가 아닙니다. 그들 중 일부는 분명히 트럼프의 인종차별적이고 악의적인 생각을 진심으로 받아들였습니다. 바라건대, 그들은 소수입니다. 다른 사람들은 완전히 무지하여 텔레비전에서 보는 많은 거짓말에 반합니다. 마지막으로, 일부 트럼프 지지자들은 모든 거짓말이 그러하듯이 진실의 핵심을 구현하고, "시스템이 조작됐다"며, 신뢰의 한계를 넘어서 트럼프가 "작은 놈"을 도우려고 나선다는 그의 수사에 확실히 매료됐다. 그리고 평균 조.

왜곡되고 선별적인 도덕성을 지닌 수백 개의 기회주의 복음주의 교회를 추가하면 트럼프의 기반을 갖게 됩니다. 따라서 전투의 "마음과 정신" 부분은 일부를 폭로하고, 맞서고, 패배시키고, 다른 일부를 부끄럽게 만들고(예, 부끄러운 일입니다!) 듣고자 하는 사람들에게 진정한 도덕적, 정치적 대안을 제공하는 것입니다.

우리는 감옥 폐지, 모두를 위한 메디케어(Medicare for All), 경찰에서 손을 떼고 지역사회에 투자, 기후 정의, LGBTQ 및 여성의 권리, 장애 권리, 모두를 위한 주택, 부채 함정 종식, 자원 재분배를 위해 사례를 만들어야 합니다. 소수를 다수로, 정의로운 이민 정책과 이슬람 금지의 종식, 거리와 세계의 평화는 설득력 있고 저항할 수 없습니다. 우리는 확실히 그들 모두를 이길 수는 없지만 그 중 일부는 이길 수 있습니다.

우리가 이것을 할 수 있나요? Sí, 그래요. 올해 초 12만 명이 넘는 사람들이 버니 샌더스와 엘리자베스 워렌에게 투표했습니다. 이들은 민주당 대선 예비선거에서 우리가 본 가장 진보적인 주요 경쟁자 중 두 명입니다. 어느 쪽도 완벽하지는 않았지만 후보에 오른 "안전한" 중도파와는 대조적으로 둘 다 대부분의 문제에 대해 좌파적이었습니다.

만약 정당의 진보적인 측면에 투표한 사람들의 절반이 투표에 회의적인 사람들뿐만 아니라 "안전한 센터"로 잘못 분류된 것에 투표한 일부 사람들을 조직하는 데 활력을 불어넣을 수 있다면 어떨까요? 트럼프 쿨에이드(Trump Kool-Aid)를 마셨지만 지금은 그것에 대해 질색하고 있는 일부 사람들을 무력화시키시겠습니까? 이 작업은 기본적으로 타협에 관한 것이 아니라 전략과 투쟁, 끊임없는 노력에 관한 것입니다.

네, 가능합니다. 우리는 반드시. 우리는 소매를 걷어붙이고 혐오감을 극복하고 예배 장소, 커뮤니티 센터, 대학 캠퍼스, 실업 사무소, 주 박람회, 인터넷 채팅방 및 거리 모퉁이로 걸어가야 합니다. 우리는 말하고, 듣고, 토론하고, 신뢰를 구축하고, 사람들이 비전 구축과 자유 창출 과정에 참여하도록 유도해야 합니다. 우리가 모든 답을 갖고 있는 척할 수는 없지만, 일부 답은 알고 있습니다. 그리고 우리는 사람들에게 과정과 원칙에 기반을 둔 근본적으로 민주적인 사회 변혁 과정으로의 진입점을 제공해야 합니다. 다른 길은 막다른 골목이 아니라 치명적인 절벽입니다.