출처: 버즈플래시
쿠데타를 수행하는 방법에 대한 Thom Hartmann과 Greg Palast의 4분 입문서를 시청하세요.
제임스 매디슨은 헌법 제XNUMX조 초안을 작성할 때 우리에게 호의를 베풀지 않았습니다. 물론, 우리 건국의 아버지들은 대통령 재선을 간절히 바라는 트위터 손가락이 간지러운 정신병적 나르시시스트를 상상할 수 없었습니다.
헌법에는 대통령 선거에 대한 시민의 권리가 포함되어 있지 않습니다. 오히려 제100조에서 매디슨은 각 주 의회에 그 권한을 XNUMX% 부여했습니다. 미국을 다시 위대하게 만들겠다고 위협하는 삼중 니트 양복을 입은 야심찬 시분할 영업사원인 솔론을 아시나요? 그들은 우리가 선거인단에 보내는 "선거인"을 선택하게 됩니다.
국회의원들은 유권자의 의지와 관계없이 원하는 사람을 대통령으로 선출할 수 있습니까? 제XNUMX조에 따르면, 그럴 것입니다. 그리고 그들은 그렇습니다.
Thom Hartmann이 나에게 상기시켰듯이, 2000년 537월 말, 공화당이 통제하는 입법부는 부시가 단 178,000표 차이로 앞서고 있을 때 조지 W. 부시를 플로리다 선거인단의 승자로 선언하는 법안을 통과시킬 준비를 하고 있었습니다. 기억나는 것은 XNUMX장의 투표용지가 있었다는 것입니다. 아직 집계되지 않은—민주당이 다수인 잭슨빌과 마이애미의 대부분.
법은 집계되지 않은 투표에서 예상대로 앨 고어가 과반수를 얻었더라도 부시의 선거인단을 보내도록 요구했습니다.
공화당 의원들의 변호사들은 미국 대법원에 다음과 같이 썼습니다:
“의회는 의회가 명백히 임명한 선거인의 표를 집계할 헌법적 의무가 있습니다.”
그러니 레몬을 빨아보세요, 유권자 여러분! 우리는 냄새나는 투표용지를 셀 필요가 없습니다.
플로리다 주의회가 헌법에 따라 승인한 쿠데타는 미국 대법원이 그들을 위해 더러운 일을 했기 때문에 결코 실행되지 않았습니다. 부시 V. 고어), 단순히 개표 완료를 막는 행위입니다.
플로리다가 올해도 다시 그럴까요? 왜 안 돼? Twittiot-in-Chief는 그들에게 그렇게 할 변명을 제공했습니다. 사기!
“우편 투표가 실질적으로 사기성이 아닐 가능성은 전혀 없습니다(제로!).”
플로리다 입법부(또는 일부 다른 공화당 입법부)는 용의자, 사기성, 읽을 수 없는 부재자 투표용지가 너무 많고 우편 요금이 너무 많이 부과되어 2000년에 그랬던 것처럼 단순히 개표를 종료했다고 말할 수 있습니다.
XNUMXD덴탈의 월스트리트 저널 7만 개의 투표용지가 늦게 도착할 수 있다고 보고했습니다. 우리는 2000년을 다시 맞이할 수도 있습니다.
폭동에의 초대
개표를 중단하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 폭동이 도움이 됩니다. 2000년에는 시간당 800달러를 받는 컨설턴트들이 마이애미-데이드(Miami-Dade) 선거 위원회를 파괴하겠다고 위협한 "브룩스 브라더스 폭동(Brooks Brothers Riot)"이었습니다. Roger Stone은 그 공로를 인정받아 돌아왔습니다. 하지만 그의 새 그룹인 Proud Boys는 브룩스 브라더스를 입지 않습니다. 그들은 구타하고 불태우기 위해 옷을 입습니다.
스톤이 잭슨빌 중앙우체국에서 “베네수엘라에서 10,000장의 부정 투표용지가 있습니다”라고 트윗하면 무슨 일이 일어날까요? PO가 화염에 휩싸이기 전에 얼마나 빨리?
수정헌법 12조
플로리다(또는 미시간 또는 위스콘신) 또는 기타 공화당이 통제하는 입법부는 Biden이 개표에서 앞서면 정치적으로 가장 안전하다고 결정할 수 있습니다. 확인하기 위해. 우리는 선거인을 인증할 수 없습니다.”
어 오! 헌법 수정 제270조에 따르면 선거인단 투표에서 XNUMX표를 얻은 후보가 없으면 바로 하원으로 넘어갑니다. 아니요, 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)는 그렇습니다. 지원 대통령을 골라라. 하나의 주, 하나의 투표입니다. 현재 공화당은 26명의 대표단을 보유하고 있으며, 민주당원은 23명입니다(한 주는 동률입니다). 트럼프가 수정헌법 제XNUMX조 투표를 하도록 유도한다면 우리는 휘파람을 불게 될 것입니다. 도둑에게 우박.
1887년 선거인단 백작법
최근에 다시 읽으셨겠지만 그렇지 않다면 다음과 같습니다. 1887년 선거인단 백작법에 따르면 주에서 경쟁하는 선거인단 명단을 보내면(예를 들어 미시간의 공화당 의회는 트럼프 후보를 보내고 민주당은 국무장관이 바이든 무리를 보냄), 의회는 우승 후보를 선택하기 위한 ECA의 복잡한 공식을 따릅니다.
이 법은 한번도 사용된 적이 없으며 법정에서 시험된 적도 없습니다. 실제로 위헌이라는 꽤 좋은 사례가 있습니다.
걱정하지 마세요. 이것이 바로 우리의 민주주의를 보호하고 존중하기 위한 대법원이 있는 이유입니다. 즉, 선거인단개표법은 다음과 같다. 에이미 코비드 바렛이 무엇이든 간에 뜻이라고 말합니다.
그러니 하나님께서 미국을 축복해 주시기를 바랍니다. 왜냐하면 다른 누구도 그렇게 하지 않을 것이기 때문입니다.
The Guardian, Rolling Stone 및 BBC Television Newsnight에 투표에 대한 조사 보고서가 게재된 Greg Palast는 How Trump Stole 2020(7 Stories Press 2020)의 저자입니다.
미국 최고의 진보적 라디오 진행자인 Thom Hartmann은 다음의 저자입니다. 투표 전쟁의 숨겨진 역사 (베렛-쾰러 2020).
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원