어머니는 인생의 마지막 주에 나에게서 약속을 받아내셨습니다. “오리온이 대학에 가는지 확인하세요.” 그녀가 말했습니다.

나는 그렇게 하겠다고 맹세했지만, 어떻게 해야 그렇게 될지 전혀 확신할 수 없었습니다. 2000년에도 평균 등록금은 거의 10배 제가 속해 있던 학부에서 30년 전에 청구했던 금액입니다. 조카를 대학에 보내는 데는 때가 왔을 때보다 돈이 더 많이 든다는 것을 알았습니다. 그도 이전의 이모처럼 대학에 가려면 재정적 도움이 필요할 것입니다. 차이점은 그의 "도움"이 보조금이 아니라 생명을 결정하는 대출로 제공될 가능성이 높다는 것입니다.

참고로 '오리온'은 부모님의 하나뿐인 손자이자 형의 아들의 가명입니다. 우리 중 누구라도 다음 세대에 가족의 희망을 두는 만큼, 그는 그 모든 것을 짊어졌습니다. 내가 그 약속을 했을 때 오리온은 고작 3,000살이었고 그는 XNUMX마일 떨어진 뉴욕의 허드슨 리버 밸리에 있는 우울하고 우울한 산업화되지 않은 마을에 살고 있었습니다. 그 시점에서 우리는 딱 한 번 직접 만났습니다. 하지만 수년에 걸쳐 우리는 전화로, 나중에는 문자 메시지로 연락을 유지했고, 심지어 그는 샌프란시스코에 있는 내 파트너와 나를 두 번 방문하기도 했습니다.

그 약속을 한 지 XNUMX여 년이 지나서 오리온은 고등학교를 졸업했습니다. 나는 그의 아버지와 우리의 장학금, 대출, 재정적 도움으로 우리가 실제로 대학 교육에 드는 엄청난 비용을 지불하는 방법을 알아낼 수 있을 것이라고 생각했습니다. 연간 평균 $35,000, 금세기에만 두 배로 증가했습니다.

하지만 알고 보니 약속을 이행하는 데 돈이 유일한 장애물은 아니었습니다. 또 다른 문제도 있었습니다. 오리온은 대학에 가고 싶지 않았습니다. 확실히, 학생 수가 1,000명인 그의 공립 고등학교에 지도 상담 교사 한 명이 그나, 내가 아는 한, 그의 동급생 중 상당수가 고등학교 이후 교육을 계획하도록 격려하려는 시도를 전혀 하지 않았습니다. 하지만 더 나은 학업 상담이 변화를 가져왔을까요? 나는 그것을 의심한다.

한때 열성적인 독서가였던 총명한 소년 오리온은 18세가 되었을 때 학업을 마쳤습니다. 제가 그의 미래에 대해 이야기하기 위해 그를 방문했을 때 그는 그 점을 분명히 했습니다. 그는 자신이 할 수 있는 일에 대해 몇 가지 아이디어를 갖고 있었습니다. 즉, 군대에 입대하거나 뉴욕주 경찰에 입대하는 것이었습니다. 하지만 실제로 그는 그 직업들 중 어느 것에도 진지한 관심이 없는 것으로 밝혀졌습니다.

그는 불만을 품은 학생이었을지 모르지만 그는 열심히 일하는 사람이었고 지금도 그렇습니다. 그 후 몇 년 동안 허드슨 강 계곡의 높은 실업률에도 불구하고 그는 항상 직업을 가졌습니다. 그는 피자를 만들고 배달했습니다. 그는 부유한 승마자들을 위한 고급 호텔의 객실을 청소했습니다. 그는 목공 일을 했습니다. 그런 다음 그는 바닥을 깔고 타일을 붙이는 일에 대한 비공식 견습생을 준 나이든 상인을 만났습니다. 오리온은 단단한 나무를 엮고 카펫을 설치하는 방법을 배웠습니다. 그는 자신이 깔았던 바닥과 타일을 붙인 부엌의 사진을 자랑스럽게 보여주었습니다.

결국 그는 위험한 술취한 멘토와 헤어져야 했습니다. 우리는 또 다른 대화를 나누었고 나는 그에게 어머니와의 약속을 상기시켰습니다. 나는 최근에 예상치 못한 횡재를 얻었습니다. 제가 집필하고 있던 책의 발전, 아메리칸 뉘른베르크 — 그 덕분에 나는 그가 사업을 시작하는 데 도움을 줄 수 있게 되었습니다. 그는 밴을 구입하고, 도구 세트를 완성하고, 10년치 보험료를 지불했습니다. 이제 고등학교를 졸업한 지 XNUMX년이 된 그는 존경받는 장사꾼으로 상당한 돈을 벌고 있으며 여자친구와 결혼을 생각하고 있다. 그는 대학에 가지 않고 자신의 삶을 살았습니다.

하지만 나는 그에 대해 걱정한다. 바닥을 깔는 것은 젊은이들의 일이다. 몇 년 동안 무릎을 꿇고 하루 종일 망치를 휘두르면 관절이 찢어질 것입니다. 그는 이것을 영원히 할 수 없습니다.

여성의 부상

하지만 알고 보니 더 많은 학교 교육을 거부한 청년은 내 조카뿐만이 아니었습니다. 나는 이것을 내 교실에서 보았고 데이터는 그것이 전국적이고 국제 추세.

나는 2005년에 샌프란시스코 대학교에서 윤리학을 가르치기 시작했습니다. 곧 제가 다니는 수업에 남자보다 여자가 더 많다는 사실을 깨달았습니다. 모든 사람이 예수회 대학을 졸업하려면 한 학기 동안 윤리학을 이수해야 했기 때문에 주제에 대한 책임도 없었습니다. 아니요, 알고 보니 항상 꽉 찬 수업은 학교의 전반적인 성별 균형을 대표했습니다. 몇 년 동안 나는 여성이 이렇게 과잉 대표되는 이유가 특히 섹스, 마약, 로큰롤로 유명한 샌프란시스코의 도시에서 딸을 카톨릭 학교에 보내는 것이 더 안전하다고 생각하는 부모들 때문일 수 있는지 궁금했습니다.

하지만 최근에 나는 내 수업이 이미 일부 관찰자들을 걱정하기 시작한 훨씬 더 큰 현상의 일부일 뿐이라는 것을 깨닫게 되었습니다. 1990년경까지는 중등 이후 교육의 모든 수준에서 남성이 여성보다 항상 많았으며, 졸업한 남성도 더 많았습니다. XNUMX년제 대학, 대학원 프로그램 또는 커뮤니티 칼리지(이후 더 보편화됨)에서 XNUMX년제, XNUMX년제, 석사 및 박사 수준의 학위를 취득한 남성이 더 많아졌습니다.

비율이 바뀌기 시작한 것은 1970년대부터였다. 1970년에 최근 고등학교를 졸업한 사람 중 남성은 32%, 여성은 20%에 불과했습니다. 등록 고등 교육 기관에서. 1990년에는 동일한 비율(약 32%)이 대학에 진학했습니다. 그 후 몇 년 동안 대학 진학률은 남녀 모두 계속해서 증가했지만, 1994년에는 여성의 경우 훨씬 더 빠른 속도로 남성을 앞질렀습니다. 1990년대 말 이후 남자 대학 진학률은 고등학교 졸업자의 약 37%로 비교적 안정적으로 유지됐다.

그러나 여성 캠퍼스의 존재감은 44년까지 고등 학교에 등록한 최근 여성 고등학교 졸업생의 2019%로 계속해서 증가했습니다.

그렇다면 문제가 있다면 남자들이 대학에 가지 않는 것이 아닌가. 실제로 오늘날 우리 역사상 그 어느 때보다 더 많은 사람들이 참석하고 있습니다. 단지 훨씬 더 많은 비율의 여성이 그렇게 하고 있다는 것뿐입니다.

결과적으로 대학 캠퍼스를 방문하면 대략 세 명의 여성을 볼 수 있습니다. 약 60 % 모든 대학생 중 남성 XNUMX명당 그리고 그 격차는 심지어 코비드 팬데믹이 닥치는 동안에도 점점 더 넓어지고 있습니다.

이제 남성보다 여성이 대학에 더 많이 다닐 뿐만 아니라, 졸업할 확률이 높다 그리고 학위도 받습니다. 에 따르면 국립교육통계센터에 따르면 1970년 남성은 57년제 및 61년제 학위의 90%, 석사 학위의 2019%, 박사 학위의 XNUMX%를 받았습니다. XNUMX년에는 여성이 모든 수준에서 대부분의 학위를 취득했습니다.

이렇게 커지는 대학 성별 격차의 예상치 못한 효과 중 하나는 개별 여성이 선택 학교에 입학하는 것이 점점 더 어려워지고 있다는 것입니다. 그만큼 Hechinger 보고서교육에 중점을 둔 비영리 기관인 에서는 남성 지원자의 합격 가능성이 더 높은 여러 유명 기관을 다음과 같이 나열합니다.

“Boston, Bowdoin 및 Swarthmore 대학; 브라운, 데니슨, 페퍼다인, 포모나, 밴더빌트, 웨슬리안 대학교; 그리고 마이애미 대학교. 각 학교에서 2년과 2019년 모두 남성이 여성보다 합격할 가능성이 최소 2020%포인트 더 높았습니다. 피처 칼리지는 지난해 남성 20%를 합격한 데 비해 여성은 15%, 바사르 칼리지는 지난해 남성 28%를 합격시켰습니다. 여성의 23%. 둘 다 남성 지원자보다 여성 지원자가 두 배 이상 많았습니다.”

한때 여자 대학이었던 Vassar의 경우에도 여성이 너무 많은 것은 이제 문제가 되는 것 같습니다.

또한 최근 몇 년 동안 엘리트 학교의 여성 입학률이 낮음에도 불구하고 대학은 일반적으로 감소하는 등록 학생 수를 처리해야 했습니다. 가속 된 코비드 전염병으로. 미국인들이 자녀 출산을 연기하고 자녀를 적게 갖게 되면서 대학에 진학하는 사람의 수가 실제로 줄어들고 있습니다. 특히 XNUMX년제 대학이 큰 타격을 입었다.

그리고 부채 요인이 있습니다. 내 조카 오리온처럼 더 많은 잠재적인 학생들, 특히 남성들은 이제 수입 연기 문제를 고민하고 있습니다. 취득 대학 시절의 엄청난 빚 부담. 그들 중 일부는 학위 없이 생계를 유지하려고 노력하고 있습니다. 특정 관찰자 생각 이러한 변화는 팬데믹으로 인한 미국 노동력 하위 계층의 임금 인상으로 인해 부분적으로 발생했습니다.

미스터리

오늘날 대학에 남자가 여자보다 적은 이유는 무엇입니까? 이에, 이론이 풍부하다, 그러나 진정한 답변은 거의 없습니다. 보수주의자들의 제안 여러 가지 설명 이는 “국가 캠퍼스의 분위기가 남성성에 점점 더 적대적으로 변하고 있다”는 것을 포함하여 그들의 문화 전쟁 슬로건을 반영합니다.

A 월스트리트 저널 op-ed 귀속 이는 부분적으로 "자동 세탁기, 일회용 기저귀, 저렴한 테이크아웃 레스토랑 등 가사 관리 및 육아 분야의 노동력을 절약하는 혁신뿐 아니라 여성이 대학 학위를 취득하고 새로운 직업적 야망을 달성하는 데 도움이 되는 새로운 형태의 피임법"에도 적용됩니다. 그러나 그 논평의 저자들이 쓴 가장 큰 문제는 여자 아이들이 초등학교와 중등 학교에서 더 나은 성적을 거두고, 이로 인해 남자 아이들이 대학에 진학하는 것을 방해한다는 것일 수 있다고 썼습니다. 그들은 이 문제가 세탁기의 출현뿐만 아니라 궁극적으로 위대한 사회의 자유주의 사회 정책의 시행에 기인한다고 주장합니다. 인용 찰스 머레이, 1994년 책의 반동적 공동 저자 벨 커브, 그들은 1960년대의 진보적인 사회 정책, "구금"(또는 복지) 국가의 부상, 그리고 막대한 수감자 풀의 존재에 대해 여성이 고등 교육을 맡는 것을 비난합니다. 그들이 적다:

“여기에는 여성보다 남성이 약 1.24만 명 더 많이 수감되어 있어 전통적인 대학 진학이 거의 불가능합니다. 찰스 머레이(Charles Murray)와 같은 학자들은 위대한 사회(Great Society) 시대 이후 정부 자격 확대로 인해 전통적인 가족 구성이 감소하고, 학교와 직장 모두에서 뛰어난 성과를 거두려는 인센티브가 감소했으며, 범죄가 증가했다는 사실을 오랫동안 입증해 왔습니다.”

좌파 비평가들은 또한 남성 투옥을 대학 성별 격차의 요인으로 언급했지만, 인종차별적인 경찰과 정책을 비난할 가능성이 더 높습니다. 안타깝게도 너무 많은 흑인, 라틴계, 아메리카 원주민 남성을 투옥함으로써 초래된 파괴는 이제 막 이해되기 시작했습니다. 그러나 대학 출석에 존재하는 인종적 격차를 고려하면, 그 남성 중 상당수가 대학에 다닐 수 있을지 심각하게 의심됩니다. 감옥에 있지 않아요.

일부 관찰자 제안했다 대학 등록금이 엄청나게 오르는 상황에서 젊은 남성, 특히 노동계층과 중산층의 젊은이들은 대학 교육이 자신의 시간, 노력, 노력에 보답하지 못할 것이라는 본능적이긴 하지만 건전한 결정을 내리는 경우가 많습니다. 부채 부담 그것은 수반됩니다. 내 조카처럼 그들도 보수가 좋은 거래에 참여하고 일찍부터 저축을 시작하는 것이 더 나을 수도 있습니다.

여성은 남성보다 대학이 더 필요합니까?

일부 젊은 남성이 대학이 투자를 정당화할 만큼 충분한 보상을 제공하지 못한다고 믿는다면, 많은 젊은 여성은 자신이 대학에 투자할 만큼 충분한 보상을 받지 못한다고 올바르게 판단한 것입니다. 의지 품위 있는 생활을 벌기 위해서는 대학 교육이 필요합니다. 1970년대에 대학 등록률이 급증한 것은 우연이 아닙니다. 제1980차 세계대전 이후 장기간의 경제 성장 이후, 이 나라의 임금이 처음으로 정체되기 시작한 순간이었으며, 이러한 추세는 로널드 레이건 대통령이 노조에 대한 공격을 시작한 XNUMX년대에도 계속되었지만 연방 최저 임금은 거의 오르지 않았습니다. 사실은 아직까지 남아있는데 붙어 7.25년부터 시간당 $2009입니다.

1938년에 처음 제정된 최저 임금은 성인 한 명(당시 남성으로 추정)이 소득이 없는 성인(아내로 추정)과 여러 자녀를 부양할 수 있도록 고안되었습니다. 그것은 “가장 큰 임금”이라고 불렸습니다. 여성에게 집 밖에서의 일을 가능하게 하고 우리 중 많은 사람의 생명과 정신을 구한 페미니즘은 정체된 실질임금, 불평등 증가, 그리고 수백만 명의 빈곤층 증가(억만장자의 증가는 말할 것도 없고).

XNUMX세기의 마지막 수십 년 동안 많은 여성들은 돈을 위해 일하는 것이 자신의 개인적인 선택이라고 믿게 되었습니다. 사실 나는 그들이 새로운 경제적 현실과 “가장 큰 임금”의 종말에도 대응하고 있었을 것이라고 생각합니다. 임금이 하락하면서 점점 더 커지는 대학의 성별 격차는 적어도 부분적으로는 그러한 변화의 결과라고 생각합니다. 내 여학생 중 자신이 찾을 수 있는 일의 종류가 얼마나 제한되어 있는지 반드시 받아들이지는 않더라도 스스로 부양할 때 선택권이 있다고 믿는 학생은 거의 없습니다. 동거가족을 이루든 아니든 그들은 재정적으로 스스로를 부양해야 한다는 것을 당연하게 여깁니다.

이는 대학 학위를 갖는 것이 남성보다 여성의 소득에 더 큰 영향을 미치기 때문에 대학 학위를 더욱 중요하게 만듭니다. 세인트루이스 연방준비은행의 연구 확인 된 이것. 2015년 인구 조사 데이터를 검토해 보면 고등학교 졸업장만 가진 남성의 평균 임금은 시간당 약 12달러인 것으로 나타났습니다. 여성은 그보다 24.4% 적은 임금을 받았고, 시간당 약 9달러를 받았습니다. 반면, 여성은 남성(28%)보다 22년제 학위를 취득함으로써 다소 더 큰 상승폭(68%)을 얻었습니다. 62년제 학위의 경우 여성은 XNUMX%, 남성은 XNUMX%였다.

즉, 대학 교육은 남녀 모두의 소득 전망을 개선하지만, 동일한 교육을 받은 남성 수준으로 소득을 올리기에는 충분하지 않더라도 여성에게 더 많은 영향을 미칩니다. 소득 성별 격차는 여전 완고하게 고정된 남자에게 유리하게. 앨리스 인처럼 거울을 통해, 여성들은 단지 입지를 잃지 않기 위해 여전히 더 빨리 달려야 하는 것 같습니다. 이는 우리가 괜찮은 생활을 하려면 적어도 어느 정도 대학을 졸업해야 한다는 것을 의미하는데, 남성에게는 그렇지 않습니다.

미래를 보류은 무엇입니까?

슬프게도 대학이 점점 더 여성의 전유물이 되면서, 대학의 사회적, 경제적 가치도 어느 정도 상실될 것이라고 생각합니다. 그들은 우리를 들여보냈고 우리는 그 일을 너무 잘한다는 것이 밝혀졌습니다. 내 예측? 언젠가 대학은 여성이 하는 일로 간주되어 사회적, 경제적 가치를 나타내는 중요한 지표가 아닌 것으로 무시될 것입니다.

여성이 입사하면서 평가절하된 다른 영역(예: 비서 업무, 가정의학)과 마찬가지로 기업에서도 곧 지원자의 대학 학위 요건을 낮추기 시작할 것으로 예상됩니다.

사실 이미 그런 일이 일어나고 있는 것 같습니다. IBM, Accenture, Bank of America와 같은 기업은 대학 기반 채용 대신 "기술 기반" 채용을 선택하기 시작했습니다. 에 따르면 CNBC 보도, 최근 Harvard Business School의 연구에서는 소프트웨어 품질 보증 엔지니어에 대한 채용 공고를 조사한 결과 “Accenture의 해당 채용 공고 중 26%만이 학위 요건을 포함하고 있는 것으로 나타났습니다. IBM에서는 단 29%만이 그렇게 했습니다.” 심지어 정부에서도 일부 대학 학위 요건을 폐지하고 있습니다. 같은 보고서에 따르면 2021년 XNUMX월 백악관은 행정 명령 "연방 서비스 계약에서 교육 요건 사용 제한"에 대해 설명합니다. IT 직책을 채용할 때 대학 학위를 가진 사람들만 고려하는 것은 "능력 있는 후보자를 제외하고 노동 시장 효율성을 약화시킨다"고 명령에 명시되어 있습니다. 그리고 최근에는 메릴랜드 발표 수천 개의 주정부 직책에 대한 대학 졸업 요건을 폐지한다는 것입니다.

물론, 이 전체적인 경제적 주장은 대학 교육의 가치가 순전히 외재적이며 전적으로 달러로 측정될 수 있다고 가정합니다. 오랫동안 대학 교사로 일한 저는 여전히 교육에는 다음과 같은 것이 있다고 믿습니다. 본래 갖추어 진 “취업 준비가 된” 근로자를 준비하거나 소득 잠재력을 높이는 것 이상의 가치를 부여합니다. 최선을 다해 대학은 광범위한 방식으로 새로운 아이디어를 접하고, 증거와 주장을 평가하는 방법을 배우고, 인간이자 세계 시민이 된다는 것이 무엇을 의미하는지 숙고할 수 있는 독특한 기회를 제공합니다. 권위주의가 만연한 시대에 민주주의를 가능하게 할 수 있습니다.

뜨개질과 같이 그러한 경험이 줄어들 수 있는 세상에서 우리는 어떤 미래를 맞이하게 될까요? 한때는 명예로운 길이었어 남녀 모두 생계를 유지하기 위해), 여성의 단순한 취미로?

저작권 2022 레베카 고든

레베카 고든, TomDispatch 정규직이며 샌프란시스코 대학교에서 가르치고 있습니다. 그녀는 다음의 저자입니다. 고문 주류화, 미국 뉘른베르크: 9/11 이후 전쟁 범죄에 대한 재판을 받아야 하는 미국 관리들 현재 미국 고문의 역사에 관한 새로운 책을 집필 중입니다.