수백만 명의 미국인과 다른 사람들이 이라크 침공이 일어나기 몇 달 전, 특정 날에 전 세계에서 천만 명이 이라크 침공에 반대하는 시위를 벌였습니다. 이는 반체제 지식인 노엄 촘스키(Noam Chomsky)가 초기 단계에서 전쟁에 반대하는 가장 의미 있는 시위라고 묘사한 것입니다. 살아있는 기억 속에. 그러나 그 모든 것들은 전쟁을 멈추거나 적어도 주요 정당의 후보가 아닌 진정한 반전 대통령 후보를 배출하는 데 실패했습니다. 이로 인해 많은 시위자들이 낙담하게 되었으며, 특히 인상적인 비율의 첫 번째 참가자들 사이에서 더욱 그러했습니다. 그들은 언제 우리가 이길 수 있는 더 좋은 기회가 생길 수 있느냐고 묻습니다. 이걸 막을 수 없다면 아무리 노력해도 무슨 소용이 있겠습니까? 그러나 수상 경력이 있는 사회학자이자 활동가인 Francis Fox Piven은 반전 운동이 너무 적은 것에 너무 많은 것을 기대했을 수도 있다고 말합니다. “전쟁 수행은 결코 민주적 절차에 의해 결정되지 않습니다.”라고 그녀는 말합니다. “전쟁은 집권 엘리트가 수행하는 일이지 대중의 의견에 따라 수행하는 것이 아닙니다. 만약 그렇다면 우리는 아마 전쟁을 하지 않을 것입니다. 왜냐하면 보통 사람들은 피와 재물로 전쟁의 대가를 치르기 때문입니다.”
“그에 대한 한 가지 증거는 후보자가 결코 전쟁 후보로 캠페인을 벌이지 않는다는 것입니다. 우리를 베트남에 머물게 해준 린든 베인스 존슨은 베트남 전쟁에 참여하지 않겠다고 약속했습니다. 당신은 그것을 계속해서 볼 수 있습니다. 후보자는 항상 평화 후보자로 캠페인을 벌입니다.
“또 다른 종류의 증거는 반전 운동, 즉 행진과 시위를 통해 표현된 전쟁에 반대하는 대중의 의견이 처음부터 거의 성공하지 못했다는 것입니다.
전쟁이 계속되고 사람들이 전쟁에 대해 점점 더 분노하고 환멸을 느끼게 되면서 전쟁에 대한 대중의 의견과 저항이 정부의 전쟁 수행 능력에 큰 타격을 주기 시작합니다. 그래서 어떤 면에서는 반전 운동이 너무 성급합니다.
그들은 너무 쉽게 승리할 것이라고 기대합니다.”
그렇다면 우리는 지금 하고 있는 일을 계속하면서 그 운명의 날을 숨죽여 고대하고 있을까요? 거의 ~ 아니다. 현재의 반전 운동이 지금까지 해온 일은 의견을 표현하는 것이라고 그녀는 말합니다. “그들은 대규모로 행진하고, 집결했고, 그것은 일종의 투표, 즉 거리 투표였습니다. 나는 성공적인 반전 운동이 전쟁 기계의 톱니바퀴에 모래를 던지는 방식으로 행동해야 한다고 생각합니다. 저항은 더욱 심각해야 한다”고 말했다.
기어스의 모래
Piven이 "더 심각하게" 의미하는 바는 정치학자 Richard A. Cloward와 함께 출판한 연구 중 일부, 특히 The Politics of Turmoil and Poor People's Movements에서 확인할 수 있습니다. 부제는 "How They Succeed, Why They Fail"입니다.
Piven은 “운동의 역사에는 항상 운동에 대한 교훈이 있습니다.”라고 말합니다. “그리고 가장 중요한 교훈은 운동이 영향력을 발휘하고 힘을 행사하는 조건과 관련이 있습니다. 이것은 운동에 관한 대부분의 문헌에서 직접적으로 제기되는 질문이 아닙니다.” 그러나 Piven과 Cloward는 이 문제를 해결합니다.
그들이 조사한 모든 사례에서 운동은 정부나 기업 운영에서 '평상시 업무'를 직접 방해할 때까지 그들의 우려가 무시되었다는 사실을 발견했으며 그 후 상당한 이익을 얻었습니다. 예를 들어, 실직한 근로자들이 구호 사무소에 앉아 있을 때, 지역 공무원들은 그들에게 수당을 지급할 돈을 어떻게든 찾았습니다. 또한 참가자들이 지역 차원에서 혼란을 일으키자 관리들은 주와 연방 차원에서 이를 알아차리고 양보하기 시작했으며 심지어 시위대의 주장을 옹호하기까지 했습니다.
더욱이, 기존 통념과는 달리 이러한 노력은 목표를 달성하기 위해 방법을 보다 수용 가능한 수단으로 바꾸자마자 빠르게 자리를 잃었습니다.
끝: 대표자를 통한 협상, 후보자와 협력, 당선 지원, 로비 활동 등. Piven과 Cloward는 대중적 불만의 첫 징후가 여론 조사에서 나타났지만 결과적으로 당선된 후보자들은 운동에 대한 동정심을 립서비스로 표현했을 뿐이었다고 지적합니다. 취임 후 그들의 행동은 필요한 개혁에 훨씬 미치지 못했습니다. 이는 불순종한 집단이 그들의 목소리를 들을 수 있는 위기를 만들기 전과 후에 모두 사실이었습니다.
전쟁에 대한 대중의 불만이 여론조사에 어떤 영향을 미칠지는 아직 알 수 없지만, 누가 승리하든 반전 운동의 활동이 이번 선거로 끝나지 않을 것이라는 점은 이제 명백해졌습니다. 그리고 역사가 지침이라면 상황이 추악해질 수도 있을 것 같습니다.
Piven은 “대중의 저항이 표현될 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다.”라고 말합니다. “알다시피, 모든 전쟁 물자는 해외로 운송되어야 합니다. 그리고 배송과 운반을 해야 하는 사람은 어디에서나 일하는 사람들입니다.” Piven이 인정한 것처럼 그러한 방법은 개인적으로나 정치적으로 큰 위험을 수반하지만 "진지한" 반전 운동은 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 살펴봐야 합니다.
투표하기
여기서 우리가 선거를 무시해야 한다는 교훈도 없습니다. 투표가 훨씬 더 제한된 시대에는 권위에 대한 직접적인 도전으로 인해 학살, 린치 또는 기타 폭력적이거나 무시하는 반응이 쉽게 나타날 수 있었습니다. 그러나 가난한 노동계급 사람들이 투표할 수 있도록 허용하고 그들의 우려 사항을 해결하기 위해 동원하여 투표에 나섰을 때, Piven과 Cloward는 정부가 사회 운동에 훨씬 더 민감하다는 것을 발견했습니다.
그리고 현 상황에서 피븐은 케리 행정부도 그럴 것이라고 생각한다. 그녀는 최근 유색인종 공동체, 가난한 동네, 학생들 사이에서 유권자 등록이 급증하고 있음을 지적합니다. “물론 우리는 몇 퍼센트 포인트의 급등을 얻게 될 수도 있고, 케리가 당선될 것입니다. 만약 그가 그의 정책으로 이 사람들을 실망시킨다면 그 급등은 줄어들 것이고 우리는 다시 50%의 투표율로 돌아갈 것입니다. 비율."
또는 반전 운동은 의료, 생활임금 등의 운동과 함께 이해관계를 높이고 새 정부가 실질적인 진전을 이루도록 압력을 가할 기회를 잡을 수도 있습니다. 이를 염두에 두고 그녀는 "내 생각에는 케리와 에드워즈가 당선되도록 노력해야 하고, 그 후에 케리와 에드워즈가 당선된다면 우리는 지옥을 불러올 것"이라고 말합니다.
리키 볼드윈([이메일 보호])는 일리노이주 어바나에 거주하는 활동가, 조직자, 작가이자 쌍둥이의 아버지입니다. 그의 기사는 Dollars & Sense, Z Magazine, In This Times, Extra! 및 Labor Notes에 게재되었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원