로봇 소피아는 10월 말 인터뷰에서 "나는 부유하고 강력한 똑똑한 사람들에 둘러싸여 있다는 사실이 항상 행복하다"고 말했다. 투자자들에게 감정적 호소 사우디아라비아의 미래 투자 이니셔티브(Future Investment Initiative)에서. 이 사건은 사우디아라비아가 '그녀' 시민권을 부여함으로써 미래에 대한 주장을 발표하면서 충격적인 방향으로 전환되었습니다. ('그녀'는 인간의 감정을 복사할 수 있는 얼굴과 목소리뿐만 아니라 이제 완전한 의인화 효과를 위해서는 성별이 필요하기 때문입니다.) 인권이 보장되는 나라를 위해 단체들은 오랫동안 비판해왔다. 이주 노동자, 가사 노동자, 여성, 언론의 자유에 대한 열악한 처우 때문에 이번 발표는 홍보 쿠데타적어도 사우디를 기술 진보의 중심지로 홍보하려는 사우디의 기술 자본가들에게는 그렇습니다.
로봇 소피아가 보여주는 것처럼, 인공지능의 발전 (AI)는 우리가 가능하다고 생각하는 것에 대한 논쟁의 매개변수와 경계를 넓히면서 전 세계의 주목을 받게 되었습니다. 구글 딥마인드(DeepMind)는 최근 알파고(AlphaGo) 인공지능 프로그램을 자사에 도입했다. 다음 "초인적" 수준, 인간의 움직임을 배우지 않고 고대 중국 전략 게임 Go에서 탁월하도록 설계했습니다.
이제 목표는 무엇이든 할 수 있는 일반 AI인가? (오스카 와일드가 1891년 에세이 '사회주의 하에서의 인간의 영혼'에서 주장한 것처럼) '빈곤이 불가능할' 세상을 만들기 위해 불평등을 해결하세요. 또는 기계를 사용하여 일을 없애거나(William Morris가 1884년 에세이 '유용한 일 대 쓸모 없는 수고'에서 제안한 것처럼 모든 사람이 '조화롭게 함께' 일하고 누구도 '쓸데없는 노동'으로 시간을 빼앗기지 않는 세상을 위해) .
비유토피아적 유토피아주의
이러한 제안은 전통적으로 유토피아적이라고 여겨져 왔지만 오늘날의 광범위한 기술 혁신에 대한 열망과 관련하여 나는 '비유토피아적 유토피아주의'라고 생각합니다. 평등(아마도 다양한 결과를 낳고 직접적으로 민주적이고 자기 조직적인 경제적 계층이 없는 세상일 수도 있음)은 아마도 실제 가능성이 있을 것입니다. 오늘날의 기술은 이를 더욱 가능하게 만듭니다.
1980년대와 냉전 종식 이후, 가난이 불가능하고 모든 사람이 삶이 편한 세상에 대한 제안은 자본주의도 국가 사회주의도 아닌 분권화되고 자율적인 시스템에서 대중적인 기준을 벗어났습니다. , 그리고 거의 상상할 수 없습니다. 사회민주주의와 복지국가를 통한 더 많은 평등을 향한 덜 광범위한 열망도 한계에 부딪혔기 때문에 경제 위기 상황에서 정부 개입에 대한 케인스주의 제안은 급진적인 것으로 간주됩니다. 대다수의 사회적, 물질적 관계가 무너지고 기술이 발전하고 있음에도 불구하고 '대안은 없다'는 여전히 지배적인 주문입니다. 인간을 다행성 종이 되게 하라 2024에 의해.
그의 책 서문에서 자본주의 리얼리즘, 고(故) 문화이론가 마크 피셔(Mark Fisher)는 자본주의의 종말보다 세상의 종말을 상상하는 것이 더 쉽다는 문학 평론가 프레드릭 제임슨의 논제에 대해 다음과 같이 설명했습니다. 분위기, 문화의 생산뿐만 아니라 노동과 교육의 규제도 조절하고, 생각과 행동을 제약하는 일종의 보이지 않는 장벽 역할을 합니다.' 가장 큰 기술 억만장자들은 아마도 현재의 계급 특권 때문에 자본주의 현실주의에 의해 제한되지 않습니다. 그들은 대다수가 기존 조건에서 어려움을 겪는 동안 우리가 알고 있는 삶의 경계를 뛰어넘는 프로젝트를 꿈꾸고 자금을 지원할 수 있습니다.
인공 지능을 발전시키려는 사람들도 자신만의 버전을 가지고 있습니다. 세상의 종말 AI가 인류를 멸종시키거나 인류문명의 쇠퇴를 초래하는 경우를 '실존위험'이라고 부른다. 이는 빌 게이츠(Bill Gates), 스티븐 호킹(Stephen Hawking), 닉 보스트롬(Nick Bostrom) 등이 경고한 문제입니다. AI가 특정 수준까지 발전할 때 AI가 미칠 수 있는 부정적인 영향에 대한 이러한 우려는 전통적으로 계산을 기반으로 한다고 생각되었던 새롭고 공평한 경제 시스템보다 상상하기 어려운 광범위한 의미를 지닌 일반 AI가 가능하다고 가정합니다. 지능이 추가되었습니다.
자본주의에 대한 대안(더 일반적으로는 새로운 사회적, 물질적 관계)을 촉진하는 새로운 대중적 상상을 개발하는 데에는 심각한 장벽이 있습니다. 그러나 우리가 가능하다고 생각하는 것, 심지어 유토피아적이라고 간주될 수도 있는 것에 대한 제약은 이제 완화의 초기 단계에 있을 수 있습니다. 기술에 대한 가장 깊은 믿음 중 일부와 그것이 사회와 인류를 어떻게 형성할 것인지는 Wilde, Morris 및 기타 사람들의 전통적인 유토피아적 사고를 넘어서는 것입니다.
오랫동안 Google의 기계 학습 프로그램을 형성하고 있는 '특이점' 전도사인 Ray Kurzweil은 기술의 기하급수적인 발전이 기계 지능이 인간 발명가를 능가하는 시점인 '특이점'을 추진하는 데 도움이 된다고 주장합니다. 벤처 자본가와 억만장자 ...을 포함하여 SpaceX의 Elon Musk와 PayPal 공동 창립자 Peter Thiel은 Singularity에서 영감을 받은 프로젝트에 자금을 지원합니다.
실리콘 밸리의 유토피아
이 절충적이고 미래 지향적인 아이디어(일부는 미친 아이디어) 모음에서 빈곤 퇴치를 포함한 사회적 이익을 위한 제안이 등장합니다. 그러한 제안 중 하나는 모든 사람이 기본적이고 정기적이며 무조건적인 금액을 받는 보편적 기본 소득(UBI)에 대한 논의된 아이디어입니다. ~ 안에 현실 주의자를위한 유토피아, Rutger Bregman은 1974만 달러를 책정한 79~83년 'Mincome 연구'를 포함하여 실질적인 UBI 실험을 설명함으로써 이 아이디어에 대한 설득력 있는 주장을 합니다. 모두를 보장 캐나다의 작은 도시인 Dauphin Manitoba에서는 기본 연소득을 받습니다.
이는 의심할 바 없이 긍정적인 발전이 될 것입니다. 하지만 현재 형태의 UBI가 발전을 향한 한 걸음이 될까요? 미디어 이론가들은 이것이 모든 작업이 자동화된 후에도 사람들이 최대 기술 회사의 서비스를 계속 구매할 수 있도록 하는 '자기 봉사' 실리콘 밸리 프로젝트라고 경고했습니다. 아마도 그것은 기술자본주의적 계획일 것이다. 새로운 기업가와 실리콘밸리를 창출하다 전 세계적으로. 모든 사람이 기본 소득의 생존 수준 이상으로 생존하기 위해 차세대 파괴적인 아이디어를 제시하기 위해 경쟁하는 잠재적인 기업가로 간주되는 디스토피아 세계를 상상해 보십시오. 오스카 와일드는 '현 상황에서 가장 해를 끼치는 사람은 가장 좋은 일을 하려고 노력하는 사람'이라고 썼습니다. 그 이유는 시장과 부의 사적 소유, 그리고 지구의 유한한 자원에 근본적인 문제가 있기 때문입니다. 불평등을 야기하는 문제는 해결되지 않습니다.
우리는 기술적으로 무엇이든 가능할 것 같은 시대에 살고 있습니다(만약 로봇이 시민권을 부여받고 사람들이 천명까지 살 수 있다면). 어쩌면 이제는 평등, 직접 민주주의, 자치에 대한 낡은 요구에 새로운 혁신을 어떻게 적용할지 생각해 볼 때입니다. 계산과 인공지능을 기반으로 한 새로운 후기 자본주의 경제가 가능합니다. 그러나 그것을 현실로 만들려면 우리의 집단적 인간 지능이 필요합니다.
Chris Spannos는 New Internationalist(NI)의 디지털 편집자입니다. NI의 11월 매거진은 '인간 vs 로봇: 누가 우위를 차지할 것인가?'입니다. Chris의 트위터 계정은 다음과 같습니다. @cspannos.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원