의 새로운 연구 퓨 자선 신탁 임대료 상승률이 낮은 미국 XNUMX개 도시에서도 노숙자가 감소한 것으로 나타났습니다.
캘리포니아 주 정부 관리들은 XNUMX번째 순회 결정 in 마틴 대 보이시, 노숙자를 근절하려는 노력을 저해한다는 이유로 도시에 보호소가 충분하지 않으면 캠핑 금지 금지 조치를 시행할 수 없다고 판결했습니다.
샌프란시스코에 기반을 둔 내과 의사이자 지난 XNUMX년 동안 노숙자 문제의 원인, 결과 및 해결책을 연구해온 국립 보건원 지원 연구원으로서 저는 문제를 치료하려면 올바른 진단을 내리고 올바른 처방을 해야 한다는 것을 알고 있습니다. 치료. 캘리포니아의 위기를 잘못 탓하는 것 마틴 올바른 진단도, 올바른 치료법도 아닙니다.
캘리포니아의 노숙자는 위기 수준에 도달하고 있습니다. 미국에서는 그 이상 580,000 사람들은 밤마다 노숙자를 경험합니다. 이상 170,000 그 사람들 중 캘리포니아에 있어요. 캘리포니아는 30 비율 노숙생활을 겪고 있는 모든 사람들 중 50 비율 미국에서 보호받지 못한 노숙자를 경험하고 있는 사람들 중 캘리포니아 어디를 가든지, 야외, 텐트, 자동차 안에서 생활하는 사람들의 고통을 눈치채지 않는 것은 불가능합니다.
캘리포니아 주택 위기의 원인에 대해 많은 오해가 있습니다. 예를 들어, 전문가와 정치인들이 반복적으로 앵무새처럼 퍼뜨리는 사람들이 이미 노숙 생활을 경험하고 나면 캘리포니아로 온다는 생각에 대한 신뢰할 만한 증거는 없습니다.
내가 이끌었다 캘리포니아 대학교 샌프란시스코 베니오프 노숙자 및 주택 이니셔티브 "노숙자를 경험하는 사람들에 대한 주 전체 연구"는 캘리포니아에서 노숙자를 경험하는 모든 성인을 대상으로 한 엄격한 대표 연구입니다. 우리는 주에서 노숙자를 경험한 성인의 90%가 캘리포니아에서 마지막으로 안정된 주택을 잃었다는 사실을 발견했습니다. 현재 노숙자를 겪고 있는 사람들 중 더 높은 비율이 주의 전체 인구보다 캘리포니아에서 태어났습니다.
다른 사람들은 캘리포니아의 노숙자 문제가 높은 비율의 정신 건강 및 약물 남용 문제 때문이라고 비난합니다. 그러나 캘리포니아는 이러한 조치를 비교적 잘 수행하고 있습니다. 비율이 가장 높은 주 정신 건강 및 물질 사용 문제 - 웨스트버지니아와 마찬가지로 - 가장 낮은 비율을 보이고 있습니다. 노숙자.
오히려 캘리포니아의 위기는 엄청난 주택 비용과 저소득층 가구가 이용할 수 있는 주택이 극도로 부족하기 때문에 발생합니다. 리써치 2022년에 지역사회의 노숙자 비율은 임대 주택 비용과 가용성에 따라 달라지는 것으로 나타났습니다.
정신 건강, 약물 남용 문제, 일반적인 빈곤 비율과 같은 기타 요인은 노숙자 비율을 설명하지 않습니다. 캘리포니아에는 24가구 이는 극저소득층 가구 100개당 저렴하고 이용할 수 있는 것입니다. 집을 잃기 몇 달 전에 노숙 생활을 경험한 사람들의 월 평균 가계 소득은 월 960달러였습니다. $ 1,850 월.
어떤 사람들은 노숙자를 겪고 있는 사람들이 주거를 거부하거나 그들의 문제로 인해 주거가 불가능하다고 주장합니다. 이것은 단순히 사실이 아닙니다. 확실히 노숙자를 경험하는 사람들은 정신 건강과 약물 남용 문제가 모두 높은 비율로 나타납니다. 까다로운 임대 시장에서 약물 남용 및 정신 건강 문제가 있는 사람들이 노숙자가 될 가능성이 더 높다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이것이 그들이 수용될 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
몇 년 전, 동료들과 저는 한 행사를 진행했습니다. 무작위 대조 시험 심각한 정신 건강 및 약물 남용 문제가 있는 만성적 무주택 개인을 위한 영구 지원 주택(자발적 지원 서비스와 관련된 보조금 지원 주택의 한 형태)입니다.
팀은 가장 복잡한 문제를 가진 사람들 중에서 잠재적인 참가자를 선택하고 그들이 응급 서비스를 이용하거나 감옥에서 나올 때 그들에게 접근했습니다. 연구자들이 접근한 426명 중 단 XNUMX명만이 자격 심사를 거부했고 XNUMX명은 제안을 거부했습니다. 다른 사람들은 모두 받아들였습니다.
데이터에 따르면 주택을 받기 위해 무작위로 선정된 사람들 중 86%가 90년 후에 주택을 얻었습니다. 일단 수용된 후에는 밤의 XNUMX% 이상을 수용소에 머물렀습니다.
수용된 사람들은 치료를 받을 필요가 없음에도 불구하고 정신 건강 치료를 받는 횟수가 크게 증가했으며 그에 따라 정신과 응급실 이용도 감소했습니다. 이 일치 다른 연구 보여주는 사람들이 서비스 없이 영구 주택을 제공받을 때, 그들은 수용하고 성장할 뿐만 아니라 치료를 수용할 확률도 더 높아집니다.
다른 사람들은 보호소와 주택을 혼동합니다. 주택보다 피난처를 거부하는 사람이 더 많은 것이 사실입니다. 노숙자를 경험하는 사람들은 코로나19 감염에 대한 두려움, 폭력, 자율성 부족, 사생활 보호, 비현실적인 규칙을 보호소의 장벽으로 꼽습니다. 그럼에도 보호소에 대한 관심은 앞선다 capacity. 그렇다면 인구를 위한 충분한 쉼터를 만드는 것이 답일까요?
분명히 더 많은 대피소를 이용할 수 있어야 합니다. 그러나 대피소는 부지를 확보하기 어렵고 운영 비용이 극도로 비쌉니다. 더욱이 보호소에 있는 사람들은 노숙자로 남아 있으며 관련된 모든 문제를 안고 있습니다. 주택 부족은 많은 사람들이 계속 노숙 생활을 하게 된다는 것을 의미합니다. 매우 저렴한 주택에서 보호소로 자금을 전환하는 것은 위기를 악화시킬 뿐입니다.
캘리포니아주에서 주택 위기가 발생하는 데는 수십 년이 걸렸으며 이를 해결하는 데도 수년이 걸릴 것입니다. 잘못된 진단을 내리고 잘못된 해결책을 처방한다고 해서 위기가 끝나지는 않습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원