"오바마의 전쟁"에서 고려되는 옵션 중에서 제외되는 것은 성공할 가능성이 있는 유일한 옵션입니다.

 

워싱턴에서는 반대의 확신이 있었고 런던에서는 주요 정책 연설이 있었음에도 불구하고 아프가니스탄의 상황이 회복할 수 없을 정도로 악화되고 있다는 명백한 사실에 의문을 제기할 필요는 없습니다. 국제 언론은 이것이 버락 오바마 미국 대통령과 고든 브라운 영국 총리에게 정치적으로 무엇을 의미하는지에 대해 더 관심을 갖고 있지만, 눈썹에 구타당하고 전쟁에 지친 그 나라 국민들에게는 거의 관심을 기울이지 않습니다.

 

워싱턴 포스트(Washington Post) 칼럼니스트 조지 윌(George Will)과 같은 보수 평론가들이 다음과 같이 썼을 때 전쟁에 대한 대중의 지지가 크게 감소했다는 사실을 알아야 합니다. 정보, 드론, 순항 미사일, 공습 및 소규모의 강력한 특수 부대를 사용합니다."

 

좋아요, 그의 이야기는 여전히 궁극적으로 폭력적입니다. 하지만 전쟁 분위기가 변하고 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 결국, 윌의 1월 XNUMX일 기사 제목은 "아프가니스탄에서 나갈 시간"이었습니다.

 

Dan Senor와 Peter Wehner는 New York Times에서 Will이 자신의 당에 대한 충성심이 전쟁에 대한 자신의 견해에 영향을 미치도록 허용했다고 비난하면서 특이한 비난으로 대응했습니다. 미국의 주요 싱크탱크의 선임 연구원인 두 저자는 기만적인 표현으로 포장된 피비린내 나는 근거를 제시했습니다. 그들은 역사적으로 민주당이 공화당 전쟁에 반대했고 공화당도 같은 일을 해왔으며 이는 바뀌어야 한다고 주장했습니다. 최근 수십 년 동안 발생한 거의 모든 주요 전쟁은 미국의 국가 안보 이익에 부합하는 전쟁이었다는 것이 암시되었습니다. 따라서 “공화당은 상대당 대통령이 상대당 소속이라는 이유로 반대하는 모든 야당의 반사작용에 저항해야 한다”고 말했다. 즉, 민주당이든 공화당이든 전쟁에 찬성합니다.

 

물론 지적 논쟁은 진공 상태에서 일어나는 것이 아닙니다. 거의 그렇지 않습니다. 실제로 많은 정치 활동이 진행되고 있습니다. 워싱턴에서는 집중적인 심의가 있었고, 런던에서는 정치적 논쟁이 있었습니다. 방어적인 프랑스 진술 등. 아프가니스탄 전쟁은 아프가니스탄 자체에서 군사적으로, 그리고 서방의 주요 수도에서 정치적으로 결정적인 지점에 도달하고 있는 것 같습니다.

 

그런데 왜 아프가니스탄에 대한 갑작스런 소란이 일어난 걸까요? 결국, 피비린내 나는 전쟁은 8년 동안이나 계속되어 왔습니다.

 

카불 정부와 그들의 서방 후원자들에 반대하는 탈레반과 다양한 단체들은 아프가니스탄 남부와 동부 지역뿐만 아니라 입지를 굳히고 있습니다. 대담한 탈레반 공격은 이제 오랫동안 평화로운 것으로 여겨져 주의가 거의 필요하지 않은 북부에서도 일어나고 있습니다. 26월 22일, 길가 폭탄이 북부 쿤두즈 지방에 있는 지방 법무부의 차에 충돌하여 그가 사망하고 카불에 충격파를 일으켰습니다. 피비린내 나는 메시지는 정치적인 메시지로 울려 퍼지도록 의도되었습니다. 누구도 안전하지 않으며 어느 곳도 안전하지 않습니다. 동부 라그만 주에서도 또 다른 공격이 보고돼 대부분 민간인인 XNUMX명이 사망했다. 사망자 중에는 압둘라 라그마니 국가안보국 부국장을 포함해 아프가니스탄 관리 XNUMX명이 포함됐다. 아이러니는 말로 표현하기에는 너무 명백합니다.

 

워싱턴, 런던, 파리의 정치인들은 이 모든 것에 불안해하지 않는다고 우리가 믿기를 바랍니다. 그들은 최근 아프가니스탄 선거의 중요성을 과장했으며, "중요한" 선거가 아프가니스탄을 기로에 놓였다는 점을 다시 한 번 강조하려고 했습니다. 교차로? 실제적인 측면에서 그것은 무엇을 의미합니까? 조지 윌은 자신의 논리에 있어서는 선별적이었지만 하미드 카르자이 대통령의 "부통령 러닝메이트는 마약 밀매업자"라고 언급할 만큼 정직했습니다. 미국 관료들조차 전쟁 이후 자신들이 만든 정부가 부패했다는 사실을 인정합니다.

 

"아프가니스탄을 담당하는" 다른 외국 특사 중 리차드 홀브룩은 2월 XNUMX일 파리에서 기자들에게 미국 관리들은 후보자들 사이에 선호도가 없으며 결선 선거에도 특별히 관심이 없지만 정부가 "더 많은 사람을 임명하는 것을 원한다"고 말했습니다. 효율적이고 덜 부패한 장관". "아프가니스탄을 책임지는 사람들"은 비효율성과 부패가 그들이 이 나라에서 그토록 열성적으로 채택한 바로 그 정책의 결과였다는 것을 기억해야 합니다. 여기서 카르자이에 대한 동정심은 없지만, 반복적으로 그랬듯이 서방 전략이 실패할 때마다 연약한 지도자를 비난하는 것은 불공평합니다.

 

전략에 관해 말하자면, 앞으로의 계획은 무엇입니까? 베르나르 쿠슈네르 프랑스 외무장관은 아프가니스탄의 안보가 보장되지 않는 한 외국군이 아프가니스탄에 주둔할 것이라고 약속했다고 신화통신이 보도했습니다. 실용적인 측면에서 이는 결코 전략이 똑같이 파괴적인 두 가지 내러티브(Senor/Wehner 군대 급증 대 Will의 "해외" 전략)에 인질로 잡혀 있는 한 어떻게 보안이 해당 지역을 방문할 수 있다는 것을 의미합니까?

 

오만함을 제쳐두고, 워싱턴과 런던은 앞으로 몇 가지 어려운 정치적, 군사적 결정에 직면해 있습니다. 두 수도의 고위 관리들은 냉혹하고 침울한 언어를 사용하고 있습니다. 로버트 게이츠 미국 국방장관은 분쟁에 대한 새로운 접근 방식을 요구하는 아프가니스탄 주둔 미국 최고 장군의 요청에 응답하여 오바마의 새로운 아프가니스탄 전략의 일환으로 또 다른 병력 증원을 고려하고 있습니다.

 

새로 임명된 Stanley McChrystal 장군의 상세한 보고서는 긴박감을 불러일으켰는데, 그는 "성공"은 여전히 ​​가능하지만 전략의 변화가 필요하다고 주장했습니다. 이 보고서는 "오바마의 전쟁"에 대해 무엇을 해야 할지에 대해 합참의장인 마이크 멀렌 제독을 포함한 미 국방부의 유력 인사들이 참여한 암울한 기자 회견을 통해 워싱턴에서 집중적인 심의를 불러일으켰습니다.

 

게이츠는 미 국방부에서 연설하면서 다음과 같이 모호하게 말했습니다. "나는 전쟁이 정부의 손에서 빠져나가고 있다고 믿지 않습니다. 나는 지금이 아프가니스탄에서 벗어날 때가 아니라고 생각합니다(그러나 남아 있습니다). 우리가 이것을 보여줄 시간은 제한되어 있습니다. 접근 방식이 효과가 있습니다."

 

새로운 오바마 전략의 세부 사항은 아직 명확하지 않지만, 4월 XNUMX일 고든 브라운 총리의 "주요" 연설에서 표현된 것처럼 전쟁에 대한 의지는 여전히 의심의 여지가 없습니다. BBC에 따르면 브라운은 "우리나라의 안보가 위태로워지면 물러설 수 없다"고 말했다.

 

아프가니스탄 당국에 따르면 브라운이 영국 안보에 대해 엄숙하게 연설하는 동안 나토(NATO)가 연료 유조선 두 대를 공습해 최대 90명이 사망했다고 한다.

 

실제로 아프가니스탄의 상황은 조지 윌이 염두에 두었던 접근 방식은 아니지만 새로운 접근 방식이 필요합니다.

 

 

램지 바로우드(www.ramzybaroud.net)는 여러 책의 저자이자 PalestineChronicle.com의 편집자입니다. 그의 작품은 전 세계의 많은 신문, 저널 및 선집에 게재되었습니다. 최근 저서로는 "The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle"(Pluto Press, 런던)이 있으며, 곧 출간될 저서는 "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story"(Pluto Press, 런던)입니다. 현재 Amazon에서 선주문이 가능합니다.

---