이 지도들 사이의 대조는 이보다 더 두드러질 수 없습니다. 미국, 영국, 캐나다, 한국, 스위스, 일본, 호주, 뉴질랜드, 대만, 싱가포르, EU: 이 강화된 연합을 제외하고 푸틴 정부에 대항하는 경제 전쟁에 참여하기로 선택한 국가는 거의 없습니다. 오히려 중국, 인도, 브라질, 방글라데시, 파키스탄, 인도네시아, 심지어 나토 동맹국인 터키까지 포함한 세계 최대의 많은 국가들은 동참을 거부했습니다. “우리는 다른 나라가 취한 조치를 맹목적으로 따르지 않을 것입니다.” 말했다 최근 기자회견에 참석한 인도네시아 외교부 대표.

라틴아메리카 역시 중립을 향한 변함없는 의지를 보여 왔습니다. "우리는 [이 전쟁이] 우리와 관련이 있다고 생각하지 않습니다." 말했다 멕시코 대통령 안드레스 마누엘 로페스 오브라도르. “우리는 모든 정부와 좋은 관계를 갖고 싶어하기 때문에 어떤 종류의 경제적 보복도 받아들이지 않을 것입니다.” 아르헨티나는 유엔에서 러시아의 행동을 규탄하기로 투표했을지도 모르지만, 아르헨티나의 외무장관 산티아고 카피에로(Santiago Cafiero)는 단호한 아르헨티나는 새로운 제재 추진에 참여하지 않는 것에 대해 "아르헨티나는 그것이 평화와 화합을 창출하거나 생명을 구하는 데 도움이 되는 솔직한 대화 테이블을 생성하는 메커니즘이라고 생각하지 않습니다."

라틴아메리카의 입장은 아프리카에도 반영되었습니다. “XNUMX년 동안 우리는 전쟁을 벌이는 유럽 국가들의 손에 잡혀 아프리카의 인간과 자연 자원을 약탈하는 데 열중했습니다.”라고 Imagine Africa Institute의 회장이자 전 국제앰네스티 사무총장이었던 피에르 사네(Pierre Sané)는 말합니다. Sané는 우크라이나 대사관이 전쟁에 참여하기 위해 세네갈이나 코트디부아르와 같은 국가에서 "자원 봉사" 용병을 모집하고 있다고 말했습니다. "우크라이나에서 전쟁이 확대된다면 우리는 큰 소리로 외칩니다. 전쟁을 우리 해안으로 가져오지 마세요."

러시아군이 우크라이나로 잔혹하게 진격하는 가운데, 편지, 기사 그리고 트위터 논평은 푸틴 정부에 맞서기를 꺼리는 "서부 좌파"를 언급했습니다. 우크라이나 침공은 다음과 같이 묘사되었습니다.test"를 뿌리 뽑기 위해사이비 좌파” 그들은 우크라이나의 대의명분을 방어하기 위해 푸틴을 고립시키고 약화시키고 결국 무너뜨리려는 서방을 지원하기 위한 힘과 신념으로 대응하지 못했습니다.

그러나 제재 지도를 보면 진정한 균열은 좌파와 우파, 심지어 동서파 사이에 있는 것이 아님을 알 수 있습니다. 그와는 반대로, 이 지도는 북쪽과 남쪽, 우리가 선진국이라고 부르는 국가와 개발도상국이라고 부르는 국가 사이에 균열이 있음을 보여줍니다. 그리고 이러한 구조적 변화를 드러냄으로써 지도는 다가올 다극화 시대의 지정학에 관해 중요한 것을 알려줄 수 있습니다.

중국의 급속한 부상과 그에 따른 미국의 반응으로 인해 많은 평론가들은 다가오는 냉전을 예측하게 되었습니다. 블라디미르 푸틴 대통령이 그렇게 갑자기 시작할 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. “푸틴 대통령의 우크라이나 침공으로 미국인들의 30년 역사 휴가가 끝났다” 쓰기 워싱턴 포스트의 로버트 게이츠 전 CIA 국장. 서구 기관에서 러시아 대표와 러시아 문화가 즉각적으로 축출된 것은 냉전의 오랜 잠이 실제로 끝났음을 시사합니다. “푸틴의 전쟁은 민주 정부가 새로운 세계의 현실을 깨닫는 데 필요한 찬물을 제공했습니다.”

게이츠에게 좋은 소식은 바이든 행정부가 이미 냉전의 기반을 찾았다는 것이다. 그 주력 민주주의 정상회담은 “자유 세계의 국가들" -에 대한 놀라운 경의 반소 동원 시대 – 러시아와 중국과 같은 독재 국가를 고립시키면서. 즉, 일반적인 예외를 제외하고는 예를 들어 사우디아라비아의 석유는 국가에 "자유 세계"로의 자유 통행권을 부여합니다. 이는 석유 공급을 유지하기 위한 왕국의 지원을 확보하기 위해 바이든 행정부가 최근 파견한 대표단에서 명백히 드러났습니다. 우크라이나의 전쟁 노력을 통해.

단극 시대(소련 붕괴 이후 30년의 긴 휴가 기간)에 세계 국가들에게는 미국 편에 들 것인지, 아니면 홀로 서느냐 하는 다소 간단한 선택이 주어졌습니다. 일부 국가에서는 이러한 헤게모니 권력에 대한 집단적 저항 행위로 함께 뭉치려고 했습니다. 그러나 그 결과는 거의 불가피했습니다. 침략, 쿠데타, 그리고 경제를 세계 전체로부터 고립시키기 위한 광범위한 제재가 이루어졌습니다.

그러나 새로운 강대국이 새로운 극을 형성함에 따라 미국 이웃 국가가 이용할 수 있는 옵션은 더 이상 순응과 저항에만 국한되지 않습니다. 세 번째 옵션이 등장합니다: 중립성. 피에르 사네는 “중립이 무관심을 의미하는 것은 아닙니다.”라고 말합니다. “중립이란 국제법 존중을 지속적으로 요구하는 것을 의미합니다. 중립은 우리의 마음이 군사적 침략과 자의적인 제재의 희생자들에게 여전히 가해진다는 것을 의미합니다. 태어남 국가.”

XNUMX차 냉전 당시 중립에는 비동맹이라는 이름이 있었습니다. 미국이 한국 상공에서 중국, 소련과 충돌할 때 자와할랄 네루(Jawaharlal Nehru)와 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)는 어느 편도 들지 않았습니다. "유고슬라비아 국민은 오늘날 인류가 하나의 블록 또는 다른 블록의 지배 중에서 하나의 선택만을 갖고 있다는 가정을 받아들일 수 없습니다."라고 유고슬라비아 외무부 장관 Edvard Kardelj는 말했습니다. 이야기 1950년 유엔. “우리는 또 다른 길이 있다고 믿습니다.” 비동맹 운동은 100년 후 탄생했으며, 비간섭과 평화 공존의 원칙을 바탕으로 전 세계 XNUMX개 이상의 국가를 통합했습니다.

오늘날 전 세계 국가들은 러시아와 서방, 머지않아 서방과 중국 사이에서 어느 한쪽 편을 들라는 요구를 다시 받고 있습니다. 그러나 제재 지도가 증명하듯이, 이들 강대국 간의 교차 압력은 다시 한번 비동맹 운동을 촉발할 수 있으며, 일방적 예외 요구에 맞서 국제법의 보다 보편적인 적용을 요구할 수 있습니다.

이러한 중립적 입장에는 의심의 여지 없이 결과가 있을 것입니다. XNUMX차 냉전 당시 비동맹 국가들은 침략과 침략, 전쟁의 희생양이 잦았습니다. 경제적 금수 조치. 오늘날에도 중립성에 대한 동일한 위험이 눈에 띕니다. 최근 리투아니아 취소 된 유엔에서 러시아를 비난하는 것을 거부한 방글라데시에 코비드 백신을 선적했습니다. 미국은 이미 제재를 통한 미국의 적 대응법(Caatsa)을 통과시켰습니다. 상대방과의 거래에 대해 제재를 가하여 국가를 처벌합니다.

그러나 강대국들이 새로운 세기의 전쟁을 준비함에 따라 비동맹 요구는 더욱 커질 것입니다. 우리의 임무는 그 부르심을 당시 티토와 네루가 이해했던 것처럼 지금 이해하는 것입니다. "중립주의"나 "때때로 주장되는 수동성"이 아닙니다. 그들은 1954년 공동 선언에서 이렇게 썼습니다. “집단 안보의 기초로서 집단 평화를 목표로 하는 긍정적이고 적극적이며 건설적인 정책을 나타냅니다.”

데이비드 아들러(David Adler)는 정치경제학자이자 진보 인터내셔널(Progressive International)의 총조정관입니다.