11월 XNUMX일 러시아 두마는 빅토르 게라쉬첸코 중앙은행 총재의 사임을 승인했다. 이 법안은 러시아 정치계에 남아 있는 몇 안 되는 거물 중 한 명과 과거 대부분 동안 은행 부문에서 지배적인 역할을 해온 인물의 이탈을 의미하는 것이 아닙니다. XNUMX년. 이는 또한 유럽의 마지막 공개 케인스주의 중앙은행장이 떠나는 것을 의미합니다. 아니면 아마도 세상에서.

Gerashenko는 항상 신자유주의자들에게 증오의 대상이었습니다. 그들은 이미 두 번이나 그를 사임하게 만들었습니다. 그가 해임된 이후에는 매번 큰 재정적 재난이 닥쳤습니다. 처음으로 소련이 존속하면서 그는 경제 자유화의 장애물로 여겨졌습니다.

당시 중앙은행이라고 불렸던 “전통주의” 총장이 제거되자 초인플레이션이 뒤따랐습니다. Gerashenko는 다시 부름을 받아 루블을 안정시켰지만 곧 다시 "개혁의 적"으로 선언되었습니다. 러시아와 국제 금융 자본은 그를 "인플레이션을 좋아하는 은행가"로 여겼습니다. 사실 인플레이션을 좋아하는 은행가는 없지만 Gerashenko는 사람이 돈보다 더 중요하다는 이상하고 인기 없는 생각을 그대로 유지했습니다. 이는 낮은 인플레이션율과 사회적 요구 사이에서 선택을 할 때마다 그녀가 사회적 요구에 부응하는 것을 선호한다는 것을 의미했습니다. 1994년에 그는 다시 해임되고 화폐주의 팀으로 교체되었으며, 이로 인해 1998년에 다시 초인플레이션과 채무 불이행이 발생했습니다. 동일한 Gerashenko가 다시 호출되어 통화를 안정시키는 동시에 해당 기간 동안 누적된 막대한 임금 체불금을 지불할 수 있는 조건을 만들었습니다. 신자유주의 경영(그들의 정책은 돈 없음 – 인플레이션 없음)이었습니다.

Gerashenko는 또한 러시아 엘리트 중 유일하게 개인적으로 정직한 사람으로 유명했습니다. 그는 돈 스캔들에 연루된 적이 없습니다. 그는 단순히 그것을 인쇄했습니다.
이로 인해 Gerashenko는 인구 사이에서 Hercules(러시아어로는 은행가의 이름과 매우 유사한 Gerakl로 발음됨)로 알려졌습니다. 수년 동안 그의 임무는 신자유주의 경제 조치로 인해 남겨진 Augeus의 마구간을 청소하는 것이었습니다. 그러나 이번에는 헤라클레스 자신이 제거되었습니다.

국제 평론가들은 러시아 당국의 결정이 개혁에 청신호를 준 것으로 칭찬했습니다. 금융시장은 긍정적으로 반응했다. 반대로 인구는 거의 공황상태에 빠졌습니다. 모두가 알고 있듯이 Gerashenko가 퇴장하면 문제가 시작됩니다.

아이러니한 상황은 Gerashenko가 해임되기 며칠 전에 정부가 처음으로 케인스주의 경제학자를 최고 고문직에 임명했다는 것입니다. 미하일 델랴긴(Mikhail Delyagin)이었습니다. 정부의 구성과 그동안 추진해온 정책을 고려하면 이번 임명은 아무리 봐도 이상한 일이다. 지난 2년 동안 Delyagin은 정부의 가장 원칙적인 비판자 중 한 명이었습니다. 따라서 그에게 그러한 직책이 주어지기 위해서는 분명히 뭔가 잘못된 것이 분명합니다.
정부 또는 Delyagin과 함께.

Delyagin의 임명은 최근 정권의 전체 과정이 아무 성과도 내지 못하고 있음을 정권이 인정한 것으로 해석될 수 있습니다. 그러나 그러한 경우 논리적인 조치는 고문을 바꾸는 것이 아니라 정부가 사임하는 것입니다. 아니면 정부가 입장을 재검토할 준비를 하고 있는 것이 아니라, 야당 경제학자가 원칙을 포기한 사례라고 추측할 수도 있다. 실제로는 둘 다 아닙니다. 제안을 수락한 Delyagin의 동기는 완벽하게 이해할 수 있습니다. 로마 카톨릭에서는 교회 밖에서는 구원이 없고, 러시아에서는 정부 밖에서는 건설적인 활동이 없습니다. 그러므로 어떤 반대파라도 정권 내에서 직위를 제안받으면 근본적인 모순에 대해 전혀 고려하지 않고 그 움직임을 자신의 견해를 포기하는 것으로 간주하지 않고 침착하게 이를 받아들입니다. 오히려 건설적인 일을 할 수 있는 기회를 의미합니다. 어떻게 거절할 수 있었나요? 정권교체를 기다리시겠습니까? 정권은 스스로 바뀌지 않을 것이며 누구도 정권을 교체하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

이것이 정부 관료가 된 우리의 정직한 반대파의 추론이다. 그리고 반대파를 조언자로 초대하는 관료(완전히 정직할 필요는 없음)의 추론은 무엇입니까?

여기서는 상황이 좀 더 복잡합니다. 일부에서는 Delyagin의 임명이 Kasyanov 총리의 정치적 야망의 표시라고 말합니다. 다른 사람들은 이를 정부 내부 투쟁의 결과로 본다. 내각이 Delyagin을 이사회에 초대한 것은 간접적으로 자신의 실수를 인정한 것일 수도 있습니다. 그러나 누구도 범인을 처벌하려 하지 않습니다. Delyagin의 주요 적대자인 독일 Gref 경제 장관은 곧 사임하지 않을 것입니다. 신자유주의적이고 친서방적인 그레프는 케인스주의자이자 "애국자"인 델랴긴과 어떻게 어울릴 것인가? Illarionov가 Gref와 논쟁을 벌인 반면, 이러한 교환은 근본적으로 공통된 접근 방식의 틀 내에서의 논의에 불과했습니다. Illarionov와 Gref는 둘 다 서구주의자이고 둘 다 시장 지향적이며 둘 다 민영화와 자유 무역을 지지합니다. 그러나 Delyagin이 등장하면 토론은 의미를 잃습니다. 이제 더 이상 전술을 놓고 논쟁하는 것이 아니라 전략을 선택하는 것이 중요합니다. 

Yeltsin이 Gaidar를 Chernomyrdin으로 교체했을 때 모스크바 재치에 따르면 새 총리는 이전 경로를 바꾸지 않고 새로운 경로를 추구하는 임무를 맡았습니다. 이것이 바로 Delyagin의 채용을 어떻게 생각해야 하는가입니다. 그런데 정부는 왜 진로변경을 원했을까? 자체 진술, 공식 통계 지수, 심지어 주식 시장 가격과 같은 "객관적인" 기준을 통해 판단한다면 상황은 이보다 더 좋을 수 없습니다. 불행하게도 통계는 전체 이야기를 말해주지는 않습니다. 우리 자신의 인식을 통해 우리에게 전달되는 또 다른 현실도 있습니다…

뉴욕의 경제학자 더그 헨우드(Doug Henwood)는 통계 보고서보다는 언론에서 '위기'와 '불황'이라는 단어가 반복되는 빈도에 따라 미국 경제 상태를 평가하는 경향이 있습니다. 더 간단한 방법이 있습니다. 사람들에게 여유 돈이 있는지 물어보는 것입니다. 얼마 전까지만 해도 내 아내는 꼭 이런 일을 해야 하는 상황에 처해 있었습니다. 그녀는 8월 XNUMX일 세계 여성의 날을 맞아 보육원에서 일하는 여성들에게 줄 선물을 사기 위해 돈을 모아야 했다. 이것은 소련 시절부터 이어져온 관습이다. 게다가 특정 보육 센터는 유료 시설이며 여기에 자녀를 데려오는 사람들은 모스크바 중산층의 전형적인 구성원입니다. 그들은 옷을 잘 차려입었고, 그들 중 거의 절반이 자녀를 차로 데리고 왔습니다. 지난 몇 년 동안 돈을 모으는 데 문제가 없었습니다. 그런데 이번에는 어떤 이유에서인지 모두가 경제적으로 어려운 상황에 처해 있었습니다. 최종적으로 전달된 선물은 작년의 절반 가치였습니다.

며칠 후 나는 “대안” 노동조합의 고위 간부와 이야기를 나눴습니다. 설립된 지 10~12년이 지나면서 이러한 "대체" 조직 중 다수는 자체 건물과 재정 자원을 확보했습니다. 즉, 그들은 더 이상 자금 부족으로 고통받지 않습니다. 그런데 뜻밖에도 그 관리는 상황이 어떻게 돌아가는지 한탄하기 시작했습니다. “이상해요.” 그가 말했다. “보통 우리는 돈이 있으면 괜찮습니다. 그런데 최근에는 계속해서 문제가 생기고 있어요.”

내가 다음으로 이야기를 나눈 사람은 대규모 섬유 회사의 관리자인 사업가였습니다. 얼마 전 그는 자신의 회사가 1998년 금융위기 때 입은 손실을 모두 보상받았다고 말했다. 그런데 내 앞에 값비싼 위스키 한 잔을 내밀면서 나의 옛 지인이 이렇게 말했다. 나쁜 일이 일어나고 있습니다. 공식적으로는 모든 것이 괜찮다고 생각할 것입니다. 하지만 이전에는 회사에 항상 여유 자금이 있었습니다. 이제는 없습니다.”

정부 기관에서도 이와 같은 현상이 분명히 나타나고 있습니다. 자금이 고갈되지는 않았지만 만성적으로 부족하게 됐다. 상승하는 주식시장 가격과 훌륭해 보이는 통계에도 불구하고 각계 관리들은 준비된 자금이 부족하다고 불평하고 있습니다. 도지사들은 자금이 부족하다고 설명하고 있다. 중앙에서는 예산 부문 근로자의 임금 인상을 요구하고 있지만 자체적으로는 아무 것도 제공하지 않습니다. 한편, 사악한 추바이스는 차단 스위치를 향해 끊임없이 손을 뻗고 있습니다. 올해 우리는 추운 날씨가 돈이 끝나기 전에 끝날 것이라는 사실로 구원받을 것입니다.

한편 언론은 '기밀' 조사 결과로 가득 차 있으며, 이에 따르면 푸틴 대통령의 인기는 급속히 떨어지고 있다. 사회학적인 측면에서 우리는 일종의 이중환율 속에서 오랫동안 살아왔습니다. 대통령의 고정등급은 여전히 ​​70% 정도인 반면, '변동' 등급은 20% 미만으로 떨어지고 있다. 이제 그러한 격차를 숨기는 것이 불가능해졌습니다. 그러나 푸틴 대통령은 여전히 ​​이 나라의 유일한 정치인이다.
 
정부의 인기가 하락하는 대통령에 대한 신뢰를 보상해주지 못하고 있다. 이는 장관 내각이 자신의 정치적 얼굴을 갖고 있지 않기 때문이다. 성공적으로 해결되었다고 생각되었던 오래된 문제들을 다시 검토해야 합니다. 어쩌면 정부가 정치적인 면모를 갖추기 위해 긴급한 노력을 기울이고 있는 것은 아닐까? 게다가 대통령 이미지와 차별화되는 점은? 가까운 장래에 큰 문제가 발생할 경우 이는 결코 불필요한 예방 조치가 아닙니다. 그러나 정부가 크렘린과 거리를 두려는 욕구는 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다. 정부는 Delyagin이 컨설턴트였던 Yevgeny Primakov 내각의 경험을 실수로 반복 할 수 있습니다. 러시아 총리는 정치에 참여하면 경제가 호황을 누리더라도 직위를 잃을 위험이 있다.
 
어쨌든 이 문제를 인사 문제로 축소할 수는 없습니다. 결코 모든 것이 누가 어떤 직업을 갖고 있느냐에 달려 있는 것은 아닙니다. 언론인들이 Delyagin의 새 직위를 알기 전에도 곧 있을 세금 규정 검토에 대한 정보가 정부 기관으로부터 언론에 유출되었습니다. 신문의 말을 믿으면, 정부는 텔레비전에서 자랑했던 “유럽에서 가장 낮은” 소득세율을 폐지하려고 합니다.

어떤 형태로든 누진세를 다시 부과하는 동시에 통합사회세 징수방식도 재검토할 예정이다.
이러한 이상한 발전의 이유는 정부 외부, 심지어 러시아 외부에서도 볼 수 있습니다.

자본주의, 즉 팽창기 동안의 자유무역은 경기침체기 동안 항상 보호주의로 변합니다. 미국에서는 더욱 그렇습니다. 이제 러시아 철강산업은 미국의 보호무역 조치와 부당한 덤핑 비난에 직면해 있다. 러시아인들은 미국의 불의를 울부짖으면서도 우크라이나 철강에 대해 유사한 불공정 조치를 시작하고 미국산 가금류의 우리나라 수입을 금지하고 있습니다. 자유 무역은 무역 전쟁으로 대체되었으며, 새로운 이념적 정당화를 위해서는 Delyagin과 같은 사람들이 필요합니다.

Delyagin은 현재 지역과 집권 기관 모두에서 시급한 요구, 즉 예산에 다시 자금이 확보되도록 하기 위한 조치를 취해야 하는 요구에 답하기 위한 제안을 아직 제출하지 않았습니다. 그러나 John Maynard Keynes 자신이 Delyagin의 입장에 있다고 해도 그것은 아무 것도 바뀌지 않을 것입니다. 그리고 그는 Gerashenko의 카리스마와 경험조차 없습니다. Delyagin이 재능을 가지고 있는지 여부는 문제가 아닙니다. 그것은 단지 그에게 힘이 없다는 것뿐이다. 물론 효과적인 변화에는 고문의 변화가 아니라 정부의 변화가 필요합니다. 러시아 엘리트들은 소녀들을 바꾸는 대신 침대를 옮기는 손실을 낳는 매음굴을 닮아온 지 오래되었습니다. 반면에 그들을 바꿔줄 사람은 아무도 없습니다.

정권은 잘못된 원칙에 따라 나라를 운영하고 있다는 사실을 인정하지 못하고, 그 결과 점점 더 오류에 빠져들고 있다. 그것은 자신이 기반을 두겠다고 제안한 바로 중산층을 화나게 하고 있지만 새로운 친구를 사귈 수는 없습니다. 새로운 공무원을 임명한다고 해서 문제가 해결될 수는 없습니다. 물론 변화는 훨씬 더 극적인 것이며 훨씬 더 큰 규모로 발생합니다.

초기에는 Delyagin이 신문 페이지에서 Gref와 싸웠습니다. 이제 그는 정부 회의에서 그 일을 할 예정이다. 나는 그를 진심으로 기쁘게 생각합니다. 이제 Gref를 시청하는 것이 더욱 흥미로울 것입니다. 이전에 그는 자신을 비판하는 사람들을 무시할 수 있었지만 이제는 어떻게든 답을 내놓아야 할 것입니다. 줄거리가 두꺼워지고 있습니다. 정부의 활동을 조명하는 언론인을 위한 음모와 음식이 있습니다. 이것은 플러스입니다.

다른 한편으로, 우리는 정부 관료들의 완전한 무능함을 폭로하는 Delyagin의 언론 기사로부터 한동안 박탈당할 가능성이 높습니다. 이것은 마이너스입니다.

어쨌든 재무부에 추가 돈이 없을 것입니다. 세제가 다시 조정되고, 새로운 조언자의 다양한 제안이 고려된다면. 얼마 전 정부는 가장 사치스러운 방식으로 국가를 돌아다니고 있던 일정량의 "초과" 자금을 재무부에 징수했을 수도 있었습니다. 정부가 이러한 추가 금액을 교사의 임금 지급과 같은 유용한 일에 지출했을 수도 있다는 주장이 나올 수도 있습니다. 불행하게도 '초과' 돈의 시대는 끝났습니다.

이것은 위기가 아닙니다. 그것은 단순히 수치일 뿐입니다.

---