그것은 당신이 읽을 가능성이 있는 만큼 명확하고 냉담한 의도의 진술입니다. 과학자들은 "공공 무대에서 반대보다는 이성의 목소리"가 되어야 합니다. 블라디미르 푸틴? 김정은? 아니요, 이안 보이드 교수, 영국 환경부의 수석 과학 고문.

보이드의 교리는 영국, 캐나다, 호주의 정부 정책을 깔끔하게 정리한 것입니다. 이들 정부는 기후 변화, 오염, 살충제, 어업 및 야생 동물에 대한 불편한 결과를 억압하거나 잘못 전달했습니다. 그들은 달갑지 않은 결과를 산출하는 프로그램을 종료하고 과학자들의 입을 다물게 만들려고 노력했습니다. 이것은 소련의 현대판이다. 리센코주의: 나쁜 과학과 기업의 힘을 대신하여 학문적 반대 의견을 분쇄합니다.

Boyd는 온라인 저널에 글을 쓰면서 과학자들이 자유롭게 말하면 자신과 정책 입안자 사이에 갈등이 생겨 "과학자에 대한 만성적인 불신 이는 과학이 타당성을 구축하는 섬세한 토대를 약화시킬 수 있습니다. 이는 결국 "정부에서 과학의 대의를 뒤흔들 수 있습니다." 따라서 그들은 "정책이 옳거나 그르다고 제안"하는 것을 피해야 합니다. , 그들은 "내재된 조언자(나와 같은)를 통해 그리고 공공 무대에서 반대보다는 이성의 목소리가 됨으로써" 그렇게 해야 합니다.

닥치고, 나를 통해 말하고, 반대하지 마십시오. 그렇지 않으면 당신의 행동으로 인해 과학이 무의미해질 것입니다. 과학과 정책 사이의 갈등은 정치인들이 증거를 무시하거나 남용하는 것이 아니라 과학자들에 의해 발생한다는 점에 유의하십시오. 또는 최고 과학 고문에 의해.

자신의 학과에서 주최한 온라인 질의응답 세션에서 Boyd 교수는 다음과 같이 주장했습니다. 소 떼의 결핵 감염 중 50%는 오소리에 의해 발생합니다.. 그는 공식 문서에서 주장을 반복했습니다. 결핵 정책을 알리는 과학. 그러나 분석가 Jamie McMillan은 다음과 같이 지적합니다., 수치는 부적절한 데이터로 인해 분류되었습니다. 이라크 논쟁에서 45분짜리 주장처럼, 그것은 "가짜이고, 받아들이기 간단하며, 의회를 설득하는 데 중요하다".

전체적으로 오소리 도살은 이전 정부가 의뢰한 49만 파운드 규모의 연구 결과를 무시합니다. 이 분야의 선도적인 과학자들이 이를 철저하게 분석했으며, 이는 Boyd가 그토록 그들의 입을 다물고 싶어하는 이유를 설명할 수 있습니다. 이는 그의 부서가 정책을 설정할 때 증거를 분류하는 여러 방법 중 하나입니다.

어제 Boyd의 상사이자 환경부 장관인 Owen Paterson은 Tory 당 회의에서 이렇게 말했습니다. 지구 온난화 걱정하지 마세요. "내 생각엔 우리는 기후가 수 세기 동안 변해 왔다는 사실을 받아들여야 한다고 생각합니다." 몇 주 전에 Any Question에서 그는 반복해서 말했습니다. 신뢰할 수 없는 주장 10개 짧은 글로 기후 변화에 대해 설명합니다.

그의 부서는 산업 로비스트를 달래기 위해 반복적으로 과학을 왜곡하고 있습니다. 꿀벌을 대상으로 한 네오니코티노이드 농약의 현장 실험에서 다음과 같은 결과가 나왔다고 주장했습니다.정상적인 상황에서는 꿀벌에 대한 영향이 발생하지 않습니다.". 절망적으로 오염된 연구는 실제로 가치가 없었기 때문에 동료 검토 저널에 제출되지 않았습니다.

유사한 왜곡이 부서를 둘러싸고 있습니다. 의미 있는 해양 보호구역 설정 거부, 그 시도 꿩 싹 대신 독수리를 도태하다, 그리고 농민들이 시작할 수 있도록 허용하겠다는 결의 다시 준설 스트림, 특징없는 홈통으로 바꿉니다.

한 가지 위로가 되는 사실은 보이드가 독재정권을 수립하려는 노력에서 아직 캐나다의 경쟁자들이 누리는 통제력을 달성하지 못했다는 것입니다. 그곳에서는 타르 샌드, 기후 변화, 광업, 하수, 연어 양식장, 수자원 거래 등 산업적 이익에 영향을 미칠 수 있는 모든 문제를 연구하는 정부 보조금을 받은 과학자들이 대중에게 자유롭게 발언하는 것이 금지되어 있습니다. 그들은 정부 관리들의 그림자를 받고 그들이 발견한 내용을 발표해야 할 때 암기하고 암송할 대본을 받습니다. 수십 개의 격동적인 연구 프로그램과 연구소가 뼈 속까지 삭감되거나 완전히 폐쇄되었습니다.

호주에서는 새 정부가 선택했습니다. 과학부 장관을 임명하지 말라. 한때 인간이 만든 기후 변화를 "완전한 쓰레기"라고 묘사했던 토니 애벗(Tony Abbott)은 이미 정부의 기후 위원회와 기후 변화 당국을 폐쇄했습니다. 그러나 적어도 호주인들은 이에 맞서 싸우고 있습니다. 기후위원회는 기부금을 지원받아 NGO로 재소집되었습니다. 영국에서는 정부가 다음을 허용했습니다. 왕립환경오염위원회를 폐쇄하다 그리고 지속가능발전위원회(Sustainable Development Commission)는 거의 항의의 신음소리를 내지 않았습니다.

데이비드 캐머런(David Cameron) 정부는 적자를 줄이기 위해서는 소소한 비용 절감이 필요하다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 그것은 행성을 파괴하는 다양한 프로그램에 막대한 자금을 지원하고 있습니다. 최신은 석유 및 가스 박사 과정 센터, 자연 환경 연구위원회에서 방금 시작했습니다. 그 목적은 파쇄, 타르 매장지 개발, 극지방 석유 탐사에 대한 "집중적 훈련"을 제공함으로써 "석유 및 가스 부문을 지원"하는 것입니다. 즉, 기후변화를 촉진하면서 화석연료 기업에 보조금을 지급하는 것이다. 이것이 공적 자금의 좋은 사용이라고 믿는 사람이 몇 명이나 됩니까?

정부가 과학적 연구 결과를 조작하고 허위 진술할 때 합리적이라는 것은 반대하는 것입니다. 합리적이라는 것은 인간의 생명과 자연계를 파괴하는 데 도움이 될 때 반대하는 것입니다. Julien Benda가 주장했듯이 라 트라히종 데 클레르(La Trahison des Clercs), 민주주의와 문명은 순응과 권력에 저항하는 지식인에 달려 있습니다.

과학자들이 마인더를 통해서만 말하고 반대 의견이 이성의 반대 주장으로 간주되는 세상은 의미 있는 민주적 선택이 없는 세상입니다. 불편한 사실을 처리하는 방식과 이를 폭로하는 사람들을 통해 정부를 판단할 수 있습니다. 이건 잘 나오지 않네요. 

---