출처 : 공정한

뉴질랜드 총리 저신다 아던(Jacinda Ardern)이 '제로 코비드(zero-Covid)'라고도 알려진 코로나바이러스 제거 전략에서 벗어나 국가가 전환한다고 발표했을 때, 미국과 영국 언론 매체는 이 결정을 비합리적인 목표의 불가피한 실패를 인정한 것으로 구성했습니다.

런던 공연 시간 (10/4/21)는 "뉴질랜드가 델타 긴장을 막지 못한 후 '터무니없는' 제로 코로나 전략을 포기했습니다."라는 제목에서 분석을 명확하게 했습니다. 이 매체는 Ardern의 접근 방식과 호주인 Scott Morrison의 접근 방식 사이의 대조를 강조했습니다. "오늘까지 Ardern은 그러한 목표가 '터무니없다'는 호주인 Scott Morrison의 견해에도 불구하고 제거 전략에 전념해 왔습니다."

런던 데일리 메일 (10/4/21)는 보다 승리주의적인 용어로 뉴질랜드의 전환에 대해 다음과 같이 보고했습니다.

뉴질랜드는 대부분의 다른 나라들이 오래 전에 깨달은 것, 즉 코비드를 완전히 근절할 수 없다는 것을 마침내 인정했습니다.

Jacinda Ardern은 가혹한 봉쇄 조치와 공격적인 접촉 추적으로는 델타 변종의 확산을 막을 수 없다는 점을 인정한 후 엄격한 "제로 코비드" 전략을 포기했습니다.

XNUMXD덴탈의 AP 통신의 “뉴질랜드는 더 이상 코로나바이러스를 없앨 수 없다고 인정합니다”(10/4/21) 비슷한 방식으로 뉴질랜드의 이전 제로 코로나 전략을 필연적으로 실패할 비정상적인 편차로 규정했지만, 제거 전략이 "매우 잘" 작동했음을 인정했습니다.

뉴질랜드 정부는 월요일 대부분의 다른 국가들이 오래 전에 했던 일을 인정했습니다. 즉, 더 이상 코로나바이러스를 완전히 제거할 수 없습니다.

대유행 초기부터 뉴질랜드는 엄격한 폐쇄와 적극적인 접촉 추적을 통해 바이러스에 대해 이례적인 무관용 접근 방식을 추구했습니다.

CNBC (10/5/21)는 뉴질랜드가 "제로 코비드 전략을 포기한 가장 최근의 국가가 되었고" "코비드 대처에 있어서 악명 높을 정도로 엄격했다"고 보고했으며, 아던 총리가 코로나바이러스 사례 1건이 발견된 후 국가를 엄격하게 봉쇄한 때를 언급했다. 첫 번째는 Delta 변종으로 인한 것입니다).

"악명 높은"은 뉴질랜드의 성과를 설명하는 흥미로운 방법으로, 델타 변종이 발생하기 전에 세계 다른 지역에 비해 전염병을 가장 잘 처리한 것으로 알려진 수많은 국가 목록에 뉴질랜드가 얼마나 자주 등장했는지를 고려할 때(Newshub, 1/28/21; 뉴질랜드 헤럴드, 9/29/21; 보호자, 10/8/20).

CNBC 뉴질랜드가 영원히 제로 코비드를 유지하려고 노력하는 것처럼 보이게 만들었고, 전염성이 높은 델타 변종으로 인해 그러한 접근 방식이 "무용지물"이 된다고 주장하는 전문가들의 말을 인용했습니다. 설명 뉴질랜드의 제거 전략은 항상 일시적인 것으로 의도되었습니다. 뉴질랜드에 비해 지리적, 인구적 이점이 훨씬 적은 중국은 제로 코로나 접근, 와 총 사망자 5,000명 미만 전국적인 사례가 있는 1.4억 인구의 전염병 전반에 걸쳐 바이러스로부터 0으로 페이딩 8 월.

조롱과 경멸

그러나 이러한 변화를 뉴질랜드의 팬데믹 대응 실패로 제시하거나 초기 접근 방식을 그들이 이를 무한정 유지할 수 있다는 순진한 믿음에 의해 동기가 부여된 것으로 잘못 희화화하는 것은 잘못된 것입니다. 오히려 국가는 충분한 수의 인구가 완전히 백신 접종을 받을 때까지 이러한 조치를 추구하기만 하면 됩니다. 싱가포르는 이후 단계적으로 제로 코로나 전략에서 전환했습니다. 예방접종률 80% 목표, 대부분의 새로운 사례는 심하게 아프지 않고 예방접종을 받았기 때문이다.

Ardern 설명 그녀는 백신의 가용성 증가를 언급하며 뉴질랜드의 제로 코로나 접근 방식에서 벗어나는 결정이 불가피하다고 말했습니다. 그녀는 자신의 정책이 바뀌었다고 말했습니다. 더 큰 전달력 사례를 0으로 낮추는 것을 더 어렵게 만드는 델타 변형의 사례를 발표했으며 뉴질랜드가 국가 폐쇄에 도달하면 국가 폐쇄를 종료할 것이라고 발표했습니다. 예방접종률 90% (유선, 10/8/21).

뉴질랜드의 팬데믹 대응에 대한 조롱과 경멸은 그 어느 때보다 뚜렷이 드러났습니다. 크게 신고 4월 17일 오클랜드(뉴질랜드에서 가장 인구가 많은 도시)에서 델타 변종을 포함한 단일 델타 변종 사례가 발견된 후 국가가 레벨 XNUMX(뉴질랜드에서 가장 높은 수준)의 봉쇄를 시작했다는 것입니다.

런던 Télégraphe (8/19/21) 뉴질랜드를 “한때 환영받았던 국가”가 “자유를 순식간에 빼앗기고 외부인을 기피하는 고립된 디스토피아”로 변했다고 조롱했습니다. 그 신문은 “무위험”이라는 물신화는 국가가 “가장 극단적인 방법으로 우리 삶에 간섭할 수 있는 무한한 정당성”을 제공한다고 주장했습니다. Ardern의 우익 전임자인 John Key 전 총리는 널리 공유되는 논평을 썼습니다(재료, 9/26/21) “더 이상 잘난 척하는 은둔 왕국에 존재하는 것이 목표가 되어서는 안 된다”고 선언하며 “북한 옵션을 계속하는 것”이 아니다.

자유주의 전문가 글렌 그린 발트 이 생각을 계속 이어갔습니다. 트위 팅 호주와 뉴질랜드 관리들은 봉쇄로 인해 “지속적인 고립에 드는 비용을 인식하지 못하고 정신이 나간” 것처럼 보인다.

다소 평범함

그러나 Greenwald와 같은 비평가들이 생략한 것은 폐쇄가 처음에는 3일만 지속될 예정이었고 뉴질랜드인들은 제로 코비드 접근 방식으로 이전 발병에서 바이러스를 신속하게 근절했기 때문에 "지속적인 격리" 상태에 있지 않았다는 것입니다. 실제로, 그곳에 살고 있는 많은 사람들은 대부분의 팬데믹 기간 동안 그곳의 정상적인 삶이 어떻게 이루어졌는지 해외 사람들이 파악하기 어렵다고 지적했습니다.보호자, 10/5/21):

18개월 동안 뉴질랜드 사람들은 마치 전염병이 없었던 것처럼 생활했습니다. 우리는 야외와 실내에 수천 명씩 모였고 마스크 착용 의무는 말 그대로 낯선 개념이었고 비즈니스와 공공 서비스는 거의 정상적으로 운영되었습니다. 우리는 상당한 양의 공포와 약간의 우쭐함으로 바이러스를 파괴하는 정부를 지켜보고 있었습니다.

이것은 단순한 일화가 아닙니다. 하나를 보면 코로나19 엄격성 지수 학교 및 직장 폐쇄, 여행 금지 등 다양한 지표를 추적하여 국가에 대한 제한 정책이 얼마나 엄격한지 측정하는 옥스퍼드 대학교에서 제공한 자료에 따르면, 뉴질랜드인은 팬데믹 기간 동안 미국인이나 브라질인보다 더 많은 자유를 누렸다는 것이 분명합니다. Greenwald가 기반을 둔 곳). 지난 8월의 최근 봉쇄 조치 직전 뉴질랜드인들은 6개월 동안 단 한 명의 코비드 사례도 없이 정상적으로 생활해 왔으며, 이는 짧은 기간 동안의 강력한 조치가 실제로 시민들에게 더 많은 자유를 부여하고 지속적인 절반의 조치보다 더 효과적이라는 것을 입증했습니다. 미국과 영국에서 지배적이다.

또한 수많은 여론조사와 노동당의 2020년 재선에서 확증된 것처럼 대다수의 뉴질랜드인들이 제로 코비드 정책을 지지했다는 사실도 생략되었습니다(ABC, 10/8/21; 오 타고 데일리 타임즈, 9/2/21). 경제 활동이 정상적인 생활을 완벽하게 대변하는 것은 아니지만, 1.0년 뉴질랜드 경제가 2020% 성장한 반면 미국은 3.5%, 영국은 9.8% 하락했다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

'코비드 감옥'으로 희화화됨

그러나 이러한 사실에도 불구하고 외부 평론가들은 뉴질랜드의 정책을 격리 "캠프"를 위해 "개인의 자유"를 버리는 것으로 비난하고 희화화하거나 뉴질랜드인들이 마치 "코비드 감옥"에서 쇠약해지고 있는 것처럼 거짓으로 묘사하는 것을 막지 못합니다.폭스 뉴스, 10/28/20; 런던 공연 시간, 8/22/21).

공교롭게도 단일 사례를 발견한 후 신속한 폐쇄를 시작하기로 한 뉴질랜드의 결정은 다른 국가들이 제로 코비드 접근 방식을 채택하는 방식과 유사합니다. 중국처럼, 일을 처리하세요. 그리고 그 결정은 나중에 이전에 발견되지 않았던 훨씬 더 많은 사례의 발견으로 입증되었습니다. 17월 63일에 발견된 사례 하나가 25월 XNUMX일까지 XNUMX개의 새로운 사례로 바뀌었습니다. 이는 전염성이 더 높은 델타 변종으로 인해 더 많은 사례를 발견할 수 없었기 때문입니다. 추가 테스트(기즈모, 8/25/21). 공무원들은 실시간으로 추가 정보를 얻은 후 접근 방식을 수정해야 하기 때문에 처음 3일간의 봉쇄가 반복적으로 이루어진 것은 놀라운 일도 아니고 무능력의 징후도 아닙니다. extended 폐쇄 기간 동안 더 많은 코비드 사례를 알게 된 후.

이는 코로나19 제로 전략이 쉽게 복제 가능하다는 의미는 아닙니다. 뉴질랜드와 같은 바이러스 제거 전략을 추구하는 국가에 살고 있는 많은 사람들 중국, 둘 다 "사회적 라이센스,” 또는 정부의 공중 보건 대응을 신뢰합니다. 일반 대중은 명확한 근거가 있는 정부 조치에 더해 ​​팬데믹을 억제하기 위해 함께 노력하고 있다고 느끼기 때문에 공중 보건 조치를 준수합니다(Time, 10/14/21). 미국 정부가 뉴질랜드와 중국의 기술 역량을 보유하고 있다고 해도 미국이 광범위한 준수를 통해 그들의 성공을 복제할 수 있다는 의미는 아닙니다. 만족도 그들의 정부에 비해 뉴질랜드 및 중국 (좌석, 5/17/21).

뉴질랜드인들이 자신들의 팬데믹 대응에 대해 아무런 비판도 받지 않는다고 말하는 것도 아닙니다. 비평가 노동당이 이렇게 비난했다. 갑작스러운 전환 뉴질랜드의 느린 백신 출시로 인해 제거부터 봉쇄 전략까지 너무 빨리 진행되었습니다. 어린이와 원주민 마오리 인구는 성인 및 백인과 동일한 예방접종률을 갖고 있지 않기 때문에 코로나19가 "갈색인에게 질병이 될" 위험이 있습니다.보호자, 10/5/21; Rnz, 8/24/21). 수많은 전문가들은 코로나19가 인플루엔자처럼 풍토병이 될 가능성이 높기 때문에 집단면역과 바이러스 박멸(천연두처럼 지구에서 코로나19를 완전히 없애려고 하는 바이러스 제거와는 다르다)은 비현실적인 목표일 수 있다고 주장해왔다. 부분적으로는 다른 국가들이 뉴질랜드의 제거 전략을 추구하지 않았기 때문입니다(자연, 3/18/21; 복스, 10/22/21; 오늘 MedPage, 4/11/21).

미국과 영국과 같은 국가의 기업 언론 매체가 뉴질랜드의 전염병 대응을 조롱하거나 비판하는 것은 "비참함을 사랑하는 회사" 정신을 따르고 있다는 느낌을 받습니다.FAIR.org, 9/17/21). 하지만 간단히 말해서 비교 미국과 영국의 경우 뉴질랜드의 백만 명당 코비드 사망자 수는 6.9명입니다. 백만명당 사망자 수는 2,313명, 2,131명, 각각 뉴질랜드가 미국/영국 언론의 악의적인 보도에 귀를 기울여야 하는지 확인하고 어떤 정부가 인구를 실망시켰는지 평가하기 위해 사람보다 먼저 이익을 얻다 (BMJ, 2/4/21).