출처: 전자 인티파다
영국 노동당은 전자 인티파다(Electronic Intifada)에 압력을 가해 우리가 지난주에 발표한 기사를 명백한 법적 위협으로 수정하도록 하려고 했습니다.
25월 XNUMX일 기사 기사 Asa Winstanley는 노동당 간부 XNUMX명이 이스라엘에 대한 제재를 요구하는 발의안에 대해 현지 당 지부가 토론하는 것을 금지했다고 밝혔습니다.
이는 영국 남부 해안의 호브 및 포트슬레이드 선거구 노동당 의장인 킴 볼튼과 노동당 남동부 조직자인 스콧 호너가 이 발의안을 논의하는 것이 "안전하고 환영받는 공간을 제공하는 당의 능력을 훼손할 것"이라고 결정한 것을 보여줍니다. 유대인 회원.
볼턴은 또 이스라엘에 대한 제재 논의가 “반유대주의적 행동”으로 이어질 수 있다고 결론지었다.
Winstanley는 The Electronic Intifada가 자신의 기사를 게재하기 전날 노동당의 공보실과 Horner가 근무하는 남동부 지역 사무소에 이메일을 보내 논평을 요청했습니다. 두 이메일 모두 무시되었습니다.
요구와 위협
그러나 월요일 노동당 거버넌스 및 법률 부서는 "긴급 – Asa Winstanley의 주의를 당부드립니다"라고 표시된 메시지와 함께 The Electronic Intifada의 일반 주소로 이메일을 보냈습니다.
이메일에서는 The Electronic Intifada가 "호너 씨의 사진과 볼턴 씨의 이름을 밝히고 출판하는 것은 필요하지도 않고 공익에도 도움이 되지 않는다"고 주장했습니다.
노동당은 “귀하의 기사”가 활동가들에 의해 전달된 결과 “호너 씨의 안전에 대한 우려로 인해 조직자로서 그의 임무를 제한할 필요가 있었다”고 주장했습니다.
이러한 “우려사항”이 무엇인지, 그의 임무가 어떻게 제한되었는지는 설명하지 않았습니다.
당사자는 "귀하가 의존하는 원본 자료는 확실히 호너 씨와 볼튼 씨의 개인 데이터로 구성되어 있으며 이메일 교환을 통해 비공개로 유지될 것으로 합리적으로 기대하고 있습니다"라고 주장했습니다.
실제로 Winstanley의 기사는 Hove 및 Portslade 당 지부의 회의록에서 발췌한 내용을 인용하고 있으며 그 중 두 페이지는 아래에서 읽을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 당사자는 “이 형식으로 기사를 계속 게시하는 것”이 영국의 데이터 보호법을 위반한다고 주장했습니다.
“따라서 우리는 귀하가 즉시 호너 씨와 볼튼 씨에 관한 모든 개인 데이터를 삭제하도록 기사를 수정하고, 이를 회신하여 확인하도록 요구합니다.”라고 당사자는 말했습니다.
해당 이메일에는 전자인티파다가 노동당의 요구를 받아들이지 않을 경우 법적 조치가 취해질 수 있음이 암시됐다.
전자 인티파다의 답변
나는 목요일에 노동당에 회신하여 전자 인티파다(The Electronic Intifada)의 이사로서 Winstanley의 기사에 사실적 부정확성이 포함되어 있지 않은 한 그 기사를 변경할 의도가 없다고 설명했습니다.
특히 거버넌스 및 법무 부서에서 보낸 이메일에는 부정확한 내용이 없다고 주장되지 않았습니다. 단 하나의 사실에도 이의를 제기하거나 이의를 제기하지 않았습니다.
그래도 나는 기사가 부정확하다는 것을 보여주는 정보를 제출할 수 있는 추가 기회를 당사자에게 주었지만 런던 마감일인 금요일 오후까지 응답을 받지 못했습니다.
따라서 Winstanley의 기사는 변경되지 않은 상태로 유지됩니다.
나는 또한 노동당 거버넌스 및 법률 부서에 전자 인티파다가 미국에서 출판되고 있으며 미국에서는 표현의 자유와 언론인으로서의 업무 수행에 대한 권리가 수정헌법 제XNUMX조에 의해 보호된다는 점을 설명했습니다.
노동당은 전자 인티파다에게 원하는 대로 기사를 편집하도록 "요구"할 근거가 없습니다. 특히 명백한 공익 문제와 관련된 당 대리인의 행위 및 결정에 대한 정확한 보도를 위해서는 더욱 그렇습니다.
노동당 간부들이 팔레스타인 인권에 대해 우려하는 의원들을 침묵시키고 익명의 방패 뒤에 숨기 위해 자신의 권력을 남용할 수는 없습니다.
민주주의에는 투명성과 책임이 필요합니다.
나는 노동당의 이메일이 비록 완전히 허위 근거이긴 하지만 법적인 위협을 통해 검열을 하려는 정치적 동기가 있는 시도라고 생각한다고 말했습니다.
실제로 현 지도자가 이끄는 노동당이라면 키어 스타 머 권력이 없는 동안 언론에 대해 이렇게 강압적인 전술을 가할 준비가 되어 있지만, 영국 국가에 대한 통제권을 다시 되찾을 경우 비평가와 독립 언론에 대해 무엇을 할 것인지 생각하는 것은 문제가 됩니다.
실제 노동당의 반유대주의
그러나 슬프게도 이 모든 것은 어떤 구실을 사용하는 것을 좋아하지 않는 발언을 단속하려는 노동당의 열의와 일치합니다.
특히 문제가 되는 것은 이스라엘이 반유대적 편협함으로 팔레스타인에 대한 범죄에 대해 책임을 져야 한다는 잘못된 요구입니다.
이것이 Winstanley가 보고한 이야기의 핵심이며, 당 관료들을 크게 짜증나게 한 것이 분명합니다.
강조하는 포인트입니다 토니 그린스타인, 유대인 반시오니스트이자 팔레스타인 연대 운동가. 에 대해서도 보고했다 이스라엘 제재 논의를 진압하는 볼턴과 호너.
“이스라엘 전쟁 범죄가 논의될 때 유대인을 특히 취약한 사람으로 예외화하는 것은 명백히 반유대주의입니다.”라고 Greenstein은 말합니다. "유대인이 하나의 단일 블록을 형성한다고 가정합니다."
볼튼과 호너는 “유대인들이 이스라엘 문제에 대해 합리적으로 토론할 수 없다고 가정하는 반유대주의자”라고 그린스타인은 주장합니다.
그린스타인이 보기에 노동당 우파는 영국 정책에 대한 모든 의문을 침묵시키기 위해 유대인을 “도덕적 알리바이”로 이용하고 있습니다.
“물론 그것은 전혀 유대인에 관한 것이 아닙니다.”라고 Greenstein은 썼습니다. “이 책은 전략적 감시자로서의 이스라엘의 역할과 이스라엘의 산업군 복합체에 기반을 둔 영국의 중동 지역 외교 정책에 관한 것입니다.”
존재하지 않는 곳에서 반유대주의를 외치는 것은 팔레스타인에 대한 이스라엘의 범죄와 그에 대한 영국의 역할에 반대하는 사람을 분쇄하는 영국 기관의 망치입니다.
이 기관의 일원인 노동당 간부들에게 제가 전하는 메시지는 간단합니다. 우리는 계속해서 여러분에 대한 보고 업무를 수행할 것입니다. 협박 시도가 성공할 가능성은 없습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원