미국, 영국, 프랑스의 비행기나 미사일 공습은 시리아군이 다마스쿠스 반군 점령 지역의 주민들에게 독가스를 사용한 혐의에 대한 보복으로 이뤄질 가능성이 높습니다. 2003년 이라크의 대량살상무기에 대한 공식적 허위사실과 2011년 제한적인 인도주의적 작전을 빙자한 나토의 무아마르 카다피 정권 파괴에 대한 기억으로 채색된 주장은 이것이 옳은 일인지 아닌지에 대한 논란이다.

뭐 시리아 내외세력의 무력개입 21년 반 동안 지속된 내전의 피비린내 나는 교착상태를 종식시키는 것뿐입니다. 그러나 워싱턴, 런던, 파리의 정부는 XNUMX월 XNUMX일 다마스쿠스에서 화학무기로 수백 명의 사람들을 학살한 것이 어떤 면에서는 기회이자 범죄라는 점을 깨달아야 합니다.

화학무기의 만행과 이로 인해 촉발된 위기는 시리아 내전을 방치할 수 없음을 보여주기 때문에 기회입니다. 이전에는 15년부터 1975년까지 1990년간 지속된 레바논 내전처럼 시리아 전쟁도 기본적으로 억제 가능하다는 얕은 믿음이 있었습니다. 시리아의 종파간 및 민족적 폭력이 레바논과 이라크로 확산되면서 이러한 희망은 지난 한 해 동안 쇠퇴했습니다. 독가스의 사용은 시리아 내에서 폭력의 수준이 걷잡을 수 없을 정도로 치솟고 있다는 가장 심각한 신호이지만 유일한 신호는 아닙니다.

세계가 이 분야에 집중하고 있는 동안 다마스커스의 공포 지난 주 반정부 반군은 시리아 북동부의 시리아 쿠르드족을 대상으로 인종 청소 작전을 벌여 일주일도 채 안 돼서 시리아 쿠르드족 40,000만 명이 티그리스 강을 건너 이라크 북부로 도망가도록 강요했습니다. 너무 많은 사람들이 전쟁 중 가장 큰 단일 난민 탈출이라고 유엔이 말하는 상황에서 탈출을 시도하고 있으며, 그들이 사용하고 있던 티그리스 강을 가로지르는 부교가 거의 붕괴되어 폐쇄되어야 했고, 수만 명의 겁에 질린 쿠르드족이 시리아 내에 갇히게 되었습니다. .

현재의 위기로 인해 발생하는 외국 세력들의 긴박감을 활용하여 오랫동안 지연되었던 제네바 평화 협상을 시작해야 합니다. 미국과 러시아는 지난 5월 남북 평화회담을 제안했지만 번번이 연기됐다. 서로를 죽이는 것이 주요 목표인 사람들 사이의 협상이 시리아에 대한 장기적인 정치적 해결책으로 이어질 것이라고 지금으로서 상상하는 것은 비현실적입니다. 오히려 폭력사태가 계속해서 고조되고 시리아 사회가 더욱 붕괴되는 것을 막는 것이 우선순위가 되어야 합니다.

휴전은 가장 필요한 것인데, 여기서 권력 공유는 각 측이 자신이 통제하는 영토를 보유하는 지리적인 것입니다. 그러한 휴전은 유엔 팀에 의해 실행되고 감시되어야 합니다. 그것은 나라 전체를 포괄하지 못할 수도 있고 의심할 바 없이 자주 위반될 수도 있지만, 현재의 피비린내 나는 무정부 상태보다는 나을 것입니다. 레바논 내전 동안 수백 차례의 휴전이 있었고 레바논 사람들은 이를 냉소적으로 여겼지만 휴전이 없었다면 수천 명이 더 죽었을 것입니다.

이전에는 왜 평화회담이 열리지 않았습니까? 시리아 내에서 가장 큰 이유는 정부와 야당이 각각 자신들이 여전히 승리할 수 있다고 믿으며 누구와도 권력을 공유하는 것을 고려하지 않기 때문입니다.

바샤르 알 아사드 대통령의 군대는 지난 100월 다마스쿠스에서 북쪽으로 XNUMX마일 떨어진 홈스 외곽의 반군 전략 거점인 쿠사이르를 점령한 이후 제한적인 진격을 가해왔습니다. 가장 중요한 것은 아사드의 외국 동맹국인 러시아, 이란, 레바논의 헤즈볼라가 굳건히 서서 그가 패배하는 것을 허용하지 않을 것임을 보여주었다는 것입니다.

반군은 정부와의 협상을 원하지 않는데, 그 이유 중 하나는 그들이 너무 분열되어 있어 서로 다른 반대파를 대표하는 협상팀에 동의하는 것이 어려울 것이기 때문입니다. 한 추산에 따르면 시리아에는 1,200개의 다양한 반군 부대가 있으며, 그 규모는 수십 명의 전사로 구성된 가족 부대부터 잘 조직되고 중무장한 탱크와 포병을 배치하는 소규모 민병대까지 다양합니다.

후자 중 가장 강력한 세력은 알카에다와 연계된 알누스라 전선과 이라크 레반트 이슬람 국가입니다. 미국과 그 동맹국들이 무기를 보낼 수 있는 자유시리아군에 대해 다마스쿠스의 한 외교관은 이렇게 말했습니다. “그들이 어떻게 명령과 통제를 하는 기관으로서 시리아 내부에는 실제로 존재하지 않는 FSA를 지원할 수 있습니까? ?”

평화회담이 처음 논의된 이후로 서방의 접근방식에는 위선적인 요소가 강하게 존재해 왔습니다. 처음에 영국은 아사드 대통령이 시리아의 정치적 전환에 참여하지 않을 것이라고 말했고 외국 언론에서는 그와 그의 가족이 피난처를 찾을 수 있는 곳을 선동적인 논의가 있었습니다.

이때 그는 시리아의 14개 지방 수도를 모두 통제하던 때였습니다(그는 이후 지하드 단체에 라카(Raqqa)를 잃었습니다). 미국은 일반적으로 이란이 러시아가 주장하는 것처럼 평화 회의에 참석할 수 있는지 여부에 대해 부정적입니다. 그러나 시리아 위기의 주요 참가자를 배제하는 협상은 아무 성과도 얻지 못할 것입니다.

미국과 러시아가 각자의 동맹국에게 평화 회담에 참석하고, 진지하게 협상하고, 적어도 휴전에 동의하도록 강요할 수 있을까요? 시리아 정부와 야당 모두 외부의 군사적, 재정적 지원에 전적으로 의존하고 있기 때문에 여기서 기회는 보기보다 높습니다. 아사드가 얼마나 빨리 이에 동의했는지 보세요. 유엔화학무기사찰팀 러시아와 이란이 그렇게 해야 한다고 주장했을 때 다마스쿠스의 반군 지역에 들어가는 것이 허용되었습니다. 현재의 혼란을 감안할 때 UN 차량에 대한 저격은 예측 가능했습니다.

야당이 어떤 것에든 협상하고 동의할 수 있는 일관성을 갖고 있다는 것에 대해 더 큰 비관론이 있습니다. 그들은 미국과 그 동맹국들이 마침내 군사적 개입을 강요당하고 2002년 아프가니스탄 북부동맹이나 2011년 리비아 민병대처럼 미국의 공기우산 아래 진격할 수 있기를 계속 희망하고 있습니다.

현재 미국이 고려하고 있는 공습의 위험 중 하나는 평화 회담을 향한 새로운 추진력이 수반되지 않는 한 야당은 서방 세력이 전쟁에서 승리하도록 하는 데 절반이 남았다고 생각한다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 야당은 외국 후원자들로부터 압력을 받을 수 있습니다.

평화회의는 한쪽이 승리했다는 사실을 알고 승리를 공식화하고 싶어하는 반면, 패배한 쪽은 가능한 최상의 조건을 원할 때 성공할 가능성이 가장 높습니다. 또는 양측이 모두 지쳐서 완전한 승리를 거둘 수 없다는 사실을 깨달을 때 평화 협상이 생산적일 수도 있습니다. 적에게 더 많은 무기를 공급하는 위험은 그것이 승리를 가능하게 하는 것이 아니라 단순히 전투 수준을 촉진할 뿐이라는 것입니다.

시리아에는 실패한 정부와 실패한 야당이 있습니다. 나라가 붕괴되면서 평화에 관심이 없는 군벌들이 침략하고 있습니다. 이번 주에 이라크로 탈출한 한 시리아 쿠르드족 난민은 “그들은 우리의 모든 물건, 집, 소유물을 훔쳤기 때문에 심지어 아이들도 삶을 싫어하기 시작했습니다.”라고 한탄했습니다. 또 다른 사람은 자신을 마을에서 쫓아낸 사람들에 대해 이렇게 말했습니다. “우리는 그들을 모릅니다. 그들은 단지 와서 권력을 잡고 스스로 이름을 짓습니다.” 

---