보다 평화로운 세상을 원하는 우리에게는 캐나다 군대의 규모를 줄이는 것이 최우선 과제여야 합니다. 이는 또한 환경에 관심이 있는 사람이라면 누구에게나 우선순위가 되어야 합니다.
탱크나 전투기를 생산하는 데 상당한 양의 에너지가 소비되고 많은 폐기물이 발생한다는 사실에도 불구하고 캐나다 군대가 환경에 미치는 영향에 대해 의문을 제기하는 경우는 거의 없습니다. 일단 건조된 비행기, 탱크, 해군 함정은 연습 훈련 외에는 거의 사용되지 않더라도 모두 휘발유를 소비합니다. 이러한 이유로 국방부(DND)는 다른 어떤 연방 정부 기관보다 더 많은 온실가스를 배출합니다.
군사 오염은 가장 높은 구름과 해저 바닥에 도달합니다. 해군 지침에 따르면 캐나다 잠수함은 기름진 빌지수를 바다에 버리는 것이 허용됩니다. 마찬가지로, 해군 호위함은 바다를 쓰레기통으로 사용할 수 있습니다. 2007년 XNUMX월 Globe and Mail은 선박이 북극해에 음식물 쓰레기를 버릴 수 있도록 허용하는 해군 정책의 변경 사항을 폭로했습니다. 군국주의가 지구 온난화에 어느 정도 기여하는지를 고려할 때, 정책 변화가 부분적으로 북부 지역의 기온 상승으로 인해 선박에 폐기물을 보관하기가 더 어려워짐에 따라 촉발되었다는 것은 아이러니합니다.
더 이상 작전을 수행하지 않는 후에도 해군 함정은 계속해서 바다를 오염시키고 있습니다. 2007년 100월 미국과 캐나다의 포함(전투기 포함)이 밴쿠버 섬 서해안에서 48km 떨어진 HMCS Huron을 폐기했습니다. 공식적으로 폐기 방법은 "해군 해상 참새 미사일, 항공기 기관총, 해군 포병(MK2 어뢰 포함)에 의한 발사"로 기재되어 있습니다. HMCS Huron은 해저 XNUMXkm 아래로 가라앉았습니다. 이에 대해 리빙 오션스(Living Oceans) 그룹의 제니퍼 래쉬(Jennifer Lash)는 군대가 "바다를 쓰레기 처리장처럼 취급하고 있다… 거기에 어떤 종류의 해양 생물이 있는지조차 아는 사람이 없다"고 불평했다.
군사훈련으로 전국 곳곳의 생태계가 훼손됐다. 언론에서는 거의 언급되지 않았지만 지난 300월 피터 맥케이(Peter McKay) 국방장관은 래브라도 공군기지의 오염을 제거하기 위해 무려 XNUMX억 달러에 달하는 자금을 지원하겠다고 발표했습니다.
정부 파일에 따르면 캐나다에는 불발탄이 적재될 가능성이 있는 수중 지점이 92곳이 있습니다. 거의 반세기 동안 육군은 퀘벡의 Trois-Rivières 근처 Lac Saint-Pierre를 155mm(화재 통나무 크기)에 달하는 포탄으로 강타했습니다. DND는 Lac Saint-Pierre에서 300,000개 이상의 발사체가 테스트되었으며 호수 바닥에 약 5000개의 살아있는 조개껍질이 있기 때문에 호수에 연중 '주의 구역'을 유지하고 있음을 인정합니다.
원주민은 확실히 군대의 생태발자국에서 불균형적인 몫을 차지하고 있습니다. 전쟁조치법에 따라 본토는 군대에 의해 탈취되거나 파괴되는 일이 잦았다. 캐나다 현장을 청소하는 전직 영국군 폭탄 처리 전문가인 브라이언 로이드(Brian Lloyd)는 뉴욕 타임즈에 다음과 같이 말했습니다. 그리고 당신은 범위 오염을 발견했습니다."
캘거리에 가까운 Tsuu T'ina Nation에는 보어 전쟁, 제60차 세계 대전, 제1981차 세계 대전 동안 사용된 무기(공대지 로켓, 1,000파운드 파편으로 채워진 곡사포탄, 폭발성 박격포탄 등)가 산재해 있었습니다. II와 한국전쟁. 그러나 육군은 혼란스러운 상황을 정리하기 위해 미성숙한 노력을 기울였습니다. 16년대 초 Tsuu T'ina 커뮤니티 회원인 Samuel Simon은 다음과 같이 불평했습니다. "XNUMX년에 군대는 XNUMX일 동안 XNUMX명의 군인을 이곳에 배치했습니다. 그들은 땅에 폭발물이 없고 폭발물이 없음을 인증한 다음 다시 국가에 버렸습니다. 군대가 토지 개간을 선언한 이후 우리는 백만 개의 군수품, 탄약, 실탄을 철수했습니다."
캐나다 군대의 생태발자국에 대한 조사는 제한적이었습니다. 아이러니하게도 주제를 검색해 보면 환경을 보호하는 군대에 관한 기사가 주로 나옵니다. 예를 들어, 군사 성명에서는 공격 가능성과 그에 따른 생태계 피해로부터 해양 에너지 플랫폼을 방어하는 해군의 역할을 설명합니다. 환경적 관점에서 캐나다 군국주의를 합리화하는 것은 육군 관리들만이 아닙니다. 2006년 XNUMX월 NDP 지도자 잭 레이튼(Jack Layton)은 군의 초점을 아프가니스탄에서 "우리 해안선에서 들어와 생태계를 파괴하는" 외국 어선을 막는 데로 옮겨야 한다고 정부에 촉구했습니다.
마틴 정부와 하퍼 정부가 그랬던 것처럼 군 예산을 확대하면 캐나다가 영원히 전쟁을 하게 될 확률이 높아집니다. 이것이 충분히 나쁘지 않다면, 군국주의는 우리 환경에도 해를 끼칩니다.
이 기사는 원래 Canadian Dimension에 게재되었습니다. Yves Engler는 The Black Book of Canadian Foreign Policy 및 기타 서적의 저자입니다. 여기에서 확인 가능: http://blackbook.foreignpolicy.ca/
1 Comment
Pingback에서 : 자유당의 군비 지출 증가에 대한 좌파의 대응은 어디에 있는가? | 뉴스 해양