“우리는 10년을 더 잃을 여유가 없습니다”
지난 일요일 발표된 유엔 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 최신 보고서에 따르면, 인류에 의한 지구경보(AGW) 문제는 수년간 세계 정부의 상대적인 무관심으로 인해 심각한 단계에 있습니다. 향후 15년 동안 전 세계적으로 화석 연료에서 재생 가능 에너지원으로의 전환이 이루어지지 않는 한, IPCC는 환경 재앙이 발생할 것이라고 경고합니다. 전환하지 않을 경우의 결과로는 세계 빙상 붕괴, 해수면의 급격한 상승, 숲의 대규모 소멸, 식량 공급 불가능, 행성 및 동물 종의 대량 멸종 등이 있습니다. 아름다운 이야기는 아닙니다.
세계 국가들의 발걸음 덕분에 전 세계 온실가스 배출량은 21세기 첫 XNUMX년 동안 두 배 빠른 속도로 증가했습니다.st 20세기 마지막 XNUMX년과 마찬가지로 XNUMX세기에도th 세기. 베를린 공과대학의 기후 변화 경제학 교수이자 IPC 실무 그룹 III의 공동 의장인 Ottman Eddenhofer에 따르면 "우리는 10년을 더 잃을 여유가 없습니다."
지연이 계속되면 치명적인 화석 연료에 의존하는 발전소, 트럭, 자동차 및 건물에 앞으로 수조 달러가 투자될 것이라고 IPCC는 지적합니다.[1]
대체 경로
우리는 그런 절멸주의의 길로 갈 필요가 없습니다. 스탠포드 공학 교수인 마크 제이콥슨(Mark Jacobson)과 캘리포니아 대학교 데이비스 연구 과학자인 마크 델루치(Mark Delucchi)는 국가가 산업계에서 장려하는 기술이 아닌 과학자들이 검증한 기술에 의존한다면 인류가 2030년까지 완전히 재생 가능 기반 에너지 시스템으로 전환할 수 있음을 보여주었습니다. 100년까지 세계 에너지의 2030%를 풍력, 수력, 태양광(WWS) 공급원으로 공급하겠다는 Jacobson과 Delucchi의 계획에는 수백만 개의 풍력 터빈, 물 기계 및 태양열 설비가 필요합니다. “숫자는 많지만 그 규모는 극복할 수 없는 장애물은 아닙니다. 사회는 이전에 엄청난 변화를 달성했습니다. 제300,000차 세계대전 동안 미국은 자동차 공장을 재편성하여 486,000대의 항공기를 생산했고, 다른 나라들은 1956대를 더 생산했습니다. 35년에 미국은 주간 고속도로 시스템을 건설하기 시작했는데, 이는 47,000년 후에 XNUMX마일에 걸쳐 확장되어 상업과 사회를 변화시켰습니다.”
Jacobson과 Delucchi 프로젝트의 "임시"에서는 "특정 형태의 WWS 전력은 화석 전력보다 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다." 그러나 장기적으로 볼 때 현재의 경로를 계속 유지하는 것보다 더 큰 비용이 드는 것은 없습니다. 환경운동가의 슬로건이 말했듯이, “죽은 행성에는 경제가 없다.”
임시 비용과 규모보다 환경 재전환에 대한 더 큰 장애물은 화석 연료 기업과 재정적 후원자의 정치적 힘입니다. 살기 좋은 지구를 구하기를 원하는 국회의원과 기타 정책 입안자들은 "확고한 에너지 기업의 로비에 저항할 수 있는 방법을 찾아야 합니다."[2]
“화석연료 르네상스”
화석 연료 이익의 힘을 넘어, 지구의 탄소 가스 배출에 대한 막대한 매몰 비용 투자와 함께 두 가지 큰 서구 신념(둘 다 탄소 산업 단지에 의해 상당 부분 인정됨)이 WWS 전환을 향한 행동을 방해합니다. 첫 번째 믿음은 과학의 마법사들이 너무 늦기 전에 공기에서 탄소를 제거하는 기술을 발명할 것이라는 믿음입니다. 그러한 기술은 원격으로 지평선에 없습니다. 그러한 공상과학 꿈에 인류의 미래를 투자하는 것은 정당화될 수 없습니다.
딥 그린 에너지 전환의 두 번째 장애물은 화석 연료의 부족으로 인해 재난을 피할 수 있는 대안이 적시에 개발될 것이라는 믿음입니다. 그 믿음은 완전히 거짓이다. 새로운 시추 기술과 에너지 기업의 육지와 바다 밑의 새로운 탄화수소에 대한 탐색 확대 덕분에 Eddenhofer는 "우리는 화석 연료 르네상스의 한가운데에 있습니다"라고 말합니다.[3]
그것은 작별 인사 같은 것이 될 수 있는 잠재력을 지닌 놀라운 진술이다. sapiens 호모, 수천 개의 다른 종과 함께. 탄화수소의 과도한 연소로 인한 반박할 수 없는 인위적 기후 변화가 인류와 지구상의 다른 생명체에 심각하고 더욱 임박한 실존적 위협을 제기한다는 증거가 더욱 많아지고 있으므로, 우리는 화석연료 르네상스의 한가운데에 있다.
미국보다 더 사실인 곳은 없습니다. 버락 오바마 대통령은 셰일 오일과 탄소가 풍부한 천연 가스의 국내 생산이 갑작스럽고 광범위하게 확대된 덕분에 소위 에너지 독립이라는 새로운 시대를 자랑하고 있습니다. 수압파쇄(“프래킹”)라는 환경 파괴적 관행을 통해 단순히 공기 중으로 연소되고 있는 것입니다(추출 광란). 최근의 무서운 보고에 따르면:
“[석유 산업]의 성공 덕분에...특히 이곳 텍사스와 노스다코타에서 셰일층에 갇혀 있는 석유 매장량에 접근하기 위해 수압 파쇄 또는 '파쇄'의 한계를 뛰어넘은 미국은 사우디아라비아를 대체할 준비가 되어 있습니다. 세계 최고의 생산자로. 이로 인해 OPEC가 절뚝거리고 미국 외교 정책에 예상치 못한 변화가 일어날 수 있습니다....에너지 운세의 변화가 너무 빨라서 일부 전문가와 워싱턴의 정책 입안자들조차 따라잡기 위해 애쓰고 있습니다. 우리는 단지 석유만을 이야기하는 것이 아닙니다. 현재로서는 셰일암에서 너무 많은 천연가스가 방출되고 있습니다. 엄청난 양이 단순히 대기 중으로 불타 없어지고 있습니다.."[삼]
"코펜하겐 보수주의자"의 의심스러운 지지
워싱턴에서는 오바마 행정부가 최근 IPCC 보고서를 환영한다고 주장하고 있습니다. 오바마의 과학 고문인 존 홀든(John Holden)은 "기후 변화를 재앙 수준 이하로 제한해야 하는" 인류의 요구에 대한 "엄격한 현실을 강조"한 IPCC를 칭찬했습니다.[5]
홀든의 발언은 심각하게 받아들여야 한다. 백악관에 취임한 첫해 동안, "녹색" 대통령으로 알려진 그는 코펜하겐에서 열린 세계 기후 정상 회담에서 구속력 있는 글로벌 탄소 배출 제한을 설정하려는 초기의 희망적인 노력을 거의 단독으로 파괴했습니다. 이에 따르면 월스트리트 저널, 오바마는 "워싱턴 자유주의자"였지만 "코펜하겐 보수주의자"였으며 "가장 덜 공격적인 조치를 지지하고 많은 것을 요구하는 엄격한 세계적 배출량 제한에 반대하는 보수적 입장을 발전시킴으로써 코펜하겐의 충실한 보수주의자"로 기능했습니다. 가난한 나라보다 선진국이 더 많습니다.”[6]
“종에 대한 설득력 있는 죽음의 종소리”
오바마의 에너지 정책은 미국의 정책과 매우 일치했다. 월스트리트 저널4년 전 님의 승인 설명입니다. 해당 정책의 환경 파괴적 하이라이트에는 해상 시추 확대, 청정 석탄 신화 수용, 전염병인 수압 파쇄의 승인, 액화 천연 가스를 위한 해안 수출 플랫폼 구축, 연방 전략 석유 매장량 개방 등이 포함됩니다. 유럽 에너지 시장에서 러시아의 힘에 맞서기 위해. 2년 전, 오클라호마 주 쿠싱의 키스톤 XL 파이프라인을 선전하면서 '친환경' 오바마로 추정되는 인물 다음과 같이 매우 만족스럽게 선언했습니다.
“이제 내 행정부 하에서 미국은 오늘날 미국은 지난 23년 중 그 어느 때보다 더 많은 석유를 생산하고 있습니다. 아는 것이 중요합니다. 지난 75년 동안 저는 행정부에 XNUMX개 주에 걸쳐 가스 및 석유 탐사를 위한 수백만 에이커의 토지를 개방하도록 지시했습니다. 우리는 잠재적인 석유 자원의 XNUMX% 이상을 해상에 개방하고 있습니다. 우리는 운영 장비 수를 XNUMX배로 늘려 사상 최고치를 기록했습니다. 우리는 지구를 둘러쌀 수 있을 만큼 충분한 양의 새로운 석유 및 가스 파이프라인을 추가한 다음 일부."[삼]
죽어가는 지구를 포위하는 것, 즉.
"우리는 지구 전체에 시추 작업을 하고 있습니다 – 바로 지금”라고 오바마는 박수를 보냈다.
노엄 촘스키(Noam Chomsky)의 평가에 따르면, 쿠싱에서의 오바마의 발언은 "종에 대한 설득력 있는 죽음의 종소리"에 해당했습니다.[8]
오바마가 사형을 선고한 코펜하겐 정상회담 외부에 붙은 많은 환경 포스터 중 하나를 인용하면 "있습니다"(다른 국가의 협상 위치에 대한 국가 안보국 사전 브리핑의 도움을 받아[9]), "No Planet B. ”
굽은 무릎에
현 정부가 재생에너지원에 대한 국가 투자를 늘리고, 연료 효율성 등에 대해 어느 정도 괜찮은 조치를 취한 것은 사실이다. 그러나 이러한 녹색 조치는 오바마의 "위의 모든 것" 에너지 정책, 즉 화석 연료 생산의 상당한 증가와 극도로 위험한 원자력 산업에 대한 보조금을 포함하는 정책의 작은 부분입니다.
그들이 오바마의 에너지 기록을 진보적으로 만드는 척하는 것은 더블 베이컨 벌로니 샌드위치, 버번 한 병, 호스테스 호 한 봉지와 함께 먹을 유기농 두부 스낵을 포장한 후 자녀를 건강한 점심으로 학교에 보낸다고 상상하는 것과 같습니다. -호.
나는 왜 그토록 많은 미국의 환경보호론자들이 석유와 석탄에 사로잡혀 있는 현재의 국가 환경보호론자들에게 무릎을 꿇고 계속해서 정중한 목소리로 접근하는지 모르겠습니다. 마치 백악관이 사람에 의해 운영되는 것처럼 말입니다. 지구의 운명에 진심으로 관심을 갖고 있는 사람입니다. 내 생각엔 그 행정부가 기술적으로는 진보적인 것으로 추정되는 흑인 민주당원[10]이 이끌고 있기 때문인 것 같습니다. 그는 가끔 자신의 당의 자유주의적이고 진보적인 기반을 유지하기 위해 녹색으로 들리는 좋은 말을 합니다. 만약 국가의 주요 인물이 존 매케인이나 미트 롬니라는 더 부유하고 더 명시적으로 친기업적 백인 남성이었다면 환경 운동이 그토록 정중했을지 의심스럽습니다. 클린턴 XNUMX세나 부시 XNUMX세 헬리콥터가 기름으로 검게 변한 백악관으로 들어가기 전에 행정부에 도달하는 Big Carbon의 깊은 주머니에 심각하게 도전하는 것을 꺼리는 이러한 당파적이고 정체성을 정치적으로 꺼리는 것입니다.
만약 세계가 또 다른 11년을 잃을 여유가 없다면, 미국은 확실히 또 다른 12년 동안 좌파 환경적 무용함을 감당할 수 없습니다. 미국은 여전히 인류가 유발한(실제로 자본주의가 유발한[21]) 기후 변화의 주요 원인입니다. XNUMX세기 인류를 괴롭히는 가장 큰 유령st 세기.
폴 스트리트(Paul Street)는 프랜시스 골딘(Frances Goldin), 데비 스미스(Debby Smith), 마이클 스티븐 스미스(Michael Steven Smith) eds.의 "자본주의: 진짜 적"의 저자입니다. 상상해 보세요: 사회주의 미국에서 살기 (뉴욕: HarperCollins, 2014) 및 그들이 지배한다: 1% 대 민주주의 (콜로나주 볼더: 패러다임, 2014). 거리는 다음에서 읽습니다. Imagine Debby와 Michael Steven Smith와 함께 22월 XNUMX일 화요일 아이오와시티 시내의 프레리 라이트 서점(Prairie Lights Bookstore)nd (지구의 날) 오후 7시.
선택한 메모
1. 저스틴 길리스(Justin Gillis), “유엔 기후 위원회는 기후 재해를 막기 위해 더 빠른 조치가 필요하다고 경고합니다.” 뉴욕 타임스, April 13, 2014.
2. 마크 제이콥슨(Mark Jacobson)과 마크 델루치(Mark Delucchi), “지속 가능한 미래를 위한 계획” 과학적인 미국 (2009년 1109월), http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/sad5JacoXNUMXp.indd.pdf
3. Gillis, “유엔 기후 패널.”
4. David Usborne, "Fracking은 미국을 사우디 아라비아보다 더 큰 석유 수출국으로 만들고 있습니다." 독립 (영국), 11년 2014월 XNUMX일, http://www.independent.co.uk/news/world/americas/fracking-is-turning-the-us-into-a-bigger-oil-producer-than-saudi-arabia-9185133.html
5. Gillis, “유엔 기후 패널.”
6. 피터 브라운, “오바마: 워싱턴 자유당, 코펜하겐 보수당,” 월스트리트 저널, 16년 2009월 XNUMX일. 선도적인 환경 운동가이자 작가인 George Monbiot에 따르면, “(코펜하겐) 회담이 실패한 직접적인 원인은 버락 오바마라는 두 단어로 요약됩니다. 유치한 것들을 제쳐두기로 선택한 그 사람은 다른 어떤 정치인과 마찬가지로 즉각적인 사리사욕에 민감한 것으로 판명되었습니다. 조지 부시가 이라크 전쟁에 접근했을 때 그랬던 것처럼, 오바마는 UN과 대부분의 회원국들의 뒤에서 전 세계를 분노케 한 협정을 성사시키려는 의지로 연합을 결성했습니다. 이것은 협상 없이 가난한 나라들에게 제시되었습니다. 그들이 서명했거나 기후 붕괴의 처음 수십 년 동안 생존하는 데 필요한 적응 자금을 잃었습니다.” 조지 몬비오(George Monbiot), <붐비는 행성을 위한 레퀴엠> 가디언, 12 월 21, 2009.
7. 버락 오바마, “석유 및 가스 파이프라인 인프라 확장”, 오클라호마 주 쿠싱, 22년 2012월 XNUMX일, http://www.whitehouse.gov/blog/2012/03/22/expanding-our-oil-and-gas-pipeline-infrastructure
8. 노암 촘스키(Noam Chomsky), “생존 전망,” ZNet (2 년 2014 월 XNUMX 일), https://znetwork.org/znetarticle/the-prospects-for-survival/
9. 올리버 티켈(Oliver Tickel), “미국이 코펜하겐 기후 정상회담을 어떻게 훼손했는지” 카운터 펀치 (31년 2014월 XNUMX일), http://www.counterpunch.org/2014/03/31/how-the-us-undermined-the-copenhagen-climate-summit/
10. 누가 흑인 미국에 재앙이 되었고 인종 평등의 원인이 되었는지 주목하는 것이 중요합니다. 자세한 내용과 출처는 Paul Street, "Obama Ticket Price and the Invisible Ruling Class"를 참조하세요. 블랙 어젠다 보고서 (11년 2014월 XNUMX일), http://blackagendareport.com/content/obama-ticket-prices-and-invisible-ruling-class; 폴 스트리트, “흑인 미국에 대한 호의 없음” ZNet (5 년 2014 월 XNUMX 일), https://znetwork.org/znetarticle/no-favor-to-black-america/
11. 폴 스트리트, “엉클 샘: 지구와 평화에 대한 가장 큰 위협” Z 매거진 (2014년 XNUMX월); 폴 스트리트, “중국 비난 증후군” ZNet (16년 2013월 XNUMX일), https://znetwork.org/zcommentary/the-blame-china-syndrome-by-paul-street/
12. 존 벨라미 포스터(John Bellamy Foster)와 브렛 클라크(Brett Clark), “지구상의 비상사태” 월간 리뷰 (2013월 XNUMX일),http://monthlyreview.org/2012/12/01/the-planetary-emergency; 존 벨라미 포스터, 브렛 클라크, 리처드 요크, 생태학적 균열: 지구에서의 자본주의 전쟁 (뉴욕: 월간 리뷰, 2010); 리처드 스미스, 『성장을 넘어서, 아니면 자본주의를 넘어서』 실제 세계 경제 리뷰, 53년 26월 2010일자 XNUMX호, 개정판으로 재인쇄됨: 진실 (15년 2014월 XNUMX일), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism; Joel Kovel, 2장: Francis Goldin, Debby Smith, Michael Steven Smith에서 "생태사회주의 없이는 미래가 없기 때문에 미래는 생태사회주의가 될 것입니다." 사회주의 미국에서 살고 있다고 상상해 보세요 (뉴욕: 하퍼 콜린스, 2014); 폴 스트리트, “나는 왜 생태사회주의자인가?” 좌파 개방대학(14년 2013월 XNUMX일), https://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU&feature=c4-overview&list=UUIZ_969hFecsMFl7N7ERP3Q
4 코멘트
이 고양이의 가죽을 벗기는 또 다른 방법이 있습니다. 사실 아마도 가죽을 벗기는 유일한 방법은 핵무기로 만드는 것입니다. 그리고 저는 당신 엄마의 핵에 대해 말하는 것이 아니라 LFTR 기술을 사용하는 토륨 원자로에 대해 이야기하고 있습니다. 엄청난 양의 전기를 생산하는 이 방법은 이미 60년대 오크리지 국립 연구소에서 시도되고 입증되었으며, 닉슨이 부산물로 무기 물질을 만드는 캘리포니아 기반 우라늄 증식 원자로를 옹호하기로 결정했을 때에만 폐기되었습니다. 그래서 그는 토륨 원자로 개발을 중단시켰습니다.
토륨은 가압 용기에서 고체 우라늄 연료 펠릿이 아닌 액체 불화물 용융염과 토륨을 연료 기반으로 사용하기 때문에 본질적으로 안전합니다. 가압 용기, 건물 및 중복 펌핑 시스템으로 인해 일반적인 우라늄 원자로 건설 비용이 매우 비쌉니다. 토륨에는 필요하지 않습니다. 토륨 원소는 핵분열성이 아닌 비옥한 원소이므로 치명적일 수 없으므로 후쿠시마 원전과 달리 잠재적인 정전 시 스스로 작동을 중단합니다. 토륨 원자로는 연료의 98%를 사용하는데 비해 우라늄은 3%를 사용하므로 방사성 폐기물의 장기 저장 공간이 훨씬 적습니다. 실제로 LFTR 원자로는 기존 폐기물을 연료로 사용하여 문제를 해결할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라. 토륨 연료는 오염물질로 간주되는 희토류 금속 채굴에서 토륨을 정화하는 과정을 통해 저렴하고 풍부합니다.
750도의 뜨거운 액체 소금은 발전, 해수의 담수화, 연료용 수소 분리, 비료를 얻기 위한 N과 H 결합, 타르에서 초기 오일 추출을 위한 열 사용과 같은 효율적인 하류 열 공정에 적합합니다. 귀중한 천연가스보다는 모래.
궁극적으로 대규모 전력 생산과 확장 가능한 도시 규모의 SAFE 원자로를 통해 값비싼 배전 시스템이 필요하지 않습니다. 저렴한 전기는 교통, 전기 자동차, 전기 자기 부상 열차와 같은 활동에 혁명을 일으킬 것이며, 더 이상 에너지를 위한 석유/천연 가스 또는 석탄이 필요하지 않으며 결과적으로 환경이 정화될 것입니다. 질소비료를 합성할 수 있어 더 이상 지구가 사막화되지 않습니다. 물론 뜨거운 염용액 부식에 대한 공학적 문제가 있을 수 있지만 이는 극복될 수 있습니다. 기존 채굴 산업, 파이프라인, 배전 회사 등의 반발이 예상되지만 궁극적으로 이 기술을 개발하는 데 따른 위험보다 이익이 훨씬 더 큽니다. 원자력 반대론자들은 재생 가능 에너지를 뒷받침하기 위해 수세기 동안 안전하고 깨끗하며 오염되지 않는 상대적으로 저렴한 대량 전력 공급원의 이점을 확인해야 합니다.
Joseph Val 당신은 환경 위기를 기업 지배 및 자본주의와 감히 연결하는 모든 환경 문제에 대해 이와 똑같은 논평(또는 매우 근접하게)을 하기로 결심한 것 같습니다. 나는 사람들이 개인, 가정, 지역 사회 수준에서 에너지 사용과 낭비를 줄이고 자연 환경 및 다른 종과 조화롭게 생활한다는 개념(인간 중심주의를 넘어서)을 지지합니다. 그럼에도 불구하고 Big Carbon의 확고한 정치 권력에 맞서고 WWS 권력을 발전시키지 않고는 살기 좋은 미래를 향한 방법이 없습니다. 그것은 필요한 대규모 정치적, 집단적 프로젝트입니다.
나는 기후 분야에서 언제 어디서나 기사를 볼 때마다 기사의 부족함을 지적할 의무가 있으며, 결심합니다. 나는 우리 국민이 자본주의 기업의 주요 원동력이고 생산자는 우리의 소비에 반응한다는 기본 요점을 반복할 필요가 없다고 확신합니다. 무의미한 소비의 매력); 그리고 소비 수준의 변화가 없다면 WWS조차도 너무 적고 너무 늦을 것입니다. 현재와 최근 과거의 소비 수준은 인류와 자연 세계(즉, 지구상의 다른 모든 것)가 서로 다른 수준에 존재하거나 서로 다른 중요한 영역을 점유한다는 인간 의식의 기본적인 이분법을 반영하며, 이는 다시 개념적 계층적 사슬을 반영합니다. 인간의 두뇌 바깥 어디에도 존재하지 않는 존재. 현재의 생태적 상황은 우리의 일상 활동을 이끄는 의식 상태의 완벽하고 자연스러운 물질적 표현이며, 비합리적인 활동은 기본적으로 모순되는 정신적 존재 상태를 나타냅니다. 우리의 모든 행동을 조사하고 개인의 탄소 배출량을 최대한 줄이기 위한 조치를 취하는 것은 우리 개인의 책임입니다. 업계는 어디에서든 이익을 추구하기 때문에 이를 따를 것입니다. 소비 감소만이 의도한 대로 WWS를 효과적으로 만들 수 있습니다. 그렇지 않으면 기껏해야 점점 더 비참해지는 존재의 또 다른 잃어버린 10년을 우리에게 사줄 것입니다. 지난 IPCC 보고서는 대기 중 온실가스의 “대규모 순 제거”의 필요성을 강조했습니다. 이는 우리가 투입한 것보다 더 많은 것을 제거하는 것을 의미합니다. WWS는 단지 우리가 앞으로 몇 년, 수십 년 동안 대기에 계속해서 펌프질할 양을 줄이는 것뿐입니다. 하나의 종으로서 우리는 이제 현혹되거나 어지러워지는 인화점에 도달했습니다. Richard Smith의 최근 기사를 다른 웹사이트에 링크해 주신 사실에 크게 감사드립니다. 이 책들은 필수적인 독서이며 잠재적으로 인간이 생명 생산에 헌신하는 행성에서 살아 있는 데 접근하는 방식에 대한 변화의 개념적 토대가 될 수 있습니다. 아니면 과도하게 발달된 뇌가 아킬레스건일 수도 있습니다.
이 주제에 대해 거의 모든 작가가 미국의 에너지 사용이 매일 엄청나게 미친 수준으로 계속되고 있다는 사실을 인정하기를 거부하는 이유를 모르겠습니다. 우리의 현재 생활 방식은 어떤 행성 현실과도 완전히 동떨어져 있습니다. 우리는 매일 글로벌 자원에 대해 개별적으로 부과하는 엄청난 요구에 대해 눈이 멀었습니다. 그리고는 돌아서서 마치 우리가 매일 하는 일에 선택의 여지가 없는 것처럼 정부와 업계를 비난합니다. 우리가 해야 할 일은 구글을 끄고 주변을 둘러보는 것뿐입니다. 증거는 항상 우리 주변에 있습니다. 그것을 알아채지 않으려면 약간의 규율이 필요합니다.
우리가 소비하는 수준에는 '녹색' 에너지 생산이 없습니다. 개인 에너지 사용량을 80% 줄인다는 생각은 왜 그렇게 상상할 수 없는 걸까요? 우리는 그렇게 하기 위해 '희생'해야 할 것이 무엇인지만 고려하는 경향이 있지만, 우리가 얻을 수 있는 것은 전혀 고려하지 않습니다. 즉, 민간 독점 공급자로부터 더 높은 수준의 독립성; 월별 지불액 감소; 금융 기관으로부터 더 큰 자유; 의무 임금 지급 시간 단축으로 인해 일상 활동의 유연성이 향상되었습니다(usw).
이것은 우리의 신성한 존재가 깃들어 있는 구름에서 다운로드할 수 있는 사전 제작된 '가상' 라이프스타일에서 벗어나 개념적으로 행성 생명체의 구조와 분리되지 않은 인간 삶의 모습을 되찾을 수 있는 기회입니다. 결국, 인간의 '예외주의'라는 신학적 교리로부터의 잔류이며, 그 자체는 헛되이 자신을 높이는 자아에 지나지 않습니다.
이상한 조합: 자기 찬양과 자기 파괴.