나는 글을 쓰고 말할 때 이데올로기적 권위가 겉보기에 이질적이고 연관되지 않은 현상들 사이에 숨기는 경향이 있는 중요한 연결을 만들기 위해 종종 노력합니다. 내 반주간지의 열여덟 번째 숫자에서 제국과 불평등 보고서, "자유제국 거부와 민군 단절"이라는 부제 나는 미국의 "주류" 정치 문화가 그 자체로 그리고 서로의 관계를 파악하는 데 어려움을 겪는 네 가지 문제 사이의 관련 연관성을 찾아내려고 노력했습니다.
- 미국의 이라크 점령의 제국주의적 성격.
- 이라크 전쟁에 참여하는 사람과 그렇지 않은 사람의 계급적 성격.
- 미군의 용병 성격.
- 대부분의 미국인들은 이라크 파병 도중과 이후에 미국 GI에 무슨 일이 일어나고 있는지 현실을 파악하지 못합니다.
미군이 왜 의존하는가? 의무적인 국가 징병이 아닌 주로 노동계급 군인으로 구성된 용병(“자원 봉사”) 군대입니까? Noam Chomsky는 부시 행정부 기획자들이 2004년 XNUMX월 이라크의 심화되는 수렁에 대응하여 초안을 요구할 것이라고 의심하는 이유를 설명하면서 다음과 같이 말했습니다.
“군 사령부와 민간 지도부는 베트남에서 중요한 교훈을 얻었습니다. 시민군이 잔혹하고 잔혹한 식민지 전쟁에 맞서 싸울 것이라고 기대할 수는 없다는 것입니다. 그들의 전임자들은 그것을 알고 있었습니다. 영국, 프랑스 등은 장교단, 특수부대, 전문군을 제공했지만, 외인부대, 구르카, 인도군, 기타 용병들에 의존했다. 그것은 표준입니다. 미국은 베트남에서 심각한 전술적 실수를 저질렀습니다. 비록 한국에도 한국, 태국 등 많은 용병이 있었기 때문입니다. 이라크에서는 미국이 소외계층 용병대 규모를 활용하고 있고, 두 번째로 큰 군사력은 전직 군인, 남아프리카공화국 킬러 등으로 구성된 '민간' 기업이다."
“베트남에서는 마약, 장교 살해 등 군대가 내부에서 무너졌습니다. 시민들은 훈련받은 살인자가 아니며 식민지 전쟁에 제대로 싸울 수 있도록 국내 민간 문화로부터 충분히 분리되지 않았습니다. 최고위층은 군대가 무너지기 전에 군대를 철수시키기를 원했습니다. 그리고 민간 지도부는 동의했습니다.”
Chomsky는 2005년 인터뷰 책에서 이러한 의견을 자세히 설명했습니다. 제국의 야망 (Chomsky와 David Barsamian [뉴욕, 2005, pp. 133-134):
“시민군은 민간문화와 밀접한 관계가 있습니다. 예를 들어 1960년대 후반, 베트남 전쟁 당시 일종의 반항적인 문화, 여러 면에서 문명화된 문화가 군대로 흘러들어 군대를 약화시키는 데 일조했다는 점은 매우 좋은 일이다. 그렇기 때문에 어떤 제국 권력도 시민군을 이용해 제국 전쟁을 벌인 적이 없습니다. 인도의 영국인, 서아프리카의 프랑스인, 앙골라의 남아프리카인을 살펴보면 그들은 기본적으로 용병에 의존했는데, 이는 일리가 있습니다. 용병은 훈련받은 살인자이지만 민간 사회에 너무 가까운 사람들은 실제로 사람을 죽이는 데 능숙하지 않을 것입니다.”
세계 제국을 강화하기 위해 전문적이고 비시민 군인(공공 및 민간 모두)을 활용하는 것을 지배계급이 선호하는 이유는 너무나 많은 일반 미국인들이 경험적으로 이라크 침공의 현실에서 벗어나 있다는 사실의 이면에 깔려 있습니다. 그 선호는 사실상 용병군, 전쟁을 준비하고 실행하는 것이 독특한 삶의 방식이자 물질적 지원의 원천인 사람들의 별도의 계급이나 계층으로 구성됩니다.
우리 용병 군대에 대한 의존은 미국 GI가 이라크에서 돌아올 때 고통스럽게 명백해지는 민간-군사 간 균열을 설명하는 데 도움이 됩니다.
현충일에 생각해 볼 가치가 있는 것들입니다. 오늘날 수백만 명의 미국인들이 미국의 "타락한 영웅들"을 언급할 것입니다. 그들은 친구나 가족과 함께 바비큐와 맥주를 즐길 것입니다. 그들은 빨간색, 흰색, 파란색으로 칠해진 종이 접시를 먹습니다. 그들은 별과 줄무늬가 표시된 컵으로 마실 것입니다. 그들은 국민 여론조사에서 높은 평가를 받고 있는 군대에 대해 좋은 말을 할 것이다.
그러면 대부분의 훌륭한 미국인들은 미국 GI가 불법적이고, 부도덕하고, 뻔뻔스러운 제국주의적이며, 본질적으로 아무 관련도 없는 대량 학살 점령에서 죽어가고 있다는 사실을 본질적으로 계속 무시할 것입니다(미군은 후자를 더 많이 하고 있습니다). "민주주의" 확산과 미국의 중동 석유 자원 통제와 관련된 모든 것.
미국인들은 여론 조사원들에게 반전 의견을 표명할 수 있지만 추악한 진실은 비례적으로 소수의 민간인 미국인만이 (a) 전쟁에 덜 관심을 갖는다는 것입니다. (b) 그 안에서 싸우고 죽어가는 GI; 또는 (c) "이라크 자유 점령"(OIF)으로 인해 조기에 사망한 수십만 명의 이라크인.
전쟁은 대부분의 미국인들에게 큰 관심사가 아닙니다. 우리는 그것과 아무 관련이 없으며 원하지도 않습니다.
워싱턴의 범죄적인 석유 제국주의의 국내 주요 대가는 정치적으로 주변부 노동계층과 하층계급의 어깨에 쌓여 있습니다. 이라크 전쟁은 그들의 문제가 발생했습니다.
우리에게는 “아메리칸 아이돌”과 “위기의 주부들”과 마찬가지로 우리를 사로잡을 자신만의 삶과 욕구, 꿈이 있습니다. 우리는 달리 주장하지만 우리는 정말로 신경 쓰지 않습니다. 우리의 피비린내 나는 외교 정책의 치명적인 실행에 말려드는 사람들은 선로의 반대편에서 오는 경향이 있습니다.
2003년 봄, 내가 아는 노던일리노이대학교 교수는 120명의 학생으로 구성된 미국사 조사 수업에 그들 중 몇 명이 부시의 임박한 이라크 침공을 지지하는지 물었다. 백 개의 손이 올라갔습니다. 그런 다음 그녀는 그들 중 얼마나 많은 사람들이 이라크 전쟁에 기꺼이 싸울 의향이 있는지 물었습니다. 한 손은 그대로 유지되었습니다. ROTC 꼬마였어요.
"군대에 가십시오. 우리는 당신을 사랑합니다!"
“이런, 잊혀지지 않는 이미지, 자살 충동, 망가진 결혼 생활, 팔다리 절단에 대해 유감스럽게 생각합니다. 죄송합니다. 오늘은 추가 잔돈이 없습니다. 우리는 VA에 적절한 자금을 조달하기 위해 세금을 낼 의향이 없습니다. 우리는 이번 여름에 유럽으로 향할 예정인데, 끔찍한 휘발유 가격 때문에 항공권이 살인적입니다.”
“서비스에 감사드립니다. 당신은 국가를 위해 많은 일을 하고 있습니다. 당신의 고통을 느껴보세요. 가야 해."
"외상후 스트레스 증후군에 행운이 있기를 바랍니다. 화난 것 같구나.”
이것이 War Masters가 원하는 방식입니다. 이러한 민군 단절 이면에는 의식적인 "엘리트" 정책이 있습니다.
그리고 그들이 우리 대부분에게 전쟁을 위해 “희생”하라고 요구하지 않는 데에는 이유가 있습니다. 백악관이 방어하겠다는 거창한 주장 아래 '야만'에서 '문명'으로, OIF는 권력 '엘리트'가 정상적인 민간 경험과 가능한 한 분리되기를 바라는 더러운 식민지 전쟁입니다.
군대를 가져야 한다면 시민의 징병에 기초해야 합니다. 부시와 체니 같은 전쟁광들이 애초에 이라크 침공과 같은 범죄적 모험을 시작하는 것을 훨씬 더 어렵게 만드는 시민군이어야 합니다.
“시민군이 잔혹하고 잔혹한 식민지 전쟁에 맞서 싸울 것이라고 기대할 수는 없습니다.”
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원