다음은 제가 작업 중인 "반자본주의 해방을 향한 길" 에세이 초안의 4부입니다.
시장 사회주의의 변형
사회주의의 다음 변형은 “시장 사회주의”라고 불린다. 시장사회주의에는 기본적으로 세 가지 종류가 있다. 국가관리시장사회주의, 공기업시장사회주의, 노동관리시장사회주의가 있다. 시장사회주의(Market Socialism)라는 용어는 폴란드의 경제학자 오스카 랑게(Oscar Lange)에게서 유래했다.
랑게는 1930년대에 일어난 "사회주의 계산 논쟁"이라는 논쟁에 참여했습니다. 그는 특히 프레데릭 폰 하이에크(Frederick von Hayek)라는 잘 알려진 오스트리아 친시장 경제학자와 토론을 벌였습니다. 이 논쟁을 통해 Lange는 시장 사회주의의 Lange 모델로 알려진 것을 개발했습니다. 이는 시장 사회주의의 최초의 이론적 모델이었습니다. 국가가 관리하는 모델이었습니다.
이 모델의 기본 개요는 시장이 소비재 및 임금 가격을 결정하는 공공 또는 국유 재산입니다. 국가 중앙 계획국은 자본재의 가격을 고정함으로써 시장을 간섭하고 소비자 공급과 수요, 즉 사회의 전반적인 경제 과정에 영향을 미쳤습니다. Lange는 그의 모델이 생산적 재산의 사적 소유라는 자본주의 체제 하에서 자본가들이 주장할 수 있는 것보다 "완전 경쟁"에 더 가까운 것을 달성했다고 믿었고 아마도 그가 옳았을 것입니다(비록 우리가 아래에서 볼 수 있듯이 그것은 실제로 중요하지 않습니다). 시장. 이것은 Lange 모델의 매우 간단한 개요입니다. 그러나 Lange 모델의 이 스냅샷은 여기서 우리의 목적에 부합합니다. 요점은 그것이 국가 관리 형태의 시장 사회주의라는 것입니다. 이제 우리는 계속 나아갈 수 있습니다…
공기업 시장 사회주의의 보다 최근 모델은 John Roemer의 “쿠폰 경제”(Roemer, “A Future for Socialism”)입니다. Roemer는 우리가 알고 있는 기업의 모든 소유권을 폐지할 것을 권장합니다. 대신 모든 사람에게 동일한 주식이나 쿠폰 포트폴리오가 발행되어 처음에는 각 사람에게 모든 기업의 동일한 소유권 지분이 부여됩니다. 기업은 시장에서 경쟁하게 되고 주주들은 한 회사의 주식을 다른 회사의 주식과 자유롭게 거래할 수 있게 됩니다. 실패한 기업의 주식을 소유하지 않기 위해 서로를 능가하려고 노력합니다. 이것이 Roemer 모델의 시장 경쟁력 특성입니다.
Roemer의 두 번째 권고는 기업을 "Keiretsu"라고도 불리는 일본식 대기업으로 조직하는 것입니다. 이들은 기업의 대규모 주식을 보유하고 기업 고객에게 투자 자금을 대출하고 기업 경영 성과를 모니터링하는 주요 투자 은행이 이끌게 될 것입니다. Roemer는 그의 제안이 자본주의보다 더 공평하고 더 효율적일 것이라고 주장합니다. 그러나 그는 또한 사람들이 자본주의 경제에서와 마찬가지로 쿠폰 경제에서도 자신의 직장 생활을 더 이상 통제할 수 없다는 점을 인정합니다. 회사 관리자는 투자 은행의 모니터링을 받고 뮤추얼 펀드는 직원이 무엇을 얼마나 생산할지 결정합니다. 다시 말하지만, 이것은 공기업 시장 사회주의 모델에 대한 매우 간략한 개요입니다. 그러나 기업 계층과 조정자를 통해 관리되고 시장과 경쟁을 할당 메커니즘으로 운영한다는 점만 봐도 충분합니다. 자유주의 좌파가 기업 경영을 위해 이 모델을 버린다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 더 나아가... 우리는 또한 이 모델이 자본주의 하에서와 마찬가지로 주식 거래의 부패와 같은 많은 동일한 시장 실패를 겪을 것이라고 예상할 수도 있습니다. 그리고 더욱이 이 모델을 더욱 저주하는 Roemer는 진보주의자들이 자본주의를 버리고 쿠폰 경제로 대체하는 것을 목표로 한다고 제안합니다. 그러나 Robin Hahnel은 자본주의를 대체하는 다른 유형의 경제를 달성하는 것과 마찬가지로 자본주의를 쿠폰 경제로 대체하는 데에도 동일한 노력이 필요할 것이라고 지적합니다. 중앙 계획 경제, 시장 사회주의 경제, 분권형 참여 경제 등이 그것이다. Hahnel은 계속해서 이렇게 말합니다. “솔직하게 말하면, 오늘날 자본가들로부터 합리적으로 예상할 수 있는 반대파의 강력함과 악랄함을 고려하면, 쿠폰 경제는 목숨을 걸 만한 가치가 거의 없습니다.” (Hahnel, 경제 정의와 민주주의)
위의 두 가지 시장 사회주의 모델이 소외되고 권위주의적이었다면 유고슬라비아의 "직원 관리 시장 사회주의 모델"이 좀 더 매력적입니다. 근로자 관리 시장 사회주의라고도 하며, '노동 관리 시장 사회주의' 또는 '자체 관리 시장 사회주의'라고도 합니다. 기본적으로 유고슬라비아에 존재했던 모델은 1950년대부터 1980년대까지 존재했다. 1948년 스탈린은 공산주의 정보국에서 유고슬라비아를 추방했습니다. 얼마 지나지 않아 국가는 시장 경제 내에서 운영되는 근로자가 소유하고 운영하는 자체 관리 기업에 대한 대규모 실험에 참여했습니다. 이 시스템은 광범위한 개혁을 통해 구현되었습니다. 이러한 개혁은 중앙 계획 경제의 독재와 국가가 임명하는 관리자 독재에서 노동자를 해방시켜 노동자가 자신의 기업을 스스로 관리하고 자신의 관리자를 임명할 수 있도록 하려고 했습니다. 유고슬라비아의 경험에 따르면, 관리자를 임명할 때 국가가 개입했습니다. 시장은 경제 활동을 조정하는 유일한 알려진 방법으로 받아들여졌습니다.
정치 권력은 유고슬라비아 내의 6개 연방 공화국에 각각 이양되었습니다. 이는 6개 공화국 각각이 자급자족을 유지하려고 노력했으며 여러 측면에서 자율적이라는 것을 의미했습니다. 그러나 많은 독립 공화국이 장기 투자 프로젝트에서 서로 중복되기 때문에 이 경제 시스템과 관련된 비효율성이 있었습니다. 전체적으로 통일된 경제 목표를 세우는 대신, 별도의 노력이 중복되고 자원이 낭비되었습니다.
자기 관리에 대한 유고슬라비아 실험의 또 다른 흥미로운 특징은 관리자가 근로자를 해고할 수 없다는 것입니다. 회사가 망하면 직원들은 다른 회사로 이동했습니다(이 기능에는 비효율성도 있었습니다). 기업이 자회사를 설립하려면 법률에 따라 기업이 자율적이고 자체 관리하는 기업이 되어야 합니다. 이는 유고슬라비아의 자체 관리를 위의 많은 모델보다 좀 더 매력적으로 만드는 기능 중 일부일 뿐입니다. 그러나 아마도 많은 운영 기관이 이를 장려하지 않았음에도 불구하고 근로자 자기 관리의 명시적인 원칙이 매우 바람직할 것입니다.
노동자가 스스로 관리하는 시장 사회주의의 보다 현대적인 버전은 데이비드 슈바이카르트(David Schweickart)의 “경제 민주주의 모델”입니다. 이 모델은 유고슬라비아 모델, 일본식 자본주의, 스페인의 몬드라곤 협동조합 운동에 널리 퍼져 있던 공통적인 특징을 갖고 있습니다. 이 경제에는 세 가지 기본 특성이 있습니다. 각각의 생산적인 기업은 노동자들에 의해 관리되지만, 그들은 사회 전체에 의해 "소유"되었습니다. 다음으로, 경제는 시장경제이며, 원자재와 상품은 시장의 수요와 공급에 따라 가격이 결정되어 사고팔립니다. 새로운 투자 프로젝트는 사회적으로 결정되고 통제됩니다. 투자 자금은 세금으로 생성되며 일부 형태의 민주적 계획에 의해 결정됩니다. 이러한 민주적 계획의 사례는 시장 압력과 수렴되어야 합니다. 그리고 마지막으로 이러한 유형의 경제에서 민주적 과정의 광범위한 윤곽은 지방, 지역 및 국가 규모의 다양한 기관의 선거를 통해 실현됩니다. 그러나 경제 전체는 시장경제이다.
시장 기관
중앙 계획과 마찬가지로 자본주의든 시장 사회주의든 시장을 할당 메커니즘으로 사용하는 경제에 대해 몇 가지 가상 가정을 할 수도 있습니다. 시장이 작동하려면 자본주의 이론에서는 모든 경제 주체가 완벽한 정보를 갖고 있으며 완벽한 경쟁이 존재한다고 말합니다. 이제 우리가 시장 사회주의에 대해 동일한 가정을 하고 싶어도(그리고 이러한 가정은 현실 세계에서 수많은 벽돌처럼 가라앉습니다) 상관없이 시장은 여전히 구매자와 판매자의 제도적 역할을 갖고 있으며 상호 연관된 관계와 활동이 있습니다. 예상되는 결과를 위해 - 목표는 싸게 사서 비싸게 파는 것입니다. 따라서 시장 내에는 본질적인 경쟁 관계가 있습니다.
게다가 구매자와 판매자는 즉각적인 거래 외에는 아무 것도 볼 수 없습니다. 시장경제에서는 내가 자동차 대리점에 차를 사러 가면 나와 자동차 딜러 모두에게 좋은 일이다. 그러나 이산화탄소를 배출하면서 차를 몰고 나가자마자, 이는 시장이 설명하지 못하는 나머지 사회에 더 광범위한 영향을 미칩니다(자동차를 생산하는 데 사용되는 모든 노동력과 재료는 말할 것도 없고). 아무리 많은 세금을 부과하더라도 시장이 사회적, 생태학적 비용과 결과의 전체 금액을 설명할 수 없다는 나쁜 외부 효과입니다.
시장은 또한 상품의 공공 소비보다는 민간 소비에 대한 본질적인 편견을 가지고 있습니다. Noam Chomsky는 8년 2005월 XNUMX일 ZNet 블로그 항목에서 하이테크 산업에 대한 설득력 있는 예를 제시합니다.
”컴퓨터 산업은 잘 연구된 예입니다…기본적인 이야기는 논란의 여지가 없습니다. 컴퓨터는 경제가 비용과 위험의 혁신과 사회화에 의존하는 역동적인 국가 부문에서 거의 전적으로 개발되었습니다. 민간 기업이 공공 비용으로 컴퓨터를 생산하기 시작했을 때 그들의 시장은 대개 정부였습니다. 일부 "민간" 기업이 참여했지만 정부 계약을 맺고 국가 부문의 R&D에 의존했습니다. 기술적으로 민간인 AT&T는 정부가 독점을 보장하고 정부 R&D와 정부 조달에 의존하여 비용을 이전할 수 있었기 때문에 트랜지스터, 정보 이론 및 많은 기초 과학을 개발하는 훌륭한 연구소를 운영할 수 있었습니다. 미국이 자유 시장에 전념해 왔다는 신화, “자유 무역 협정”이 자유 무역에 전념했다는 신화 등을 포함한 신화가 훨씬 선호됩니다.”
따라서 초기 IT 개발은 비용과 위험, 초기 공적 자금 지원 혁신, 민영화 및 기업 이익을 위해 추출된 금전적 보상을 사회화하여 공적 보조금을 통해 이루어졌습니다. 개인 소비에 대한 압력의 또 다른 예는 자동차와 같은 개인 교통 수단과 대중 교통 시스템 간의 대조입니다. 또한 해변가나 바다 쪽 부동산과 같이 매우 가치가 높은 부동산은 공공 용도로 사회화되기보다는 최고 입찰자에게 제공됩니다.
시장을 할당 메커니즘으로 사용함으로써 우리는 인간 본성이 탐욕스럽고 개인주의적이며 경쟁적이라고 가정합니다. 나는 이것이 위의 모든 시장 사회주의 사례에 해당된다고 주장하고 싶습니다. 사람들은 명예로운 매우 강력한 이상을 가지고 있었지만 불행하게도 시장 제도와 시장 사회주의는 인간 본성에 대해서도 이러한 가정을 합니다. 그들은 더 해방적인 제도나 인간 행동을 상상하려고 하지 않습니다. 다시 말하지만, 시장의 결과는 전반적으로 뒤틀린 인간 발전입니다. 장기간에 걸쳐 개인과 사회의 발전이 구매자와 판매자의 제도적 역할을 통해 궤적으로 전달되는 곳입니다. 전반적인 편견은 공공 소비와 집단 복지보다는 개인 소비와 개인주의에 치우쳐 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원