ದಾನಿ ದಯಾನ್ಅವರ ಲೇಖನ, "ಇಸ್ರೇಲ್ನ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಆರ್ ಹಿಯರ್ ಟು ಸ್ಟೇ,” ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು NY ಟೈಮ್ಸ್ ಜುಲೈ 26, 2012 ರಂದು. ದಯಾನ್ ಅವರು ಯೆಶಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯಹೂದಿ ಸಮುದಾಯಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಗಾರರ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಸ್ಕ್ರೀಡ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅದನ್ನು ಇಸ್ರೇಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕೈಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಹುದು, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಕೆಲವು ಖಾತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ವಸಾಹತುಗಾರರು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದಯಾನ್ ಅವರ ಒತ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆವರಣಗಳು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಯಾವುದೇ ಸತ್ವವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಂಡಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ವಾದಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ. ಯಾವುದೇ ಇಸ್ರೇಲಿ ನಾಯಕತ್ವದಂತೆ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಕನಸುಗಳಿಗೆ ಸ್ನೇಹಪರನಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿರುವ ನೆತನ್ಯಾಹು ಕಡೆಯಿಂದ ದಯಾನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಊಹಿಸಲು ಸಹ ಇದು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು, ಈ ಬಾಂಬ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಚುನಾವಣಾ ಸುಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗದ ಬಲೂನ್ ಆಗಿ ಬಿಡಲು.
ದಯಾನ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಪ್ರಮೇಯವು 1967 ರಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಭೂಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವನಾಶದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಬೆದರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಜೆರುಸಲೆಮ್. ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಎಳೆತವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ, 1967 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳ ನೈಜ ಅನುಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಇಡೀ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್. ಈ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 242 ಆರು ದಿನಗಳ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಾಪಸಾತಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವಂತೆ 1967 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರಾಕರಣವಾದಿ ನೆತನ್ಯಾಹು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಇಸ್ರೇಲಿ ನಾಯಕನು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಚಳುವಳಿಯು ಅದರ ಮೂಲದಿಂದ ಇಸ್ರೇಲಿ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಗಣನೀಯ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. 1967 ರಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಇಸ್ರೇಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ರಾಜಿಯು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ಅನುಮೋದಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ರಾಹ್ಯವಾಗಿಸುವ ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಯುಎನ್ನ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಕ್ಷಣದವರೆಗೂ ಈ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ದಯಾನ್ ಅವರು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನೈಜತೆಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಧಾನದ ಶಾಂತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದನ್ನು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈಗ ಅನೇಕ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ವಸಾಹತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಲಾಭದಾಯಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿರುವ ಲಂಚಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 8,000 ರಲ್ಲಿ 2005 ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಗಾಜಾವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಪರ ವಸಾಹತುಗಾರ ಶರೋನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ದಯಾನ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಈಗ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ 350,000 ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು (400,000 ರ ವೇಳೆಗೆ 2014 ಕ್ಕೆ ಏರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ) ಅವರಲ್ಲಿ 160,000 ಜನರು ವಸಾಹತು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ, ದಾರಿತಪ್ಪಿದ ಕನಸು, ಅಥವಾ ದಯಾನ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, "ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು "ಎಲ್ಲ ಜುದೇಯ ಮತ್ತು ಸಮಾರ್ಯದಲ್ಲಿ.. ಒಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ." ಈ ಕೇಂದ್ರ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ದಯಾನ್ ಅವರ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಬಲವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅನುಮಾನಿಸಬಹುದೇ?
ವಸಾಹತುಗಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ "ಅನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳು" ಮತ್ತು "ವಾಸ್ತವ ರಾಜಕೀಯ" ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ದಯಾನ್ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇಸ್ರೇಲ್/ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್, ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನದ ನೈಜತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ನೈಜ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ದಯಾನ್ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ದಯಾನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ಗ್ರೇಟರ್ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ IV ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 49(6) ರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಓದುವಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಆಕ್ರಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿತ ಸಮಾಜದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ದಯಾನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಅನೈತಿಕತೆಗೆ ಕುರುಡಾಗಿವೆ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರು ಒಂದು ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಝಿಯೋನಿಸ್ಟ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರೂ ಸಹ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಈ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದವರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಅರಬ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು 1948 ರಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ವಿಭಜನೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದವು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವ-ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಒಂದು ನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಎಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬದುಕಲು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದ ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್. ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಳಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
ದಯಾನ್ ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು "ಜುಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಮಾರಿಯಾ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಯಹೂದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೈಬಲ್ನ ಹೆಸರುಗಳು, ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವ, ದುಬಾರಿ ವಸಾಹತುದಾರರ ರಸ್ತೆಗಳ ಜಾಲವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದಂತೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳದೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಈ ಲಜ್ಜೆಗೆಟ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಾವು ಸ್ವಾಗತಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಗೋಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ರಚನೆಯ ಮಾತುಕತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯ. ಜೋರ್ಡಾನ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವಿನ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಭದ್ರತಾ ದುರಂತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಯಾನ್ ಯಾವುದೇ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು 65 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ತಾಣವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ತೀನ್ ರಾಜ್ಯವು ಹಮಾಸ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ದಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯವು ಇಸ್ರೇಲಿ-ವಿರೋಧಿ ಉಗ್ರವಾದದ ಒಂದು ಕ್ರೂಸಿಬಲ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮರುಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಇಸ್ರೇಲಿ ನೈಜ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭರವಸೆಗಳು, ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ದಯಾನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಅಂತಹ ತರ್ಕವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಹೊರಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದಯಾನ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ, ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿ ಗುರುತಿನ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲ, ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ದಯಾನ್ ಸಂತೃಪ್ತಿ ತೋರುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ, ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಭದ್ರತೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತದೆಯೇ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಮಲ್ಲಾಹ್ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದಯಾನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ತಮ್ಮ ನಿರರ್ಥಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತ್ಯಜಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಚೆಕ್ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ದಯಾನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಅವರ 'ಪರಿಹಾರ' ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಅವರು ದರಿದ್ರವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನೈತಿಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು, ದಯಾನ್ ನ್ಯಾಯದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವಿಚಾರಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗವು ಮುಗಿದಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಗೂ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಮಾನವ ಘನತೆಯ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕೇವಲ ನಿರಾಕರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಗಾರರ ಚಳುವಳಿ ಎಷ್ಟು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಮತ್ತು ದಿಟ್ಟತನದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಂತೆ ಏಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು? ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ದಯಾನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಕೆಡವುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಕನಸುಗಳನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರರ್ಥಕತೆಯ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ದುಃಸ್ವಪ್ನವಾಗಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಮ್ಮತದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತೋರಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಅವರು ದಾರಿ ತೆರೆಯುತ್ತಾರೆ? ಕಡಿಮೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ರೂರ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನನ್ನಂತಹ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಾದಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಸಾಹತು ಸಮಯದ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸದೆ ಟಿಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹುಶಃ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, NY ಟೈಮ್ಸ್ ದಯಾನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅತಿರೇಕದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲ್/ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ತಡವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್/ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಲೈನ್ನಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ದೂರವಿರದ ಈ ಆಗಸ್ಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಿಂದ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇದು ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆಕಾರ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಮಧ್ಯೆ ಅಂತಹ ಹೊಗೆ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರುವ NY ಟೈಮ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ದ್ವಾರಪಾಲಕರು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಯಾನ್ನ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟು ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಉದಾರವಾದಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಮನಿಸದೆ ಜಾರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ