"ಧೈರ್ಯ, ಹೆಚ್ಚು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಿಧಾನವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಎರಡು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಥವಾ ಇದು ಇತಿಹಾಸದ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲದ ಕಲ್ಪನೆಯೇ? ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು, ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕಾದರೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನ ಎಂದು ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆಯೇ? ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಸೆಣಸಾಡಬೇಕಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇವು. ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಕೇಳುವ ವಿಷಯ.
ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 6, 2014 ರಂದು ದಿ ನೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಶನ
ನಾವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಂಘಟಕರು ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವರ ಪ್ರಗತಿಪರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು 30 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದಿನದು.
ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರೈಮರಿಗಳಲ್ಲಿ ಓಡಬೇಕೆ ಎಂಬುದು. ಬರ್ನಿ ಅವರು ಆ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೆಣಸಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ಪ್ರಗತಿಪರರಿಂದ ಇನ್ಪುಟ್ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕೀಲಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಬರ್ನಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ: "ನಾನು ಓಡಿಹೋದರೆ, ನನ್ನ ಕೆಲಸವು ಗೆಲ್ಲಬಹುದಾದಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು - ಅದು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕುಟುಂಬಗಳು, ನಮ್ಮ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯಗಳು, ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು, ಯುವಜನರು, ಮಹಿಳಾ ಸಮುದಾಯ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯ, ಹಿರಿಯರು, ಅನುಭವಿಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಸುತ್ತ ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬೇಕು.
ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಈ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. 1983 ಮತ್ತು 1988 ರ ನಡುವೆ ರೆವ್. ಜೆಸ್ಸಿ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಚಾರಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಳೆಬಿಲ್ಲು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ನಾವಿಬ್ಬರೂ ಆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ; ಅಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಕ್ತಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
1988 ರ ಮತದಾನವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೋತ ನಂತರ ರೆವ್. ಜಾಕ್ಸನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅವರು 15% ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇಂದು, ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎರಡರಿಂದಲೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ದೂರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂದಿನಂತೆಯೇ ಚಳುವಳಿ-ನಿರ್ಮಾಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಚಳುವಳಿಯು 1988 ರಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರವಿಲ್ಲ, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಘಟನಾ ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿ-ಕಟ್ಟಡದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ.
ಆ ವಿಶಾಲ ಪ್ರಗತಿಪರ ಒಕ್ಕೂಟವು ಇಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹಿಂದೆ ಪಡೆಯಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ? ನಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಲವಾದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ.
ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಕಳೆದ 25 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಶಾಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ, ನ್ಯೂ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಫಾರ್ ಎ ನ್ಯೂ ಟುಮಾರೊ. ಸುಮಾರು 200 ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಸ್ತುತ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಪಕ್ಷೇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಪಕ್ಷದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಗತಿಪರರು, ಬರ್ನೀ ಅವರಂತೆಯೇ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಬಯಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿದೆ: 2016 ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಒಡಕು, ಇದು ಬಲ/ಅತಿ-ಬಲಪಂಥದ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ವೈರುಧ್ಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಇದೀಗ ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, 2016 ರ ಪ್ರಗತಿಪರ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಇರಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಕೊನೆಯ "ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ" ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್, 36% ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೆದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ 1860 ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇದ್ದರು. ಈಗ ಮತ್ತು 2016 ರ ನಡುವೆ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.
ನಮಗೆ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್, ಮತ್ತು ನಾವು ಬರ್ನಿಗಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ, ಒಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ವಿಜಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಇದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
2016 ರವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಈ ಗೆಲುವಿನ ತಂತ್ರವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ನಾವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
2 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
https://www.facebook.com/Bernie.Sanders.Go.Green/photos/a.599813163433801.1073741828.595850753830042/630094657072318/?type=1&theater
ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ನವ ಉದಾರವಾದಿ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ವದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಯಮ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪಕ್ಷವು ಒಳಗಿನಿಂದ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಪಕ್ಷವು ಅವನನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹಸಿರು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಧಾರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಗೋಚರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಎರಡು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಲ್ಲದ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಎಡಪಂಥೀಯ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಮಯ ಇದು.
ನಿಜವಾದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರವಾಗಿ 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಈ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಹಸಿರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು:
https://www.change.org/petitions/senator-bernie-sanders-run-for-president-in-2016-as-a-green-party-candidate
ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ "ಚತುರ್ವಾರ್ಷಿಕ ಚುನಾವಣಾ ಸಂಭ್ರಮ" ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪೋಲ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಬೇಸರ ತರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಮ್ಮಾ ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾರ ಮತದಾನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರ ಜೀನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಹತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ MICಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಕಾರಣ ಕೊನೆಯ ನಿಜವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ JFK ಅವರನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು. ಜೇಮ್ಸ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರ "ಜೆಎಫ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪೀಕಬಲ್" ಓದಿ. ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಗೆ ಕೊನೆಯ ಮೊಳೆ ಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು 94% ಸಮಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು "ದಿ ಮಾರ್ಚ್ ಆಫ್ ಫೋಲಿ" ನಲ್ಲಿ ಬಾರ್ಬರಾ ಟಚ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಸ್ಟರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಸಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಮಾಸ್ಟರ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, .001%. ಅವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಆ ಸಂದೇಶ ಯಾವಾಗ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ? ಅವರು ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಲೀಸ್-ಕೆಟ್ಟ ಪೋಲೀಸ್ ಅನ್ನು ಆಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಉರುಳುತ್ತೇವೆ. ಅವರು ನಿಂದನೀಯ ಸಂಬಂಧದಂತೆ ನರಕವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಪ್ಪು ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಗುಲಾಬಿ ಬಣ್ಣದ ಕನ್ನಡಕದಿಂದ ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.