US ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅಧಿಕಾರದ ಭಯವನ್ನು ತೊರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಶಾವಾದವು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ-ಆದರೆ ನಮಗೆ ಸಿನಿಕತನ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿರುವ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಮ ನೆಲದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
2016 ರಲ್ಲಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಟದಲ್ಲಿ 13 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜವಾದಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಿಯಾ ಒಕಾಸಿಯೊ-ಕೊರ್ಟೆಜ್ ಅವರ ದುರ್ಬಲ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಳಮಟ್ಟದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗೆಲುವು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿತು. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡು, ಈ ಎರಡು ಪ್ರಚಾರಗಳು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗದಿಂದ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕರು ದೂರ ಸರಿದಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದವು: ಚುನಾವಣಾ ಶಕ್ತಿ.
ಆದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಶಕ್ತಿ ಎಂದರೇನು? ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು "ರಾಜ್ಯ ಶಕ್ತಿ" ಮತ್ತು "ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ರಾಜ್ಯ"-ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ-ಕೇವಲ ಸಾಧನಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಬಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿದೆ-ಪೊಲೀಸ್, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಬಲ ವರ್ಗದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು-ನಮ್ಮ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 1 ಪ್ರತಿಶತ. 1 ಪ್ರತಿಶತದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಭಿನ್ನರಾಶಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ. ಅವರು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಂಡವಾಳದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ "ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಎಂಬುದು ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ದೂರ ಮಾಡುವ ಹೊಸ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಣವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಬದಲಿಯಾಗಿದೆ.
"ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿ" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಗತಿಪರರು ಅಥವಾ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಾಯಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಜನಾದೇಶ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಮೇಯರ್ ಅಥವಾ ಗವರ್ನರ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಎಡ-ಒಲವಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ನಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಎಡ-ಒಲವಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಆ ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಯಾಮವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಭಯಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಲ್ಲ. ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ, ಭ್ರಷ್ಟ ಅಥವಾ ಚೆಕ್ಮೇಟ್ ಆಗಲು ಮಾತ್ರ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಸವಾಲುಗಳ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಅನೇಕರು ಈ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ತಪ್ಪು ಪಾಠವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಖಾಲಿ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ; ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಮಾಜವಾದವು ಹೇಳಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ-ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಶಾವಾದವು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೂ ಸಿನಿಕತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟ ಆಶಾವಾದದ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಮ ನೆಲದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಎಡಪಂಥೀಯರು ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಕೆಲವು ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಹಿಂಬಡಿತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬೇಡಿ
ಅವರ 1978 ರ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ, ಅಧಿಕಾರ, ಸಮಾಜವಾದ, ಗ್ರೀಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ನಿಕೋಸ್ ಪೌಲಾಂಟ್ಜಾಸ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, ಅಧಿಕಾರವು ದ್ರವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು.
ಚಿಕಾಗೋದ ದಿವಂಗತ ಮೇಯರ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಅನುಭವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ: ಚಿಕಾಗೋದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರಾದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು ನಗರದಲ್ಲಿರುವ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು, ಅವರು ಮೇಯರ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕಪ್ಪು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಕಪ್ಪು-ನೇತೃತ್ವದ ಚುನಾವಣಾ ಉತ್ಕರ್ಷದ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಇದು ಚಿಕಾಗೋ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಚುನಾಯಿತರಾದ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರವು ಮೇಯರ್ ಕಛೇರಿಯಿಂದ ಬರಿದಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರ ಒಂದು ಗುಂಪು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅನ್ನು ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು, ಇದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ವಿರೋಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಅಧಿಕಾರವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ದಶಕಗಳಿಂದ, GOP ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಹಣಕಾಸಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು-ಇದು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪರವಾದ ನಗರವನ್ನು ಶಿಸ್ತುಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನೋವಿನ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು. . ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಪುರಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿಗಳನ್ನು ಜೀವನ-ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿವೆ.
ಬಲಕ್ಕೆ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನಗಳ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡಿತು. ಇದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ವಿಲ್ಮಿಂಗ್ಟನ್, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ, 1898 ರ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ, ಬಿಳಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಗತಿಪರ, ಚುನಾಯಿತ ಮತ್ತು ಬಹುಜನಾಂಗೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ದಂಗೆಗಳು-ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳ ಜೊತೆಗೆ-ಯುಎಸ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದು.
ಯಾವಾಗಲೂ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ
ಎಡ ನಾಯಕ ಅಥವಾ ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಆಡಳಿತ ಒಕ್ಕೂಟದ ಚುನಾವಣೆ (ಈ ಪ್ರಬಂಧದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನಾನು ಇದನ್ನು "ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ) ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ತಳಹದಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಈ ನಾಯಕತ್ವವು ಅವರ ಎಡ ರಾಜಕೀಯದಿಂದಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ?
ಕಚೇರಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಯಾವುದೇ ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಅದು ಏಕೆ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ತಕ್ಷಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದರ ಆದೇಶ ಏನು? ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಆಡಳಿತವು ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು ಮಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ಕೇಂದ್ರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏರುವ ಬಗ್ಗೆ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥವಾಗಿರಬಹುದು.
ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಸ್ಪಂದಿಸಲು ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರಬೇಕು. ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಆಡಳಿತವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಪರಿಸರದವರೆಗೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯವರೆಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ನೀತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆ ಸರ್ಕಾರವು ಸಮ್ಮಿಶ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಮ್ಮಿಶ್ರದಲ್ಲಿಯೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.
ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಬಣ ಮತ್ತು ಅದರ ನೆಲೆ ಎರಡೂ ಸುದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಬೇಕು. ಅದು "ಗುರುತು ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು" ಹೊಂದುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು: ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಗುರಿಗಳು. ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ರಮವಿರಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು-ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ-ಒಮ್ಮೆಲೇ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಸ್ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿ, ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಾಲುದಾರರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನೋಡಬೇಕು. ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ನಡುವೆ ಜನಾಂಗ, ಲಿಂಗ, ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎಡ ಅಥವಾ ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ, ಪುನರ್ವಿತರಣಾ ರಾಜಕೀಯವು ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಲ್ಯಾಟಿನ್ಕ್ಸ್, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಏಷ್ಯನ್ನರು-ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ವಾಸ್ತವಾಂಶವು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರ್ಯಾರು ಯಾವ್ಯಾವ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಭಾವವಿರಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೈತ್ರಿಯಿಂದಾಗಿ 1990 ರಿಂದ 1993 ರವರೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಮೇಯರ್ ಆಗಿ ಡೇವಿಡ್ ಡಿಂಕಿನ್ಸ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಡಿಂಕಿನ್ಸ್ ಒಮ್ಮೆ ಚುನಾಯಿತನಾದ ನಂತರ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಾರ್ಲೆಮ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಡಿಂಕಿನ್ಸ್ "ತನ್ನ" ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಚುನಾಯಿಸಿದ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಅದರಂತೆ ಆಡಳಿತದ ಭರವಸೆ ಆವಿಯಾಗತೊಡಗಿತು.
2016 ರ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಪರ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರೂ, ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಬಣ್ಣದ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಾಷಣವು ಯುಎಸ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗೆ ಜನಾಂಗದ ಕೇಂದ್ರೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜನಾಂಗ, ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರು. ಇದು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಣ್ಣದ ಹಳೆಯ ಮತದಾರರ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬರ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಕ್ತಾರರು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ನೈಜ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅಭಿಯಾನವು ಅದರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸೆನೆಟರ್ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸಣ್ಣ ತಂಡವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಮಧ್ಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಿರಿ
ಯುಎಸ್ ಎಡವು ಯಾವಾಗಲೂ ದೇಶವನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ನಗರವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಬಹುದು, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಎಡ ರಚನೆಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣಾ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯಲು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ಆಂದೋಲನದ ಯಶಸ್ಸು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣಕ್ಕೆ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿರೋಧವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, "ಎಡ" ಮತ್ತು "ಬಲ" ದಂತೆಯೇ "ಮಧ್ಯ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ; ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಎಡ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮನ್ನು "ಬಲ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಾಗ, ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ರಾಜಕೀಯವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ದೇಶೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಬಹುಪಾಲು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿತ್ತು. ಇಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಮವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿಲ್ಲ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಎಡ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಾಂಗ, ಜನಾಂಗೀಯತೆ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದಂತಹ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವರ್ಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಅವರು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಚಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಡಗನ್ನು ಜಿಗಿಯಲು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ; ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ನೀಡಬಾರದು. ಮಧ್ಯದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಟೆಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿರಬೇಕು.
ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸರಿಸಿ
ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಬಹಳಷ್ಟಿದೆ. ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮಿಂಚಿನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರತಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ವಿರೋಧದ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಟೀಮ್ ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಸುತ್ತಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು, ತೆರಿಗೆ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಅವರನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೇಮಿಸಿದಂತೆ. ನಿಯಮಿತವಾಗಿ, ಶ್ವೇತಭವನವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತನ್ನ ನೆಲೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬೃಹತ್ ರ್ಯಾಲಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. 2008 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಅವರು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರು (ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ "ಒಬಾಮಾ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕಾ" ಅನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಿದರು). ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅವನನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ನಾಶಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗಲೂ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹವಾಮಾನ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿ ಮುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಕೈಗೆಟುಕುವ ಕೇರ್ ಆಕ್ಟ್ - GOP ಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀರಿರುವ ರಾಜಿ - ಇದು ಟೀ ಪಾರ್ಟಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಪಕ್ಷದ ಏಕೈಕ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ.
ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಡವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸಮಯದ ಸಂಯೋಜನೆ, ಸಂಘಟನೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರ ತಳಹದಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲೇ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಏನೇ ಮಾಡಿದರೂ ಅದು ಬಲದಿಂದ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ:
1) ಸಮಯ
ಹೊಸ ನಾಯಕತ್ವವು ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸೀಮಿತ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾಯಕತ್ವವು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನಂತರ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ತ್ವರಿತ ಕ್ರಮ ಎರಡೂ ಬೇಸ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಾವಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
2) ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಟ್ಟ
ಚುನಾಯಿತ ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಸಂಘಟಿತ ಸಮೂಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ಸಂಘಟನೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಸಡಿಲ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು. ಟ್ರಂಪ್ ರ ರ್ಯಾಲಿಗಳು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ತಾವು ಚಳವಳಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಇತಿಹಾಸದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಸವಾಲು ಕೇವಲ ಆಡಳಿತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೂಲ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಇದರರ್ಥ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮತದಾನವನ್ನು ಮೀರಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರ್ಯಾಲಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ಮೀರಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು.
ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಎಡ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಂಡ ಎಡ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; ಉದ್ಯೋಗದಾತ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಎರಡನ್ನೂ ತಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ರೂಪಾಂತರ; ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಕೈಬಿಡಲಾದ ಅಥವಾ ಊಹಾತ್ಮಕ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ದಿಟ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆ.
ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಕಾಣುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟನೆಯಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳು "ಜನಪ್ರಿಯ ಏಕತೆ" ಅಥವಾ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್" ವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆ ಮೂಲಕ ಕೇಳಬೇಕಾದ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಕಿರಿಚುವ ಜೋಡಣೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಕೋರಸ್ನಂತೆ.
3) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣದ ಮೇಲಿನ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ-ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು. ಯಾವುದೇ ಎಡ-ನೇತೃತ್ವದ ಬಣವು ಬಂಡವಾಳದ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮೇಯರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಹ್ಯಾಚರ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಗ್ಯಾರಿಯವರ ಅನುಭವವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಗ್ರೀರ್ ಅವರ ಬಿಗ್ ಸ್ಟೀಲ್: ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪವರ್ ಇನ್ ಗ್ಯಾರಿ, ಇಂಡಿಯಾನಾ ಮೂವತ್ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ವಕೀಲ ಹ್ಯಾಚರ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಆಡಳಿತವು 1967 ರಲ್ಲಿ ಮೇಯರ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ತನ್ನ ಬಿಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೀರಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಯರ್ಸ್ನಂತಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಗರ ಮಿತಿಯ ಹೊರಗೆ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಬಿಳಿಯ ಎನ್ಕ್ಲೇವ್ಗಳಿಗೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 1906 ರಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರಿಯನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಪಟ್ಟಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಾದ US ಸ್ಟೀಲ್ನ ಹಿನ್ನಡೆಯು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ದೈತ್ಯ ಹ್ಯಾಚರ್ನ ನಾಲ್ಕು ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಬಂಡವಾಳ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ನಗರದ ಡೌನ್ಟೌನ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಟೊಳ್ಳುಗೊಳಿಸಿದವು. ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ವಸತಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ-ತರಬೇತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹ್ಯಾಚರ್ ದಣಿವರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಆದರೆ ಅವರು ಊಹಿಸಿದ ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರು.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಎಡ ಸರ್ಕಾರವು ಹ್ಯಾಚರ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಹಾರಾಟವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಇರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಎಡಪಂಥೀಯ ಒಲವುಳ್ಳ ಸರ್ಕಾರವು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳದ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಅಥವಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಬಂಡವಾಳ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು.
ಆದರೆ ಸಮಾಜವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
"ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಲಂಡನ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಗಸ್ಟೋ ಪಿನೋಚೆಟ್ನ ದಂಗೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಟೈಮ್ಸ್, ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಹಯೆಕ್, "ಆಧುನಿಕ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ನಿರಂಕುಶ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ." "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಮಿಲಿಟರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಆಗಿರಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಈ ರೀತಿಯ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ.
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತೆಕ್ಕೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಎತ್ತರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಬಂದಿತು. ವಿಕಸನವು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಲಬೆರಕೆಯಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ತಂತ್ರವು-ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನವ-ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಬೆಚ್ಚಗಾಗಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ-ಒಂದು ಕಲ್-ಡಿ-ಸ್ಯಾಕ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಆಡಳಿತ ಶಕ್ತಿ" ಸಮಾಜವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು? ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇತಿಹಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತರು. ರಾಜಕೀಯ ಬಲದಲ್ಲಿರುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬೇಕು.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಸರಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ಗಳಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆಯಲು, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೇರುಸಹಿತ ಕಿತ್ತೊಗೆಯಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮೂಹವು ಇರಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಕ್ಕಲಿಗರಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಯಂ-ಅರಿವು ತರುವಂತಹ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಘಟನೆಯ ವಾಹನ ಇರಬೇಕು.
ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಎಡಪಂಥೀಯರು ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು-ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು, ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯಿಂದ. ದೂರದ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ತಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರಿಂದ ಒತ್ತಡವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ. ಯಾವುದೇ ಎಡ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕ್ಷಣದ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯರು ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಚಳುವಳಿ ಹಿಂದೆ ಹೋಗದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಕನಿಷ್ಠ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಡಪಂಥೀಯರ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಇತಿಹಾಸದ ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಅಂಚುಗಳಿಗೆ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಬಹಳ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಹೇಳಬಹುದು.
ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯರು ಎಷ್ಟು ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗಂಡಾಂತರದಲ್ಲಿ ವರ್ಗ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಸುತ್ತ ಗುಂಪುಗೂಡಿದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಎಡ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪಟ್ಟುಬಿಡದೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಕೇವಲ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕಳಪೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಏನು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮಾಡಲು ಆಡಳಿತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ತಲುಪುವುದು ಎಂದರೆ ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ.
ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ, ಎಡ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳು ಆಡಳಿತ, ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಏಜೆಂಟ್ಗಳಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿರಬೇಕು.
ಈ ಲೇಖನವು ಲೇಖಕರ ಅಧ್ಯಾಯದಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ನಾವು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವಾದ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಶೈಲಿ (ಹೊಸ ಪ್ರೆಸ್ 2020). ಲೇಖಕರು ಮಾರ್ಟಾ ಹಾರ್ನೆಕರ್, ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಪಾಸ್ಟರ್, ರಿಚರ್ಡ್ ಹೀಲಿ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ