[ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಡೇವಿಡ್ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತೃತ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಇಲ್ಲಿ.]
ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಬಂಧವು "ಸಮಾಜವಾದವು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ?" ಇದನ್ನು ನ್ಯೂ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಇಲ್ಲಿ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಪ್ರಬಂಧವು ಹಳೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು "ಸಮಾಜವಾದ 1" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಭೀಕರವಾದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿರಂಕುಶ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗಳು ಮತ್ತು IMF ನಂತಹ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಸ್ತು ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿ ಯೋಜಿತ ಸಮಾಜವಾದವು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ನನ್ನ ಪ್ರಬಂಧವು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಹ ಕೇಂದ್ರೀಯವಾಗಿ ಯೋಜಿತ ಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ಬ್ರೆಜಿಲ್ಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ನಾವು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಅಂಶವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ನನ್ನ ಪ್ರಬಂಧ ವಾದಿಸುವುದು ಸರಿ. ಮತ್ತು ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಅವರ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೇಲಿನಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ನ ಆಯ್ಕೆಯು ಅವನಿಗೆ ವಾದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವು ಹೊರೊವಿಟಿಜಿಯನ್ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೋವಿಯತ್ ಮಾದರಿಯು ಭೀಕರ ವೈಫಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ US ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಭಯಾನಕ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಎರಡನೆಯದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ, ಮೊದಲನೆಯದು ಕನಿಷ್ಠ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಶಿಯಾ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬಾ ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸೋವಿಯತ್ ಮಾದರಿಯು ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಡೆಬಿಟ್ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಭೌತಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು, ಅಂದಿನಿಂದ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವು ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಈಗ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಬುಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ನೈಜ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಗಮನಕ್ಕೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ - ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ ತನ್ನ ಓದುಗರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಅವಮಾನಿಸಲು ಬಯಸದ ಭಾಗಗಳು - ಸೋವಿಯತ್ ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಯೋಜಿತ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಾನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅವುಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗ ರಚನೆಗಳು, ಕೇಂದ್ರ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಖಂಡನೀಯ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಎಣಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಹೊರೊವಿಟ್ಜ್ನ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಗಳಿಗಿಂತ ನನ್ನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು…
"ಆರ್ಥಿಕತೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ದುಡಿಮೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಯಿಸುವ ಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು, ಯಾರಿಂದ, ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೇವಿಸಬೇಕು-ಎಲ್ಲವೂ ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಕ್ರಮಾನುಗತಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಟರೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆಗೆ ನಾನು ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಾನು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತೇನೆ - ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಮಂಡಳಿಗಳು, ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಭಾವನೆ, ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆ. ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಅಗತ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ - ನಾನು ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ. ಶೋಷಣೆ, ಪರಕೀಯತೆ, ಬಡತನ, ಅಶಕ್ತೀಕರಣ, ವಿಘಟನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಶ್ರಮ, ಕೆಲವರ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆ - ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ನಿರಾಶ್ರಿತತೆ, ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಅವನತಿ - ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಂತಲ್ಲ. ಅವು ಮನುಷ್ಯರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉನ್ನತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಆ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಾಗಿರಬೇಕು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಡೇವಿಡ್, ನಾವು ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರೆ ಹೇಗೆ. ನೀವು ಯಾವುದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು, ಇದು ನನ್ನ "ಬೃಹತ್ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು" ನಿಮಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದು ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಗಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿ ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಅನೇಕರ ಅಧೀನತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಂಡಳಿಗಳು, ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ? ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಿಂದಲೂ, ಯಾರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಅಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯೋಣ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ