"ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾಲಿನ್ಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಟಾಕ್ಸಿಕ್ಸ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಹೇಳಿದರು. "ನಾವು ಮಾತನಾಡಬೇಕಾದ ತಜ್ಞರು ಇದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸಮಯ ಬೇಕು. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅಪಾಯದ ಸಭೆಯ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹೊಸ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ನಾನು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಮುಗಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವಿಚಲನವಾಗಿರುವ ಗಣನೀಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅನುಭವವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಹೇಳಿದರು " ಐ ಲವ್ ಲೂಸಿ” ಎಪಿಸೋಡ್ ಸೆಟ್ ಚಾಕೊಲೇಟ್ ಕಾರ್ಖಾನೆ. "ಇದು ವೇಗವನ್ನು ಮತ್ತು ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ."

ಇರ್ವಿನ್ ಅವರು ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಾರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ತೀವ್ರ ಎದೆನೋವು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಅವರು ಮನೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ತನ್ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ದಿನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಎರಡು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು.

ಹೊಸ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಾಗ್ದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಸಾಯನಿಕದ ಬಗ್ಗೆ "ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಹೋಗಲು ಬಿಡುವುದು" ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಆಕೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ರಾಸಾಯನಿಕದ ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನೆಸಿಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವಳು ಸೇರಿಸಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು.

ಇರ್ವಿನ್‌ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನು BPA ಯಂತೆಯೇ ಇರುವ ರಾಸಾಯನಿಕದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅವನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳು ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ಸಮಯೋಚಿತತೆಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು.

ಅದೇ ರೀತಿ, ದಿ ಇಂಟರ್‌ಸೆಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಜೂನ್ 21 ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಎಲಿಸ್ ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು "ತಡವಾದ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ಕೆಲಸದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. Osterweil ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವಿಳಂಬಗಳು ಜನನ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ತಪ್ಪಿದ ಗಡುವುಗಳು "ನಿಮಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಮಯೋಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹೊರಗಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆದಾರರಿಂದ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು" ಎಂದು ಆಕೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ

ಒಂದು ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕಾರರು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅವರ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹುಡುಕಲು ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾದ ಡೇಟಾದ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಅದರ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್-ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನಿಸಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಏಪ್ರಿಲ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳು ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಅವರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿದರು, ಅದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಕಾರುಗಳಿಗೆ ಸ್ಪ್ರೇ ಲೇಪನವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ರಾಸಾಯನಿಕವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಉಸಿರಾಟದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು "ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2020 ರ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅಪಾಯಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಗಲ್ಲಾಘರ್‌ಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗಲ್ಲಾಘರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು; ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು, ಆಕೆಯ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರಿಗೆ ಮರು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಆಗಿತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು "ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಅವರನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು.

ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ, ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಸ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳಿಗೆ 10 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮರುಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. EPA ರಾಸಾಯನಿಕ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೆಲ್‌ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯಮದ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಹೊಸ ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರ ಮೂಲ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಆ ನೀತಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ನಂತರ-ಇಪಿಎ ನಿರ್ವಾಹಕರಾದ ಸ್ಕಾಟ್ ಪ್ರುಟ್ಟ್ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಳಜಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹೊಸ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು EPA ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಪಿಎ ನಿರ್ವಾಹಕ ಮೈಕೆಲ್ ರೇಗನ್ ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಬೇರುಸಹಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಈ ನೀತಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ರಾಸಾಯನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಡವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, EPA ಬರೆದದ್ದು “ಈ ಆಡಳಿತವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇಪಿಎ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಠಿಣ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ತಿಳಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಅವರ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ, ನಿರ್ವಾಹಕ ರೇಗನ್ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಹಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಇಪಿಎ ನಾಯಕತ್ವವು ಈ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು EPA ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. EPA ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು EPA ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ನೀತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು EPA ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಡೇಟಾವು ಏಜೆನ್ಸಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು EPA ಪ್ರಸ್ತುತ ಏಜೆನ್ಸಿ ನೀತಿಗಳು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮುಕ್ತ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಕಲಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು EPA ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ EPA ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಈ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ

ಜೂನ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಅವರು ತೀವ್ರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ರಾಸಾಯನಿಕದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಕೆಯ ಅನುಮಾನವು ರಾಸಾಯನಿಕದ ಆಣ್ವಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅದು ದೇಹವು ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಇದು ಕಾಣೆಯಾದ ಮೂಳೆಗಳು, ಕ್ಲಬ್‌ಫೂಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆರಳುಗಳಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವಳು ತನ್ನ ಕರಡು ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ತಯಾರಕರು ಅವಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಕಂಪನಿಯ ಸಲಹೆಗಾರನು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ತುರ್ತು ಕುರಿತು EPA ಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ಒಂದು ಕರೆಯ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣದ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅವರು "ವಕೀಲರನ್ನು" ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಅವರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದರು.

ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಲಾಘರ್ ಜೊತೆಗೆ ಓಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಂಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಕೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳಿದ್ದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹತಾಶೆಗೊಂಡ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅವರು ಮೂವರಿಗೆ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ "ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಕಂಪನಿಗಳು ಬಂದಾಗ ನೀವೆಲ್ಲರೂ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು."

ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಬೆದರಿಕೆ ಅವಳ ಮೇಲೆ ಭಾರವಾಯಿತು. "ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ನನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಹಾಳಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಚಿಂತಿತನಾಗಿದ್ದೆ" ಎಂದು ಓಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಒಂಟಿ ತಾಯಿಯಾದ ಆಕೆ ತನ್ನ ಕೆಲಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಳು. "ನೀವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಬಹುದು."

ಕಾನೂನು ಬೆದರಿಕೆಯು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವವರ ಕಿರುಕುಳದ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅವರು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೂಗುವ, ಹೆಸರು-ಕರೆಯುವ ಮತ್ತು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡುವ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.

ಇರ್ವಿನ್ ಒಂದು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯು ಎತ್ತರ ಮತ್ತು ಸ್ನಾಯುವಿನಂತೆಯೂ ಸಹ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಾನೆ, ರಾಸಾಯನಿಕದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. "ಅವನು ಒಂದು ಬಾರಿ ನನ್ನ ಘನಕ್ಕೆ ಬಂದನು, ನಾನು ನನ್ನ ಕುರ್ಚಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಏರಿದನು" ಎಂದು ಇರ್ವಿನ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು 1,000 ಬದಲಿಗೆ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಅವನು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕೂಗುತ್ತಿದ್ದನು. ಇರ್ವಿನ್ ಅವರು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಒತ್ತಡದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಅದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಅವರು ನಮಗೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಬೆದರಿಸುತ್ತಾರೆ."

ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿರುವ ರಾಸಾಯನಿಕದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಓಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ತಯಾರಕರು ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡದಿದ್ದರೂ, ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ ಅವರಿಗೆ "ವಕೀಲರು" ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರಕರಣವು "ಕೂದಲಿಗೆ ಬೆಂಕಿ" ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಇಪಿಎಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸಲಹೆಗಾರ ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್‌ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳೊಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 2020 ರಂದು, ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿರುವಾಗ, ರಾಸಾಯನಿಕದ ನವೀಕರಿಸಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ರಾಸಾಯನಿಕದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವಳು ದೃಢವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಹೊಸ ದಾಖಲೆಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್ ಸೇರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ - ಇದು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಸಂಭವವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯಮವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ - ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವುದು. ಆ ದಿನ ಆಸ್ಟರ್‌ವೀಲ್‌ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಕಳುಹಿಸಿದ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ, "ದಯವಿಟ್ಟು ಇದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವವರು ಆತಂಕಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸರಿಸಿ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳು EPA ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರ ಮತ್ತು EPA ಇನ್‌ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್‌ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಈ ಬಾರಿ ರಾಸಾಯನಿಕವು "ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಅಸಮಂಜಸ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು.