ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಫಾಕ್ಸ್ ಪಿವೆನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ವಿದ್ವಾಂಸರಾಗಿರಬಹುದು. ಅವಳ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪುಸ್ತಕ, ಬಡ ಜನರ ಚಳುವಳಿಗಳು: ಅವರು ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ, 1977 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ದಿವಂಗತ ಪತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಕ್ಲೋವರ್ಡ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಲೇಖಕರು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತರುವಲ್ಲಿ ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಪಾತ್ರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಪಿವೆನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಉಪನ್ಯಾಸ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಳಮಟ್ಟದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದು. "
ವಿದ್ವಾಂಸರಾಗಿ, ಪಿವೆನ್ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಪೋಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಆಂದೋಲನ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಲ್ಲಿನ ಜಪಾಟಿಸ್ಟಾ ಚಳವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ತೀವ್ರ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಅಂಚುಗಳು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಸಿರಿಜಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪಿವನ್ ಜೊತೆ ಕುಳಿತರು ಈ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು.
ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಜಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಮೊದಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ತಕ್ಷಣದ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಯಾವುವು?
ನಾನು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಂತರ, ಈಗ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ. ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಿರಿಜಾ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ-ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಚಳುವಳಿಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ತಕ್ಷಣದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಚಳುವಳಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವವರಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು-ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತ ಮತ್ತು ಗದ್ದಲ ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದಾದರೆ, ಚಳುವಳಿಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಡಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಜಾಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ ಎಲ್ಲರೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಉಸಿರಾಟವಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ-ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. ಮತ್ತು ಆ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯು ಸಿರಿಜಾದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರು ತನ್ನದೇ ಆದ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು ತುಂಬಾ ಅಶುಭ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ, ಯುರೋಜೋನ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಮಾನಿಟರಿ ಫಂಡ್ (IMF) ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಂತಹ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರಚನೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ದೊಡ್ಡ ಕ್ಷೌರ, ಸಾಲದ ದೊಡ್ಡ ಕಡಿತಕ್ಕಾಗಿ ಸಿರಿಜಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಪ್ರಯತ್ನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿರಿಜಾದ ಮಾದರಿಯು ತುಂಬಾ ಭರವಸೆಯಿದೆ: ಅವರು ಈ ಬಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ದೇಶದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಚುನಾಯಿತರಾದ ನಂತರ, ಸಿರಿಜಾ ಕೆಲವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂದು ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಸಂಧಾನ ಮಾಡುವುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು, ಇನ್ನೊಂದು ಗ್ರೀಸ್ ಅನ್ನು ಯೂರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದು. ಇವೆರಡನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಇತರರು ಅವರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ನೀವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಟ್ರೋಕಾದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿರೋಧವಿತ್ತು. ಆ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಪಾರಾಗುವುದೇ?
ಸರಿ, ನಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀಸ್ಗೆ ಕುಶಲತೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ, ಹೋರಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ತಪ್ಪು. 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮಾನಿಟರಿ ಫಂಡ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಸಾಲಗಾರರ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕೆಲವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಗೆದ್ದಿತು. ಮತ್ತು ಅದು ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿ ಮತ್ತು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಿರಿಜಾಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್, ಆದರೂ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದೆ.
ಗ್ರೀಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಪೇನ್ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಗುಂಪು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವಾಗಿ ಗೆದ್ದರೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ), ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯವು ಬಹುತೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯಾಗಬಹುದು, ಕನಿಷ್ಠ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯೂರೋಪಿನ ಒಕ್ಕೂಟ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಇದು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಡೈನಾಮಿಕ್, ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ನಟರನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪೂರಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅವಳು ಅಥವಾ ಅವನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ಅವರು ಸಮಾಧಾನಕರವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಯಾವುದೇ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ತಡೆಗೋಡೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತೊಂದರೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಬಾರಿ ತಮಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಹಂಪ್ನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಚಲನೆಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಅವು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿಗಳು ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಗೆಲ್ಲಬಹುದಾದ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಚಳುವಳಿಯ ನಾಯಕರು ಜನರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮತದಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಚಳುವಳಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪಡೆಯುವ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ - ಅದು ಎಷ್ಟು ಜನರಿಂದ ಬೀದಿಗೆ ಎಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಚಳುವಳಿ ನಾಯಕರು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳತ್ತ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮುಷ್ಕರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಚಳುವಳಿಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಅವರ ಸಂವಹನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಇದು ಹಿಂದೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತದಾರರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಬಹುದು.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಹಳೆಯ ಗ್ರೀಕ್ ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ಸಿರಿಜಾ ಇರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಚಳುವಳಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿರಿಜಾ ಆ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಅವರು ಆ ಜಾಗಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಅವರು ಈಗ ಪಕ್ಷವಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ ಅವರನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಟ್ಟರೆ ಚಳುವಳಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಇರುತ್ತವೆ, ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಸಿರಿಜಾ ತನ್ನ ಚಳುವಳಿಯ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಪಕ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಡಬಲ್ ಡೀಲಿಂಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಷಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಆಡಳಿತ ಅಡಗಿದೆ. ಚಳುವಳಿಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ-ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು-ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪ್ರಚಾರವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಂಡಾಯವೆಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಗ್ರೀಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಣಕಾಸು ಮಂತ್ರಿ ಯಾನಿಸ್ ವರೌಫಾಕಿಸ್, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ಯದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಅನಿಶ್ಚಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಗಳ ಏರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಿರುವ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಗ್ರೀಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಪೇನ್ನಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಚಳುವಳಿಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಹೌದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಸಿರಿಜಾ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಿರಿಜಾದ ಮೃದುವಾದ ನೀತಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಆ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು PASOK [ಗ್ರೀಸ್ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಅದರ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ] ಬದಲಾದರೆ, ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಅಮೇರಿಕನ್ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುವುದು: US ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆಯೇ? ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆಯೇ? ಬಡವರ ಪಾಲಿಗೆ ಚುನಾವಣೆ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲವೇ?
ಅವರು ಬಡ ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಡವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಳುವಳಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಬರುವ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲ. ಚಳುವಳಿಗಳು ಬಂಡಾಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಬಂಡಾಯ ಚುನಾವಣಾ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಜಾಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು; ಆ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ಗೆದ್ದು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಭಜನೆಗಳಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಿರಿಜಾ ಕೂಡ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳು PASOK ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಸಿರಿಜಾ ದೃಢವಾದ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಅದು ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಿರಿಜಾದ ಟೀಕೆಯಲ್ಲ, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಸಿರಿಜಾ ಗೆದ್ದಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ತದನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ತದನಂತರ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಹೊಸ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊಸ್ ಆರ್ಫನೈಡ್ಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್-ಮೂಲದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಕರ್ತ, ಗ್ರೀಕ್-ಸೈಪ್ರಿಯೋಟ್ ಮತ್ತು ಹೊಂಡುರಾನ್ ಮೂಲದ ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ