"ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್" ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ EU ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಮೇಲೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಸಿಗ್ಮರ್ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್, ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಜರ್ಮನಿ (SPD) ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಜರ್ಮನ್ ಉಪಕುಲಪತಿ ಮತ್ತು ಮರ್ಕೆಲ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು EU ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಶುಲ್ಜ್, ಆಳವಾದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾಗದವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುರೋಪ್ನಾದ್ಯಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವೆ ಮತ್ತು EU ನ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಜಯಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.[1]
EU ಒಳಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಉದಾರವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಭರವಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಯಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ[2] ನವೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯತೆಯ EU ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಕರೆಗಳು,[3] ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ - ಕೆಲವರು ಹೇಳಬಹುದು: ಕದ್ದದ್ದು - "ಯುರೋಪಿನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆ" ಯ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು "ಅದರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸೇರಿದ" ಯುರೋಪ್ನ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದಾರೆ.[4] ಇದು ಗ್ರಾಮ್ಸಿಯನ್ ರೀತಿಯ "ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿ" ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಗೆ (ಎಡ-ಪಂಥೀಯ) ವಿರೋಧವನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಅಧಿಕಾರ ಬಣವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ? ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಇದು SPD ಯ ಮರು-ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪುನಶ್ಚೇತನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕರೆಯಾಗಿದೆ - ಬಹುಶಃ (ವರ್ಗ) ಸಂಘರ್ಷ-ಆಧಾರಿತ, ಮೂರನೇ ಮಾರ್ಗದ ವಿರೋಧಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ UK ನಲ್ಲಿ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್?
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಸ್ವತಃ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ವಾಲ್ಸ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ವರ್ನರ್ ಫೇಮನ್ (ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಕುಖ್ಯಾತ "ಗ್ಯಾಂಗ್ ಆಫ್ ಫೈವ್" ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ), ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ಲೋಫ್ವೆನ್, ಮತ್ತು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಬಿನಿಸಂನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು (ಮತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸ್ಯಾಂಡರಿಸಂ) ಮತ್ತು ಇತರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪೊಡೆಮೊಸ್ ಮತ್ತು ಸಿರಿಜಾ.[5]
ಪ್ರಗತಿಪರರ ಮೈತ್ರಿ?
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 13 ಮಾರ್ಚ್ 2016 ರ ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ (ಬಾಡೆನ್-ವುರ್ಟೆಂಬರ್ಗ್, ರೈನ್ಲ್ಯಾಂಡ್-ಪ್ಯಾಲಟಿನೇಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸೋನಿ-ಅನ್ಹಾಲ್ಟ್ನಲ್ಲಿ) ವಿನಾಶಕಾರಿ ಚುನಾವಣಾ ಸೋಲಿನ ನಂತರ SPD ಯ ನೀರಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ ಆಂತರಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದರು. 9 ಮೇ 2016 ರಂದು ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ SPD ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ SPD ಯ “ಮೌಲ್ಯ ಸಮ್ಮೇಳನ: ನ್ಯಾಯ” ದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಎಡಪಂಥೀಯ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಇದು 2017 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿರುವ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಇವುಗಳು ಬಹುಶಃ ಬಡತನದ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಜರ್ಮನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ 2030 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ,[6] ಕೇಂದ್ರದೊಳಗೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಪಿಂಚಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ("ರೈಸ್ಟರ್-ರೆಂಟೆ") ವಿನಾಶಕಾರಿ ಭಾಗಶಃ ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ, 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಶಾಸನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎ ಸ್ಪೀಗೆಲ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು "ಪ್ರಗತಿಪರರ ಮೈತ್ರಿ" ಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು.[7] "r2g," ಅಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು, ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೈ ಲಿಂಕೆ ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು - ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನರು ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಅನೇಕರು ಒಂದು ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, SPD ಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದೌರ್ಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ (ಮತದಾನದಲ್ಲಿ CDU ಗಿಂತ 25% ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ಮತ್ತು SPD ಯ ಅವನತಿಯಿಂದ Die Linke ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಹಿತಕರ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಅಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ವೇದಿಕೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಸಾಮಾಜಿಕ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಬಿಡಿ.
ಹಾಗಾದರೆ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರ "ಯುರೋಪ್ನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆ" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನು? ಅಂತಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಎಂದಿನಂತೆ ದೆವ್ವವು ವಿವರಗಳಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, "ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ" ಮೂಲ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
"ಯುರೋಪ್ನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆಯ" ಎಡಪಂಥೀಯ ಕಲ್ಪನೆ ("ಯುರೋಪಾ ನ್ಯೂ [ಬೆ-]ಗ್ರುಂಡೆನ್") ದೊಡ್ಡ ಜರ್ಮನ್ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಫ್ರಾಂಕ್ ಬಿಸಿರ್ಸ್ಕೆ ಅವರ 2012 ರ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ver.di ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸದಸ್ಯ, ಜರ್ಮನ್ ಟ್ರೇಡ್-ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ನಿಂದ ಅನ್ನೆಲಿ ಬಂಟೆನ್ಬಾಚ್, ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಜುರ್ಗೆನ್ ಅರ್ಬನ್, 2.27 ಮಿಲಿಯನ್ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟ IG ಮೆಟಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಐಕಾನ್, ಹಾಗೆಯೇ ಎಡಪಂಥೀಯ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸ್ಟೆಫೆನ್ ಲೆನ್ಡಾರ್ಫ್ (ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಸಂಪುಟದ ಸಂಪಾದಕ ಎ ಟ್ರಯಂಫ್ ಆಫ್ ಫೇಯ್ಲ್ಡ್ ಐಡಿಯಾಸ್: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ ಇನ್ ದಿ ಕ್ರೈಸಿಸ್) ಮತ್ತು ರುಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಕೆಲ್, ಪ್ರಮುಖ ಎಡಪಂಥೀಯ ಕೇನ್ಸ್ನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಜರ್ಮನ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯ ಎಡಪಂಥೀಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾವಯವ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಗುರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ EU ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 2010 ರ ಜಾಗತಿಕ ಮಿತವ್ಯಯದ ತಿರುವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಯೂರೋಜೋನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ EU ನ "ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ" ನಿರ್ಗಮನ ತಂತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಬನ್ "ಜರ್ಮನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕಾರ್ಪೊರೇಟಿಸಂ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.[8] ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ, "ಯುರೋಪಾ ನ್ಯೂ (be-)gründen" ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ-ನೆಲ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಒಂದೆಡೆ, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಯುರೋಪ್" ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಎಡಪಂಥೀಯ ಭರವಸೆಯ ನಡುವೆಯೂ ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯ ನಡುವೆ ಗ್ರೀಸ್ ಕದನ ಮತ್ತು EU ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನಗಳ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸ್ವಭಾವದ ಅನುಭವಗಳು (ಇದನ್ನು "ಬ್ಲಾಟರ್ ಫರ್ ಡಾಯ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್" ಸಂಪಾದಕ ಆಲ್ಬ್ರೆಕ್ಟ್ ವಾನ್ ಲುಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೇಲೆ, ವುಲ್ಫ್ಗ್ಯಾಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಕ್ನಂತಹ ಜನರ ತೀರ್ಮಾನ[9] or ಹೈನರ್ ಫ್ಲಾಸ್ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಕೋಸ್ಟಾಸ್ ಲ್ಯಾಪವಿಟ್ಸಾಸ್ ಈ ಪುರಾವೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಲಾಭಗಳನ್ನು - ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು - ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಏಕೈಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.[10]
ಈಗ, ಯುರೋಪ್ನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಈ "ಮೂಲ" ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ / ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೇಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನಸು" ಮತ್ತು "ಶಾಂತಿ, ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಭರವಸೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಓವರ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.[11] ಕಥೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಯುವ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ EU-ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ. "ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್" ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗಗಳು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜಕೀಯದ ಅಸಹಜತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಲಹೆಗಳ ಉತ್ತಮ ಮುದ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾದ ಯಾವುದೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇಂದು ಯುರೋಪ್ನ ಕಠಿಣತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ರೈಲು-ಧ್ವಂಸಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಪಕ ದುಡಿಯುವ ಜನಸಮೂಹ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ (ದಕ್ಷಿಣ) ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯುವಕರು.[12]
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆ ಅದರ ಹೊಸ ಪುನರ್ಜನ್ಮವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗಿನ "ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಾಗಗಳು" ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಉದಯವು "ನಿಧಾನ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ" ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು "ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು" ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.[13]
ಆದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಅದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ (ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿ), ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ - ಆಂಟಿ-ಸೈಕ್ಲಿಕಲ್ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.[14] ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯು "ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಆವರ್ತಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.[15] ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ “ಸಾಲ ಪುನರ್ರಚನೆಗಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು… ಚೇತರಿಕೆ."[16] ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ EU ನ ಹಳೆಯ “ಸಿಕ್ಸ್ಪ್ಯಾಕ್” ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಚಾನೆಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ “ನೆರಳು ಬಜೆಟ್” ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಜೆಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನವ-ಸಂವಿಧಾನವಾದಿ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರ ಸಲಹೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ EU ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ "ಆಂತರಿಕ ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣ" ನಿರ್ಗಮನ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿಫಲವಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೇನ್ಸ್ ಮುಖದ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನವ ಉದಾರೀಕರಣವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು "ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ" (ಜಾರ್ಜ್ ಕ್ರೈಸ್ಲರ್) ಅಥವಾ "ಒಂದೆಡೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ..." (ಕರ್ಟ್ ಟುಚೊಲ್ಸ್ಕಿ) ಎಂಬ ಈ ರಾಜನೀತಿವಂತ ವಿಧಾನವು ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ದೂರದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಸಹ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಸಿದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅವರನ್ನು ಮರು-ಚುನಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ ಜರ್ಮನ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ವಜಾಗಳು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಫ್ರೀಜ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ EU ನ ಆಂತರಿಕ ಪರಿಧಿಯ ಕಡಿತ, ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿ ರಚನೆಗಳ ಬದಲಿ - ವೇತನ- ಖಿನ್ನತೆ - ಕಂಪನಿಯ ವೇತನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಬೆಂಕಿ-ಮಾರಾಟದ ಖಾಸಗೀಕರಣ.
ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಪಗಳು
ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿರುವ ಯುರೋಪ್-ವ್ಯಾಪಿ "ಸಕ್ರಿಯ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀತಿ" ಯನ್ನು ಯಾರು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಇದು ಸರಿಯಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. - ಸಂಯಮ ನಿರ್ದೇಶನ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ! ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾಗದವು ಅನುಮತಿಸುವ ಏಕೈಕ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ; ಏಕೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಬೇಡುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಇಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ತೆರಿಗೆಯ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು, ತೆರಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ತುಟಿ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಟೋಬಿನ್-ರೀತಿಯ ಹಣಕಾಸು ವಹಿವಾಟು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಹಳೆಯ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ "ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಲೇಬರ್ ಅನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು", ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಜೆಟ್ಗಳ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಇದು ನಿಮಿಷವಾಗಿದೆ.[17] ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗ, ಇದು ಮುಂದೆ ನಡೆಯಲಿರುವ ಯುರೋ-ಕೇನ್ಶಿಯನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?!
ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಒಂದೇ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿರುವುದು ಜರ್ಮನ್ ರಫ್ತು-ಆಧಾರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮಾದರಿಯು ಅದರ ವ್ಯಾಪಾರದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಜೋನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಂಡ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ವಹಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ವೇತನ ವಲಯದ ಬೃಹತ್ ಹೆಚ್ಚಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. "ಉತ್ತಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳು" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ನೀವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾಗದವನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಅವರ ಪರಿಹಾರವು ಸರಳವಾಗಿ "ಬೆಳವಣಿಗೆ" ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ (ಮತ್ತು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಇಬ್ಬರೂ ಬಿಚ್ಚಿಡಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಮಾತನಾಡದಿರುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಬಗ್ಗೆ, "ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು" ಎಂಬ ಉಪನಾಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು (ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇನ್ನೂ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. …) 2010 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಜೆಂಡಾ 2000 ನೊಂದಿಗೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈಗ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಮಧ್ಯ-ಎಡ ಸಹೋದರಿ ಪಕ್ಷವಾದ ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡೆ ಅವರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಿದೆ. ಬೃಹತ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಸೂಚಿಸುವ ವಿಷಯವು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಬಿಗಿಯಾದ ಬೆಲ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಶ್ರಾಂತಿಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಮ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನುಸರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ: "ಸುಧಾರಣೆ-ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳ ಆಗಮನ."[18]
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ EU ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.[19] ಈಗ, ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಈ ಜರ್ಮನ್ನರು ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ರಂಜಿಸದಿರುವುದು ಕಷ್ಟ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ (ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಂತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ಆಳಿದ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞರ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ) ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಹೋಲುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಜೋಡಿಯನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.[20]) ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯಾದ "ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಧೈರ್ಯ", "ಯುರೋಪ್ನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆ" ಯ ಅವರ ಆಪಾದಿತ ದಿಟ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾಡುವ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ "ಮದ್ದಳೆ" ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅಗ್ಗದ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ "ಯುರೋಪ್ಗಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು"[21] ಮುಖಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಇದನ್ನು "ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸುವ" ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷದ ಅಡಿಪಾಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಕಾಲರ್ಶಿಪ್, ಔಟ್ಪುಟ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನೈಜ-ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ವಸ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವಹಿಸಿವೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ. EU ನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಇನ್ಪುಟ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದೀಗ ಇತರ EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು EU ಅನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಷುಲ್ಜ್ ಅವರ ಸಲಹೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು EU ಸಂಸತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಂಸತ್ತು ಆಗಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.[22]
ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಈ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವನ್ನು ಮೇಲಿನಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ರಾಜಕೀಯದ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅಥವಾ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ನಿಂದ ಸಾಕಾರಗೊಂಡ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಸೂಚಿಸುವ EU ಸಂಸತ್ತಿನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು ಕೇವಲ ಅಕ್ಷದ ಮರ್ಕೆಲ್-ಶೌಬಲ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಸ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವು EU ಸಂಸತ್ತಿನ ಬಜೆಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಂತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ EU ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 126). ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬೃಹತ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ - ಅದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸಬಹುದು (ಎಲೈಟ್-ಚಾಲಿತ EU ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದೋ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸುವ ಗಣ್ಯರ ಯೋಜನೆಗೆ ಅವರ ಕೊರತೆಯು ದೊಡ್ಡ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು) - ಈ ರೀತಿಯ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಬಾರದು. ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಅಡಿಪಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಂತರದ" (ಕಾಲಿನ್ ಕ್ರೌಚ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ) ಒಂದು ಟೊಳ್ಳಾದ ಶೆಲ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಕೇವಲ ಆಕರ್ಷಕ ಘೋಷಣೆಯ ಬದಲಿಗೆ ನೈಜವಾದ ಯುರೋಪ್ನ ಮರು-ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. •
ಇಂಗಾರ್ ಸೋಲ್ಟಿ ಅವರು ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ರೋಸಾ ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಲೇಖಕರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ (ಫ್ರಾಂಕ್ ಡೆಪ್ಪೆ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಸಾಲೋಮನ್ ಜೊತೆ, 2011) ಒಬಾಮಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ USA: ವರ್ಚಸ್ವಿ ನಾಯಕತ್ವ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಜಕೀಯ (2013), ಬಲವಂತದ ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ರಫ್ತು ವಿಶ್ವ ಚಾಂಪಿಯನ್: ಹೊಸ ಜರ್ಮನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಎಡ ಪರ್ಯಾಯಗಳು (2016), ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಕರಾಳ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ, ರೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಟೆರರಿಸಂ ವಿರುದ್ಧದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು (ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ). ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು yorku.academia.edu/IngarSolty.
ಅಂತಿಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು:
1. ಸಿಗ್ಮರ್ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಶುಲ್ಜ್, "ಯುರೋಪಾ ನ್ಯೂ ಗ್ರುಂಡೆನ್, ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಪೇಪರ್, 24 ಜೂನ್ 2016.
2. ಮ್ಯಾನ್ಫ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಫರ್ಸ್, "ಡೆನ್ ಡ್ಯೂಷೆನ್ ವಿರ್ಡ್ ಐನ್ ವೆರ್ಫೆಕ್ಟರ್ ಅಫೆನರ್ ಮಾರ್ಕ್ಟೆ ಫೆಹ್ಲೆನ್, ”ಇನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಆಲ್ಗೆಮೈನ್ ಝೀಟಂಗ್, 24 ಜೂನ್ 2016.
3. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರ್ಕಸ್ ಲಿಪೋಲ್ಡ್ನಲ್ಲಿನ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೋಡಿ, "'ಯುರೋಪಾ ಮಸ್ ನ್ಯೂ ಗೆಬಾಟ್ ವರ್ಡೆನ್': ಪ್ರೆಸ್ಸೆಸ್ಟಿಮೆನ್ ಜುಮ್ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್, ”ಇನ್ ಟಿವಿ, 24 ಜೂನ್ 2016.
4. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪು. 11.
5. Cf. ಪೀಟರ್ ಡೌಸೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಮಥಿಯಾಸ್ ಕೃಪಾ, "Kampf um ಲಿಂಕ್ಗಳು, ”ಇನ್ ಸಮಯ, 29 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2015.
6. "Regierung rechnet mit ಮೆಹರ್ ಆಲ್ಟರ್ಸರ್ಮಟ್, ”ಇನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಆಲ್ಗೆಮೈನ್ ಝೀಟಂಗ್, 13 ಏಪ್ರಿಲ್ 2016.
7. ಸಿಗ್ಮರ್ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್, “ಇಮ್ ಸ್ಕಾಫ್ಸ್ಪೆಲ್ಜ್: ಐನೆ ರಾಡಿಕಾಲೆ ರೆಚ್ಟೆ ಸಾಗ್ಟ್ ಡೆರ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಡೆನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಫ್ ಆನ್. Jetzt braucht Deutschland ein Bündnis der Progressiven Kräfte“, ಇನ್: ಕನ್ನಡಿ, ಸಂ. 25/2016.
8. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಐಜಿ ಮೆಟಾಲ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜುರ್ಗೆನ್ ಹಬರ್ಮಾಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಭಾವಿ, ಎಡ-ಉದಾರವಾದಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಜರ್ಮನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟಿಸಂ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹ್ಯಾನ್ಸ್-ಜುರ್ಗೆನ್ ಅರ್ಬನ್, "ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ರಿವೈಟಲೈಸೇಶನ್ ಇನ್ ಯುರೋಪ್" ಅನ್ನು ನೋಡಿ: ಸ್ಟೆಫೆನ್ ಲೆಹ್ನ್ಡಾರ್ಫ್, ಎಡ್., ಎ ಟ್ರಯಂಫ್ ಆಫ್ ಫೇಯ್ಲ್ಡ್ ಐಡಿಯಾಸ್: ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಂ ಇನ್ ದಿ ಕ್ರೈಸಿಸ್, ETUI aisbl, Brussels 2012, pp. 219-42 ಮತ್ತು 2007ff ಜಾಗತಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತತೆಯ ಕುರಿತು ಇಂಗಾರ್ ಸೋಲ್ಟಿ ನೋಡಿ, "ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಇಂಟರ್ರೆಗ್ನಮ್: ಹೊಸ ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಆಕ್ರಮಿತ ಚಳುವಳಿಯವರೆಗೆ,"ಇನ್: ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು 91, ವಸಂತ 2013, 87-114.
9. ವೋಲ್ಫ್ಗ್ಯಾಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಕ್, "ವೋಮ್ ಡಿಎಮ್-ನ್ಯಾಷನಲಿಸಮ್ ಜುಮ್ ಯುರೋ-ಪ್ಯಾಟ್ರಿಯಾಟಿಸಮ್ಸ್? Eine Replik auf Jürgen Habermas,“ in: ಬ್ಲಾಟರ್ ಫರ್ ಡಾಯ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್, ಸಂ. 9/2013, ಪುಟಗಳು 75-92.
10. EU ಅನ್ನು ಒಬ್ಬರಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವರ್ಗ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಘನೀಕರಣ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಈ "ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿ" ಚಳುವಳಿ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ವಿಭಜನೆಯ EU ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇಂಗಾರ್ ಸೋಲ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಬನ್ ವರ್ನರ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಬನ್ ವರ್ನರ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಾದವನ್ನೂ ನೋಡಿ, "ಡೆರ್ ಇಂಡಿಸ್ಕ್ರೀಟ್ ಚಾರ್ಮ್ ಡೆಸ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ಪೋಪುಲಿಸ್ಮಸ್, ”ಇನ್ ದಾಸ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ - ಝೀಟ್ಸ್ಕ್ರಿಫ್ಟ್ ಫರ್ ಫಿಲಾಸಫಿ ಅಂಡ್ ಸೋಜಿಯಲ್ವಿಸೆನ್ಸ್ಚಾಫ್ಟನ್ 316, ಸಂಪುಟ. 58, ಸಂ. 2 (ಜೂನ್ 2016), ಪುಟಗಳು 273-85.
11. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪು. 1.
12. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯುವಕರಿಗೆ ರೈಲು-ಹಾಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈಗ ಮತದಾನದ ಬೂತ್ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ರೈಲು-ಧ್ವಂಸದಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ - ಸಮಸ್ಯೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು EU ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಷಣದಂತೆ, ಯುವಕರ ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಅನಿಶ್ಚಿತ ಉದ್ಯೋಗ, ಇಳಿಮುಖವಾಗುತ್ತಿರುವ ನೈಜ ವೇತನ, ಬಡತನದ ಪಿಂಚಣಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನೈಜ-ಜೀವನದ, ಭೌತಿಕ ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: “ದಶಕಗಳಿಂದ ಯುರೋಪ್ ನಮಗೆ ಶಾಂತಿ, ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು, ಇಡೀ ಜನರು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳು ಈ ಯುರೋಪಿನ ಭಾಗವಾಗಲು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದವು. ಇವತ್ತಿನವರೆಗೆ. ಇಂದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಂಬಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಯುರೋಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ” (ಪು. 1, ಲೇಖಕರಿಂದ ಕರ್ಸಿವ್). ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ಥರ್ಡ್ ವೇ ಸಂಪ್ರದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ - ಸ್ವತಃ "ಭಾಷಾ ತಿರುವು" ದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ - ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆ ನೀತಿಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದವು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ವರ್ಗ ಆದರೆ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂವಹನ ಮಾಡದ ಕಾರಣ. ಇದು ನಂತರ "ಎಲ್ಲರೂ ಯುರೋಪ್ನಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಅಡ್ಡ-ವರ್ಗದ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ EU ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು "ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪೋಷಿಸುವ" ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ ( ಪುಟ 2).
13. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ 5.
14. ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕೋಚನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಜೆಟ್ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕೋಚನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಬಹುದು. ಕತ್ತರಿಸಿದ - ಪ್ರಚಂಡ ಮಾನವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಸಹಜವಾಗಿ.
15. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ 6.
16. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ 6.
17. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ 9.
18. ಅದೇ., ಪುಟ.6.
19. ಅದೇ., ಪುಟ.2.
20. ಅವರ 2009 ರ ಪುಸ್ತಕ "ಲಿಂಕ್ಸ್ ನ್ಯೂ ಡೆನ್ಕೆನ್" ("ರೆಥಿಂಕಿಂಗ್ ದಿ ಲೆಫ್ಟ್") ನಲ್ಲಿ, ಇದು ಹೊಸ ಜರ್ಮನ್ ಲೆಫ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡೈ ಲಿಂಕ್) ವಿರುದ್ಧ ಥರ್ಡ್ ವೇಯಿಸಂ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ - ನಾಮಧೇಯ ಈಸ್ಟ್ ಶಕುನ - ಎಡಪಂಥೀಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪುನಶ್ಚೇತನ ಇಂದು, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ (ಉತ್ತಮ) "ರೂಪಿಸುವ ಎಡ" ("ಗೆಸ್ಟಾಲ್ಟಂಗ್ಸ್ಲಿಂಕೆ") - ನವ ಉದಾರವಾದಿ ನೀತಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು - ಮತ್ತು (ಕೆಟ್ಟ) "ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಎಡ" ("ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟ್ಲಿಂಕ್"), ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಉತ್ತಮ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್ ಅವರು ಕಾರ್ಬಿನಿಸಂ, ಸ್ಯಾಂಡರಿಸಂ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಏನನ್ನೂ ಕಲಿತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ರಾಜಕೀಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಏಕೀಕರಣದ ಹಾದಿಯ ಎಡ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್. Cf. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, p.2.
21. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ 2.
22. ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಜ್, ಪುಟ.4-5.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ