[ಡೇವಿಡ್ ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಾರ್ಮನ್ ಸೊಲೊಮನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಿಂದ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ AlternativeRadio.org.]
ಡೇವಿಡ್ ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರು ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 21, 1945 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿಜಯಶಾಲಿಯ ನ್ಯಾಯದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿ ಇತ್ತು. ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಅಥವಾ ಜರ್ಮನಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಅವು ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ.
ನಾರ್ಮನ್ ಸೊಲೊಮನ್: ನಾವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದೇ ಮಾನದಂಡ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಒಂದೇ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಆರ್ವೆಲಿಯನ್ ವ್ಯಾಯಾಮದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಯಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರವೀಣರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟ. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ ನಾವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಪರಾಧ, ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಾರಂಭವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವೈಭವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಒಂದು ದಶಕದ ನಂತರ ಇನ್ನೊಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, (ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಪ್ರಕಾರ) “ಉನ್ನತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ” ಎಸಗುವ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೊರತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದಿಂದ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ವೈಭವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಉಲ್ಲೇಖ ಯುದ್ಧವು ಅಗೋಚರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ಆಲ್ಡಸ್ ಹಕ್ಸ್ಲಿಯವರು ಹೇಳಿದರು, "ಪ್ರಚಾರಕರ ಉದ್ದೇಶವು ಒಂದು ಗುಂಪಿನ ಜನರನ್ನು ಕೆಲವು ಇತರ ಸೆಟ್ ಜನರು ಮನುಷ್ಯರು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು." ಇಲ್ಲಿ ನಾವು 2023 ನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಮ್ಮದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರಕರ ಅಗತ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು, ಬೆಳಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತೋರಿಕೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಇದೀಗ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕೆಲವು ಎಡಪಂಥೀಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಹಳಷ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನಾದ್ಯಂತ, ಜನರು ಯುಎಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಡುವೆ ನೀವು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳು. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಇದು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಕೊಕ್ಕೆ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಟೋಕನ್ ಮೂಲಕ, ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಾವು ರಚಿಸಿದ ಪ್ರಚಂಡ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೊಕ್ಕೆ ಬಿಡಬಾರದು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನೀವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಕಳೆದ ಸುಮಾರು ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಯುದ್ಧಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಇದುವರೆಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ... ಹೌದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: PBS ಮತ್ತು NPR ನ ಯುದ್ಧದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವೇನು? ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಜನರು ಯಾವುದೇ ಕೂಗು ಇಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಅಪರೂಪದ, ಸಭ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಯುದ್ಧ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅವರು ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಸೊಲೊಮನ್: ಅಲ್ಲಿನ ಶೈಲಿಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಪ್ರಚಾರದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ದೀರ್ಘ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು 10 ನಿಮಿಷಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ಯಾನಲ್ ಚರ್ಚೆ ಪಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ಹೌರ್ ಮತ್ತು ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಸಭ್ಯತೆ, ವಾಕ್ಯಗಳ ಉದ್ದ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಿವಿಗೆ ರಿಫ್ರೆಶ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಅದೇ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ಸ್ಥಿತಿಯ ಊಹೆಗಳು. ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, NPR ಅಥವಾ PBS ಪತ್ರಕರ್ತರು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು US ಸರ್ಕಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿಶೇಷತೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧ ವಾತಾವರಣದೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ನೀವು NPR ಮತ್ತು PBS ಅನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಪ್ರಮಾದಗಳು - ಅಕ್ಷರಶಃ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ US ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪದ. ಇನ್ನೂ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂದೇಶವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೌದು, ಪೆಂಟಗನ್ನ ಫೈರ್ಪವರ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವಾಗ, ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಾದಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕು) ಆದರೆ ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು U.S. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ನೀತಿಯ ಉನ್ನತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತೀರ್ಪು ಅದು ಆಗಿದ್ದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ಫೇರ್ನೆಸ್ ಅಂಡ್ ಅಕ್ಯುರಸಿ ಇನ್ ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ (ಎಫ್ಎಐಆರ್) ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜೆಫ್ ಕೊಹೆನ್, ಅಂತಹ ಪಿಬಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಪಿಆರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಥಿ ಪಟ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು "ಮಾಜಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಗೋಲ್ಡನ್ ರೋಲೋಡೆಕ್ಸ್ ಇದೆ - ರಾಜ್ಯದ ಮಾಜಿ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕರ್ನಲ್ಗಳು, ನಿವೃತ್ತ ಜನರಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು. ಆದರೆ ಮೆಡಿಯಾ ಬೆಂಜಮಿನ್, ನೀವೇ ಅಥವಾ ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯಂತಹ ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಧ್ವನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ಸೊಲೊಮನ್: ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, FAIR ವಾಣಿಜ್ಯ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಂದ NPR ಮತ್ತು ದವರೆಗೆ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ PBS ನ್ಯೂಸ್ಅವರ್, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯ ವಿಷಯಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವಾಗ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂದರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾತನಾಡದ ಆದರೆ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಟವಾಡುತ್ತದೆ: ಒಬ್ಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ನಮ್ಮ ಯುದ್ಧಗಳ ಪರವಾಗಿ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಅದು ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ. .
ನನ್ನನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ: ಪತ್ರಕರ್ತರು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ? ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಮನೆಗೆ ಎಳೆಯಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮಂತೆಯೇ ಅನುರೂಪವಾಗಿರಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಏನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ? ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ವಿವರಣೆಗಳು ಅಡಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ - ಹೇ, ನನ್ನ ಮಕ್ಕಳ ಕಾಲೇಜು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆ ಬೇಕು, ಹೀಗೆ ಇತ್ಯಾದಿ.
ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗಾಯಗೊಂಡರು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವವರು, ವಾರ್ತಾ ಕೊಠಡಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿದೆ. , ಬಾಸ್ ಭಯಪಡುವಂತೆ ತಿರುಗಿ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿಂಡಿಕೇಟೆಡ್ ಕಾಲಮ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಮೊದಲ ಪುಟ ಪ್ರವೇಶ. ಈ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಡೈನಾಮಿಕ್ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಸ್ ನಾವು ಪಡೆಯುವ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು.
ಮತ್ತು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಾವು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ದೇಶವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಯುದ್ಧಗಳ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಆಡಳಿತದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಯಮವು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಹುಸಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ಶ್ವೇತಭವನದ ವರದಿಗಾರರ ಔತಣಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್, “ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ತಂಭವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜದ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವಾಗಿದೆ. ಶ್ವೇತಭವನದಿಂದ ಉತ್ತಮ ಮಾತುಗಳು.
ಸೊಲೊಮನ್: ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್, ಓವಲ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಂತೆ, ಮುಕ್ತ ಪತ್ರಿಕಾ ವೈಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಅದ್ಭುತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ - ಪತ್ರಕರ್ತರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಡೆಸುವ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆ ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ. ಅವರು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಪ್ರಕಾಶಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಬಿಸಿ ತಂತಿಯಾಗಿ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು CIA ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ನ ಉತ್ತರ ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಾರಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಂಗರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಅವರ ಹಸ್ತಾಂತರ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಜೂಲಿಯನ್ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅವರಿಗೆ ಟಿಕೆಟ್ ಇದೆ.
ಮತ್ತು ಅವನ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಪರಾಧ ಯಾವುದು? ಇದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ. ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಬದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ. ಇದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯುದ್ಧಾಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಈಗ ಕುಖ್ಯಾತ ವೀಡಿಯೊದ ಮೂಲಕ "ಕೊಲ್ಯಾಟರಲ್ ಮರ್ಡರ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು US ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಜನರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಲಿಕಾಪ್ಟರ್. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, US ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಉಳಿದಿದೆ: ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಸ್ಸಾಂಜೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ; ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಬೇಕು.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ವೇತಭವನದ ಧೋರಣೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದುಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವುದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ U.S. ನಿಲುವು ಹೀಗಿರಬಹುದು: ನಾವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮಾಡಿ, ನಾವು ಮಾಡುವಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್ಎ ರಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ದೇಶಗಳತ್ತ ಬೆರಳು ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳಾಗಿವೆ.
ಒಂದು ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದೆ, ವಿಲಿಯಂ ಡೀನ್ ಹೋವೆಲ್ಸ್ "ಎಡಿತಾ" ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಥೆಯನ್ನು ಬರೆದರು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಎಂದು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪಾತ್ರವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, “ಅಂತಹ ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಎಂತಹ ವಿಷಯ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ತಪ್ಪು, ಆದರೆ ಅದು ಸರಿ, ಹೇಗಾದರೂ ಸರಿ!"
ಈಗ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು 2023 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅದು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು op-ed ಪುಟಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಓದಿದರೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಮತ್ತು ಉದಾರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಇತರ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳು, ಅಂತಹ ಡಬಲ್ ಥಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ. ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿ. ಸರಿ, ಅವನು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ is ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಒಬ್ಬ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೋಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಆ ವಿವರಣೆಯು ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ.
ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು ಬುಷ್ - ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದ, ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ - ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಇದು ಕೇವಲ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ (ಕಠಿಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ) ಆ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಯ ಪುನರ್ವಸತಿ, ಅವನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಕೊಕ್ಕೆಯಿಂದ ಬಿಡುವುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. 1966 ರಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಸೈನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಿಂಡನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಬಳಸಿದ ಭಾಷಣಗಳಿಂದ ನೀವು ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅವರಿಬ್ಬರೂ US ಸೈನಿಕರು ಎಷ್ಟು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮಾನವ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ವಿಷಯವು ಯಾವುದೇ US ಯುದ್ಧದ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ: ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು U.S. ಇದು US ಫೈರ್ಪವರ್ನ ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ - ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು - ಅದೃಶ್ಯ.
ಇದು ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ನಮ್ಮ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಶ್ವೇತಭವನದವರೆಗೆ ಎರಡು ಹಂತದ ದುಃಖಗಳಿವೆ - ನಮ್ಮದು ಮತ್ತು ಅವರದು. ನಮ್ಮ ದುಃಖವು (ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರಂತಹ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅರೆ-ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಶತ್ರು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಅದು ದುಃಖದ ನಿಜವಾದ ಹಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಜನರ ನೋವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕವರ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರ ಸಂಕಟವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ನೈಜವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಇದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ US ಜನರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆಯೇ ಆಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಾಗರಿಕರು, ಅವರಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ನೇರವಾಗಿ ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದರು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಯುಎಸ್ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಅವರ ದುಃಖದ ಶ್ರೇಣಿ ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆ ಮನುಷ್ಯರು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿ USA ನಲ್ಲಿ, ಜನರು ಇದನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ಯೋಚಿಸಲು ಅಹಿತಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾನವೀಯತೆಯು ಇಂತಹ ಮೌನಗಳಿಂದ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಂಡಿದೆ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ, ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಆ ಮೌನವನ್ನು ಮುರಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ಮಾಧ್ಯಮದ ಭೂದೃಶ್ಯವು ಪಾಡ್ಕಾಸ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಸೊಲೊಮನ್: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಮ್ಮನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮ ಇತಿಹಾಸದ ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಕ್ ಚೆಸ್ನಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಗತಿಯು ಈ ಬಹಿರ್ದೆಸೆಯ ಭರವಸೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಅದು ಮೊದಲ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ರೇಡಿಯೋ, ನಂತರ ಪ್ರಸಾರ ಟಿವಿ, ನಂತರ ಕೇಬಲ್ ದೂರದರ್ಶನ. ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ, ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲಾಯಿತು, ಹೇ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಾವು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮೇಲಿಂದ ಕೆಳಗಿರುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಾವೇ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾವು ಆ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಯಾರನ್ನೂ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ನೀವು ಯಾವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಸೊಲೊಮನ್: ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಶಕ್ತಿ, ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗಿರುವ ವರ್ಗ ಸಮರ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಇಂತಹ ವಿಷಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದರರ್ಥ ನಾವು ವಂಡರ್ ಬ್ರೆಡ್ನಂತೆ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಶೆಲ್ಫ್ನಿಂದ ಸೇವಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ. ಗಾದೆ ಹೇಳುವಂತೆ, ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿ ಏನೇ ಇರಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಎರಡನೆಯದು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿರಬೇಕು. ನಾವು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು, ಅವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಬೇಕು, ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಆ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಘಟಿಸಬೇಕು - ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವು ನಮಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ದೂರದರ್ಶನದಿಂದ ಬರುವ ಮುಖ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳು ಹೊರಗೆ ಹೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಮ್ಮೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು). ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಹೊರಗೆ ಹೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಅಖಾಡದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬರಲಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ, ವಿಭಿನ್ನ ಜನರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ ಅದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಹಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ನಾವು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ನಾವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜನರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. . ಮತ್ತು ನಾವು ನೆನಪಿಸಬೇಕಾದ ನೈಜ ಇತಿಹಾಸವೂ ಇದೆ: ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬೇಕಾದುದೆಲ್ಲವೂ ಜನರು ತಳಮಟ್ಟದಿಂದ ಸಂಘಟಿತರಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯ ಅಡಗಿದೆ.
ಬಾರ್ಸಾಮಿಯನ್: ನೀವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ ಯುದ್ಧವು ಅಗೋಚರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಜೇಮ್ಸ್ ಬಾಲ್ಡ್ವಿನ್ ಅವರ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ.
ಸೊಲೊಮನ್: “ಎದುರಿಸಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸುವವರೆಗೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ