ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ ಅವರ ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಬರಹಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಯೋಟ್ ಅವರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸೆವೆನ್ ಓಕ್ಸ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡೆಮರ್ಸ್ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಉತ್ತರದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ, Znet ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಕೆನಡಾದ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರಾದ ಡೇವಿಡ್ ನೋಬಲ್ ಮತ್ತು ಡೆನಿಸ್ ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಸಂಬಂಧಿತ ಬರಹಗಳನ್ನು ಜಸ್ಟಿನ್ ಪೊದುರ್ ಅವರು ನಯವಾಗಿ ರವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವವರ ಈ 'ಎಡ' ವಿಮರ್ಶಕರ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಟೀಕೆಯಾದರೂ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ನೋಬಲ್ ಮತ್ತು ರಾಂಕೋರ್ಟ್, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೋಬಲ್, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾನೆ, 'ನಿನ್ನೆಯಷ್ಟೇ ಕೇವಲ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಇಂತಹ ರಹಸ್ಯ ವಿಷಯವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಹೇಗೆ ಬಂದಿತು?' (1)
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅರಿವಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪಿತೂರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಎಡ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ದಶಕಗಳ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನೋಬಲ್ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು 11 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದೆ, ಆದರೆ 1988 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಲೇಖನಗಳು, CBC ರೇಡಿಯೋ ವಿಶೇಷತೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿಯ ಅಲೆಯನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಗ್ರೇಡ್ 6 ಸಹಪಾಠಿಗಳು ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ದಿವಂಗತ ಕಾರ್ಲ್ ಸಗಾನ್ ಅವರಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯ ಬರಹಗಾರರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಧ್ವನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಹಿಂದಿನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.
1990 ರಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಸುಜುಕಿ ಅವರು 'ಅಲಾರ್ಮಿಸ್ಟ್' ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಹ-ಬರೆದರು, ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತುರ್ತು ಕುರಿತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಲೂಯಿಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ:
'ನಾವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಅದು ಗ್ರಹದ ಅಂತ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ 10 ಅಥವಾ 15 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ನಮಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ನಾವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ 20 ಪ್ರತಿಶತ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಆಡುತ್ತೇವೆ. ಚರ್ಮ, ಇದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಇರಬಹುದು.' (2)
ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ನಂತರ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಷಯವು ಮತ್ತೆ - ಅಂತಿಮವಾಗಿ - ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದ ಮುಂಭಾಗಕ್ಕೆ ಮರಳಿದೆ. ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಿಂದ 'ಹಸಿರು ತೊಳೆಯುವ' ಅಲೆಯು ಬಹಿರಂಗವಾಗಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಸತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ದಶಕಗಳಿಂದ 'ಪಿತೂರಿ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಒಂದು 'ಮಿಥ್ಯ'. ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ತತ್ವಾಧಾರಿತ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ದಾಖಲೆಯು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಇಷ್ಟು ಛಲದಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲು ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ.
ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ನೋಬಲ್ನ ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಇನ್ನೂ ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾ, ಡೆನಿಸ್ ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಲೆಕೆಳಗು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, 'ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮೊದಲ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಧ್ಯಮವರ್ಗದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.'
ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಪುರಾಣವು ನಮ್ಮನ್ನು ತೃತೀಯ ಜಗತ್ತಿನ ಜನರಿಂದ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವರ್ಗದ ಹೊರಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಶೋಷಿತ ಜನರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ...'
'ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪ್ರಪಂಚದ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಅಂತಹ ದೃಢವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾರೆ?' (3)
ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾಳಜಿಯು ಅಲ್ ಗೋರ್ ಅಥವಾ ಫಸ್ಟ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಪರಿಸರ ಗುಂಪುಗಳ ವಿಶೇಷ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯ ಚಳುವಳಿಯು WTO ವಿರುದ್ಧ ಸಿಯಾಟಲ್ನಲ್ಲಿ 1999 ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂಬ ತಪ್ಪು-ತಲೆಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಈ ಎರಡೂ ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಾಯಕತ್ವವು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಇಬ್ಬರೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣದ ದೇಶಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿವೆ, ಯುರೋಪ್, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೇರಿಕಾ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಬೃಹತ್ ಪರಿಸರ ಸಾಲದ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತವಾಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, 1992 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಭೂ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಡೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಅವರು ಪರಿಸರ ವಿನಾಶದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದಾಗ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಚಪ್ಪಾಳೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ:
ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇವಲ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು, ಈ ಸಮಾಜಗಳು ಲೋಹಗಳ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಶಕ್ತಿಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಮೂರು ಭಾಗವನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಸಮುದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನದಿಗಳನ್ನು ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಗಾಳಿಯನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಓಝೋನ್ ಪದರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಚುಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ, ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಅನಿಲಗಳಿಂದ ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರುವ ದುರಂತ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ...
ಸ್ವಾರ್ಥ ಕೊನೆಯಾಗಲಿ. ಪ್ರಾಬಲ್ಯಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿ. ಅಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ, ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿ. ನಾಳೆ ನಾವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ತಡವಾಗುತ್ತದೆ. (4)
ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ದಕ್ಷಿಣದ ಅನೇಕ ಬಡ ದ್ವೀಪ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಏರುತ್ತಿರುವ ಸಮುದ್ರ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ ಉದಾಸೀನತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಒಗ್ಗೂಡಿದವು. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಪಶ್ಚಿಮದ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ನಮಗೆ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಟುವಾಲು ದ್ವೀಪದ 10 000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿವಾಸಿಗಳು ಬಲವಂತದ ವಲಸೆಯ ದುಃಸ್ವಪ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯದ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಸಮಾಜ (5). ಏರುತ್ತಿರುವ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ವಾಸ್ತವತೆಯು ಬಡವರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಬೆನ್ನಟ್ಟಬಹುದು, ಆದರೆ ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದ ಏರುತ್ತಿರುವ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತವು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದೆರಡು ಕೆನಡಾದ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರನ್ನು ವಿಚಲಿತಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಜಾರ್ಜ್ Monbiot, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟವಾದ ಲೇಖಕ ಹೀಟ್ (ನೋಬಲ್ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ), ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಅಸಮಾನತೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅದರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಭಜಿತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ: ಅದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವವರು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. (6)
'ಮೊದಲ ಜಗತ್ತು' ಮತ್ತು 'ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ' ಪರಿಸರವಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಪಹಾಸ್ಯಕಾರಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನೋಬಲ್ ಮತ್ತು ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ, ಮೊದಲ ವಿಶ್ವ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅವರು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಡಪಂಥೀಯ ಹಳೆಯ ಪಂಥೀಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 'ಪೆಟ್ಟಿ ಬೂರ್ಜ್ವಾ' ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು// ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರು ಒಪ್ಪದ ಜನರು. ಈ ಪದವನ್ನು ಕೇವಲ ಅವಹೇಳನಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಜಾಗತಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಯುದ್ಧಗಳು, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಲೂಟಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತಿನ ಪವಿತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಹರ್ವ್ ಕೆಂಪ್ಫ್, ಅವರ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕರಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಲೆಸ್ ರಿಚಸ್ ಡಿಟ್ರೂಸೆಂಟ್ ಲಾ ಪ್ಲಾನೆಟ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ [ಶ್ರೀಮಂತರು ಗ್ರಹವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ], ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ವದ ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬೃಹತ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧಿಸಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿಜವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಳುವಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಶಿಶುವಿರೋಧವಾದ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಮಯ, ಮತ್ತು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು.
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
(1) 'ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹವಾಮಾನ ದಂಗೆ,' ಡೇವಿಡ್ ಎಫ್. ನೋಬಲ್ ಅವರಿಂದ. Znet, ಮೇ 8, 2007.
(2) P. 229. ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಡೇವಿಡ್ ಸುಜುಕಿ ಮತ್ತು ಅನಿತಾ ಗಾರ್ಡನ್ ಅವರಿಂದ. ಸ್ಟಾಡಾರ್ಟ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ (1990).
(3) 'ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ: ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಧೈರ್ಯ?ಡೆನಿಸ್ ಜಿ. ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಂದ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2007.
(4) ಕ್ಯೂಬನ್ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್.
(5) 'ತುವಾಲು ಮುಳುಗುತ್ತಿದೆ,' ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಬರ್ಜಾನ್ ಅವರಿಂದ. ಮಾರ್ಚ್ 31, 2006, Salon.com.
(6) P. 21. ಶಾಖ: ಗ್ರಹವನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು, ಜಾರ್ಜ್ Monbiot ಅವರಿಂದ. ಡಬಲ್ ಡೇ ಕೆನಡಾ (2006).
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ