ವಿಜಯ್ ಪ್ರಶಾದ್ ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರ, ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿ. ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಕರಾಳ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಾತೆಗಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ಇಂದು, ಅವರು LeftWord ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೈಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್: ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ವಾರ, ಪ್ರಶಾದ್ ಕ್ಯಾರಕಾಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮುತ್ತಿಗೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ, ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣ-ದಕ್ಷಿಣ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನವರೆಗೆ, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ ಅಲಿಪ್ತ ಚಳವಳಿಯು 1961 ರಿಂದ ನಾವು ಈಗ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. ಆ ಪರಂಪರೆ ಇಂದು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಮಾತನಾಡಬಹುದೇ?

ನಾವು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಕಾರ್ಲ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಎಂಗೆಲ್ಸ್ 1848 ರಲ್ಲಿ "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ" ಬರೆದಾಗ, ಅವರು "ವಿಶ್ವದ ಕೆಲಸಗಾರರೇ, ಒಂದಾಗು!" ಆದರೆ 1848 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ನಡುವಿನ ಮೊದಲ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ 1870 ರಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಿಲ್ಲಿ ಎನಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಲಂಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಎರಡನೇ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯರು ಎಂದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಪ್ರಪಂಚದ ವಸಾಹತು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಚಳುವಳಿಗಳು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರದವರೆಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಕಥೆಯು "ಪ್ರಾಚೀನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ಸಣ್ಣ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತವಾಗಿರದಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. "ಪ್ರಾಚೀನ ಸಮಯ," ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ 18 ನೇ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನಗಳು. ಇದೆಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸಂಪರ್ಕವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, ಸಮಯ ಮೀರಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. 1919 ರಲ್ಲಿ, ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, [ಇದು] ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಜನರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಯುರೋಪಿನ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು, ರಾಡಿಕಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಂತಹ ದೂರದ ಜನರಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಗೋಳಾರ್ಧ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಾಗಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ... ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವು.

ನಂತರ 1920 ರಲ್ಲಿ [ಕಾಮಿಂಟರ್ನ್‌ನ ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ) ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಬಂದರು (ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಈ ಚಳುವಳಿಯ ನಿಜವಾದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ 1960 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಲಾ ಹಬಾನಾದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದ ಟ್ರೈಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು).

1928 ರಲ್ಲಿ, ಬೂರ್ಜ್ವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಗಳು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವಿರುದ್ಧ ಲೀಗ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೋರಾಟಗಳ ಇತಿಹಾಸವು - ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡುವಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟು - ಕೇವಲ ನೂರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವಸ್ತುಗಳ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನೂರು ವರ್ಷಗಳು ದೀರ್ಘ ಸಮಯವಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾವು ಗಡಿಗಳಾದ್ಯಂತ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

1950 ರ ದಶಕದಿಂದ, ಭಾರತ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಗಿನಿಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಂತಹ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳು 1961 ರಲ್ಲಿ ಬೆಲ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲಿಪ್ತ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದಾಗ ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು: ಇದು ಅಂತರ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಈಗ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮದ ದಿನಚರಿ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಂಬಲಾಗದ ದೃಷ್ಟಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಹೊಸ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಆದೇಶ1974 ರಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಈ ದಕ್ಷಿಣ-ದಕ್ಷಿಣ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸತತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಕಡೆಗೆ ಅದರ ವರ್ತನೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ನಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ?

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಒಂದು ಸ್ಥಿರ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ. 19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದದ್ದು ಈಗ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಒಳಗೆ ಇತ್ತು. ನೀವು ಫೋರ್ಡ್ ಮೋಟಾರ್ ಕಂಪನಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಡೈಮ್ಲರ್ ಜೊತೆಗೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಪೈಪೋಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೈಮ್ಲರ್ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋರ್ಡ್ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಮೂರನೇ ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಥವಾ ಐದನೇ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅದು ಅಂತರ್-ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪೈಪೋಟಿಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ದೇಶಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿತು. ದೇಶಗಳು. ಅದು ಹಳೆಯ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠ ರೂಪವಾಗಿತ್ತು.

1960 ರ ದಶಕದಿಂದ, ಹಳೆಯ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ರೂಪವು ಕರಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ವಿರೂಪಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮತ್ತು "ಜಾಗತಿಕ ಸರಕು ಸರಪಳಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ. ಜನರಲ್ ಮೋಟಾರ್ಸ್ USನ ಹೊರಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಜರ್ಮನ್ ಕಾರುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಗಿದವು ... ಪ್ರಪಂಚದ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಚನೆಯು ಬದಲಾಯಿತು.

ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಏಕೆಂದರೆ 1960 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ ನಾವು ಟ್ರಯಾಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾದ ಮೈತ್ರಿ ಇತ್ತು. ಟ್ರಯಾಡ್ ಸಮಚಿತ್ತದಿಂದ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ - ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ - ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಸಮಾನರಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇತ್ತು; ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು; ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಶನಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಆರ್ಡರ್‌ನಂತಹ ತೃತೀಯ ಪ್ರಪಂಚದ [ಯೋಜನೆಗಳು] ನಾಶವಾಗಬೇಕಿತ್ತು.

ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ತನ್ನ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಹರಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ. ಈಗ ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾನೂನುಗಳ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು, [ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ] ಹಣಕಾಸು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಣವು ಚಲಿಸಬೇಕು. ಇಡೀ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಏಳು ದೇಶಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸುಂಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದ [ಇದು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ವಿಶ್ವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ 1995 ರಲ್ಲಿ]. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇರಿದರು.

ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು, ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಿಂದ "ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವಿಕೆ" ಗಳ ಹೊಸ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗನ್ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದು ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈಗ "ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾವು ನಿಮಗೆ ಹಣಕಾಸು ನೀಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದೀರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ.

ವೆನೆಜುವೆಲಾದಂತಹ ದೇಶಗಳು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ… 1974 ರಲ್ಲಿ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ತನ್ನ ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ", ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾಗಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ: “ನೀವು ತೈಲವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎದುರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ನಮಗೆ ಲಾಭ ಮಾತ್ರ ಬೇಕು. ಅದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಹೊಸ ರಚನೆ.

ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ವರ್ತಮಾನಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಇದೀಗ, ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಕತ್ತು ಹಿಸುಕಲು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ (ಸಮಾಜವಾದಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಹೇಳಲು). ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ನೇರ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಂತಹ ಇತರ ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪತನಗೊಂಡಾಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಟ್ರಯಾಡ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಶತಮಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ [ಅದು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ] ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, US ತನ್ನ ಟ್ರಯಾಡ್ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉದಾರವಾಗಿದೆ: ಅದು ತನಗಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಯಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಿಗಮಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಬಯಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ನೂರು ವರ್ಷಗಳು (ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಾದರೂ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು!) ಬರಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು.

ಆದರೆ [ಆ ಸರಳವಾದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಥೆಯ ಬದಲಿಗೆ] ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಪತನದ ನಂತರ ಅಗಾಧವಾದ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ... ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದೆ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸಿ ಪರಿವರ್ತನೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ಈಗ ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ಕುಸಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಇತರ ಸಾಲ, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುಎಸ್ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಅದನ್ನು "ರಾಕ್ಷಸ ರಾಜ್ಯಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದರ ನಂತರ ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಆಳ್ವಿಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ! ಅವರು ಇತರರ ನಡುವೆ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ (ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಬೆಸವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ).

ಸಹಜವಾಗಿ, ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಇದ್ದವು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು ಅಹಿತಕರವಾಗಿವೆ - ಅವು ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿಯಲ್ಲಿವೆ! - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇರಾಕಿಗಳು "ನೋಡಿ, ನಾವು ಇರಾನಿಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ನಾವು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ." ನಂತರ ಅವರು ಕುವೈತ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅದು ಟ್ರಯಾಡ್ ಅನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಇರಾಕ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. [ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ] ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಸಮಾಜವಾದದ ಸಿಮೆಂಟ್ ಒಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ವಿಷಕಾರಿ ರೂಪಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ನಂತರ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಯುದ್ಧಗಳು ಮುಂದುವರಿದವು, ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಯುದ್ಧಗಳು. ಅವಶೇಷಗಳ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸಲು ಅವರು ತಾತ್ವಿಕ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿದ್ದರು - ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜವಾದಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲ - ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಟ್ರಯಾಡ್‌ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ದೇಶಗಳು. ಈ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಮೇರಿಕಾ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಆದರ್ಶಗೊಳಿಸುವುದು ತಪ್ಪು. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬಹಳ ಡಿಸ್ಟೋಪಿಕ್ ಆಂತರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ದಾಳಿಗೊಳಗಾದರೂ ಸಹ). ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧವು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ: “ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯಾದ ಸುತ್ತಲಿನ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕೋಣ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು IMF ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತೆರೆಯೋಣ. ಆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಪಡೆಯೋಣ...”

2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿತು. ಅವರು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದಿಂದ ತಮ್ಮ ನೋಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಒಂದೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಚುನಾವಣೆಗೆ ತಿರುಗಿದರು. ಮತ್ತು ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಡಪಂಥೀಯ ಜನರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು!

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಅಷ್ಟೊಂದು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಅನುಮತಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ - ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತ್ತೆ ಬಂದಿದೆ! – ಇದು ಅವರ ಹಿತ್ತಲು ಎಂದು. ಆದರೆ ಅವರು 2002 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನೋಟವನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರೆಜಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ [ಪಿಟಿ] ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಪ್ರಯೋಗದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ (ವಿಭಿನ್ನ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹವು) ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಅವು ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿದ್ದವು.

ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ, ನೀವು ದೇಶದೊಳಗೆ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಾವೆಜ್ [ಅರಿತು]: ಅದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ: ಇದು ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ALBA ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

US ಆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಹಲವು ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ನೋಡಿ, ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ US ಗೆ ಬೇಕಾಗುವ ಮತ್ತು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯ ತೈಲವಿಲ್ಲ. ಅವರು ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಬರುತ್ತಿಲ್ಲ! ಅವರು ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ದಂಗೆಯೆಂದರೆ ಹೊಂಡುರಾಸ್‌ನಲ್ಲಿನ [2009] ದಂಗೆ. ಹಿಂದೆ, ಹೈಟಿಯಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯೂ ಇತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಅರಿಸ್ಟೈಡ್ ಎರಡು ಬಾರಿ, ಮತ್ತು ಖಂಡದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು [ಎಡಪಂಥೀಯ ಅಲೆ] ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದರು.

ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಯುಎಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಎಡಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಬಂದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೆಂಟೆಕೋಸ್ಟಲಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಬಯಕೆಯ ವಿವಿಧ [ಇತರ] ರೂಪಗಳು. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಹೊಸ ಪಿಂಕ್ ಟೈಡ್ ಮತ್ತು ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಆಂತರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದ ಎಡಪಕ್ಷದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದವು, ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳ ಕುಸಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಗಳ ಕುಸಿತವಲ್ಲ.

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವ ಇನ್ನೂ ಒಂದೆರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಬಡ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದವು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬಡ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನೈಜೀರಿಯಾದಂತೆಯೇ ಬಹಳಷ್ಟು ತೈಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಡ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯ ವಿತರಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜವಾದವು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ..

ಥಾಮಸ್ ಶಂಕರ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, "ನಿಮಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವವನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ." ಆದರೆ ಈ ದೇಶವು ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಗಲೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬರಲು ಮೂವತ್ತು, ನಲವತ್ತು, ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸಮಾಜವಾದವು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು, ಮೂರು, ನಾಲ್ಕು ಅಥವಾ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಡಪಂಥೀಯ ಜನರಿಂದ ಅಸಹನೆ ಮತ್ತು ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕನಸುಗಳು ಮತ್ತು ರಾಮರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೊಸ ರೂಪಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ತನ್ಮೂಲಕ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಈ ಮಧ್ಯೆ ಜನರು ಹಸಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.

ಅದು ಮೊದಲ ಅಂಶ. ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಹಳ ಕುತಂತ್ರದಿಂದ ದೇಶಗಳ ಸುತ್ತ ಕಾನೂನು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಸರಿ, ನೀವು ಈ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ." 2015 ರಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ತೀರ್ಪು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಮಂಜೂರಾತಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು. ಮತ್ತು ಅವರು ಹಣವನ್ನು, ಅದರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಯಾರೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾಳೆ ಈ ಸರಕಾರ ಬಿದ್ದು ಅಮೆರಿಕ ಬೆಂಬಲಿತ ಸರಕಾರ ಬಂದರೆ ಚೀನಿಯರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ? ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಮರಳಿ ಪಾವತಿಸಿ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರ ಉಳಿಯಲಿ ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೈಗೊಂಬೆ ಸರ್ಕಾರ ಬರಲಿ. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಳಿ ಹಣವಿಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ! [ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ] ಸರ್ಕಾರವು ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಧಾನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಗಂಭೀರವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸವಾಲುಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನೀವು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಿತ್ರಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದನ್ನು ನೋಡದಿರುವುದು ಬಹಳ ದುರಂತವಾಗಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಗೆ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐಕಮತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ? ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕು?

ಬೊಲಿವೇರಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಎಲ್ಲಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಈಗ, ಹೊಸ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪದವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲ, ಅದು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧ ಇರಬಾರದು ಎಂದರ್ಥವೇ? ಹೌದು, ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶ. ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹಣಕಾಸುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಸ್ವಂತ ಹಣವು ಅದಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ಒಗ್ಗಟ್ಟು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ, ಆಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು. ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಕ್ಯೂಬಾವು ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗೋಧಿ ಅಥವಾ ಅಕ್ಕಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಸೇವಿಸುವ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಹಸಿವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹಸಿವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸಹಾಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ." ಇದು ತುಂಬಾ ಕುತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಜಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೂ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲ. ಚಾವೆಜ್ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಆಹಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರು. ದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗೆ, ದೇಶೀಯ ಧಾನ್ಯಗಳಿಂದ ಈ ದೇಶವನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರ ನೀಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೆ. ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಫಿಡೆಲ್, ತನ್ನ ಜೀವನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ರಚಿಸುವ ಈ ಕನಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಸಾವಯವ ಆಹಾರ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಈಗ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪಶು ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ. ಈ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬರಬೇಕು. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಒಂದು ಘೋಷಣೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಾರದು, ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಹಸಿವಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಹೊಸ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.