ಆದರೂ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಉದ್ಯೋಗ, ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ನ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ "ಯು.ಎಸ್. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ” ಉಕ್ರೇನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಪಾತ್ರವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ನಟರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು, ಝಾರಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೋವಿಯತ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹಾತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು. ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಈ ನಿರಾಕರಣೆ - ಭಾಗಶಃ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ನಿರ್ನಾಮವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ನಾಲ್ಕು ಮಿಲಿಯನ್ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ಹಸಿವಿನ ಮೂಲಕ - 1991 ರಲ್ಲಿ ವಿಘಟಿತ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕರು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದಾಗ ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮತದಾನದಲ್ಲಿ, 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೊಸ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಂತೆಯೇ, ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದವು.
ಉಕ್ರೇನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲಿನ ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು 1994 ರಿಂದ ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಾಗಿ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದವು. ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ, ಉಕ್ರೇನ್ ತನ್ನ ಗಣನೀಯ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮಾಡಿತು.
ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ಅಂಶಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಘಟನೆಯು "ಶತಮಾನದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ದುರಂತ" ಎಂದು 2005 ರಲ್ಲಿ ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಾದ ಉಕ್ರೇನ್, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಕಿರ್ಗಿಸ್ತಾನ್ಗಳಲ್ಲಿನ "ಬಣ್ಣ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕದಿಂದ ನೋಡಿದರು, ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅವರು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ ಇರಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಾರಿಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಪರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ವಿಕ್ಟರ್ ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡರು.
ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾದಂತೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಯಾನುಕೋವಿಚ್ನ ವ್ಯಾಪಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ನಿರಂಕುಶ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಭರವಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಬೃಹತ್ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪೊಲೀಸರಿಂದ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2014 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶಾಲ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದ ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ, ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಓಡಿಹೋದರು.
ಆದರೂ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹಾನುಭೂತಿಗಳು ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಯು "ದಂಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ ವಾಸ್ತವವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು "ಡಿಗ್ನಿಟಿಯ ಕ್ರಾಂತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ತನ್ನ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ನಂತರ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ಮತದ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು 328 ಗೆ 0. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
U.S. ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಆಪಾದಿತ "ದಂಗೆ"ಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಷ್ಟೇ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ನುಲ್ಯಾಂಡ್, ಯುಎಸ್ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಯಭಾರಿ ನಡುವೆ, ಅವರು ವಿವಿಧ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಆದರೆ ದಂಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಸಂಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, DC ಯಲ್ಲಿ 2013 ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ, 1991 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು US ಸರ್ಕಾರವು $ 5 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನುಲ್ಯಾಂಡ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 20 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣವು ಏಡ್ಸ್ ವಿರೋಧಿ ಉದ್ಯಮಗಳು, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರಾರಂಭದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ "ದಂಗೆ" ಗಾಗಿ ಹೋಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ಅವರ ಪತನದೊಂದಿಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿತು ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸೇರಿಸಲು, ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಿತು ಡಾನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿ. ಡೊನ್ಬಾಸ್ ದಂಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆದ ನಂತರ, ಕ್ರೆಮ್ಲಿನ್ ಭಾರೀ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಮತ್ತು ವೇಷ ಧರಿಸಿದ ರಷ್ಯಾದ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು, ಅದು ಯುದ್ಧದ ಅಲೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿತು.
ನಮ್ಮ US ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಈ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೌಮ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಉಕ್ರೇನ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಾಶಾವಾದಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ದುರ್ಬಲ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಮಾರಕ ನೆರವು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು 2017 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೂ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಪುಟಿನ್ ಜೊತೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಜೊತೆಗಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಅವರ ನಿಕಟ ಸಹವರ್ತಿ ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯಾನಿ ಮೂಲಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಯುಎಸ್ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪುಟಿನ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
U.S. ಸರ್ಕಾರವು ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು NATO ಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತಾ ಒಪ್ಪಂದ ಸಂಸ್ಥೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಏನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆ." ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏಕೆ ಎಂದು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ UN ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು ರಷ್ಯಾ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು.
ರಷ್ಯಾದ ವಿಸ್ತರಣಾವಾದದ ಕಡೆಗೆ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಟೋ ಪಾಲುದಾರರಾದ ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ 2014-15 ರ ಮಿನ್ಸ್ಕ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರಶಿಯಾ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ದಲ್ಲಾಳಿ ಮಾಡಿತು. (OSCE). ಡೊನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಿನ್ಸ್ಕ್ I ಮತ್ತು ಮಿನ್ಸ್ಕ್ II ಕದನ ವಿರಾಮ, ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅಕ್ರಮ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದು, ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಭಾಗವನ್ನು ಉಕ್ರೇನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ-ಎಲ್ಲವನ್ನೂ OSCE ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕು .
ನಮ್ಮ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಕೇವಲ ಡಾನ್ಬಾಸ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಉಕ್ರೇನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಯಪಟ್ಟಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮಿನ್ಸ್ಕ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ರಷ್ಯಾ ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು ಇದು ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ದುಃಖದ ಇತಿಹಾಸವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಟ್ರಂಪ್, ಅವರು ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ 2020 ರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಜೋಸೆಫ್ ಬಿಡೆನ್ ಅವರನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ನೋಡಿದ್ದಾರೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಪೂರ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರೂ, ಯುಎಸ್ ಸಹಾಯದ ಮಿತಿಗಳು ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಹತಾಶವಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, "ನೊ-ಫ್ಲೈ ಝೋನ್" ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಎಚ್ಚರಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ತಡವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಇಂದಿಗೂ, ಯಾವಾಗ ದಿ ಬಹುಪಾಲು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ಪ್ರಮುಖ US ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ U.S. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು "ಉಕ್ರೇನ್ನ ಗುರಿಗಳು ಇತರ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿವೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ U.S. ದಾಖಲೆಯು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ"ಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರೆ, ಪದವು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
ವಿಟ್ನರ್, ಬಹಳ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ, ಇಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸ್ಕಾಲರ್ಶಿಪ್ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗಲೂ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಮಾಣು-ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕರಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಇತಿಹಾಸದ ಕಡೆಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗೊಂದಲದ ವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು:
ವಿಟ್ನರ್ "ಹಸಿವಿನ ಮೂಲಕ ನಾಲ್ಕು ಮಿಲಿಯನ್ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರನ್ನು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ನಿರ್ನಾಮ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕ್ಷಾಮವು "ನಿರ್ಮೂಲನೆ" ಅಥವಾ ನರಮೇಧ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಯುಗದ ಆರ್ಕೈವ್ಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಉಕ್ರೇನ್ ತನ್ನ ದುರಂತದಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸಹ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕ್ಷಾಮವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು (ಮತ್ತು ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು). ಮುಂದೆ, ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರು ಬರಗಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು (ಅಸಮರ್ಪಕ) ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಕೆಳಗಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಕೃತಿಗಳು ನರಮೇಧದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ವಿಯೋಲಾ - ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೈತರ ಬಂಡುಕೋರರು (ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ 1999); ಲೀ - ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ (ರೌಟ್ಲೆಡ್ಜ್ 1999); ಫಿಟ್ಜ್ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ - ಎವ್ವೆರಿಡೇ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂ (ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ 2000); ರೀಸ್ - ದಿ ನೇಚರ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಲಿನ್'ಸ್ ಡಿಕ್ಟೇಟರ್ಶಿಪ್ (ಪಾಲ್ಗ್ರೇವ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ 2004); ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸ್ - ಸ್ಟಾಲಿನ್: ಎ ನ್ಯೂ ಹಿಸ್ಟರಿ (ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ 2005). ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಾಮ ವಿದ್ವಾಂಸ ಕಾರ್ಮಾಕ್ ಒ'ಗ್ರಾಡಾ ಕೂಡ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕ್ಷಾಮವು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. (ಓ'ಗ್ರಾಡಾ - ಕ್ಷಾಮ: ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಇತಿಹಾಸ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ 2009)).
ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಒಲೆಗ್ ಖ್ಲೆವ್ನಿಯುಕ್ ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ನಾಯಕನ ಪ್ರಮುಖ ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರ. ಸ್ವತಃ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನಾಗಿರುವ ಖ್ಲೆವ್ನಿಯುಕ್, ಕ್ಷಾಮವನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ನ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ನೀತಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ವಿರೋಧಿ ನರಮೇಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಖ್ಲೆವ್ನಿಯುಕ್ - ಸ್ಟಾಲಿನ್: ಹೊಸ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ (ಯೇಲ್ 2015)). ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಇತಿಹಾಸದ ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳು ನರಮೇಧದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. (ನೋಡಿ Subtelny – Ukraine: A History (Toronto University 2000), Ch. 21; Magocsi – History of Ukraine (University of Toronto 2010), Ch. 44. ಮಾರ್ಕ್ ಎಡೆಲೆ ಅವರ ಡಿಬೇಟ್ಸ್ ಆನ್ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂನಲ್ಲಿ (ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್) ಅವರ ಆಕರ್ಷಕ ಕೆಲಸವನ್ನೂ ನೋಡಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 2020), ಅಧ್ಯಾಯ 9.)
ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಂದದ ಈ ತೋರಿಕೆಯ ಕೋರಸ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನರಮೇಧದ ಹಕ್ಕು ಹೊಸ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ರಷ್ಯನ್-ವಿರೋಧಿ ಧರ್ಮಾಂಧತೆ ವೋಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾರಣ, ಬೌದ್ಧಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ದುರ್ಬಲ ಆದರೆ ಸೇವೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೂರದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕೇಳಬಹುದು.
ವಿಟ್ನರ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ: "ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಆಪಾದಿತ 'ದಂಗೆ'ಯನ್ನು [2014 ರಲ್ಲಿ] ಆಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಷ್ಟೇ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ." ನಂತರ ಅವರು ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ನುಲ್ಯಾಂಡ್ ("ಎಫ್**ಕೆ ಇಯು") ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಯಭಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಕುಖ್ಯಾತ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸೊನ್ನೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಸಂಭಾಷಣೆಯು ದಂಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾನುಕೋವಿಚ್ನನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹಾರುತ್ತದೆ.
US-ರಷ್ಯಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವಿದ್ವಾಂಸರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನುಲ್ಯಾಂಡ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಿದರು: "[T]ಅವರು [Nuland ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ನ] ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಎಂದರೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ U.S. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊಸ, ವಿರೋಧಿ-ಸೂಲಗಿತ್ತಿಯನ್ನು 'ಸೂಲಗಿತ್ತಿ' ಮಾಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಯಾನುಕೋವಿಚ್ ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರ - ಅಂದರೆ ದಂಗೆ. (ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಫ್. ಕೋಹೆನ್, ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧ? (2019))
ಇದೇ ರೀತಿ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ಸಕ್ವಾ ಅವರು ನುಲ್ಯಾಂಡ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಕುರಿತು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಇದು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತೋರಿಕೆಯ ಮಿತ್ರರು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ." (ಆರ್. ಸಕ್ವಾ - ಫ್ರಂಟ್ಲೈನ್ ಉಕ್ರೇನ್ (I.B. ಟೌರಿಸ್ 2016), ಪು.133). ಈ "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ" ಮತ್ತು EU ನ ಅಪವಿತ್ರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶೈಲಿಯ ಆಡಳಿತದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ.
ವಿಟ್ನರ್ ಅವರು 2014 ರ ಕೀವ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೈದಾನದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ "ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು" ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಮೈದಾನದ-ಜೋಡಣೆಗೊಂಡ ಸ್ನೈಪರ್ಗಳಿಂದ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ (ಇದೀಗ ಅಗಾಧವಾಗಿ) ಮೈದಾನದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿನ ಸೂಟ್ಗಳಿಂದ. ಉಕ್ರೇನಿಯನ್-ಕೆನಡಾದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಇವಾನ್ ಕಟ್ಚನೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಲಸವು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಮುಂದೆ, 1994 ರ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ನ ರಷ್ಯಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಟ್ನರ್ ಅವರ ಖಾತೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ: ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು NATO ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ US ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. (ಇದರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ, ಯುಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ಡಗ್ಲಾಸ್ ಡೈಲಾಗ್ಸ್ (ಏಪ್ರಿಲ್ 10/23) ಗೆ ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನೋಡಿ.)
ವಿಟ್ನರ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀತಿಯು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ" ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ತಜ್ಞರು NATO ವಿಸ್ತರಣೆಯು "ಅನಾವಶ್ಯಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ" (ಬರ್ನ್ಸ್) ಎಂದು ಸ್ಫಟಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ಅದೃಷ್ಟಕರ ದೋಷ [ಇದು] ರಷ್ಯಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ” (ಕೆನ್ನನ್). ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು NATO ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ರಶಿಯಾ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ಉಕ್ರೇನ್ (ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾ) ಗಾಗಿ NATO ಸದಸ್ಯತ್ವವು ರಷ್ಯಾದ ಕೆಂಪು ರೇಖೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಟ್ನರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮುಗ್ಧತೆಗೆ ನಿಂತಾಗ, US ನ ಸ್ವಂತ ಗಣ್ಯ ಯೋಜಕರು ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಂಡರು. ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ವಿಟ್ನರ್ ಪ್ರಮುಖ ಇತಿಹಾಸಕಾರರನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.