ನಾನು ಈಗ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಕೇಳಿದೆ. ನಾನು ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಕೊನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಟ್ಯೂಪರೇಟಿವ್ ಮತ್ತು ನಿಂದನೀಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿನಂತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದರಿಂದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಗಳು ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಡಾ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹರ್ಟ್ಜ್ಬರ್ಗ್ ಬರೆದ "ಕಾಗದಗಳಲ್ಲಿ" ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸದ ಹೊರತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಈ ವಿನಂತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನನ್ನನ್ನು ಅಹಂಕಾರಿ, ಸುಳ್ಳುಗಾರ ಮತ್ತು "ಕಿಂಗ್ ಕ್ಯಾನುಟ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಟಿಯ ಗೌರವಾಧ್ಯಕ್ಷ"(1)ನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ ನನಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಷ್ಟು ದಯೆ ತೋರಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ ಅದು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪದವಿಲ್ಲ.
ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನಾನು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನೇಷನ್ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಪಂಚ್ಗಾಗಿ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಯು "ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ(2). ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ಎರಡು ಮಹಾನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ: ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೈಕೇಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸೀಟ್ಜ್. ಬಹುಶಃ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾರೆಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕರೆಯುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಇಂಟರ್ಮೌಂಟೇನ್ ರೂರಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (IREA) ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ರ - ದೊಡ್ಡ ವಿದ್ಯುತ್ ಪೂರೈಕೆದಾರ - ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸುಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. "ನಾವು ಡಾ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಮೈಕೆಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಗುಂಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ (ನ್ಯೂ ಹೋಪ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಕ್.). ಡಾ ಮೈಕೆಲ್ಸ್ ಹಿಂದೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಸಹಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. … ಈ ವರ್ಷದ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, IREA ಮಾತ್ರ ಡಾ ಮೈಕೇಲ್ಸ್ಗೆ $100,000 ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ನಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ G&T ಗಳನ್ನು [ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ಕಂಪನಿಗಳು] ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನಾವು ಡಾ ಮೈಕೆಲ್ಸ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ”(3)
1998 ರಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ಸ್ ಅನ್ನು US ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರು 1988 ರಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಅವರ ಕಾಗದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ 2000 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಮೂರು ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು: ಹೆಚ್ಚು, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಮಧ್ಯಮವು "ಅತ್ಯಂತ ತೋರಿಕೆಯ" ಆಗಿತ್ತು. ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಅವನ ಮಧ್ಯಮ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಬಹುತೇಕ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮೈಕೆಲ್ಸ್ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಅವರ ಕಾಗದದಿಂದ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಕ್ರರೇಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತರು ಎಂದು ಇದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು (4).
ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸೀಟ್ಜ್ ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೂ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನೀತಿ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಸಿ.ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಎರಡರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಇವೆರಡಕ್ಕೂ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ನಿಂದ ಹಣ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ (5). 1998 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಒರೆಗಾನ್ ಅರ್ಜಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ(6).
ಅವರು ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಜ್ಞಾನದ "ವಿಮರ್ಶೆ" ಲಗತ್ತಿಸಿದರು. "ವಿಮರ್ಶೆ" ಅನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ನ ಫಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಆರ್ಥರ್ ಬಿ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಎಂಬ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ(7), ಅವರ 22 ವರ್ಷದ ಮಗ ಮತ್ತು ಸೀಟ್ಜ್ನ ಜಾರ್ಜ್ ಸಿ. ಮಾರ್ಷಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಇಬ್ಬರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು:
“ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಹರಡಿರುವ ಮನವಿಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಗೊಂದಲದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. … ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನ ಆಪ್-ಎಡ್ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೇಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. NAS ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈ ಅರ್ಜಿಗೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿಯು ಅಕಾಡೆಮಿಯ ತಜ್ಞರ ವರದಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ”(8)
ಸೀಟ್ಜ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ವೈಭವದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ. 1979 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಂಬಾಕು ಕಂಪನಿ RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ (9) ಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸಲಹೆಗಾರರಾದರು. ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ 1987 (10) ರವರೆಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ $65,000 (11) ವಾರ್ಷಿಕ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಕಂಪನಿಯು ಯಾವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು (12), ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ (13) ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ಈ ನಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶ, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಬಂದ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು "ಸಿಗರೇಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು"(14).
ಆದ್ದರಿಂದ ಇಬ್ಬರೂ "ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ" ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. IPCC ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇತರ ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದರ 1996 ರ ವರದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನವು ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸ್ಮೀಯರ್ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು. ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿಯನ್ನು ಓದಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ತೀರ್ಮಾನವು ಅದರ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು IPCC ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮುನ್ನೋಟಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು, ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ನಿರಂತರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ (15). ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಇತರರಂತೆ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್, ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾದದ್ದು - ಅವನ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ. ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಒಂದು ಸರಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರ ಬಂದಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ? ಅವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿ ಸರ್, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು:
1. ಮೊದಲ ಎರಡು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನನಗೆ ಅವರ ಇಮೇಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮೂರನೆಯದು ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ.
2. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಕಾಕ್ಬರ್ನ್, 26-27 ಮೇ 2007. ಭಯಭೀತರ ಸ್ಫೋಟ. http://www.counterpunch.org/cockburn05262007.html
3. ಮೆಮೊವನ್ನು ಓದಬಹುದು http://www.desmogblog.com/files/IREA-memo.pdf
4. ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್, 29ನೇ ಮೇ 2006. ಸ್ವಿಫ್ಟ್ ಬೋಟಿಂಗ್ ದಿ ಪ್ಲಾನೆಟ್. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್.
5. ನೋಡಿ www.exxonsecrets.org
6. http://www.oism.org/pproject/s33p37.htm
7. PRWatch, ಯಾವುದೇ ದಿನಾಂಕವಿಲ್ಲ. ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ: ಒರೆಗಾನ್ ಅರ್ಜಿ. http://www.prwatch.org/improp/oism.html
8. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 20, 1998. ಗ್ಲೋಬಲ್ ಚೇಂಜ್ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ಹೇಳಿಕೆ.
http://www4.nationalacademies.org/news.nsf/isbn/s04201998?OpenDocument
9. ಕಾಲಿನ್ ಸ್ಟೋಕ್ಸ್, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನವೆಂಬರ್ 1979. RJR ನ ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲ. ಬೇಟ್ಸ್ ನಂ. 504480506-504480517, p7. http://legacy.library.ucsf.edu/cgi/getdoc?tid=uyr65d00&fmt=pdf&ref=results
10. ಜಾನ್ ಎಲ್. ಬೇಕನ್, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕೊಡುಗೆಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕ, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, ಜುಲೈ 15, 1986. ಎಡ್ವರ್ಡ್ A. ಹೊರಿಗನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ಇಂಟರ್ ಆಫೀಸ್ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್. ಸಲಹಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು - ಡಾ'ಸ್ ಸೀಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಮೆಕಾರ್ಟಿ. ಬೇಟ್ಸ್ ನಂ. 508455416. http://tobaccodocuments.org/rjr/508455415-5416.html?pattern=508455416#images
11. ಎಡ್ವರ್ಡ್ A. ಹೊರಿಗನ್, ಜೂನಿಯರ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, 15ನೇ ಜುಲೈ 1986. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸೀಟ್ಜ್ಗೆ ಪತ್ರ. ಬೇಟ್ಸ್ ನಂ. 508263286. http://tobaccodocuments.org/rjr/508263286-3286.html
12. RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, ಯಾವುದೇ ದಿನಾಂಕವಿಲ್ಲ. ಆರ್ಜೆ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯ ಮಾನಿಟರಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಂಬಲ. ಬೇಟ್ಸ್ ನಂ. 502130487. http://legacy.library.ucsf.edu/cgi/getdoc?tid=cva29d00&fmt=pdf&ref=results
13. ಜಾನ್ ಎಲ್. ಬೇಕನ್, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕೊಡುಗೆಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕ, RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, 13ನೇ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1979. RJ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಭೆಯ ನಿಮಿಷಗಳು. ಬೇಟ್ಸ್ ನಂ. 504480459-504480464.
http://tobaccodocuments.org/rjr/504480459-0464.pdf
14. ಕಾಲಿನ್ ಸ್ಟೋಕ್ಸ್, ಐಬಿಡ್.
15. ಈ ಅಂಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ, ನೋಡಿ http://www.monbiot.com/archives/2007/04/10/the-real-climate-censorship/
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ