ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, 30 ರಂದುth ಜುಲೈ 93 ಮತ್ತು 2005 ರಲ್ಲಿ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲದ 2010% ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ದೇಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಠೇವಣಿ ಇರಿಸಿದ್ದ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥಾಮಸ್ ಗ್ರೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ, ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ & ಪೂವರ್ಸ್ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾವನ್ನು "ಆಯ್ದ ಡೀಫಾಲ್ಟ್" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೇಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಪಾವತಿಸಿದೆ (ಹಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೆಲನ್ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ, ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ -ಆರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಲದಾತರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ US ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ "ಡೀಫಾಲ್ಟ್" - ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹೆಡ್ಜ್ ಫಂಡ್ ನಡುವೆ US ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ. ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಪಾಲ್ ಇ. ಸಿಂಗರ್ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆ. ಗಾಯಕ ಎಂದಿಗೂ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಾಲ ಕೊಟ್ಟಿಲ್ಲ; ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಡಲೆಕಾಯಿಗಾಗಿ 1 ರಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಬಾಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ 2001% ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು ಮತ್ತು 93 ರ ನಂತರ 2005% ಸಾಲಗಾರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಅಸಾಧಾರಣ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಈಗ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ), 84 ವರ್ಷದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗ್ರೀಸಾ ಅವರು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ರಣಹದ್ದು ನಿಧಿಗಳು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಿದ ಒಟ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದೇಶದವರೆಗೆ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ಬಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. US ಡಾಲರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಕರೆನ್ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ಬಾಂಡ್ಗಳ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಸ್ ಒಬ್ಬ ಮಾಲೀಕನಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಉಳಿದವರು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ರೀಸಾ ಅವರ ತೀರ್ಪು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಅದು 93% ಹೋಲ್ಡ್-ಇನ್ಗಳಿಂದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಾಲದ ಹೊರೆಯು ಅದರ 2001 ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿತು: ರಣಹದ್ದು ನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ದೇಶವು ಗ್ರೀಸಾ ಅವರ ಅಸಂಬದ್ಧ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸಿಂಗರ್ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೆಲನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು, ಹೀಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು - ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ಸಾಲಗಾರರ ಕೈಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು "ಆಯ್ದ ಡೀಫಾಲ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಧಾವಿಸಿವೆ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೇಶ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾದ, ಅದರ ನಿರ್ಣಯವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು - ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್, G77 + ಚೀನಾ, BRIC ಗಳು ಮತ್ತು UNASUR-, IMF ಮತ್ತು OAS ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು - Ligue de Droits de L'Homme ಸೇರಿದಂತೆ, Conectas Direitos Humanos, CLADEM ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಫಾರ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್- ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ನೂರಾರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಸ್ನೇಹಿತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಣಹದ್ದು ನಿಧಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗ್ರೀಸಾ ಅವರು ಇಡೀ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ಗಳ ನಂತರ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಲವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ದೇಶದ ಬೆಂಬಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘೋಷಣೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. "ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಬಹಳಷ್ಟು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಮೆರಿಕವು ಬಾಂಬ್ ಎಸೆಯುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಿಗ್ಲಿಟ್ಜ್ ಹೇಳಿದರು; "ಸ್ಫೋಟವು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಇದು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ." ಗ್ರೀಸಾ ಅವರ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗಳಿಂದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿರುವ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ಲಾಜಾ ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಧ್ವನಿಗಳು ಎತ್ತಿವೆ.
ಗ್ರೀಸಾ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲಿರುವ ಮೋಡ ಮುದುಕನ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 84 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಅಪೂರ್ಣವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಡೀ ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಸಲಹೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು US ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಮಸ್ಯೆಯಿದೆ: ಇದು ಕೇವಲ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವದ ನಾಯಕನಾಗಿ US ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ. US ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಪಾರಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವ ನಿಖರವಾದ ಕ್ರಮವು ಒಂದು ತಿರುವಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂದಿದೆ. ಸರಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯುಎಸ್ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಹರಿದಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜನಾಗಲು ಅದನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜಾಗತಿಕ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯುವುದು ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತಗಾರ. USನೊಳಗಿನ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಧ್ವನಿಗಳು ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹರಿಯಲು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರೂ, ಎರಡನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಇತರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.
ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಸಾಲದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯಾಮವನ್ನು ಈ ಬೆಳಕಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವು, ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಊಹೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಒಂದೇ ದೇಶದ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಜಾಗತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸು ನಟರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ - ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಣಹದ್ದು ನಿಧಿಗಳು, ಅಮೇರಿಕನ್ ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ- ಆದರೆ ಪ್ರಬಲ US ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು. ಪೌಲ್ ಸಿಂಗರ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ದಾನಿ (ಅವರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಗ್ರೀಸಾ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಅಡ್ಡದಾರಿಯು US ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ದಿ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಗ್ರೀಸಾ ಅವರನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅವರು US ಅನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡುಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಉಗ್ರವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು:
"ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು [ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಮಂತ್ರಿ] ಶ್ರೀ. ಕಿಸಿಲೋಫ್ ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಉದಾರವಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಕೈಗೆ ಸಾಲದ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ತಮ್ಮ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ. ಇದು ಹಣಕಾಸಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು US ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ-ಇದು ಹಿಂದಿನ ಎಡಪಂಥೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಶ್ರೀ ಕಿಸಿಲೋಫ್ಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಅವರು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಅದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗ್ರೀಸಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು US ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ("ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಡ್ಯಾನ್ಸ್ ವಿತ್ ಡಿಫಾಲ್ಟ್", WSJ, ಜುಲೈ 27, 2014).
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು US ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕಾರ: ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಸಾಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದು (ಸಹ) ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಶ್ವ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಎರಿಕ್ ಲೆಕಾಂಪ್ಟೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆ
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಜುಬಿಲಿ USA ನೆಟ್ವರ್ಕ್, 75 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು US ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, 400 ನಂಬಿಕೆಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು 50 ಜುಬಿಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಪಾಲುದಾರರ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಾನು ಅದರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎರಿಕ್ ಲೆಕಾಂಪ್ಟೆ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ:
ELC: ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿವೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು ಬಡ ದೇಶಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹಣಕಾಸು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 15 ವರ್ಷಗಳ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ US ಸಾಲ ಪರಿಹಾರ ನೀತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗೋ ಮತ್ತು ಗ್ರೆನಡಾದಂತಹ ಬಡ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ಈ ತೀರ್ಪು ಆಳವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ ಹೆಡ್ಜ್ ನಿಧಿಗಳು ಈಗ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವರು ಬಡ ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ: ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ರೀತಿಯ ಪರಭಕ್ಷಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸದ ಲಂಡನ್, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಅಥವಾ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಬಯಸುವ ದೇಶಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ದೇಶಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ IMF ನ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ. ಸಾಲ ಪರಿಹಾರವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಜನರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಋಣಭಾರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆದ ದೇಶವು ಮಕ್ಕಳ ಮರಣದ ಇಳಿಕೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ತರಗತಿ ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು, ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಾಲ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಾಲ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಸಂದೇಶವು ಅದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ರಾಜಿ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಎ: ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾಕ್ಕೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲವು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ತೆರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ.
ELC: ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬೆಳ್ಳಿ ರೇಖೆಯು ಈ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕವಾದ ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಮಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬೇಕು. ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಆವೇಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಇನ್ನೂ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪಿತಾಮಹ ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಆ ರೀತಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಎಂದಿಗೂ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಣಹದ್ದು ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ದುರ್ಬಲ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕರೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರ, IMF, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಾನಿಕಾರಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು ಎಂಬ ಭರವಸೆ ಇದೆ.
ಇಎ: ಗ್ರೀಸಾ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಯಾವುವು?
ELC: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ತಕ್ಷಣದ ನಂತರ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ಊಹಾಪೋಹಗಳಿವೆ. ಅದರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವ್ಯವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ತನ್ನ ಪುನರ್ರಚಿಸಿದ ಬಾಂಡ್ ಹೋಲ್ಡರ್ಗಳಿಗೆ US ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಡದೆ ಪಾವತಿಸಲು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಯಾವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ನಾಗರಿಕರು ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಮೊದಲ ಜನರಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಕೊನೆಯವರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಿದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಸಾಲದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಹೊರತು.
ಇಎ: ಇತರ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚ್ಯಾಂಪರ್ಟಿ ಅಥವಾ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಂತಹ ಅನ್ವೇಷಿಸದ US ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಯಾವುವು?
ELC: ಪರ್ಯಾಯ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬಹುಶಃ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇದು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ. ದೇಶದ ಸಾಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆಯೇ? ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆ ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ಊಹಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದೇ? ದೇಶದ ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 13 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಮೊದಲು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಇದು ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಇಂದಿಗೂ ಅದು ನಿಜ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ