T

ಹ್ಯಾಂಕ್ಸ್
ಬುಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ, ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮವು ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು
14 ಇದು ಕ್ಲಿನಿಕ್‌ಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು HMO ಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ,
ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಔಷಧಾಲಯಗಳು. ಹೊಸ ನಿಯಮವು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಸೆಳೆಯಿತು
ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನ, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿವರಣೆ
ನಿಯಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುದ್ದಿವಾಹಿನಿಗಳು ವಿಫಲವಾದವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ
HMO ಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು, ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು
ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಮ. 

ಪರಿಗಣಿಸಿ
ಈ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು: “ಕಠಿಣವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನು” (

ದಿ
ಏಂಜಲೀಸ್




ಟೈಮ್ಸ್

), "ರೋಗಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ"
(

ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್ ಮರ್ಕ್ಯುರಿ ನ್ಯೂಸ್

), “ಹೆಚ್ಚು ಗೌಪ್ಯತೆ, ಕಡಿಮೆ ಹೂವುಗಳು
ರೋಗಿಗಳಿಗೆ" (

ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ ಪಯೋನೀರ್ ಪ್ರೆಸ್

), "ರೋಗಿಗಳ'
ಹಕ್ಕುಗಳು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ" (

ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಬಯಲು
ಮಾರಾಟಗಾರ

), ಮತ್ತು "ಹೊಸ ಶಾಸನವು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ"
(

ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಟೈಮ್ಸ್-ರವಾನೆ

) ಈ ಪ್ರಮುಖ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ:
"ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ"
(

ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್

); "ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿಯಮಗಳು ... ಅನುಮತಿಸಿ
ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರೀತಿಪಾತ್ರರಿಂದಲೂ ಸಹ
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರು" ("ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್"); ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಒಲಂಪಿಯಾದ ಡಾ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಿ. ಆಲ್ಬ್ರೆಕ್ಟ್ ಅವರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದರು
ಟಕೋಮಾದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅವರ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಿಸಲು, ... ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದರು
ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ" (

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್

). 

ನಮ್ಮ
ಮಾಧ್ಯಮವು ಹೊಸ ನಿಯಮವನ್ನು ರೋಗಿಯ ಪರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ
ಹಾನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ HMO ಗಳು ಈಗ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರೋಗಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡಬಹುದು
ಮತ್ತು ಮೂರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ: (1) ಪೂರೈಕೆದಾರರು
ರೋಗಿಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು
(ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಹುಡ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸುವುದು); (2) ರೋಗಿಗಳು ಈಗ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ
ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಹಕ್ಕು (ಒಂದು ಹಕ್ಕು
ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ);
ಮತ್ತು (3) ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು HMO ಗಳು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು
ಅವರ ಗೌಪ್ಯತಾ ನೀತಿಗಳ ಪ್ರತಿಗಳು.  

ಇಲ್ಲಿ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮಾತನಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. "ಇನ್
ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ರೋಗಿಗಳ ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗೋಡೆಯ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು
ವಾಕಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" (AP). “ಡಾ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಜೆ. ಮೆಸ್ಸಿನಾ,
ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ದಂತವೈದ್ಯರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು
ಪ್ರತಿ ದಿನ ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಅವರ ಮೊದಲ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ" (

ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್

) ಪ್ರಕಾರ
ಗೆ

ಟೈಮ್

ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಯಾಗ್ರ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫಾರ್ಮಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳು "ಯೂಹೂ" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ವಯಾಗ್ರ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. 

ಆದರೆ
ಆರೋಗ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೊಸ ನಿಯಮದಿಂದ ಈ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ
ವಿಮಾ ಪೋರ್ಟೆಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ (HIPAA) ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮ,
HMO ರೋಗಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
ಒಬ್ಬರು ಶ್ಲಾಘಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮದ ಪ್ರಯತ್ನ
ಅಪರಿಚಿತರು ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ,
ಶೆಡ್ಯೂಲಿಂಗ್ ಬೋರ್ಡ್, ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್. ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯತೆ
ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ರೋಗಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು
ಹಾದುಹೋಗುವ ಕೆಲವು ಅಪರಿಚಿತರಿಗೆ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ
HMO ಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಖಚಿತತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರೋಗಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ
ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ, ಫೆಡರಲ್‌ನ ಆಶೀರ್ವಾದದೊಂದಿಗೆ
ಸರ್ಕಾರ, ರೋಗಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ
ರೋಗಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ದಾಖಲೆಗಳು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮವು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ
ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು HMOಗಳು
ಸಂಸ್ಥೆಗಳು HIPAA ನಿಯಮವು "ವ್ಯಾಪಾರ ಸಹವರ್ತಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. 

ಡಿಟ್ಟೊ
ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಹೊಸ ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ
ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವವರು ಮತ್ತು ವಿಮಾದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಗಳ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು.
ಆದರೆ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಹಕ್ಕಿದೆ
ಸುತ್ತಲೂ ನಿಂತಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಎಲಿವೇಟರ್, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೇವಲ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಿದಾಗ
ಗೌಪ್ಯತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ
ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು; ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಹಾನಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ಸಮ್ಮತಿಯು ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಾವ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಹಕ್ಕು
ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಒಬ್ಬರನ್ನು ನೋಡುವ ಹಕ್ಕಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ
ಸ್ವಂತ ದಾಖಲೆಗಳು. ಈ "ಗೌಪ್ಯತೆ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಸೂಚನೆಗಳು" ಪಟ್ಟಿ
ಹತ್ತಾರು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳು ರೋಗಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಹುದು
ಮತ್ತು ರೋಗಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದಾದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
ರೋಗಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ದಾಖಲೆಗಳು. 

ನೀಡಿದ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ
HMO ಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಮೂಲಕ HIPAA ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ,
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕೂಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ
ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಉದ್ಯಮವು ಬುಷ್ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಡಿತು
ಆಡಳಿತವು HMO ಗಳು ರೋಗಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇತರೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು,
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಉದ್ಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲಾಗಿದೆ
ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ, ಆದರೆ HMO ಉದ್ಯಮವು ದೂರು ನೀಡಿತು
ಅತ್ಯಂತ ಜೋರಾಗಿ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಕೊರತೆಯ ಗಮನಕ್ಕೆ ಭಾಗಶಃ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
HMO ಉದ್ಯಮದ ಲಾಬಿಗೆ, ಉದ್ಯಮವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿತು
ಅದು ಏನು ಬಯಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 14 ರ ಮೊದಲು, HMO ಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿದ್ದವು
ಕಾನೂನು ಟ್ವಿಲೈಟ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳು. ಏಪ್ರಿಲ್ 14 ರ ನಂತರ, HMO ಗಳು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ
ಅವರ ಕ್ರಮಗಳ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಮಾಂಡಿಯರ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು
ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. 

As
2000 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, HMO ಉದ್ಯಮವು ಪ್ರಸ್ತಾಪದಿಂದ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ
HIPAA ನಿಯಮ, ನಂತರ ಅದರ ಅಂತಿಮ ರೂಪ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು ಅದರ ಶಿಫಾರಸು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ
ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮದ ಬಗ್ಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾಡಿದರು
ರೋಗಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಈಗ ನಿಯಮದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶ. ಆದರೆ ಮುಂದಿನದು
ತಿಂಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಉದ್ಯಮಗಳು ಲಾಬಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು
ಟಾಮಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಬುಷ್ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ
ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳು (HHS), ಸಮ್ಮತಿ ನಿಯಮವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು. ಇದು ನಂ
ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು "ವಿಮರ್ಶೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಅಪಘಾತ
ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್‌ನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ HIPAA ನಿಯಮ
ಯೋಜನೆಗಳು, HMO ಉದ್ಯಮಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುಂಪು. 

ಯಾವಾಗ
HIPAA ನಿಯಮದ ಕರಡು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು HHS ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು
21, 2002, ರೋಗಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಾಯಿತು
ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ವಕೀಲರಿಂದ. ಸೆನೆಟರ್ ಟೆಡ್ ಕೆನಡಿ
(D-MA) ಹೊಸ ನಿಯಮವು "ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್‌ಗೆ ಶರಣಾಗತಿಯಾಗಿದೆ
ಆಸಕ್ತಿಗಳು." ಅಲ್ ಗೋರ್ ಕೇಳಿದರು, “ಯಾವ ರೀತಿಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಇದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತವೆ
ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು
ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದೇ?"
ಯಾವುದೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಯಮದ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ಆಗಸ್ಟ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಏಪ್ರಿಲ್ 14 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು-ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ
ಅವಶ್ಯಕತೆ. 

ನಮ್ಮ
ಯುದ್ಧವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ. ಏಪ್ರಿಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಒಕ್ಕೂಟ
ವೈದ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ವಕೀಲರು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು
ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್. ಈ ಪ್ರಕಾರ
ಸಮ್ಮಿಶ್ರ, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು "ನಿರ್ಮೂಲನೆ[ಡಿ] ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದರು
ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು…” 

ಅಲ್ಲಿ
ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1996 ರಲ್ಲಿ HIPAA ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಅದು
ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕರಡು ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ಅದರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿತು
ಆಳ್ವಿಕೆ, ಆದರೆ ಅದು ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲಿಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್
ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದು. ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ
ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಮಾರ್ಕಿ (ಡಿ-ಎಂಎ) ಮತ್ತು ಡಾನಾ ರೋಹ್ರಾಬಾಚೆರ್
(R-CA) ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಪರಿಚಯಿಸಿದೆ
ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಾನ್ ಪಾಲ್ (R-TX) ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ
ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು. 

---

ಮೋಡ್
ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ನಿವಾಸಿಯಾದ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.