ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಮೆನೆಮ್ ಮತದಾನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದ ನಂತರ, ಹಿಂದೆ ಪ್ಯಾಟಗೋನಿಯಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿದ್ದ ನೆಸ್ಟರ್ ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಅವರು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮೇ 25 ರಂದು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದ ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಅವರು 'ದುರ್ಬಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷ'ರಾಗಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ: ಎಲ್ಲಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಮತಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ 70 ರಿಂದ 78% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಹುರುಪಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತು, ಸಮಾಜವು 'ಅದೇ ಹಳೆಯ s***' ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕಿರ್ಚ್ನರ್, ಮೆನೆಮ್ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡುಹಾಲ್ಡೆ ಅವರಂತೆ ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು). 19 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 20-2001 ರ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಬಂಡಾಯದ ನಂತರ ಸಮಾಜವು 'ಬಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದೆ' ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಜನರ ಚುನಾವಣಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ: ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದವರು ಅವರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ನಿರಂತರತೆಗಾಗಿ, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಾಗಿ 'ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ'. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಬಲದ ಮರಳುವಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು 'ಕಡಿಮೆ ದುಷ್ಟ'ವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಂಡ ಕೆಲವು ಸಹಪಾಠಿಗಳು ಕಟುವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: 'ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಂದೇ, ಮತ್ತು ಜನರು ಹೇಗಾದರೂ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ' . ಆದರೆ ಇದು ನಿಜ ಮತ್ತು ನಿಜವಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, 'ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ' ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ಅಲ್ಲದ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು 'ಒಂದೇ' . ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಿನ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವು 'ಒಂದೇ' ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೆನೆಮ್ ತನ್ನ ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ದಮನಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿದ್ದ. ಲೆಪೆಜ್ ಮರ್ಫಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದು, ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕರುಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಹೀಗಾಗಿ ನಮಗೆ 'ನವ ಉದಾರವಾದಿ ನಿರಂಕುಶವಾದಿ' ಅಥವಾ 'ಅಧಿಕಾರವಾದಿ ನವ ಉದಾರವಾದಿ' ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ. .
ಆ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಸಾಹವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭಯ, ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ 'ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಸಿನಿಕತೆ' ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮೊಂಡುತನದ ಬದ್ಧತೆ. ದಮನಕಾರಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ರಾಜಕೀಯದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯ (ಮಧ್ಯಮವಾಗಿದ್ದರೆ) ನವೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿದ ಏಕೈಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬೇಕು. ನಿಜ, ನೆಸ್ಟರ್ ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಬಂದವರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡುಹಾಲ್ಡೆ ಅವರ 'ಅಧಿಕೃತ' ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಆಯ್ಕೆ ಉಳಿದಿದೆ?
ಪ್ರಗತಿಪರ ಎಲಿಸಾ ಕ್ಯಾರಿ, ಬಹುಶಃ? ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ತಳಹದಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಸರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಡಾಲ್ಫೊ ರಾಡ್ರೆಗಸ್ ಸಾ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಸರಿ, ಅವರು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಹಸಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಲು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೋಡಂಗಿ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್-ಟ್ರೋಟ್ಸ್ಕಿಸ್ಟ್ ಎಡ? ಯಾರಾದರೂ ಇನ್ನೂ 'ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದ'ವನ್ನು ನಂಬದ ಹೊರತು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಜನರು ಕಿರ್ಚ್ನರ್ಗೆ 'ಸಿನಿಕ' ಮತವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಆದರೆ ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 'ಬಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗುವುದು' ಎಂದರ್ಥವೇ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ 'ಹೊಸ ಮುಖ' ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಅಸಾಧಾರಣ). ಅವರು ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಾಗಲೂ, ಅವರ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಶೈಲಿಯು 1990 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ 'ನಾಗರಿಕ' ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 1990 ರ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಯೂಫೋರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೆನೆಮ್ ಅವರ ನೀತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಏಕೈಕ ಧ್ವನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರೂ ಒಬ್ಬರು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಎಡಪಂಥೀಯ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಧ್ವನಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು: ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಭರವಸೆಗಳಲ್ಲಿ 'ಸಮಾನ ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು' ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಇತಿಹಾಸದ ನವ ಉದಾರವಾದಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು '1976 ರಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಗೆಯಿಂದ ಉದ್ಘಾಟನೆ' . ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ನಂತರ ಅವರು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಲುಲಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು (ಅವರು ಅವರನ್ನು ಗೌರವಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉತ್ಸಾಹದ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು) ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂದಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವುದಾಗಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು (1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆ).
ಆದರೆ ಮೆನೆಮ್ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಮೇ 14 ರಂದು ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣವು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು 'ಮುಕ್ತ' ಮಾಡಲು, ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಖಂಡಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, 'ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ' ಮತ್ತು 'ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ' ಮೂಲಕ ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ 'ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ' ಮತ್ತು 'ಅಂಗೀಕಾರಾರ್ಹ ಸವಲತ್ತುಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದ' ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅವರು 'ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಅವರು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ 'ಪ್ರಾಗ್ಮಾಟಿಸಂ'ಗಾಗಿ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು.
ಈ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಮೆನೆಮ್ನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರದ ಆಚರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡಿ ಲಾ ರೊವಾ ಅವರ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಡುಹಾಲ್ಡೆ ಅವರ ವಿವೇಕದೊಂದಿಗೆ, ಕಳೆದ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಡಪಂಥೀಯವಾಗಿದೆ. ಮೆನೆಮ್ ಅಥವಾ ಲೆಪೆಜ್ ಮರ್ಫಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಈ ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಿಂತಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಇವು ಕೇವಲ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಗುಳ್ಳೆಗಳು. ಕಿರ್ಚ್ನರ್ ಯಾವುದೇ ಆಕಾರ ಅಥವಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಟದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ: ಹಿಂದೆ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವರಾಗಿ ರಾಬರ್ಟೊ ಲವಗ್ನಾ ಅವರ ದೃಢೀಕರಣವು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಆದರೆ ದೃಢವಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಲವಗ್ನಾ ಅವರು 1980 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ IMF ನೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ ಮೊದಲ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಪ್ರಿಯಾರಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ' ತನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಿ: ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳು, ಅನಧಿಕೃತ ರಾಜ್ಯ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಲ್ಲ.
ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 2001 ರ ಬಂಡಾಯದ ನಂತರ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಬೆಳೆಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿರಬಹುದು (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಾಟಕೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ತೊಲಗಿಸಿ’ ಎಂಬುದು ಬಂಡಾಯದ ಘೋಷಣೆ. , ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು. ಒಂದು ದಶಕದ ಅವಿರೋಧ ಆಡಳಿತದ ನಂತರ, ನವ ಉದಾರವಾದವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಡೆ ಲಾ ರೊವಾ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಮೆನೆಮ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ಎರಡು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಗಂಭೀರ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿವೆ: ಯುಸಿಆರ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪೆರೋನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸದೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿ.
ಭವಿಷ್ಯವು ಇನ್ನೂ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ.