ಮೈಕೆಲ್ ಆಲ್ಬರ್ಟ್
ನಮ್ಮ
ಚುನಾವಣಾ ವೈಫಲ್ಯವು ಪ್ರಗತಿಪರ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಉತ್ತೇಜನವಾಗಿದೆ.
- ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ
ಒಳ್ಳೆ ಸರ್ಕಾರ ಯಾವುದು ಎಂದು ಜನರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದರಿಂದ ಫಲ ಸಿಗಬಹುದು
ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿ, ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
- ನಮ್ಮ
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜ್ ಮೇಲೆ ಬರುವ ಆಕ್ರಮಣವು ಸುಧಾರಣೆಯ ಜ್ವರವನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು
ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ತ್ವರಿತ ರನ್-ಆಫ್ ಮತದಾನ, ಮತ್ತು
ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆ.
- ನಮ್ಮ
ಯುಎಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ನಗುವ ಸ್ಟಾಕ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಭಿನ್ನಮತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು
ಭರವಸೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸ. ರಾಜನಿಗೆ ಬಟ್ಟೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ
ಜನ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
- ಯಾವುದು
ಚುನಾವಣೆಯ ಸೋಲು ಹೊಂದಿರುವ ಅನುಮಾನಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರ ಸ್ವೀಕಾರವು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನಾಯುರಜ್ಜುಗೊಳಿಸಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು
ಕರಿಯರು, ಲ್ಯಾಟಿನೋಗಳು, ಮಹಿಳೆಯರು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಗಣ್ಯರಲ್ಲದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು. ದಿ
ದುರ್ಬಲ ಪಕ್ಷಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಒತ್ತಡವು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು.
ಆದಾಗ್ಯೂ,
ನಾವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸುಗ್ಗಿಯ ಕೊಯ್ಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಆದರೂ, ಕೆಲವು
ತೊಡಕುಗಳು ಸಹ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ.
ಫಾರ್
ಒಬ್ಬ ಗಂಭೀರ ಎಡಪಂಥೀಯ, ಇದು US ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡನೆಯ ಸ್ವಭಾವವಾಗಿರಬೇಕು
ಲಾಬಿ, ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹಣದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದರಿಂದ
ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಯೇ. ಯಾರು ಓಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವವಿದೆ
ಅವರು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ ಕಚೇರಿಗಾಗಿ, ಕೆಲಸದ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ. ನಮಗೆ ಕೊರತೆಯಿದೆ
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಜ್ಞಾನ. ನಮಗೆ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿದೆ
ಸಮಸ್ಯೆಗಳ. ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಶಕ್ತಿ ನಮಗಿಲ್ಲ. ಇನ್ನಷ್ಟು
ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊಂದಿರುವವರ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು
ಇಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. ಅದೆಲ್ಲವೂ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ನಾವು ಯಾವುದರ ಮೂಲವಾಗಿರಬೇಕು
ಸಹಜವಾಗಿ, US ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂವಹನ. ಇನ್ನೂ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹತ್ತಿರ ಹತ್ತಿರ
ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು, ನಾವು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸಲು ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ
ದ್ವಿತೀಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿವರಗಳು ಈಗ ಜನರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ,
ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ ದರೋಡೆ ಕೂಡ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ
ನಮ್ಮ ಚುನಾವಣೆಗಳು. ಕೆಲವರ ಮತಗಟ್ಟೆಯ ಹಾದಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇತರರ ಮಾರ್ಗ
ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಂಬಿಂಗ್ ತಂತ್ರಗಳು ಕೆಲವು ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ
ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ
ನಮ್ಮ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಸೂಚಿಸಬಾರದು. ಅವರು
ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಕೋರ್ಸ್. ಆದರೆ ಈ ಮಿತಿಮೀರಿದವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಗೆ ಒಂದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಂಚನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ರಚನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು
ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ತಿಮಿಂಗಿಲದ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೊಡವೆ. US ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಸಹ
ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓಡಿ, ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಬೇಡಿ. ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓಡಿ, ಅವರು ಇನ್ನೂ
ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ.
ಆದರೆ
ಮತ್ತೊಂದು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ದೂರು ದ್ವಿತೀಯ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ತೋರುತ್ತದೆ
ಕೆಟ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಜನರು ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಕೆಲವು
ಗೋರ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದರೆ, ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಜನರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೇವಲ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಗೆಲ್ಲುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುತ್ತಾರೆ
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಜನಪದರು ಒಂದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಬೆಸ ಹಕ್ಕು.
ಪರಿಗಣಿಸಿ:
ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಅಂತಿಮವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮತದಾನ. ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು
ಆ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಮತಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಎಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಮತ್ತು
ಜನರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುವ ಮತಪತ್ರಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬಾರದು
ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ತಲುಪದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಕುತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಅಥವಾ
ಅವರ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದು ಯೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಾದಿಸಲು
ಅವರು ಸೋತರೂ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದ ಕಾರಣ ಗೋರ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಬೇಕು
ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಯೋಗ್ಯತೆ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಫಾರ್
ಒಂದು ವಿಷಯ, ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಇನ್ನೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ
ಮರುಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಗೋರ್ಗೆ ಹೋದರು, ಆದರೆ ಮಿಲಿಯನ್ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಮೇಲ್ ಮತಪತ್ರಗಳು
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬುಷ್ಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ನೀಡುವುದೇ? ಆಗ ಅವರೆಲ್ಲ ಆಗುತ್ತೀರಾ
ಹೇಳಿ, "ಸರಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಹೌದು, ಗೋರ್ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರೂ,
ಬುಷ್ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಬೇಕು”? ಅನೇಕರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು
ಪಂತ.
ಆದರೆ
ಬಹುಶಃ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ತತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆದಾಯಕವೆಂದರೆ ಕೊರತೆ
ಹಕ್ಕಿನ ಹಿಂದಿನ ತರ್ಕ. 1960 ರಲ್ಲಿ, ಪಿಟ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಪೈರೇಟ್ಸ್ US ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಗೆದ್ದಿತು
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಯಾಂಕೀಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶ್ವ ಸರಣಿ, 4 ಗೆ 3 ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ರೋಚಕವಾಗಿ ಗೆದ್ದಿದೆ
7ನೇ ಗೇಮ್ನಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತನೇ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಹೋಮ್ ರನ್. ಆದರೂ ಯಾಂಕೀಸ್ ಪೈರೇಟ್ಸ್ 55 ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು
27 ಕ್ಕೆ (ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು 91-60 ಕ್ಕೆ ಹೊಡೆದು 10-4 ರಿಂದ ಔಟ್-ಹೋಮರ್ ಮಾಡಿದರು) ಏಳು ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ
ಸರಣಿ. ಅಂತಹ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ರನ್ ಗಳಿಸಿರುವುದು ತಂಡದ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿರಬಹುದು
ಆಟಗಳಿಗಿಂತ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಗೆದ್ದಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾಂಕೀಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ
ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1960 ರ ಕಿರೀಟವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಎರಡೂ ತಂಡಗಳು ಪಂದ್ಯಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಆಡಿದವು ಮತ್ತು ಗೆದ್ದವು
ರನ್ ಗಳಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆಟವನ್ನು ಇಬ್ಬರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು
ಸರಣಿಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಂಡಗಳು, ವಿಜೇತರು ಹೀಗಿರಬೇಕು
ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ
ಸಾದೃಶ್ಯವು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಎರಡನ್ನೂ ನೋಡಲು ನಮ್ಮನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು, ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಅಲ್ಲ
ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳು. ಗೋರ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಏನನ್ನೂ ಕಳೆದಿಲ್ಲ. ಬುಷ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳೆದರು
ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ, ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದರೊಂದಿಗೆ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಡಿಟ್ಟೋ
ಅಂತರ ಇಬ್ಬರೂ ಸಣ್ಣ ಸ್ವಿಂಗ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು.
ಹೆಚ್ಚು, ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಮತದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು
ಅವರ ರಾಜ್ಯವು ಚೀಲದಲ್ಲಿದೆಯೇ? ಅವರಿಗೆ ಇದ್ದದ್ದನ್ನು ತೋರಿಕೆಯಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯವೇ
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನೋಯಿಸದ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ
ಒಂದು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಅವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಬದಲಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ನೋವುಂಟುಮಾಡಿತು
ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ನಿಯಮಗಳು? ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದೇ?
In
ಕೇವಲ ಜನಪ್ರಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಮುಖ್ಯವಾದ ಚುನಾವಣೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ
ಚುನಾವಣೆಗಳು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ, ಹಣ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಾರೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರು, ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ತಮ್ಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಇದ್ದಾರೆ
ಸ್ಥಳ. ಒರೆಗಾನ್ಗಿಂತ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾರರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಗೋರ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ
ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಜನರಿದ್ದಾರೆ
ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು. ಬುಷ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರು
ಈ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಮಾಡಿದ
ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬುಷ್ ಅಥವಾ ಗೋರ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗೋರ್ ಅಥವಾ ಬುಷ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮಾಡಿದರು
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ, ಅಥವಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ
ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೊಲಿಯಲಾಯಿತು
ಮತ್ತು
ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಇಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಒಂದು
ಅನಾಕ್ರೊನಿಸಮ್? ಖಂಡಿತ ಇದು. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಪ್ರತಿಗಾಮಿಯೇ?
ಸರಿ...ಇರಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ
ಸಹಜವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಸುಸಂಸ್ಕೃತರಾಗಿರುವ ಮತದಾರರ ಪದರದ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಜಗಳವಾಡುತ್ತಾರೆ
ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ. ಆದರೆ ಅದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ಮತದಾರರು
ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತದಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಏಕೆಂದರೆ
ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಚುನಾವಣಾ ಮತಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಒಂದಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು
ಸೆನೆಟರ್, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ
ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಬಹುದು
ಇಡೀ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮತಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು
ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಂಚಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚು ಚುನಾವಣಾ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ
ಅದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಮತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ, ಅದು ಅದರ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿದ್ದರೆ
ಜನಸಂಖ್ಯೆ - ಗೋರ್ ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರು
ಫ್ಲೋರಿಡಾ.
ಏನು
ಬಹುಶಃ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದರ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಪ್ರಚಾರ, ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಕಟ ಸ್ವಿಂಗ್ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ದೂರಕ್ಕೆ ಸುರಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಒಂದು ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ. ಮತ ಇದ್ದರೆ
ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಮತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಚುನಾವಣಾ ತಂತ್ರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ
ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನನಿಬಿಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ
ಅವರು. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿದರೆ
ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ತ್ವರಿತ ಮತದಾನ , ಗಂಭೀರ ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು
ಸುಧಾರಣೆ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು
ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮಗಳು.
ಗೆಟ್ಟಿಂಗ್
ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಗಣ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ (ಆದರೆ ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ)
ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವಿನ ಫೈರ್ವಾಲ್, ಅದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ
ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಸಮಾನವಾದ ಅತಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಮತ್ತು
ಪ್ರಚಾರಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನ
ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ
ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಕಡಿಮೆ ನೆರವು
ಪ್ರಗತಿಪರ ಮತ್ತು ಎಡ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಎ
ಮೂರನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಸಂಚಿಕೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಚಿಂತಿಸುವುದರಿಂದ
ಇದು ಇತರ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಒತ್ತಾಯ
ಸುಧಾರಣೆಯು ಇತರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಮಾಡಿದರೆ ಅಲ್ಲ
ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ,
ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಆದೇಶದ ಆದ್ಯತೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು. ಸರಿಸುಮಾರು 2.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ
ನಾಡರ್ ಗೆ. ಇನ್ನೂ 2.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಹಲವು. ನಾನು ಪಣತೊಡುವೆನು
ಇನ್ನೂ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು
ಇರಬಹುದು." ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು. ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?
ಅವರ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು, ಅವರ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದೇ? ಇದು
ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು. ಇದು ಫೆಡರಲ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ
ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಾಡಲು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ
ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ. ಈ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಶಾಶ್ವತ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ತರುವ ಒಂದು ವಿಧಾನ
ನೆರಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ನಿರಂತರ ರಂಗವನ್ನು ರಚಿಸಲು,
ಸೃಜನಶೀಲತೆ, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟ. ಬಹುಶಃ ಇತರ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಚಾರಗಳೂ ಇವೆ. ದಿ
ನಾಡರ್ ಅಭಿಯಾನದ ಅಳತೆಯು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು
ಶಾಶ್ವತ ಚಲನೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಕಲ್ಪನೆಗಳು.