AMY បុរសល្អ: នេះគឺជា ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ!, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ, របាយការណ៍សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព. ខ្ញុំគឺ Amy Goodman នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់កម្មវិធីថ្ងៃនេះដោយសម្លឹងមើល "The Quest to Defuse Guyana's Carbon Bomb"។ នោះហើយជាចំណងជើងនៃថ្មី។ បំណែក in ខ្សែ ទស្សនាវដ្ដីរបស់អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត Antonia Juhasz ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរារាំងក្រុមហ៊ុន ExxonMobil ពីការខួងយករ៉ែចេញពីច្រាំងសមុទ្រ Guyana ជាកន្លែងដែលប្រេងជាង 11 ពាន់លានបារ៉ែលត្រូវបានរកឃើញ។
ហ្គីយ៉ាណា ជាប្រទេសឆ្នេរមួយនៅឆ្នេរអាត្លង់ទិកខាងជើងនៃអាមេរិកខាងត្បូង។ វាមានព្រំដែនជាមួយប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡា ប្រេស៊ីល និងស៊ូរីណាម។ អ្នករិះគន់ផែនការនេះបាននិយាយថា ការខួងយករ៉ែអាចជាគ្រោះមហន្តរាយមួយសម្រាប់ប្រទេស Guyana និងពិភពលោក នៅពេលដែលភាពអាសន្នអាកាសធាតុកាន់តែខ្លាំងឡើង។ សព្វថ្ងៃនេះ Guyana ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកន្លែងលិចកាបូន ដោយសារព្រៃឈើក្រាស់ និងការបញ្ចេញឧស្ម័នទាប។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Exxon មានផ្លូវរបស់វានោះ Guyana អាចនឹងក្លាយទៅជា "គ្រាប់បែកកាបូន" ឆាប់ៗនេះ។
យើងចូលរួមដោយភ្ញៀវពីរនាក់។ Melinda Janki គឺជាមេធាវីបរិស្ថានជនជាតិ Guyanese ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Georgetown ប្រទេស Guyana ដែលបានជួយពង្រាងច្បាប់បរិស្ថានជាតិជាច្រើនរបស់ Guyana រួមទាំងច្បាប់ការពារបរិស្ថាន Guyana ផងដែរ។ នាងបានដាក់ពាក្យប្តឹង Exxon និងរដ្ឋាភិបាល Guyanese ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 ដើម្បីបញ្ឈប់ការខួងយកប្រេងនៅឯនាយសមុទ្រ។ យើងក៏ត្រូវបានចូលរួមដោយអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតដែលឈ្នះពានរង្វាន់យូរមកហើយ លោក Antonia Juhasz អ្នកនិពន្ធ គ្របដណ្តប់រឿង of ខ្សែ"ដំណើរស្វែងរកដើម្បីកម្ចាត់គ្រាប់បែកកាបូនរបស់ Guyana" ។
អង់តូនី សូមនិយាយអំពីមូលហេតុដែលអ្នកមានអារម្មណ៍ថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនាំយកមកពិភពលោក។
អានតូនី ជូហាស: បាទ អរគុណ Amy ។ ហើយអរគុណច្រើនដែលមានខ្ញុំ។ ហើយអរុណសួស្តីទៅកាន់ Melinda Janki នៅ Georgetown ។
នេះគ្រាន់តែជាករណីសំខាន់មួយប៉ុណ្ណោះ។ វាជាបណ្តឹងដ៏សំខាន់មួយដែល Melinda បានចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិការរបស់ Exxon នៅក្នុងប្រទេស Guyana ។ ហើយទាំងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការថ្មី - Exxon បានចាប់ផ្តើមផលិតនៅឆ្នាំ 2019 - ធ្វើឱ្យ Guyana ក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសមួយចំនួនក្នុងពិភពលោក - នៅពេលដែលពិភពលោកផ្សេងទៀត ឬជាច្រើននៃពិភពលោកកំពុងព្យាយាមចេញពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល Guyana គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោម ប្រទេសមួយចំនួនដែលកំពុងឈានចូលសម័យថ្មីនៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយនៅក្នុងវិធីដ៏ធំមួយ ប្រសិនបើ Exxon មានពាក្យណាមួយនៅក្នុងនោះ។ Exxon ចង់ផលិតនៅឆ្នាំ 2030 ប្រេង 1 លានបារ៉ែលក្នុងមួយថ្ងៃនៅឯនាយសមុទ្រ Guyana ហើយវានឹងធ្វើឱ្យ Guyana ជាប្រភពដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់នៃការផលិតប្រេងប្រចាំថ្ងៃគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ឆ្នាំ 2030 ក៏ជាឆ្នាំដែលភាគច្រើននៃឆ្នេរសមុទ្រ Guyana, Georgetown ជាកន្លែងដែល Melinda កំពុងចូលរួមជាមួយយើង និងកន្លែងដែល - តំបន់ឆ្នេរសមុទ្រដែល 90% នៃចំនួនប្រជាជនរស់នៅ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងស្ថិតនៅក្រោមទឹក ដោយសារតែវិបត្តិអាកាសធាតុដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យជាមុន។
ហើយអ្វីដែល Melinda បានធ្វើ - ហើយនាងនឹងនិយាយអំពីវា - គឺចាប់ផ្តើមការប្តឹងផ្តល់អាកាសធាតុ និងសិទ្ធិមនុស្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការទាំងនោះ ដោយសង្ឃឹមថានឹងព្យាយាម និងបញ្ឈប់វា មុនពេលពួកគេឈានទៅមុខឆ្ងាយពេក ហើយដូចដែលអ្នកនិយាយ ក្លាយជាមនុស្សតែមួយ។ គ្រាប់បែកកាបូនដែលមានសក្តានុពលឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក ប្រតិបត្តិការដែលមានសមត្ថភាពបញ្ចេញការបំភាយឧស្ម័នជាច្រើនដែលពួកវាមានមហន្តរាយ លើសពីការបំភាយឧស្ម័នមួយជីហ្គាតុន ដល់អាកាសធាតុពិភពលោក និងចំពោះហ្គីយ៉ាណាខ្លួនឯង។
ហើយប្រតិបត្តិការទាំងនេះក៏មានសារៈសំខាន់ចំពោះ Exxon ផងដែរ។ វាពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ថាតើពួកគេមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះ Exxon ដែលជាមូលហេតុដែលបណ្តឹងនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការចេញមកពី Global South ។ XNUMX ភាគរយនៃបណ្តឹងអាកាសធាតុគឺមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ កៅសិបភាគរយមកពី Global North ។ ដូច្នេះ ដើម្បីឱ្យមានប្រទេសមួយដែលជួបប្រទះនូវផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហៀបនឹងក្លាយជាប្រទេសផលិតថាមពលដ៏ធំបំផុតមួយ ក៏ចាប់ផ្តើមបណ្តឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ ដែលអាចក្លាយជាគំរូមួយដើម្បីព្យាយាមបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការទាំងនោះ គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលខ្ញុំ ចង់ជួយនាំរឿងនេះទៅកាន់ទស្សនិកជនកាន់តែទូលំទូលាយ។
AMY បុរសល្អ: ដូច្នេះ ចូរយើងទៅជួបលោកស្រី Melinda Janki ដែលជាមេធាវីបរិស្ថានអន្តរជាតិ Guyanese ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Georgetown ប្រទេស Guyana។ ឥឡូវនេះ អ្នកបានព្រាងច្បាប់បរិស្ថានជាតិជាច្រើនរបស់ Guyana រួមទាំងច្បាប់ការពារបរិស្ថានរបស់ Guyana ឆ្នាំ 1996។ ឥឡូវនេះអ្នកកំពុងប្តឹង Guyana និង ExxonMobil។ និយាយអំពីមូលហេតុដែលអ្នកបានបញ្ចេញឈុតនេះកាលពីឆ្នាំមុន តើវាមានន័យយ៉ាងណាថា Guyana គឺជាធុងកាបូន ហើយតើវានឹងធ្វើអ្វីចំពោះប្រទេសរបស់អ្នក។
មេលីនដា ជែនគី: អាមី អរគុណច្រើន វាជាកិត្តិយសដែលមាននៅក្នុងកម្មវិធីរបស់អ្នក។ និងការស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះអ្នក និងទស្សនិកជនរបស់អ្នកជុំវិញពិភពលោក។
បណ្តឹងនេះត្រូវបានចាប់ផ្តើមកាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីប្រឈមនឹងការបង្ហូរប្រេងហ្វូស៊ីលនៅឯនាយសមុទ្រ Guyana។ ហើយយើងប្រកែកថាវាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេព្រោះវារំលោភសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញចំពោះបរិយាកាសដែលមានសុខភាពល្អ។ ហើយនេះពិតជាករណីខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះយើងកំពុងចាត់ទុកការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជារោគសញ្ញា។ យើងទៅត្រង់បេះដូងនៃបញ្ហា។ ហើយយើងកំពុងនិយាយថាឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ហើយការបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់គឺជាបញ្ហាដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រដែលលោក Antonia បានលើកឡើងនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទីក្រុង Georgetown ដែលជារដ្ឋធានី។ ហើយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល - ការបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលក៏កំពុងធ្វើឱ្យមហាសមុទ្រមានជាតិអាស៊ីតផងដែរ។ ដូចដែលអ្នកបានរៀបរាប់ យើងជាប្រទេសនៅមាត់សមុទ្រ។ ហើយយើងកំពុងមើលឃើញផលប៉ះពាល់រួចហើយ។ យើងធ្លាប់មានឧស្សាហកម្មបង្កងដែលឋិតថេរ។ ឥឡូវនេះ នៅពេលអ្នកចូលទៅក្នុងហាង អ្នកកំពុងទិញបង្គាដែលមកពីប្រទេសវៀតណាម។ យើងប្រកែកថាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះកំពុងបំផ្លាញសិទ្ធិទទួលបានបរិយាកាសល្អ។
AMY បុរសល្អ: នៅក្នុងច្បាប់ការពារបរិស្ថានដែលអ្នកបានជំរុញឱ្យបង្កើត គោលគំនិតនៃមូលធនធម្មជាតិ តើវាមានន័យដូចម្តេច មីលីនដា?
មេលីនដា ជែនគី: វាសាមញ្ញណាស់។ ជាប្រពៃណី អ្នកសេដ្ឋកិច្ចចាត់ទុកពិភពធម្មជាតិដូចជាគ្មានតម្លៃ។ ឧបមាថា ព្រៃឈរត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានតម្លៃ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកាត់វាចោល ហើយប្រែក្លាយវាទៅជាកំណត់ហេតុ នោះអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនឹងប្រាប់អ្នកថា ឥឡូវនេះអ្នកមានអ្វីមួយដែលមានតម្លៃ។ ដើមទុនធម្មជាតិនិយាយផ្ទុយពីនេះ។ វានិយាយថាព្រៃឈើមានតម្លៃនៅក្នុងខ្លួនវា។ ហើយជាការពិតណាស់ នេះសមហេតុផល ព្រោះយើងមិនអាចរស់នៅដោយគ្មានពិភពធម្មជាតិបានទេ។
ហើយខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងកាលពីមួយរយៈមុនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមាននៅក្នុងមាត្រា 36 ដែលពិតជាចែងថាការរក្សាខ្យល់ស្អាត ដីមានជីជាតិ ទឹកសុទ្ធ និងភាពសម្បូរបែបនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ សុខុមាលភាពរបស់ប្រទេសជាតិអាស្រ័យ។ ហើយនោះជារឿងសំខាន់ ព្រោះនៅចុងម៉ោងយើងមិនស៊ីប្រេង យើងមិនផឹកប្រេងទេ។ ការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងជាមនុស្ស - តាមពិត ការរស់រានមានជីវិតរបស់យើងជាប្រភេទសត្វ - អាស្រ័យលើពិភពធម្មជាតិ។ ហើយនោះគឺជាហេតុផលមួយដែលវាត្រូវតែយកមកពិចារណា ហើយវាត្រូវតែមានតម្លៃ ជាការរុញច្រានប្រឆាំងនឹងចិត្តគំនិតឆ្កួតៗ ដែលពិភពធម្មជាតិគ្មានតម្លៃ រហូតដល់អ្នកបំប្លែងវាទៅជាលេខនៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី។
AMY បុរសល្អ: ដូច្នេះ ការធានានោះ សិទ្ធិទទួលបានបរិយាកាសល្អសម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត អ្នកបានជំរុញឱ្យមាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាមាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាត្រូវបានតម្កល់នៅទីនោះ។ ដូច្នេះ តើហ្គីយ៉ាណាបានឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះការប្ដឹងតវ៉ា ដោយមិននិយាយពី ExxonMobil? អ្នកបានប្តឹងពួកគេទាំងពីរ។
មេលីនដា ជែនគី: ដូច្នេះ ការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺអាចនិយាយបានថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយ Guyana មានសិទ្ធិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ ហើយពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញថា Guyana គឺជាអ្នករួមចំណែកតិចតួចបំផុតចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ដើមឡើយរឿងក្តីនេះត្រូវបានប្តឹងទៅអគ្គមេធាវី ដែលជាតំណាងរបស់រដ្ឋ ព្រោះអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយ គឺរដ្ឋកំពុងរំលោភលើសិទ្ធិទទួលបានបរិស្ថានល្អ។ នោះគឺជាមូលដ្ឋាននៃករណី។
ចៅក្រមបានបន្ថែម ExxonMobil ទៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ហើយវិធីសាស្រ្តរបស់ Exxon គឺចង់និយាយថាសក្ខីកម្មសំខាន់គួរតែត្រូវបានវាយចេញ ពីព្រោះនៅក្នុងសក្ខីកម្មនោះដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Troy Thomas ដែលជាអ្នកដោះស្រាយវិវាទម្នាក់ គាត់បានកំណត់ពីផលប៉ះពាល់នៃការបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ទៅលើបរិស្ថាន ដូច្នេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការកើនឡើងនៃសមុទ្រ។ កម្រិត ទឹកអាស៊ីត មហាសមុទ្រ មហាសមុទ្រដែលកាន់តែក្តៅ។ល។ អ្វីៗទាំងអស់នេះហើយ ដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាទស្សនិកជនស្គាល់ច្បាស់ណាស់។ ExxonMobil និយាយថា រឿងទាំងនេះមិនមែនជាការពិតទេ ប៉ុន្តែវាជាបញ្ហានៃគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយដោយសារលោកបណ្ឌិត Thomas មិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់មិនអាចផ្តល់ឱ្យបានទេ គាត់មិនអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះបានទេ។ ហើយពួកគេបានដាក់ពាក្យដើម្បីវាយចេញពីទីបន្ទាល់របស់លោក។ យើងបានឆ្លើយតបដោយការដាក់លិខិតបញ្ជាក់ដោយនិយាយថាផលប៉ះពាល់នៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផលប៉ះពាល់នៃការបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាវាមិនអាចប្រកែកបានទៀតទេ។
AMY បុរសល្អ: ហើយតើអ្នកអាចនិយាយអំពីធនាគារពិភពលោក ការចូលរួមរបស់ធនាគារពិភពលោកនៅហ្គីយ៉ាណា និងការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល Melinda Janki?
មេលីនដា ជែនគី: បាទ។ ធនាគារពិភពលោកបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រទេស Guyana ក្នុងការបំប្លែងទៅជាការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល តាមពិតធនាគារពិភពលោកនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 គឺនៅពីក្រោយច្បាប់ដែលបានបង្កើតប្រេង - ពួកគេបានបង្កើតច្បាប់ប្រេង។ ធនាគារពិភពលោកបានខ្ចីប្រាក់ទៅប្រទេស Guyana ដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ការផ្តល់ជំនួយនេះ ការរៀបចំរវាងធនាគារពិភពលោក និងប្រទេស Guyana គឺខុសច្បាប់ ព្រោះវាធ្វើឡើងជាមួយអ្នកដែលមិនមែនជារដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុនៅពេលនោះ ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលបានបាត់បង់ចលនាមិនទុកចិត្ត ដូច្នេះមិនមានរដ្ឋមន្ត្រី។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ធនាគារពិភពលោកបានបន្តចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ហើយបង្កើនប្រាក់នេះ។
ធនាគារពិភពលោកមាន — គម្រោងរបស់ធនាគារពិភពលោកដែលមានចំណេះដឹងពេញលេញពីធនាគារពិភពលោកបានជួលមេធាវីដែលតំណាងឱ្យ ExxonMobil ដើម្បីកែប្រែច្បាប់របស់ Guyana រួមទាំងធនាគារពិភពលោកចង់រុះរើច្បាប់ការពារបរិស្ថានផងដែរ។ គេថាហួសសម័យហើយ។ ឥឡូវនេះ នេះគឺជាច្បាប់ដែលទាមទារ — ទាមទារ — ក្រុមហ៊ុនដើម្បីបញ្ជាក់ពីផលប៉ះពាល់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃបរិស្ថាន រួមទាំងអាកាសធាតុ បរិយាកាស និងមហាសមុទ្រ។ តើនៅលើផែនដីនេះ ធនាគារពិភពលោកអាចប្រកែកជាមួយនឹងភាពជឿជាក់ណាដែលថាវាហួសសម័យ? ហើយវាត្រូវបានធ្វើនៅពេលដែលយើងដឹងថាឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលកំពុងនិយាយកុហកអំពីផលប៉ះពាល់លើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានដាក់ចូលទៅក្នុងច្បាប់ក្នុងឆ្នាំ 1996 ។ បាទ ពួកគេត្រូវបានព្រាងដោយខ្ញុំ។ លទ្ធផលនោះគឺថាក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នៅក្នុង Guyana ក្រុមហ៊ុនប្រេងទាំងអស់ ជាពិសេស ExxonMobil ពួកគេត្រូវតែនិយាយថាអ្វីដែលជាផលប៉ះពាល់នៃការបំភាយ Scope 1, Scope 2 និង Scope 3 របស់ពួកគេ។ ហើយនេះប្រហែលជាអ្វីដែលធនាគារពិភពលោកមិនសប្បាយចិត្ត។
ធនាគារពិភពលោកក៏កំពុងលើកទឹកចិត្ត Guyana ឱ្យធ្វើឧស្ម័ន និងយកឧស្ម័ន ហើយបំប្លែង Guyana ទៅជាឧស្ម័ន ជំនួសឱ្យថាមពលកកើតឡើងវិញ។ យើងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលនេះ ដោយសារតែ ExxonMobil កំពុងផ្ទុះហ្គាសរាប់ពាន់លានហ្វីតគូបនៅឯនាយសមុទ្រ Guyana។ ពួកគេបាននិយាយថា វាដោយសារពួកគេប្រើឧបករណ៍ខុស។ រដ្ឋាភិបាល Guyana ឥឡូវនេះកំពុងស្នើសុំយកឧស្ម័ននោះ ហើយប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ថាមពល។ ហើយដោយសារតែនេះមិនអាចសម្រេចបានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ រដ្ឋាភិបាលហ្គីយ៉ាណាសង្ឃឹមថាអាមេរិក EXIM ធនាគារនឹងខ្ចីប្រាក់ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើវាបាន។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើ ជាការពិត ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តពីធនាគារពិភពលោក និងផ្ទុយទាំងស្រុងទៅនឹងគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ធនាគារពិភពលោក។ វាផ្ទុយទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស ដែលនិយាយថាលំហូរហិរញ្ញប្បទាននៅពេលនេះគួរតែត្រូវគ្នានឹងកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីស និងរក្សាសីតុណ្ហភាពនៅក្រោម 1.5 ។ ហើយយើងនឹងប្រកែកថា វាក៏មិនត្រូវគ្នានឹងច្បាប់ជាតិសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលហ្គីយ៉ាណាដែរក្នុងការធ្វើបែបនេះក្នុងហេតុផលផ្សេងៗគ្នាមិនមែនជាការរំលោភសិទ្ធិដើម្បីបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អនោះទេ។
AMY បុរសល្អ: ខ្ញុំសូមសួរលោក Antonia Juhasz៖ តើ Guyana អាចទប់ទល់នឹងការលេចធ្លាយប្រេងដ៏ធំដូចការបង្កឡើងដោយ BP Deepwater Horizon នៅឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកដែរឬទេ? អ្នកបានសរសេរសៀវភៅ ជំនោរខ្មៅ៖ ឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការធ្លាយប្រេងឈូងសមុទ្រ. ហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការនិយាយជាមួយអ្នកទាំងពីរអំពីរឿងនេះនៅពេលនេះ ខណៈដែលប្រជាជននៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិយាយយ៉ាងតិចបំផុតគឺកំពុងជួបប្រទះនូវអ្វីដែលគេហៅថាគ្រាប់បែកអាកាសធាតុ ភាពត្រជាក់ពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់។ និងព្រិលដែលមិនធ្លាប់មាននៅទីនេះក្នុងរយៈពេលយូរ។ អង់តូនី?
អានតូនី ជូហាស: មែនហើយ ខណៈពេលដែល Melinda បានសរសេរបទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថានល្អមិនគួរឱ្យជឿទៅក្នុងច្បាប់ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេស Guyana នោះ Guyana ពិតជាមិនមានអ្វីជិតស្និទ្ធនឹងសមត្ថភាពគ្រប់គ្រង និងត្រួតពិនិត្យទឹកជ្រៅ ដែលស្មុគស្មាញបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក្នុងការខួងយកតាមឆ្នេរសមុទ្រ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសមត្ថភាពធ្វើវាទេ។ យើងមានការធ្លាយប្រេងនៅឈូងសមុទ្រដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងដែនទឹករបស់យើង។ ហ្គីយ៉ាណាពិតជាមិនមានសមត្ថភាពធ្វើជាមួយវាទេ។ ដូច្នេះ យើងប្រាកដជាសង្ឃឹម និងអធិស្ឋានកុំឲ្យមានអ្វីកើតឡើងក្នុងទំហំនោះឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង ការបំផ្លិចបំផ្លាញនឹងខ្លាំងដូចនៅឈូងសមុទ្រអាមេរិកដែរ។
ប៉ុន្តែបន្ថែមលើអ្វីដែល Melinda បាននិយាយ អ្នកដឹងទេ រឿងសំខាន់មួយក្នុងចំនោមរឿងសំខាន់ជាច្រើនដែល Melinda បានធ្វើគឺត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនូវសិទ្ធិទទួលបានបរិស្ថានដែលមានសុខភាពល្អ ធានាសម្រាប់មនុស្សជំនាន់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ អង្គការសហប្រជាជាតិ -
AMY បុរសល្អ: យើងមាន 30 វិនាទី Antonia ។
អានតូនី ជូហាស: - ធ្វើតាម។ ហើយឥឡូវនេះពិភពលោកមានឱកាសអនុវត្តសិទ្ធិនោះ។ ហើយអ្វីដែល Exxon ពិតជាមិនចង់គឺសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីគ្រប់គ្រង និងរក្សាទុកពួកវាក្នុងគណនីសម្រាប់ការបំភាយឧស្ម័នទាំងអស់របស់ពួកគេ ចាប់ពីការផលិតរហូតដល់ការប្រើប្រាស់ការបំភាយឧស្ម័ន។ ហើយនោះជាការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងករណីនេះ នោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាចគាំទ្រ Melinda ដោយសង្ឃឹមថាលទ្ធផលនឹងកើតឡើង។
AMY បុរសល្អ: យើងចង់អរគុណអ្នកទាំងពីរខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការនៅជាមួយយើង។ ហើយពិតណាស់យើងនឹងបន្តតាមដានរឿងនេះ។ អ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេត Antonia Juhasz យើងនឹងភ្ជាប់ទៅអ្នកថ្មីរបស់អ្នក។ ខ្សែ អត្ថបទ"ដំណើរស្វែងរកដើម្បីកម្ចាត់គ្រាប់បែកកាបូនរបស់ Guyana" ។ និង Melinda Janki មេធាវីបរិស្ថាន Guyanese ដែលបានប្តឹង Exxon និង Guyana ។ ខ្ញុំគឺ Amy Goodman ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ