ប្រធានសហភាពបុគ្គលិកសេវាកម្មអន្តរជាតិ (SEIU) លោក Andy Stern តែងតែជាអ្នកគាំទ្រប្លុក។ ដូច្នេះ វាពិតជាសាកសមណាស់ដែលដំណឹងនៃការចាកចេញដ៏ជិតស្និតរបស់គាត់ពី SEIU បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅដើមសប្តាហ៍នេះនៅលើប្លក់ជាច្រើន។ Andy បានដេញថ្លៃសមាជិក SEIU adieu ជាផ្លូវការពីរបីថ្ងៃក្រោយមក (ជាការពិតណាស់ដោយប្រើវីដេអូ YouTube) ។ នៅពេលនោះ របាយការណ៍ដែលមិនបានបញ្ជាក់អំពីការលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់បានក្លាយជាព័ត៌មានសំខាន់នៅក្នុងកាសែត The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post និងឯកសារជាតិផ្សេងទៀត។
លំហូរជាបន្តបន្ទាប់នៃ encomia និងការរិះគន់បានសង្ខេប នៅកន្លែងមួយ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត ដែលល្អ ឬអាក្រក់អំពីអាជីពការងាររបស់ Stern រួមទាំងតួនាទីថ្មីៗរបស់គាត់ក្នុងការអនុម័តច្បាប់ថែទាំសុខភាពរបស់ Obama ។ ប៉ុន្តែការលាគ្នាដែលពោរពេញដោយការសរសេរដោយអ្នកកោតសរសើរគាត់ជាយូរមកហើយនៅខាងឆ្វេងសេរីមានការខកខានមួយដែលប្រាប់។ គ្មានអ្នកណាម្នាក់បានដោះស្រាយបញ្ហាតូចតាចនៃសមាជិកភាពដែលត្រូវបង់ប្រាក់។ ដូចជានៅក្នុងប៉ុន្មានលានដុល្លារត្រូវបានចំណាយនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃរជ្ជកាលពណ៌ស្វាយរបស់ Stern លើជម្លោះផ្ទៃក្នុងដែលមានតម្លៃថ្លៃនៅក្នុងនិងជុំវិញ SEIU ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតឬកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយគាត់។
មុនពេលយើងឈានដល់ចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ សូមកត់សម្គាល់ "បន្ទាត់ខាងក្រោម" នយោបាយដែលលេងជំនួសដោយអ្នកគាំទ្រអ្នកសារព័ត៌មានរបស់គាត់។ ខណៈពេលដែល Alec MacGillis នៅកាសែត The Post និង Kris Maher នៅកាសែត The Journal ទាំងពីរកំពុងស៊ើបអង្កេតកេរ្តិ៍ដំណែលហិរញ្ញវត្ថុដែលមានបញ្ហារបស់ Andy នៅក្នុងរឿងព័ត៌មានរបស់ពួកគេក្នុងសប្តាហ៍នេះ អ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ប៉ុស្តិ៍ Harold Meyerson បានសរសើរ Stern ជាលើកទីដប់ហើយថាជា "មេដឹកនាំនៃអង្គការនយោបាយដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតរបស់សេរីនិយម។ ” ការស្វែងរក Andy ឱ្យក្លាយជា "តួលេខនៃភាពស្មុគស្មាញ Dostoevskian" ផងដែរ Meyerson បានអះអាងថាគាត់ "បានធ្វើច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរីកចម្រើនទូទាំងប្រទេស" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅឯ The Nation និពន្ធនាយករបស់ខ្លួនបានសម្តែង – និងមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ទាំងការកោតសរសើរដ៏ក្លៀវក្លារបស់នាងចំពោះមន្តស្នេហ៍ឯកវចនៈរបស់ Stern “ការអនុវត្តជាក់ស្តែង” និង “ចក្ខុវិស័យ” ។ យោងតាមលោកស្រី Katrina van den Heuvel ការជំរុញរបស់លោក Andy សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំង ការបើកចំហរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងប្រពៃណីរបស់កម្លាំងពលកម្មជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងការបង្កើតស្ថាប័ន និងសម្ព័ន្ធភាពថ្មីសម្រាប់មនុស្សធ្វើការ និងភាពបន្ទាន់របស់គាត់ សូម្បីតែការអស់សង្ឃឹមអំពីអនាគតនៃកម្លាំងពលកម្ម” ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គាត់គឺជា “អ្នកកែទម្រង់ដ៏ក្លាហាន និងខុសឆ្គង”។
Van den Heuvel បានកត់សម្គាល់ថាក្រោមការដឹកនាំរបស់ Stern "SEIU បានធ្វើការប្រយុទ្ធដ៏ជូរចត់" នៅក្នុងកម្លាំងពលកម្មដែលបានរៀបចំ។ នាងបានសរសេរថា "មួយក្នុងចំណោមអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត" នាងបានសរសេរថា "បានប្រែក្លាយការពេញចិត្តរបស់ SEIU ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចកាលពីសប្តាហ៍មុន" ដែលជាការយោងមិនច្បាស់លាស់ចំពោះសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលច្របូកច្របល់។ បានពិពណ៌នា នៅលើគេហទំព័រនេះដោយ Cal Winslow ពីរបីថ្ងៃមុននៅក្នុងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី SEIU ដ៏អាម៉ាស់ប្រឆាំងនឹងសហជីពជាតិនៃកម្មករថែទាំសុខភាពដែលស្ទើរតែនឹងកំណត់ពីការតស៊ូដែលកំពុងបន្តរបស់ NUHW ដើម្បីជំនួសសហជីពរបស់ Stern នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នៅឯ The American Prospect លោក Tim Fernholz ក៏បាននិយាយទៅកាន់ជម្លោះផ្ទៃក្នុងដែលបង្កឡើងដោយទីស្នាក់ការកណ្តាល SEIU ។ នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ Fernholz ការគ្រប់គ្រងដ៏មហន្តរាយរបស់ Andy លើ United Healthcare Workers-West (UHW) ដែលនាំឱ្យមានការបង្កើត NUHW គ្រាន់តែជា "អ្វីមួយដែលមានការរំខានពីបេសកកម្មដ៏ទូលំទូលាយរបស់គាត់” ។
លោក Marc Cooper ដែលជានិពន្ធនាយករបស់ Nation បានដាក់ "បេសកកម្មដ៏ទូលំទូលាយ" របស់ Stern នៅក្នុងទស្សនៈសេរីស្តង់ដារ នៅពេលដែលគាត់ច្រានចោលតួអង្គដែលមិនសូវសំខាន់ទាំងនោះតែងតែលួចមើល Andy នៅឆ្នេរសមុទ្រខាងឆ្វេង។ លោក Cooper បានសារភាពថាលោក Stern ប្រហែលជា "ខ្ទេចខ្ទាំ" "បែកបាក់គ្នា" និងមិនខ្វល់អំពី "ថាតើគាត់បង្កើតមិត្តច្រើនឬសត្រូវ" Cooper បានសារភាព។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់«បានបង្ហាញនូវក្ដីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការបង្កើតកម្លាំងពលកម្មឡើងវិញ» ហើយមិនដែល«ជាអ្នកដើរតាមអត្មាដែលស្រេកឃ្លានអំណាច ហើយដែលរត់ជាន់គ្នាលើឋានៈនិងឯកសារដ៏ថ្លៃថ្នូ»។ មានតែ "រចនាប័ទ្ម Berkeley ដែលនៅសេសសល់" ដែលផ្ទុកដោយ "របបអាហារការអាន" ដែលផ្សំឡើងដោយ "លេនីននិង Trotsky ច្រើនពេក" ដែលមិនធ្លាប់មាន "ការស្រមើស្រមៃដ៏ល្អ" ។ គ្រាន់តែចាំថា Cooper បានព្រមានថា "គូប្រជែងរបស់ Andy ស្ទើរតែមិនបរិសុទ្ធខ្លួនឯង" ។
ពិតឬអត់ គូប្រជែងដ៏ខ្លាំងពីរនាក់នោះបានថ្លឹងថ្លែងលើការចាកចេញរបស់ Stern ជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយដែលមានឫសគល់នៅក្នុងការពិតច្រើនជាងការលើកទឹកចិត្តសេរីខាងលើ។ រួបរួមគ្នានៅទីនេះ ប្រធាន John Wilhelm បានប្រាប់កាសែត Washington Post ដោយយល់ឃើញថា “ការរួមផ្សំគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍បានបំផ្លាញនូវអ្វីដែលគួរក្លាយជាកេរដំណែលដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ Andy [ដែល] អាចក្លាយជាអ្នកដឹកនាំការងារដ៏អស្ចារ្យម្នាក់។ គាត់ជាមនុស្សឆ្លាតដែលមានសមត្ថភាពច្រើន និងមានគំនិតយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាំង។ ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយបានកើតឡើងចំពោះបុរសនោះ។ វាចែងនៅក្នុងបទគម្ពីរថា មោទនភាពកើតមានមុនការដួលរលំ ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះ។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ស្តីពីការលាលែងពីតំណែងរបស់ Stern មេដឹកនាំ NUHW លោក Sal Rosselli បានបន្ទរការរិះគន់ដ៏រញ៉េរញ៉ៃ (និងផ្នែកខាងសាសនា) របស់ Stern ដែល Wilhelm បានផ្តល់នៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ AFL-CIO នៅរដ្ឋផ្លរីដាកាលពីប្រាំមួយសប្តាហ៍មុន៖
“ការតស៊ូរាប់លានដុល្លាររបស់ Stern ប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា និងប្រឆាំងនឹង UNITE នៅទីនេះ បានបង្វែរធនធានចេញពីកំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាព និងជម្រើសដោយឥតគិតថ្លៃរបស់បុគ្គលិក ដោយធ្វើឱ្យអតីតភាពចុះខ្សោយ និងកាត់បន្ថយភាពចាស់។ សង្រ្គាមនៃជម្រើសទាំងនេះបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីព ក៏ដូចជាភាពជឿជាក់របស់ Stern ។
Rosselli បាននិយាយថា "កន្លែងណាដែល Stern លោតឆ័ត្រយោងខ្លួនឯងបន្ទាប់" គាត់នឹងបន្សល់ទុកនូវអង្គការកម្មករក្នុងភាពច្របូកច្របល់ គ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មិនអាចបង់ថ្លៃវិក្កយបត្រ និងមិនចង់ការពារសមាជិករបស់ខ្លួន ជាមួយនឹងវិបត្តិនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពីកំពូលទៅក្រោម។
យ៉ាងហោចណាស់ការរាប់ចំនួនមួយនៅក្នុងការចោទប្រកាន់រួមគ្នារបស់ពួកគេគឺមិនអាចប្រកែកបាន - ពោលគឺការចំណាយដ៏អាក្រក់នៃសង្គ្រាមដែល SEIU ខ្លួនបានបញ្ចេញនៅលើស្លាបការងារដែលកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុងព័រតូរីកូ និងនៅលើដីគោក តាមរយៈ "សហជីពរៀបចំ" របស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ . សម្រាប់សៀវភៅដែលនឹងចេញនាពេលខាងមុខ ខ្ញុំបានធ្វើចំនួនបឋមនៃផ្ទាំងនោះ ដែលឥឡូវនេះបងប្រុស Andy កំពុងបន្សល់ទុកឱ្យអ្នកផ្សេងបង់ប្រាក់។ តួរលេខខាងក្រោម ជាពិសេសការចំណាយពេលវេលា/ប្រាក់ខែរបស់បុគ្គលិក គ្រាន់តែជាការប៉ាន់ប្រមាណប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះមានតែអ្នកដែលបង់វិក្កយបត្រប៉ុណ្ណោះ គ្រប់ភាគីទាំងអស់ ពេលនោះ និងឥឡូវនេះ ដឹងពីចំនួនពិតប្រាកដ។
*នៅក្នុងឆ្នាំ 2007-8 SEIU បានចំណាយប្រាក់រាប់លានទៅលើការផ្ញើសារផ្ទាល់របស់ខ្លួននៃសមាគមគិលានុបដ្ឋាយិកាកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលតូចជាងនេះ និង "យុទ្ធនាការមូលដ្ឋាន" ដែលពាក់ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលិកដែលមានប្រាក់ខែជាច្រើននាក់។ កាលពីមួយឆ្នាំមុន CNA អ្នកបង់ប្រាក់ដែលគាំទ្រតែម្នាក់ (ឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការជាគិលានុបដ្ឋាយិកាជាតិ United ជាមួយអង្គការសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត) បានយល់ព្រមធ្វើការដោយសហការជាមួយ SEIU ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេលជម្លោះពហុរដ្ឋដ៏ជូរចត់របស់ពួកគេបានប្រើប្រាស់អ្នកបង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននោះទេ។ លុយ។
*ក្នុងឆ្នាំ 2008 គោលដៅបន្ទាប់របស់ SEIU គឺគ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋចំនួន 40,000 នាក់នៅព័រតូរីកូ ដែលមានសហជីពរួចហើយដែលជា FMPR ដែលដឹកនាំដោយឆ្វេង។ សហជីពដ៏ធំបំផុតនៅលើកោះនេះ FMPR ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិចរចារបស់ខ្លួនសម្រាប់ការធ្វើកូដកម្មយ៉ាងក្លាហានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលជុំវិញការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។ បន្ទាប់មក SEIU បានចំណាយទៅលើអ្វីដែល FMPR ប៉ាន់ប្រមាណថាមានចំនួន 20 លានដុល្លារ (ចំនួនពិតប្រាកដប្រហែលជាតូចជាង) លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនបានសម្រេចក្នុងការឈ្នះការបោះឆ្នោតតំណាងទូទាំងកោះដើម្បីជំនួស FMPR ។ មានជម្រើសតែមួយគត់នៅលើសន្លឹកឆ្នោត - SEIU - ហើយគ្រូបង្រៀនបានបដិសេធវានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2008 ។
*ផងដែរនៅក្នុងឆ្នាំ 2008 SEIU បានចំណាយប្រាក់ប៉ាន់ស្មានចំនួន 10 លានដុល្លារ ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការរឹបអូស UHW ខែមករា ឆ្នាំ 2009 របស់ Stern ដែលជាការធានាដ៏ធំបំផុតនៃប្រភេទនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តការងាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការចំណាយមុនការលុកលុយរួមមានការផ្ញើសំបុត្រម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់កម្មករចំនួន 150,000 នាក់ ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកជាតិជាច្រើនចូលទៅក្នុងរដ្ឋ និងការចំណាយលើសវនាការដែលអូសបន្លាយ និងវិវាទមុនការទុកចិត្ត (អតីតលេខាធិការការងារ Ray Marshall ដែលជាអ្នកពិនិត្យសវនាការបានជួលដើម្បីផ្តល់ប្រាក់កម្ចីស្របច្បាប់ដល់ ការកាន់កាប់ត្រូវបានបង់ 200,000 ដុល្លារសម្រាប់សេវាកម្មរបស់គាត់តែម្នាក់ឯង។ ) ដើម្បីទប់ទល់នឹងការដកចេញពីមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពរបស់ SEIU UHW ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចំណាយ 6 លានដុល្លារ (នៅក្នុងកំណែរបស់ SEIU ច្រើនទៀត) ដែលនឹងអាចរកបានសម្រាប់ការរៀបចំសហជីពថ្មី និងសកម្មភាពនយោបាយនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
*នៅក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2009 SEIU បានចំណាយប្រហែល 10 លានដុល្លារដើម្បីនាំយកបុគ្គលិកពេញម៉ោង និងបណ្តោះអាសន្នចំនួន 900 នាក់ពីទូទាំងប្រទេសទៅកាន់ Fresno County រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ត្រឹមតែមួយខែប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគារ ផ្តល់រថយន្តជួល ឧបករណ៍ GPS និងសប្បុរសជនក្នុងមួយស្លាប់ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែប្រមូលសន្លឹកឆ្នោតជាច្រើនរយច្រើនជាងអ្នករៀបចំកម្មវិធីស្ម័គ្រចិត្ត NUHW នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រកួតប្រជែងមួយដែលមានបុគ្គលិកថែទាំផ្ទះ 10,000 នាក់។
*ពេញមួយឆ្នាំ 2009 ការចំណាយនៃសកម្មភាពអ្នកទុកចិត្ត UHW ពិតប្រាកដ និងវិវាទពាក់ព័ន្ធ (ដូចជាបណ្តឹងការខូចខាត 25 លានដុល្លារដែលបានប្តឹងអតីតមេដឹកនាំ UHW និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធំរបស់ SEIU ដើម្បីរារាំងការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាការងារដែលស្វែងរកដោយ NUHW) ហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុង $10 លានដុល្លារទៅ 20 លានដុល្លារ។ ជួរ។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្តឹង NUHW (មានបួននាក់ក្នុងចំណោមទាំងអស់) បានចេញវិក្កយបត្រ SEIU 9.8 លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2009 តែម្នាក់ឯង។ នោះគឺមុនពេលដែលសំណុំរឿងរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹង NUHW បានទៅកាត់ក្តី ហើយពិតជាមានតម្លៃថ្លៃ ដោយសារតែ SEIU មានមេធាវីរហូតដល់ 18 នាក់នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការក្នុងពេលតែមួយ។ (គណៈវិនិច្ឆ័យនៃទីក្រុង San Francisco បានផ្តល់សំណងត្រឹមតែ $750,000 ក្នុងការខូចខាត ដែលជាការវិនិច្ឆ័យក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែលនឹងត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍។) ក្នុងចំណោមការចំណាយទាក់ទងនឹងការទទួលបន្ទុកធំដែលបានអះអាងដោយ SEIU នៅក្នុងករណីនោះមានប្រាក់រាប់លានដុល្លារដែល Stern បានបង់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខសាជីវកម្មជាច្រើន ដោយរក្សាទុកដើម្បីការពារពីខាងក្រៅ។ - បុគ្គលិក និងមន្រ្តី SEIU របស់រដ្ឋប្រឈមមុខនឹងភាពអរិភាព និងការតស៊ូរបស់សមាជិកភាពរីករាលដាល។ មុនពេលទទួលការទុកចិត្ត UHW គឺជាគំរូក្នុងស្រុកដែលផ្ញើប្រាក់ចំនួន 20 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដោយសារ SEIU នៅវ៉ាស៊ីនតោន។ ឥឡូវនេះ សាខាដែលរីកចម្រើននេះមានចំនួន 6 លានដុល្លារនៅក្នុងជំពាក់ ដែលជាបំណុលដល់សហជីពជាតិដែលប្រហែលជានឹងត្រូវបានលើកលែង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតំណាងឱ្យការបាត់បង់ចំណូលបន្ថែម។
* ការជ្រៀតជ្រែកដ៏មហន្តរាយរបស់ Stern នៅក្នុងការលែងលះរបស់ UNITE HERE មកទល់ពេលនេះបានជាប់ពាក់ព័ន្ធទឹកប្រាក់ពី 20 ទៅ 25 លានដុល្លារក្នុងការទូទាត់វិវាទ ការចំណាយផ្នែកច្បាប់ និងសុវត្ថិភាពដែលពាក់ព័ន្ធ បូករួមទាំងប្រាក់កម្ចី និងជំនួយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការប្រយុទ្ធដែលកំពុងបន្តរវាងអតីតការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឈ្នះការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃសហជីព។ ដៃគូ។ ជាមួយនឹងការចំណាយដ៏ច្រើន និងជាមួយនឹងការខ្ចីប្រាក់ជាច្រើនពីសាខាក្នុងស្រុក យូនីធី ទីនេះ ដែលឥឡូវនេះដឹកនាំដោយ ចន វីលហែម កំពុងគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់លើ "កម្មករ យូធី/SEIU" ដែលជាបក្សពួកដឹកនាំដោយអតីតប្រធាន UNITE HERE Bruce Raynor ។ មុនពេល Raynor បានភៀសខ្លួនទៅសហជីពរបស់ Stern កាលពីមួយឆ្នាំមុន គាត់បានបរិច្ចាគ 16 លានដុល្លារដល់អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាគីរបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយ Wilhelm ដោយអះអាងថាមានសមាជិក 150,000 នាក់នៅពីក្រោយគាត់។ ចំនួននោះឥឡូវធ្លាក់មកត្រឹម 75,000 ទៅ 90,000។ ជាលទ្ធផល WU/SEIU ទទួលបានត្រឹមតែ 10 លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុនខណៈពេលដែលចំណាយ 19 លានដុល្លារ។ Stern ត្រូវតែបង្កើតភាពខុសគ្នាតាមរយៈការបង្វិលសងប្រាក់រាប់លានសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ ការទូទាត់សងប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងប្រាក់កម្ចីដ៏ធំមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិវាទដ៏ថ្លៃថ្លា ស្មុគ្រស្មាញ និងនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយលើអ្នកដែលទទួលបានធនាគារ Amalgamated និងទ្រព្យសម្បត្តិរួមផ្សេងទៀតរបស់ UNITE HERE ធ្វើឱ្យបណ្តឹងរបស់ SEIU ប្រឆាំងនឹង NUHW មើលទៅហាក់ដូចជាករណីរអិលនិងធ្លាក់។ ភាគី Wilhelm ដែលកំពុងព្យាយាមឱ្យ Raynor និងអ្នកផ្សេងទៀតទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះការចំណាយមុនពេលលែងលះរបស់ពួកគេដែលមានជម្លោះ បានទទួលថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ច្រើនជាង 6.5 លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន។ ហើយម៉ែត្រនេះនៅតែដំណើរការ។
* ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការកសាង UHW ឡើងវិញនៅខាងក្រៅ SEIU NUHW បានដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 2009 ជាមួយនឹងប្រាក់កម្ចី និងការបរិច្ចាគចំនួន 3.5 លានដុល្លារ (ពី UNITE នៅទីនេះជាចម្បង) ។ ធាតុសំបុត្រធំដែលកំពុងលេចមុខនៅក្នុងការថែទាំសុខភាពរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺការបោះឆ្នោតការបញ្ជាក់ SEIU នៅ Kaiser Permanente ដែល NUHW នឹងស្វែងរកនៅរដូវក្តៅនេះ។ បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យ KP 2,300 នៅភាគខាងត្បូងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបោះឆ្នោតរួចហើយដើម្បីប្តូរទៅសហជីពថ្មីដោយរឹមដ៏ធំនៅក្នុងខែមករា។ ប្រសិនបើ SEIU បរាជ័យក្នុងការរារាំងការបោះឆ្នោតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មករ 45,000 Kaiser ផ្សេងទៀតនោះ ការចំណាយនៃយុទ្ធនាការប្រឆាំងការបះបោរទូទាំងរដ្ឋនឹងធ្លាក់ចុះការចំណាយនៅ Fresno កាលពីឆ្នាំមុន។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងបណ្តាញហាងនៅជាន់ដ៏រឹងមាំរបស់ NUHW នៅ Kaiser SEIU នឹងត្រូវដាក់ពង្រាយបុគ្គលិករាប់រយនាក់ពីទីស្នាក់ការកណ្តាល និងអ្នកស្រុកផ្សេងទៀតនៅទូទាំងប្រទេស។ ការការពាររបស់សហជីពនៃសិទ្ធិចរចា Kaiser របស់ខ្លួននឹងត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់សិបលានដុល្លារនៅក្នុងសមរភូមិ David និង Goliath ដែលវាពិតជាអាចឈ្នះបានដោយ David ។
ដោយគិតពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ តើវាគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលថា ដូចដែលកាសែត Washington Post ទើបតែបានរាយការណ៍ថា "កំណើនសមាជិកភាពរបស់ SEIU បានធ្លាក់ចុះ - បន្ទាប់ពីកើនឡើងដោយកម្មករ 300,000 ពីឆ្នាំ 2006 ដល់ឆ្នាំ 2009 វាបានបន្ថែមកម្មករត្រឹមតែ 50,000 នាក់កាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់សរុប។ 1.86 លាន”។ (នៅក្នុងរាល់សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន រួមទាំងការប្រកាសពីការចូលនិវត្តន៍របស់ Stern SEIU ប្រែចំនួនពិតប្រាកដ ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយក្រសួងការងារសហរដ្ឋអាមេរិក ទៅជា "2.2 លាននាក់។
"ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហជីពគឺមានអានុភាពច្រើនជាងសហជីពដទៃទៀត - វាជំពាក់ 121 លានដុល្លារខណៈដែលទ្រព្យសម្បត្តិ 188 លានដុល្លារភាគច្រើនរួមមាន IOUs ពីអ្នកស្រុកដែលជាប់គាំង។"
នៅក្នុងការសរសើរទាំងអស់ចំពោះ Stern តួលេខប្រាក់ដុល្លារដែលបន្តកើនឡើងគឺ 85 លានដុល្លារដែលសហជីពរបស់គាត់បានចំណាយក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោកអូបាម៉ា និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតក្នុងឆ្នាំ 2008។ របាយការណ៍ខ្លះថែមទាំងបានរំលឹកឡើងវិញនូវទឹកប្រាក់ចំនួន 10 លានដុល្លារ SEIU ដែលទុកចោលបន្ទាប់សម្រាប់យុទ្ធនាការរដ្ឋចំនួន 35 (ហៅថា “ការផ្លាស់ប្តូរដែលដំណើរការ”) ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឲ្យមន្ត្រីដែលទើបជាប់ឆ្នោតថ្មីទទួលខុសត្រូវ។ ការចំណាយរបស់សហជីពដែលមិនបានកត់សម្គាល់ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនគឺជាការចំណាយនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់កម្លាំងពលកម្ម ប្រហែលឆ្នាំ 2008-10។ ផ្ទាំងសរុបសម្រាប់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់សហជីពដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលពាក់ព័ន្ធនឹង SEIU ទាំងអស់ ងាយស្រួលផ្គូផ្គងការចំណាយដែលបានសាទរជាច្រើនរបស់ Stern លើនយោបាយជាតិក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នា។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលកាសែត Washington Post ថ្ងៃទី 14 ខែមេសា មានសិទ្ធិនៅពេលដែលវាបានហៅកំណត់ត្រារបស់ Stern ថាជា "កេរ្តិ៍ដំណែលចម្រុះ"។ ថ្ងៃហិរញ្ញវត្ថុនៃការគិតលុយនឹងមកដល់ ប៉ុន្តែ Andy នឹងមិននៅក្បែរដើម្បីទូទាត់វិក្កយបត្រនោះទេ។
Steve Early ធ្វើការអស់រយៈពេល 27 ឆ្នាំជាអ្នករៀបចំ និងជាតំណាងអន្តរជាតិសម្រាប់ Communications Workers of America in New England។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធ បង្កប់ជាមួយ ការងាររៀបចំពីសារព័ត៌មានពិនិត្យប្រចាំខែ និងនាពេលខាងមុខ សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកពីសៀវភៅ Haymarket ។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ