កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ៖ ការសិក្សាថ្មីៗរបស់សមាជិកសភានៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានរកឃើញថាតិចជាង 2% នៃអ្នកបម្រើការនៅវិមាន Capitol Hill បានកាន់កាប់ការងារពណ៌ខៀវមុនពេលពួកគេជាប់ឆ្នោត។ ភាគរយនោះធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមសមាជិកសភារដ្ឋជិត 7,300 នៅទូទាំងរដ្ឋទាំង 50 នេះបើយោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Duke និងសាកលវិទ្យាល័យ Loyola University Chicago ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវ។ បានរកឃើញ ថាមានតែ 81 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមសមាជិកសភាទាំងនោះដែលត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការក្នុងថ្នាក់ធ្វើការ។ Dan Osborn អាយុ 48 ឆ្នាំជាកម្មករពាណិជ្ជកម្មអគារគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏កម្រនៃបេក្ខជនដែលធ្វើការដើម្បីបង្កើនចំនួនទាំងនោះ។
Osborn កំពុងដំណើរការការដេញថ្លៃឯករាជ្យដែលគាំទ្រដោយកម្លាំងពលកម្មសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកនៅឆ្នាំនេះក្នុងរដ្ឋ Nebraska។ គូប្រជែងរបស់គាត់គឺព្រឹទ្ធសភា Deb Fischer អាយុ 73 ឆ្នាំដែលជាប្រធានគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលជាប់ឆ្នោតជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2012 បានសន្យាថានឹងបម្រើតែពីរអាណត្តិប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែឥឡូវនេះកំពុងស្វែងរកទីបី។ Fischer បានសាងសង់ប្រអប់សង្រ្គាមបោះឆ្នោតឡើងវិញចំនួន $2.7 លានដុល្លារ ដោយមានការគាំទ្រពីអ្នកម៉ៅការផ្នែកការពារជាតិ សហសេវិកសាធារណៈរដ្ឋព្រឹទ្ធសភា និង AIPAC (គណៈកម្មាធិការកិច្ចការសាធារណៈរបស់អាមេរិកអ៊ីស្រាអែល)។
Osborn ដែលជាឪពុករៀបការដែលមានកូនបីនាក់ដំបូងបានឡើងឋានៈក្នុងរដ្ឋកំណើតរបស់គាត់កាលពី 50 ឆ្នាំមុនក្នុងនាមជាប្រធាននៃ Bakery, Confectionery, Tobacco Workers និង Grain Millers International Union Local 11G បន្ទាប់ពីគាត់បានដឹកនាំកូដកម្មរយៈពេល 500 សប្តាហ៍ដោយជោគជ័យដោយសហជីពចំនួន 18 ។ សមាជិកនៅរោងចក្រធញ្ញជាតិ Omaha Kellogg ។ មុនពេលធ្វើការនៅក្នុងរោងចក្រនោះអស់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ Osborn បានឈប់រៀននៅមហាវិទ្យាល័យ ហើយដើរតាមគន្លងរបស់ឪពុកគាត់ដោយចូលរួមជាមួយកងទ័ពជើងទឹក។ គាត់ក៏បានបម្រើការនៅក្នុងអង្គភាពឆ្មាំជាតិ Nebraska ចំនួនពីរផងដែរ ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានជួលជាអ្នកចំហុយសម្រាប់អ្នកម៉ៅការដែលថែទាំប្រព័ន្ធកំដៅនៅ Boys Town ដែលជាស្ថាប័នដ៏ល្បីល្បាញដែលមានទីតាំងនៅ Omaha ។
នៅពេលចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់គាត់កាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន Osborn បានបរិហារ "សាជីវកម្មផ្តាច់មុខ ... ដែលពិតជាដំណើរការប្រទេសនេះ" ហើយបានសន្យាថានឹង "ប្រមូលផ្តុំកម្មករ កសិករ អ្នកចិញ្ចឹមសត្វ និងម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូចនៅទូទាំងរដ្ឋ Nebraska ជុំវិញបញ្ហានំបុ័ង និងប៊ឺ ដែលអំពាវនាវឱ្យមានការជួបជុំគ្នាក្នុងពិធីជប់លៀង។ បន្ទាត់។” រហូតមកដល់ពេលនេះ លោកបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជិត ៤០ ម៉ឺនដុល្លារក្នុងចំណោមម្ចាស់ជំនួយតូចតាច។ Osborn និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដរបស់គាត់បានប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 400,000 ដែលត្រូវការដើម្បីឱ្យគាត់ទៅបោះឆ្នោតនៅខែវិច្ឆិកានេះ (ពួកគេនៅតែប្រមូលហត្ថលេខាដើម្បីឱ្យមានសតិបណ្ដោះអាសន្ន)។ ការយល់ព្រមលើកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់រួមមាន សហភាពអន្តរជាតិនៃអ្នកសាងសង់ជណ្តើរយន្តក្នុងស្រុក 4,000, អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទឹកក្នុងស្រុក 28, Sprinkler Fitters Local 16, Steamfitters Local 699, ការិយាល័យ និងនិយោជិតវិជ្ជាជីវៈអន្តរជាតិសហភាព និងអតីត BCTGM Local 664G របស់ Osborn ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមិនធម្មតារបស់ Osborn នៅក្នុងរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានទាក់ទាញការផ្សព្វផ្សាយជាតិ។ នៅខែធ្នូ, Intercept បានរាយការណ៍អំពីការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយ Change Research ដែលបានរកឃើញ Osborn នាំមុខ Fischer ដោយរឹម 2 ពិន្ទុ (អ្នកខ្លះបានចោទសួរថា វិធីសាស្រ្តនៃការស្ទង់មតិ) ប្រវត្តិរូបខែមករារបស់ Osborn នៅក្នុង កាសែត New York Times បានដាក់ស៊ុម "ការដេញថ្លៃបាញ់វែង" របស់គាត់ជាការសាកល្បងមួយថាតើ "អំណាចកើនឡើងនៃចលនាសហជីពដែលមានថាមពលអាចបកប្រែទៅជាការិយាល័យបោះឆ្នោតខ្ពស់ក្នុងអំឡុងឆ្នាំបោះឆ្នោត នៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតថ្នាក់ធ្វើការនឹងសម្រេចចិត្តប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ និងទិសដៅរបស់ប្រទេស។"
នៅក្នុងបទសម្ភាសរបស់លោកជាមួយ Barn RaiserOsborn និយាយអំពីមូលហេតុដែលគាត់សម្រេចចិត្តរត់ របៀបដែលវេទិការបស់គាត់ខុសពីបេក្ខជនផ្សេងទៀតសម្រាប់ការិយាល័យសាធារណៈ ហើយហេតុអ្វី ដង ត្រូវបានពិពណ៌នាថា "បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាបូបពណ៌ខៀវ" តូចចង្អៀតរបស់គាត់កំពុងទៅដល់អ្នកបោះឆ្នោតនៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការ។
អ្នកកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិកពីរដ្ឋ Nebraska ។ អ្នកធ្លាប់បម្រើក្នុងជួរកងទ័ព អ្នកបានសកម្មក្នុងចលនាការងារ។ តើផ្នែកមួយណានៃជីវប្រវត្តិរបស់អ្នកជំរុញទឹកចិត្តអ្នកឱ្យឈរឈ្មោះជាតំណែងនៅពេលនេះ?
យើងទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែជាផលិតផលនៃអតីតកាលរបស់យើង ល្អ អាក្រក់ និងអាក្រក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចម្លើយខ្លីនឹងមានទាំងអស់។ ប៉ុន្តែជាពិសេសគឺចលនាការងារ។ កូដកម្មនៅ Kellogg ពិតជាបើកភ្នែករបស់ខ្ញុំចំពោះការពិតដែលថាខ្ញុំអាចជួយធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំឃើញអ្នកនយោបាយនៅសងខាងផ្លូវចេញមកគាំទ្រកូដករ។
ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិករបស់យើងគឺជាក្លឹបប្រចាំប្រទេស។ វាពោរពេញដោយមហាសេដ្ឋី អ្នកជំនួញ និងមេធាវី។ មនុស្សថ្នាក់ធ្វើការមិនត្រូវបានតំណាងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាដល់ពេលហើយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវា។ វាគួរតែជា "យើងជាប្រជាជន" តំណាងឱ្យយើង មិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកនយោបាយក្លឹបប្រទេសនោះទេ។
ខ្ញុំស្រមៃថាឧបសគ្គមួយសម្រាប់បេក្ខជនណាម្នាក់ដែលមកពីផ្ទៃខាងក្រោយពណ៌ខៀវគឺការទទួលបានពេលសម្រាកដើម្បីបង្កើត និងដំណើរការយុទ្ធនាការរបស់អ្នក។ បើអ្នកមិនមែនជាមេធាវីបើកអាជីវកម្មធំ ឬមានទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងគ្រួសារ តើអ្នកយកពេលទំនេរពីការងារដូចអ្នកទៅរត់ការធ្វើយ៉ាងណា?
ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកនៃហេតុផលដែលមនុស្សដូចខ្ញុំមិនធ្វើវា ព្រោះវាត្រូវការពេលវេលា និងថាមពលយ៉ាងច្រើន។ មកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំមិនបានសម្រាកពីការងារទេ។ ខ្ញុំអាចព្យាយាមជ្រៀតជ្រែកក្នុងការប្រជុំអាហារថ្ងៃត្រង់នៅទីនេះ ឬទីនោះ ប៉ុន្តែអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំភាគច្រើនធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងសប្តាហ៍ បន្ទាប់ពីខ្ញុំចេញពីវេនរបស់ខ្ញុំ (យ៉ាងតិច) ប្រាំបីម៉ោង និងពេញមួយចុងសប្តាហ៍។
ខ្ញុំបានយល់ពីការលះបង់ដែលខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់ ខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍ថាវាត្រូវតែធ្វើ។ ហើយវាត្រូវធ្វើឥឡូវនេះ។ ឆ្នាំនេះ។ ដូចជា ខ្ញុំមិនអាចបន្តរង់ចាំបានទេ ឬសង្ឃឹមថាអ្នកផ្សេងនឹងរត់ក្នុងវដ្ដបន្ទាប់។
ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍បែបនោះព្រោះខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនមានអារម្មណ៍បែបនោះ។ មានប្រភេទអរូបីដែលមើលមិនឃើញ និងអរូបីនៃអារម្មណ៍ដែលថានេះជាការបោះឆ្នោតដ៏សំខាន់បំផុតមួយគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំស្រមៃថា បេក្ខជនគ្រប់រូបដែលធ្លាប់ឈរឈ្មោះនឹងហៅការប្រណាំងរបស់ខ្លួនថាសំខាន់បំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច និងអាចយល់បាន ដោយសារមានមនុស្សជាច្រើនកំពុងចុះឈ្មោះជាអ្នកឯករាជ្យ វាគឺជាការរីកលូតលាស់លឿនបំផុតនៃប្រជាសាស្រ្តសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងរដ្ឋ Nebraska។ មាន 270,000 នៅរដ្ឋ Nebraska និងជិត 440,000 នៅរដ្ឋ Iowa។ នោះក៏ព្រោះតែយើងកំពុងមើលឃើញការបែកបាក់គ្នាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបន្ទាត់រាងប៉ូលនៃនយោបាយ ដែលធ្វើឲ្យបញ្ហានីមួយៗអំពីការជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ មិនមែននិយាយអំពីការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ ឬធ្វើកិច្ចការនោះទេ។
មនុស្សធុញថប់ អន់ចិត្ត ខឹង - អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ប្រើ។ ហើយខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។
ដូច្នេះ តើផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលជះឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការជៀសវាងស្លាកគណបក្ស ហើយដើម្បីឈរឈ្មោះជាឯករាជ្យ គឺដើម្បីទាញយកប្រជាសាស្រ្តនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលកំពុងកើនឡើងនោះ?
ខ្ញុំជាអ្នកឯករាជ្យ ហើយខ្ញុំឯករាជ្យតាំងពីឆ្នាំ 2016។ ខ្ញុំជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីមុនមក ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា គណបក្សទាំងពីរបានឈប់ស្តាប់អ្នកធ្វើការ ហើយឈប់ធ្វើការឱ្យពួកគេ។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវគ្នាទៅនឹងផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម ជាពិសេសគូប្រជែងរបស់ខ្ញុំគឺ Deb Fischer។ នាងយកលុយយ៉ាងច្រើនពីឧស្សាហកម្មផ្លូវដែក ពីក្រុមហ៊ុនឱសថ ហើយនាងបោះឆ្នោតតាមនោះ។ ប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋមិនទាន់ដឹងរឿងនេះទេ នោះពួកគេត្រូវតែប្រាប់ពីវា។ នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថា វ៉ាស៊ីនតោនខូច ហើយយើងត្រូវរមូរដៃអាវ ហើយជួសជុលវា។
រឿងមួយអំពីយុទ្ធនាការរបស់អ្នក ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដោយ Jonathan Weisman ក្នុង កាសែត New York Timesគឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់អ្នកលើបញ្ហាការងារ។ អ្នកគឺជានរណាម្នាក់ដែលគាំទ្រដល់ការឈប់សម្រាកដែលមានប្រាក់ឈ្នួល ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ការពង្រឹងសុវត្ថិភាពផ្លូវដែក ហើយអ្នកកំពុងនិយាយអំពីសិទ្ធិក្នុងការរៀបចំសម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់មិនត្រឹមត្រូវថាជា "អ្នកម៉ៅការឯករាជ្យ"។ នេះ។ ដង បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបវារៈនោះថាជាការទាក់ទាញ "យ៉ាងចង្អៀតចំពោះកាបូបពណ៌ខៀវ"។ វាមិនស្តាប់ទៅដូចជាបញ្ហាតូចចង្អៀតសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ តើអ្នកទទួលបានការឆ្លើយតបបែបណាអំពីវេទិការបស់អ្នក?
ការឆ្លើយតបគឺអស្ចារ្យណាស់។ វាទាក់ទងនឹងមនុស្សព្រោះវាជាបញ្ហាដែលយើងគ្រប់គ្នាដោះស្រាយជាប្រចាំថ្ងៃ មិនមែនបញ្ហាប្រភេទក្រូចឆ្មារដែលបែងចែកយើងទេ។ បញ្ហាទាំងនេះអាចបង្រួបបង្រួមយើង។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ផ្តោតលើមិនមែនបង្កើតការបែកបាក់បន្ថែមទៀតទេ។
មួយក្នុងចំណោមរឿងដែលអ ដង មិនបានលើកឡើងនោះទេ គឺវេទិការបស់ខ្ញុំអំពាវនាវឲ្យបញ្ចុះការយកពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលបន្ថែមម៉ោង។ ក្នុងវិស័យរបស់ខ្ញុំ យើងព្យាយាមធ្វើការថែមម៉ោង ដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងជីវិត។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានប្រាក់ឈ្នួលបន្ថែមម៉ោង មនុស្សជាច្រើនមានលទ្ធភាពត្រឹមតែមានលុយកាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងប្រាក់បន្ថែមម៉ោងដែលមានការធានា ប្រសិនបើអ្នកសុខចិត្តលះបង់ពេលវេលា ហើយអ្នកដឹងទេថាយើងទទួលបានរង្វាន់ត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះក្នុងជីវិតនេះ ហើយជ្រើសរើសប្រើប្រាស់ពេលវេលានោះដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក អ្នកគួរតែទទួលបានប្រាក់ខែសមរម្យ។ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យអ្នកចូលទៅក្នុងតង្កៀបពន្ធខ្ពស់ នៅពេលដែលអ្នកធ្វើការថែមម៉ោងកាន់តែច្រើន។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ប្រយុទ្ធ។ បើអ្នកសុខចិត្តលះបង់ដើម្បីគ្រួសារ អ្នកមិនគួរទទួលទោសចំពោះវាទេ។
បញ្ហាមិនធម្មតាមួយទៀតនៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់អ្នកគឺ ការជួសជុលត្រឹមត្រូវ តើវាមានន័យយ៉ាងណា ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកលើកបញ្ហានេះ?
ខ្ញុំតែងតែធ្វើការនៅក្នុងកន្លែងឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែធ្វើរឿងជាច្រើនដែលអ្នកអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការងារកសិកម្ម។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺ wrenching នៅលើឧបករណ៍។
ខ្ញុំបានទៅកសិដ្ឋានជាច្រើន ហើយបានឃើញត្រាក់ទ័រ និងឧបករណ៍ដែលកសិករប្រើប្រាស់។ ពួកគេគឺជាមនុស្សដែលងាយស្រួលបំផុតនៅលើភពផែនដី។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍កសិកម្មដកសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជួសជុលឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ នោះនឹងកាត់ចូលទៅក្នុងបន្ទាត់ខាងក្រោមរបស់ពួកគេនៅពេលដ៏ខ្លី។ ហើយវាកំពុងហូរចូលទៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀតផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន Subaru បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងច្បាប់ជួសជុលសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ហើយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតមិននៅឆ្ងាយទេ។ ពួកគេចង់ដកសមត្ថភាពរបស់អ្នកទៅឆ្ងាយក្នុងការជួសជុលរថយន្តរបស់អ្នក។
កាលពីរដូវក្ដៅកន្លងទៅ ឡានរបស់ខ្ញុំបានបែកចិញ្ចើមផ្លូវ។ ម៉ាស៊ីនភ្លើងរបស់ខ្ញុំបានចេញទៅក្រៅ។ សំណាងណាស់ ប្រពន្ធខ្ញុំអាចនាំខ្ញុំទៅធ្វើការបាន។ នៅតាមផ្លូវត្រឡប់មកពីធ្វើការ ខ្ញុំបានឈប់នៅ AutoZone ជាមួយមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំដែលមានឡានដឹកទំនិញពេញដោយឧបករណ៍ ហើយយើងបានជំនួសម៉ាស៊ីនឆ្លាស់នៅម្ខាងផ្លូវ។ ខ្ញុំអាចទិញម៉ាស៊ីនឆ្លាស់ដែលបានជួសជុលឡើងវិញក្នុងតម្លៃ ១៥០ ដុល្លារ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនឹងទិញកំណែរបស់អ្នកផលិតដើម វានឹងមានតម្លៃជិតដល់ទៅ 150 ដុល្លារ។ ដូច្នេះ វានឹងយកលុយចេញពីហោប៉ៅរបស់មនុស្ស ប្រសិនបើអ្នកដកសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជួសជុលយានយន្តរបស់ពួកគេ។ អ្នកប្រហែលជានៅចាំថាពេលណាដែលអ្នកអាចដោះទូរស័ព្ទរបស់អ្នកនៅខាងក្រោយហើយជំនួសថ្មរបស់អ្នកបាន។ អ្នកមិនអាចធ្វើដូច្នេះទៀតទេ! ឥឡូវអ្នកត្រូវយកវាទៅ Apple Store ដែលអ្នកត្រូវរង់ចាំពីរម៉ោង ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរ៉ាប់រងវា។
John Deere គឺជាក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍កសិកម្មដើមមួយ ដើម្បីតម្រូវឱ្យកសិករទទួលបានឧបករណ៍របស់ពួកគេជួសជុលនៅក្រុមហ៊ុនចែកចាយដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
ខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃបញ្ហាសម្រាប់អ្នកដែលអាចគិតថាវាមិនមែនជាកិច្ចព្រមព្រៀងធំនោះទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រូវចំណាយ 200 ដុល្លារបន្ថែមទៀតសម្រាប់ម៉ាស៊ីនឆ្លាស់។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើខ្ញុំត្រូវចំណាយ 500 ដុល្លារបន្ថែមទៀតព្រោះខ្ញុំត្រូវយកវាទៅឱ្យឈ្មួញដើម្បីទិញមួយ? នោះគ្រាន់តែជាការចំណាយបន្ថែមទៅលើសេដ្ឋកិច្ចដែលមានអតិផរណារួចហើយ។ ហើយវាជានីកែល និងស្រអាប់គ្រប់គ្នា។ វាទាំងអស់បូក។
អ្នកបានរិះគន់លើការអនុវត្តឧស្សាហកម្មវេចខ្ចប់សាច់មួយចំនួន ដែលអ្នកជឿថាពេញចិត្តផលប្រយោជន៍របស់ Big Ag ជាងកសិករតូចតាច និងអ្នកចិញ្ចឹមសត្វ។ តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍អ្វីចំពោះបញ្ហានេះ? តើវាធំឡើងនៅរដ្ឋ Nebraska ហើយស្គាល់មនុស្សដែលព្យាយាមរស់រានជាកសិករទេ?
កសិករគ្រួសារតូចតាចដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយ បញ្ហារបស់ពួកគេគឺសមស្របនឹងអាជីវកម្មខ្នាតតូចទាំងនៅជនបទ និងទីក្រុង។ ប៉ុន្តែតំបន់ជនបទជាពិសេសមាន ពេលវេលាដ៏លំបាក ប្រកួតប្រជែងជាមួយ Walmarts និង Amazons នៃពិភពលោក។ អ្នកអាចបើកបរឆ្លងកាត់ Main Street គ្រប់ទីកន្លែងក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក - មិនត្រឹមតែនៅរដ្ឋ Nebraska ប៉ុណ្ណោះទេ - ហើយអ្នកទំនងជាឃើញ Dollar General នៅចុងម្ខាង និង Walmart នៅម្ខាងទៀត ហើយហាងម៉ាក់និងហាងទាំងអស់ត្រូវបានបិទ។
ហើយមនុស្សជាច្រើនដែលធ្វើការនៅ Walmart, McDonald's ឬ Dollar General ត្រូវតែនៅ Medicaid ព្រោះពួកគេគ្រាន់តែមិនទទួលបានប្រាក់ខែគ្រប់គ្រាន់។ នោះជាបញ្ហា។ សាជីវកម្មដ៏ធំទាំងនេះកំពុងប្រើប្រាស់ប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធតាមរយៈរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីឧបត្ថម្ភធនលើការថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលពួកគេមិនបានផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យដល់បុគ្គលិករបស់ពួកគេ។
នោះជាវិធីល្អបំផុតដែលខ្ញុំអាចដាក់វាបាន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះ។ មែនហើយ វាជាការខកចិត្តក្នុងការមើល។ ហើយកសិដ្ឋានគ្រួសារតូចៗកំពុងត្រូវបានស្ទះ ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យដោះស្រាយក្នុងតម្លៃប៉ុន្មានដែលពួកគេអាចលក់គោរបស់ពួកគេទៅឱ្យអ្នកផលិតសាច់ធំ ឬពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យទិញតែគ្រាប់ពូជ Monsanto ប៉ុណ្ណោះ ទាំងអស់នេះជាការអនុវត្តដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនដ៏ធំតែប៉ុណ្ណោះ។ កសិដ្ឋាន។
ចច ន័ររីស គឺជាអ្នកនិយមជឿនលឿនមួយរូបដែលមកពីប្រពៃណីនៃរដ្ឋនេប្រាស្កា ក្នុងការរត់ជាឯករាជ្យ។ តើវាជួយអ្នកណាម្នាក់ដែលរត់ជាអ្នកឯករាជ្យដូចអ្នកដែរឬទេ? ថ្ងៃនេះឬមួយមនុស្សដូចគាត់មិនបានចាំច្រើនក្នុងថ្ងៃនេះ?
ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ ប្រជាជននិយមចាប់ផ្តើម និងហូរពេញប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាគច្រើនចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម។ មូលហេតុនេះគឺដោយសារអ្នកមានលុយតែងតែតស៊ូដើម្បីបានលុយច្រើន ហើយមានអំណាចនិងការគ្រប់គ្រងច្រើន។ ហើយពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយទិញសមាជិកសភា និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ ហើយបន្ទាប់មកប្រជាជនចាប់ផ្តើមដឹងថារដ្ឋាភិបាលមិនធ្វើការឱ្យពួកគេ ហើយពួកគេចាប់ផ្តើមជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រជាភិថុតកាន់តែច្រើនដែលមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ និងការតស៊ូរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែការព្រមានគឺថាអ្នកមានលុយមិនបោះបង់ការប្រយុទ្ធឡើយ។ ពួកគេមិនចេះអត់ធ្មត់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការបោះឆ្នោតនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញគឺជាការតស៊ូវណ្ណៈ ប្រសិនបើអ្នកនឹង។
យើងរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលមានជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក ហើយយើងចង់រស់នៅដោយសុខស្រួល។ យើងចង់ធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះ និងជាម្ចាស់រថយន្ត។ ដូចខ្លួនខ្ញុំដែរ ខ្ញុំមិនខំរកលុយទេ ទើបខ្ញុំអាចទិញ Corvette បាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រស់នៅក្នុងភាពសុខដុមរមនា និងសុខដុមរមនា និងសុភមង្គលនៅក្នុងប្រទេសដែលមានជាងគេលើពិភពលោក។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាននៃក្តីសុបិនរបស់អាមេរិក។ នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនអាមេរិកសមនឹងទទួលបាន។ ហើយនៅពេលដែល 1% នៃប្រជាជនកាន់កាប់ 90% នៃទ្រព្យសម្បត្តិ នោះជាបញ្ហា។
តើមានកំណែទម្រង់ពិសេសដែលថាបើអ្នកជាប់ឆ្នោតអ្នកនឹងគាំទ្រក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការកម្រិតឥទ្ធិពលនៃលុយធំក្នុងនយោបាយ?
ដែនកំណត់រយៈពេល, ជាការពិតណាស់។ អ្នកនយោបាយអាជីពពិតជាអាចមានគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ទាំងសងខាងនៃបញ្ហានេះ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកទទួលបាននរណាម្នាក់ដែលស្មោះត្រង់ និងមានឆន្ទៈធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ និងមិនលក់ព្រលឹងរបស់ពួកគេទៅឱ្យសាជីវកម្ម។ ប៉ុន្តែវាតែងតែមានផ្នែកត្រឡប់នៃកាក់នោះ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគាំទ្រការកំណត់រយៈពេល។ ពីរអាណត្តិនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាគឺ 12 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកគ្រោងនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេល 12 ឆ្នាំទេនោះ ប្រហែលជាអ្នកគួរតែដើរចេញ ហើយទុកឱ្យអ្នកផ្សេងចូលមក ហើយព្យាយាមធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះ។
ខ្ញុំត្រូវបានគេទទួលបាន flack ជាច្រើនពី ដង អត្ថបទអំពីការហៅទាំង Joe Biden និង Donald Trump ចាស់ពេកហើយ។ ដើម្បីកំណត់កំណត់ត្រាឱ្យត្រង់ នេះជាកន្លែងដែលខ្ញុំរញ៉េរញ៉ៃ៖ ខ្ញុំក៏បានហៅពួកគេថាអសមត្ថភាព។ ហើយការនិយាយថាអ្នកណាម្នាក់ចាស់ពេកហើយអសមត្ថភាពក្នុងប្រយោគដូចគ្នាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេអ្នកដឹងវាធ្វើឱ្យវាស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកកំពុងមានអាយុដែលខ្ញុំមិនមែន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើអ្នកកំពុងរត់ការសម្រាប់ការងារដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅលើភពផែនដី អ្នកអាចចាស់ពេកសម្រាប់វា។
ប្រសិនបើអ្នកមិនមានគណៈកម្មាធិការចំណាយឯករាជ្យធំទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនយកលុយ PAC ប្រសិនបើអ្នកកំពុងព្យាយាមរៃអង្គាសប្រាក់ដូចអ្នកធ្វើជាមួយការបំផ្ទុះតាមអ៊ីមែល និងរបស់ផ្សេងទៀត - នោះជាការងារច្រើន។ តើអ្នកទទួលបានការឆ្លើយតបល្អពីម្ចាស់ជំនួយតូចៗទេ?
ខ្ញុំចំណាយពេលពីរបីម៉ោងនៅលើទូរស័ព្ទជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំធ្វើឱ្យមនុស្សព្យួរកលើខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ធ្លាប់មានការសន្ទនាដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនជាមួយមនុស្សនៅទូទាំងរដ្ឋ Nebraska ផងដែរ។ ប៉ុន្តែយើងរស់នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថល ហើយយើងកំពុងឈានដល់មនុស្សជាច្រើនតាមឌីជីថល។ យើងទើបតែបានលើស $400,000 ដែលមិនមានជិតមួយដុល្លារសម្រាប់ប្រកួតប្រជែងជាមួយ Deb Fischer ក្នុងការប្រណាំងនេះ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវចំណាយប្រាក់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកសាររបស់យើងចេញរួចទើបអាចការពារខ្លួនបាន។
តើអ្នកមានទំនាក់ទំនងអ្វីជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ? តើពួកគេនឹងរក្សាបន្ទាត់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេបើកនៅក្នុងការប្រណាំងរបស់អ្នកទេ?
ខ្ញុំមិនជឿថាពួកគេកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្មដើម្បីរត់ការនរណាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេឃើញផ្លូវទៅរកជ័យជម្នះ។ ផ្នែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីយុទ្ធនាការនេះគឺថាយើងកំពុងបង្កើតសម្ព័ន្ធមួយ។ ខ្ញុំក៏មានអ្នកសេរីនិយម និងសាធារណរដ្ឋផងដែរ។ ខ្ញុំចង់បានការគាំទ្ររបស់អ្នករាល់គ្នា។ ក្រុមរបស់ខ្ញុំទាំងមូលគឺពោរពេញដោយក្រុមមនុស្សដែលមានជំនឿថាត្រូវតែមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើង។
តើមានបញ្ហា ឬសំណួរប្រជាមតិដែលទំនងនឹងបង្កើតវានៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ ដែលអ្នកចង់ឱ្យយុទ្ធនាការរបស់អ្នកទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ដែរឬទេ?
សិទ្ធិក្នុងការរំលូតកូនគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ ខ្ញុំជឿជាក់លើការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ត្រីថាតើការរំលូតកូនឬអត់គឺរវាងនាង និងវេជ្ជបណ្ឌិត វាមិនមែនជាកន្លែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីកំណត់រឿងទាំងនោះដល់មនុស្សនោះទេ។ Deb Fischer ជឿជាក់លើការពេញលេញ ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន. ខ្ញុំមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមុខតំណែងនោះទេ។
Fischer ក៏បានចុះហត្ថលេខាលើសិទ្ធិការងារជាតិផងដែរ។ នោះជាការខូចខាតដល់កម្លាំងពលកម្ម។ មិនថាអ្នកនៅក្នុងសហជីព ឬអត់ទេ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលមានសហជីព ពួកគេក៏ដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលរបស់អ្នកផងដែរ។
ខ្ញុំក៏ប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីប័ណ្ណសម្រាប់សាលាឯកជន ដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើក្នុងសភារដ្ឋនៅឆ្នាំនេះ។ ជាទូទៅ វិក្កយបត្រនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានទទួលបានក្រេឌីតពន្ធ និងការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់កូនរបស់ពួកគេឱ្យទៅសាលាឯកជន ខណៈពេលដែលយកមូលនិធិទៅឱ្យឆ្ងាយពីសាលារដ្ឋ។ វាជាករណីច្បាស់លាស់នៃអ្នកមានកាន់តែមាន។
Steve Early បាននិងកំពុងសរសេរអំពីនយោបាយ ឬការងារនៅក្នុងរដ្ឋ Vermont ចាប់តាំងពីគាត់ជានិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រនៅមហាវិទ្យាល័យ Middlebury កាលពីជាងហាសិបឆ្នាំមុន។ គាត់គឺជាអតីតតំណាងសហជីពអន្តរជាតិសម្រាប់កម្មករទំនាក់ទំនងរបស់អាមេរិក ហើយបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំ ការចរចា និងសកម្មភាពនយោបាយដោយសមាជិក CWA និងកម្មករផ្សេងទៀតនៅទូទាំង New England ។ គាត់បានបង្កើត "Labor for Bernie" ហើយគាត់សកម្មនៅក្នុង Sanders សម្រាប់យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតី។ តាំងពីផ្លាស់ទៅតំបន់បាយ័ន គាត់បាននិពន្ធសៀវភៅចំនួនបួនក្បាលរួមទាំងសៀវភៅ ទីក្រុងចម្រាញ់៖ ប្រេងធំ លុយធំ និងការបង្កើតឡើងវិញនូវទីក្រុងអាមេរិក (Beacon Press) អំពីស្រុកកំណើតថ្មីរបស់គាត់ រីចម៉ុន រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ].
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ