ពិភពលោកគឺដូចដែលវាមាន។ ប្រសិនបើយើងឈានដល់ចក្ខុវិស័យរួមគ្នាសម្រាប់អនាគតដ៏ល្អប្រសើរ នោះក៏នឹងទៅជាយ៉ាងណាដែរ។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រគឺខុសគ្នា។ ដើម្បីទទួលបានកំណាព្យអំពីវា, លើកនេះ, ពួកគេមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេ. កន្លែងមួយ យុទ្ធសាស្ត្រមួយ ឬកលល្បិចមួយមានន័យ។ កន្លែងមួយទៀត យុទ្ធសាស្ត្រ ឬកលល្បិចផ្សេងទៀតមានន័យ។ ពេលមួយ ធ្វើបែបនេះ។ ពេលមួយទៀតធ្វើផ្ទុយ។
អ្នកណានិយាយអ្វីដែលចលនាគួរធ្វើនៅគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលវេលាគឺច្របូកច្របល់។ មិនមានផ្លូវត្រឹមត្រូវតែមួយសម្រាប់ Occupy ទេ។ Oakland មិនមែនជាញូវយ៉កទេ។ Madrid មិនមែន Athens ទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យអារម្មណ៍ក្នុងតំបន់ខុសពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ និងពីពេលមួយទៅពេលមួយ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្វីមួយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលនៅជាប់ជានិច្ច។ វាជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលយើងគួរមានក្នុងចិត្ត នៅពេលយើងជ្រើសរើសក្នុងចំណោមផ្លូវដែលត្រូវដើរ។
បាទ/ចាស៎ សូម្បីតែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនោះក៏អាស្រ័យទៅលើអ្វីៗដូចជាធនធានក្នុងការបោះចោលចលនា ទំហំនៃចលនា ចរិតលក្ខណៈរបស់គូប្រជែងនៃចលនា និងស្ថានភាពនៃចិត្តរបស់ប្រជាជនជុំវិញចលនាមួយ។ នៅតែសម្រាប់សំណួរ "តើមានអ្វីបន្ទាប់សម្រាប់ Occupy?" ខណៈពេលដែលមិនមានផ្លូវត្រូវមួយ ប្រហែលជាយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចបញ្ជាក់ពីកង្វល់ដែល Occupy គួរតែគិតគូរក្នុងការជ្រើសរើសក្នុងចំណោមផ្លូវដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់។ សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ នេះគឺជាការបារម្ភមួយចំនួន។
ការកាន់កាប់មិនមាន 99% នៃចំនួនប្រជាជនដែលគាំទ្រវា ឬសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត 99% ចូលរួមក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញ Occupy មានការគាំទ្រសំខាន់ៗមួយចំនួន ទោះបីជាមិនស៊ីជម្រៅខ្លាំងក៏ដោយ ហើយនៅតែមានការចូលរួមតិចតួចក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីឈ្នះអ្វីក៏ដោយ និងជាពិសេសដើម្បីឈ្នះពិភពលោកថ្មី វាត្រូវការការគាំទ្រ និងការចូលរួមកាន់តែច្រើន។
មាគ៌ាឆ្ពោះទៅមុខដ៏ឈ្លាសវៃ សំណុំនៃកិច្ចការដ៏ឈ្លាសវៃ ដែលនឹងក្លាយទៅជាផ្លូវដែលអាចឆ្លងកាត់បាន ដោយសារការពិតបច្ចុប្បន្ននៃចំនួន និងធនធានរបស់ Occupy ហើយដែលបង្កើនកម្រិតនៃការគាំទ្រនៅក្នុងសង្គមសម្រាប់ការកាន់កាប់ ហើយរឹតតែខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត។ បង្កើនចំនួនអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាព Occupy រួមទាំងចំនួនអ្នកដែលកំពុងមានគភ៌យ៉ាងសកម្ម និងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង Occupy ។
អនុគ្រោះដល់ទង្វើ ឬសកម្មភាពខ្លះ ព្រោះគេចូលចិត្តធ្វើ ឬដោយសារគេមានរូបរាងជាជ្រុលនិយម ឬក្លាហាន ឬផ្ទុយទៅវិញដោយសារគេមានចិត្តស្ងប់ស្ងាត់ ឬដោយនិយាយបំផ្លើសថា បើគេធ្វើល្អទាំងអស់នឹងអស្ចារ្យ។ - គ្មានន័យ។ ទីមួយ អ្វីដែលត្រូវអនុវត្តត្រូវតែស្ថិតក្នុងចន្លោះនៃវត្ថុដែលកាន់កាប់អាចធ្វើបានល្អដោយបានផ្តល់ឱ្យនៅកន្លែងដែលវាមានដូច្នេះមានការរំពឹងទុកល្អណាស់ដែលពួកគេនឹងត្រូវបានអនុវត្តបានល្អ។ ទីពីរ អ្វីដែលត្រូវបានអនុវត្ត បើវាអនុវត្តបានល្អ ត្រូវតែរួមជាមួយនឹងគោលបំណងជិតខាងផ្សេងទៀតដែលវាអាចមាន ពង្រីកការគាំទ្រសម្រាប់ការកាន់កាប់ និងការចូលរួមក្នុងការកាន់កាប់ ព្រមទាំងពង្រឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកកាន់កាប់ និងមធ្យោបាយនៃការចូលរួមនាពេលអនាគត។
អ្វីដែលអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិដូចជាមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធទាំងនោះនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងគ្នានិងការលើកឡើងឬនៅពេលផ្សេងគ្នានឹងខុសគ្នាប្រហែលជាខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែដើម្បីកាត់បន្ថយកង្វល់ទាំងនេះ មិនថានៅទីណា ឬពេលណានោះទេ គឺត្រូវដើរតាមមាគ៌ាដែលមិននាំទៅរកឥទ្ធិពល និងជោគជ័យដែលកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់។
តើយើងអាចពិចារណាពីលទ្ធភាពជាក់លាក់មួយចំនួនបានទេ? ប្រសិនបើយើងមានការប្រយ័ត្នប្រយែង ហើយប្រសិនបើយើងដឹងថាយើងកំពុងធ្វើដូច្នេះត្រឹមតែសម្មតិកម្ម ហើយផ្នែកផ្សេងៗនៃ Occupy ត្រូវតែធ្វើវាសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ តាមស្ថានភាពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ដើម្បីសម្រេចថាអ្វីដែលសមហេតុផល និងអ្វីដែលមិនសមហេតុផលសម្រាប់ ពួកគេ – បន្ទាប់មក បាទ/ចាស យើងអាចផ្តល់នូវការសង្កេតជាក់ស្តែងមួយចំនួន។
តម្រូវការ
ការទាមទារស្វែងរកទីបញ្ចប់។ ជាធម្មតាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អំណាចដែលអាចអនុម័តចុងបញ្ចប់នោះ ជាញឹកញាប់រដ្ឋាភិបាល ឬនិយោជក។ តម្រូវការបែបនេះផ្តោតលើថាមពលលើការទទួលបានមួយចំនួន ហើយប្រាប់ពីអំណាចដែលជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវយល់ព្រម ប្រសិនបើពួកគេចង់កាត់បន្ថយការចំណាយដែលចលនាកំពុងដាក់លើពួកគេ។ ឧទាហរណ៍គឺការទាមទារប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់ ឬម៉ោងខ្លី ការទាមទារសិទ្ធិវប្បធម៌ ឬការមើលថែពេលថ្ងៃ ឬកំណែទម្រង់សាលា ការទាមទារឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាមជាដើម។
ឧបមាថា Occupy ចង់មានការទាមទារខ្លះ។ តើវាអាចរើសយកអ្វីដោយសមហេតុផល?
ដោយគិតពីអ្វីដែលយើងបាននិយាយខាងលើ ចម្លើយនឹងអាចថាវាអាចជ្រើសរើសការទាមទារដែល ក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីពួកគេ ហើយនៅទីបំផុតការឈ្នះពួកគេ ហើយលទ្ធភាពនោះគួរតែពិតប្រាកដ - នឹងពង្រីកការគាំទ្រសម្រាប់ការកាន់កាប់ បង្កើនចំនួនអ្នកចូលរួម។ បង្កើនការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ្នកចូលរួមកាន់កាប់ បង្កើនស្មារតី និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន សូម្បីតែពង្រីកមធ្យោបាយសម្ភារៈរបស់ពួកគេសម្រាប់ការតស៊ូនាពេលអនាគត។
តើការទាមទារអ្វីខ្លះដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ដោយរង់ចាំការគិតពួកវានៅក្នុងការកំណត់ជាក់លាក់?
ជាឧទាហរណ៍ទីមួយ Occupy ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលមនុស្សរស់នៅ និងវាយប្រហារលើពួកគេ។ ការកាន់កាប់នៅកន្លែងណាមួយ ឬកន្លែងណាមួយ ឬសូម្បីតែនៅជុំវិញពិភពលោក អាចទាមទារឱ្យបញ្ឈប់ការរឹបអូស និងផ្តល់លំនៅដ្ឋានឡើងវិញចំពោះអ្នកដែលបានបាត់បង់ផ្ទះ។ តើអាចកាន់កាប់ការប្រយុទ្ធដើម្បីវាតាមវិធីដែលមានឥទ្ធិពលដែលចង់បានលើសមាជិករបស់ខ្លួន លើអ្នកផ្សេងមើលការតស៊ូ និងការឈ្នះដែរឬទេ? ប្រាកដ។ ធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនកម្ចីទិញផ្ទះអាចជាគោលដៅសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំ ការរើសយក ហើយប្រហែលជានៅពេលដែលការគាំទ្រមានគ្រប់គ្រាន់ នោះការកាន់កាប់។ គ្រួសារដែលនៅក្នុងផ្ទះដែលត្រូវបានបិទជិតអាចត្រូវបានការពាររួមពីការបណ្តេញចេញ។ មនុស្សម្នាក់ក៏អាចស្រមៃក្នុងការជ្រើសរើសផ្ទះរបស់ម្ចាស់ធនាគារដែលកំពុងកាន់កាប់ប្រាក់កម្ចីដែលកំពុងត្រូវបានបិទ។ គេអាចស្រមៃឃើញអគារទទេដែលត្រូវបានគេយកមកធ្វើជាលំនៅឋាន។ ហើយគេថែមទាំងអាចស្រមៃថា ទាមទារនូវខ្សែសង្វាក់សណ្ឋាគារ និងម៉ូតែល ដើម្បីបែងចែកបន្ទប់ខ្លះដល់ជនអនាថា។ ហើយនៅទីនេះគឺធំមួយ។ គេអាចស្រមៃថាទាមទារការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងមូលដ្ឋានយោធាមួយចំនួនដើម្បីសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ជាដំបូងសម្រាប់ GI នៅមូលដ្ឋានដែលនឹងត្រូវបានដោះលែងពីយោធាប្រសិនបើពួកគេចុះហត្ថលេខាលើការងារនៅក្នុងគម្រោងថ្មី ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ប្រជាជននៅក្នុងតំបន់នោះ។ ការធ្វើកិច្ចការណាមួយ ឬទាំងអស់នេះ គ្មានការសង្ស័យក្នុងចំណោមលទ្ធភាពផ្សេងទៀតជាច្រើននោះទេ ប្រសិនបើមានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ មានផលដែលចង់បាន។ ការធ្វើរឿងទាំងនេះនៅកន្លែងជាច្រើន ជាយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយ អាចធ្វើឱ្យឧទាហរណ៍នីមួយៗកាន់តែរឹងមាំ មានការបំផុសគំនិតកាន់តែច្រើន និងទំនងជាឈ្នះកាន់តែច្រើន។
ឬយកឧទាហរណ៍ទីពីរ។ ការកាន់កាប់ទាក់ទងនឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដែលនៅក្នុងវេនមានវិមាត្រជាក់ស្តែងយ៉ាងតិចពីរគឺ ថវិកា និងការងារ។ ដូច្នេះ តើអ្វីអាចកាន់កាប់តម្រូវការថវិកាក្នុងស្រុក និងជាតិ និងសម្រាប់ការងារ ដែលផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មនុស្សដែលរងទុក្ខនៅពេលឈ្នះ ដែលក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងបង្កើនស្មារតី និងការគាំទ្រ និងបង្កើនកម្លាំងចលនា ដូចដែលបានលើកឡើងពីមុន?
តើការទាមទារថវិកា ការបែងចែកធនធានពីសង្គ្រាម និងកម្មវិធីច្រើនលើសលប់ក្នុងនាមអ្នកមានទៅកម្មវិធីសង្គមដែលដោះស្រាយភាពអយុត្តិធម៌យ៉ាងណា? ហើយតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីពង្រីកថវិកា ទាមទារកំណែទម្រង់ពន្ធដារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកក្រីក្រដោយកាត់បន្ថយការបង់ប្រាក់របស់ពួកគេ ហើយដែលកាត់បន្ថយគុណសម្បត្តិរបស់អ្នកមានយ៉ាងខ្លាំងដោយធ្វើឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង? បាទ, វាជាការចែកចាយឡើងវិញ, ជាការពិតណាស់។
ហើយសម្រាប់ការងារវិញ តើការទាមទារឱ្យអ្នករាល់គ្នាដែលចង់ធ្វើការមានកន្លែងធ្វើដូចម្តេចដែរ? តើយើងអាចមានការងារពេញលេញនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចមួយដែលមិនប្រើប្រាស់នូវអ្វីដែលវាផលិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីមានភាពអត់ការងារធ្វើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយរបៀបណា? តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការចែកចាយឡើងវិញដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ បូករួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តការងារ។ មិនត្រឹមតែមានការងារធ្វើសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាត្រូវបានដំឡើងហើយប្រាក់ចំណូលអតិបរមាក៏ដូចជាកាត់បន្ថយប្រាក់បន្ថែមម៉ោង។ ពិតហើយ ចុះយ៉ាងណាវិញ ចំពោះការទាមទារសប្តាហ៍ការងារខ្លីជាងនេះ ដូច្នេះមានការងារកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែដោយគ្មានការកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួលសរុប (ទោះបីជាធ្វើការតិចជាងម៉ោងក៏ដោយ) សម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលក្រោមមធ្យមរបស់សង្គម? ការចែកចាយឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំង។
សំណុំនៃការទាមទារនេះនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មនុស្សម្នាក់អាចតស៊ូដើម្បីវានិយាយមិនត្រឹមតែអំពីអត្ថប្រយោជន៍ភ្លាមៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំពីរបៀបដែលវាជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកសមធម៌ និងយុត្តិធម៌ពិតប្រាកដ។ វាមិនមែនជាទីបញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែវាជាជំហានដ៏ធំមួយនៅលើផ្លូវមួយ។ ជាការពិត ការឈ្នះពេលវេលាការងារតិចជាងមុន ក៏នឹងផ្តល់លទ្ធផលជាមណ្ឌលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានពេលវេលាច្រើនក្នុងការផ្តល់ចលនា។ សកម្មភាពគ្រប់បែបយ៉ាងអាចធ្វើទៅបាន ចាប់ពីការជួបជុំ និងការបង្រៀន ការអប់រំ ការដើរដង្ហែរ និងមុខរបរ ដើម្បីដំឡើងថ្លៃសង្គមក្នុងនាមការទាមទារ។ ហើយដូចទៅនឹងកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានដែរ យើងអាចស្រមៃមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើចលនាកាន់កាប់ទូទាំងពិភពលោកបានទាមទារសម្រាប់សប្តាហ៍ការងារខ្លីជាង ការចែកចាយប្រាក់ចំណូលឡើងវិញ និងការងារពេញលេញ ទូទាំងពិភពលោក និងសកម្មភាពទាំងអស់ក្នុងកម្រិតមួយរួមគ្នា។ ដោយមានជំនួយទៅវិញទៅមក។
សង្គ្រាម - ទាមទារសន្តិភាព។ ប្រមូលផ្តុំគ្នានៅ ជ្រើសរើស ឬសូម្បីតែកាន់កាប់ - ចុងក្រោយនេះ លុះត្រាតែមានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើន - ស្ថានីយ៍ជ្រើសរើសបុគ្គលិក និងសូម្បីតែមូលដ្ឋានយោធា និងការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ - ទាមទារផ្នែកថ្មីក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់សហគមន៍ និងចលនាដែលត្រូវបានគៀបសង្កត់ បញ្ចប់ការបង្ខិតបង្ខំដោយចេតនា ការគាំទ្រសាធារណៈ និងគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាដើម។ បន្ទាប់មកចុចសារព័ត៌មាន។ ប្រមូលផ្តុំនៅ ជ្រើសរើស ឬសូម្បីតែកាន់កាប់ - ចុងក្រោយនេះ លុះត្រាតែមានការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំង - ស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ល្បិចនេះមិនកើតឡើងជាមួយនឹងអ្វីដែលមានតម្លៃទាមទារទេព្រោះវាចង់ឈ្នះ។ គិតថាសុខភាព ការអប់រំ ការថែទាំពេលថ្ងៃ អាហារ ប្រាក់ចំណូល ទំនាក់ទំនងពូជសាសន៍ ទំនាក់ទំនងយេនឌ័រ បរិស្ថានវិទ្យា មានចំនួនដ៏ច្រើនឥតកំណត់នៃផលប្រយោជន៍ដែលចង់បាន។ ល្បិចនេះគឺគិតទៅលើការទាមទារដែលមិនត្រឹមតែមានតម្លៃឈ្នះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យមានការគាំទ្រ និងរីកចម្រើនជាបន្តបន្ទាប់ ដែលអាចត្រូវបានប្រយុទ្ធក្នុងវិធីដែលអប់រំលើសពីពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយដែលជំរុញ និងរៀបចំលើសពីពេលបច្ចុប្បន្ន។
ការប្រមូលផ្ដុំ ការដើរហែក្បួន និងមុខរបរ
ចុះសកម្មភាពទូទៅបន្ថែមទៀត ដូចជាការប្រមូលផ្តុំគ្នា ការដើរដង្ហែរ ឬការកាន់កាប់កណ្តាលទីក្រុង ពេលខ្លះដោយគ្មានការទាមទារជាក់លាក់ណាមួយទេ? តើតក្កវិជ្ជាចែករំលែកអ្វីខ្លះដែលអាចទទួលយកបាន ទោះបីជាវាបដិសេធការទាមទារជាដែនកំណត់ក៏ដោយ?
សម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំ និងការដង្ហែក្បួន ទោះបីជាគ្មានការទាមទារក៏ដោយ វាអាចមានស្មារតី បំណងប្រាថ្នា និងការអប់រំ - បង្ហាញតាមរយៈសញ្ញា ការពិភាក្សា និងការជួបជុំទល់មុខគ្នា ហើយវាអាចមានភាពរឹងមាំ និងសាមគ្គីភាពនៃការជួបជុំ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សម្រាប់មុខរបរ អ្វីផ្សេងទៀតគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ហេតុអ្វីបានជាមិនច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាខ្ញុំ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមចំពោះអ្នកផ្សេងទៀត ដែលបង្កប់ន័យរួចហើយ។ ហេតុអ្វីមិននិយាយខ្លាំងៗម្តងហើយម្តងទៀតថា Wall Street ត្រូវបានកាន់កាប់ ឬទីប្រជុំជន ឬការ៉េ ឬកន្លែងធ្វើការ ឬស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬគោលដៅផ្សេងទៀត ដែលជាការយល់ឃើញនៃអ្វីៗដែលនឹងមកដល់ - ដែលជាការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដោយប្រជាជន និងមិនមែន ការគ្រប់គ្រងដោយចៅហ្វាយនាយ? ហើយបន្ទាប់មកហេតុអ្វីបានជាមិនឃើញសន្និបាតរបស់ Occupy ជាសាលានៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ក៏ដូចជាប្រភពនៃការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ និងគម្រោង? មានបញ្ហានៅទីនេះ។ តើការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងមើលទៅដូចអ្វី? តើវារាប់ពាន់ទៅរាប់ពាន់នាក់នៅក្នុងវគ្គវែងៗដែលខ្វះការផ្តោតអារម្មណ៍ជាមុន ហើយនៅក្នុងនោះការយល់ស្របតែងតែត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ឬតើវាមានវណ្ឌវង្កខុសគ្នាទេ ប្រសិនបើវាត្រូវបញ្ជូនទៅកាន់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនូវការបញ្ចេញមតិដែលសមាមាត្រទៅនឹងឥទ្ធិពលនៃការសម្រេចចិត្តលើពួកគេ? ការបញ្ជាក់ទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយការធ្វើដូច្នេះគឺការគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងដោយអត់ធ្មត់ ជាផ្នែកនៃអ្វីដែលយើងចង់បានសម្រាប់អនាគតដ៏ល្អប្រសើរ។ ហើយនោះក៏ល្អដែរ។
ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះ "សកម្មប្រយុទ្ធ" ទៀត? ចុះបើវាយបកទៅវិញជាមួយសមត្ថកិច្ច វាយបំបែកបង្អួចជាដើម។ តក្កវិជ្ជាមិនខុសគ្នាទេ។ តើទង្វើទាំងនេះលើកកម្ពស់ការគាំទ្រអ្នកដែលហួសពីការកាន់កាប់សម្រាប់ការកាន់កាប់ឬ? តើសកម្មភាពទាំងនេះបង្កើនចំនួនអ្នកចូលរួម និងការជួយគ្នាទៅវិញទៅមក និងសាមគ្គីភាពដែរឬទេ? តើទង្វើទាំងនេះផ្តល់នូវចលនាកាន់តែខ្លាំងនិងការប្រឆាំងដែលខ្សោយជាងឬ? ប្រសិនបើនៅក្នុងបរិបទខ្លះ ចម្លើយគឺបាទ / ចាសចំពោះអ្វីទាំងអស់ខាងលើ ជាងទង្វើប្រភេទទាំងនេះប្រហែលជាមានន័យល្អណាស់ - នៅក្នុងបរិបទនោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុងបរិបទខ្លះ ដូចករណីឥឡូវនេះនៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់បរិបទ នរណាម្នាក់អាចស្រមៃចង់បានការភ្ជាប់ពាក្យ សកម្មភាពទាំងនេះពិតជាមានផលប៉ះពាល់ផ្ទុយគ្នា នោះវាមិនមានន័យអ្វីឡើយ។ ទីបំផុតអាចមានការខ្វែងគំនិតគ្នា។ ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាជនជាតិភាគតិចគួរត្រូវបានគោរពក្នុងការធ្វើឱ្យក្រុមធំ ៗ មិនធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បាន (មិនមែនតែងតែទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះ) គឺខុសគ្នាខ្លាំងជាងគំនិតដែលថាជនជាតិភាគតិចគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ឆន្ទៈរបស់ពួកគេលើមនុស្សគ្រប់រូប។ ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈស្ទើរតែទាំងអស់។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវអនុញ្ញាតទេ គឺមានតម្លៃទាបជាង។
ពិចារណាអំពីអង្គការផ្ទៃក្នុង និងវប្បធម៌
ទាំងអស់ខាងលើគឺសាមញ្ញ។ មានគោលបំណងទូលំទូលាយសាមញ្ញ។ រីក។ ធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ។ បង្កើន។ មនុស្សម្នាក់វាយតម្លៃជម្រើសរបស់បុគ្គលភាគច្រើនដោយពន្លឺនៃពួកវា និងគោលបំណងជិតៗ នៅក្នុងការកំណត់ជាក់លាក់។ រឿងមួយដែលជារឿយៗមិនត្រូវបានពិចារណានោះគឺថា ការរៀបចំផ្ទៃក្នុង និងវប្បធម៌នៃចលនាដូចជាការកាន់កាប់គឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងកលល្បិច។ ការគិតដូចគ្នាធ្វើការ។
តើចលនាមួយគួរមានមធ្យោបាយសម្រាប់មនុស្សថ្មីក្នុងការណែនាំឲ្យមានការចូលរួមដែរឬទេ? តើចលនាមួយគួរតែចែករំលែកទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនដែរឬទេ? តើចលនាមួយគួរមានការផ្តល់សម្រាប់ការចូលរួមពីមនុស្សគ្រប់បែបយ៉ាង - អ្នកដែលមានគ្រួសារ និងគ្មាន អ្នកដែលមានការងារធ្វើ និងគ្មាន អ្នកដែលមានវ័យក្មេង និងចល័ត និងចាស់ជាង និងមិនមែនចល័តដូច្នេះ? តើចលនាមួយគួរមានយន្តការដើម្បីលើកកម្ពស់ជនជាតិភាគតិច និងស្ត្រី ហើយធានាឱ្យពួកគេមានលំហ និងឥទ្ធិពលដែរឬទេ? តើចលនាមួយគួរតែផ្តល់ឱ្យសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវការ ជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលវាធ្វើ - មិនធ្វើឱ្យពួកគេធុញទ្រាន់នឹងភាពអផ្សុក ឬធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពវិសុទ្ធជាងវោហាសាស្ត្រ - ប៉ុន្តែជាការបំផុសគំនិត អប់រំ និងពង្រឹងជីវិតរបស់ពួកគេ? តើចលនាមានបណ្ណាល័យ និងសាលារៀនល្អទេ? តើចលនាមានកន្លែងសម្រាប់លេង រៀបចំកីឡា ហើយប្រហែលជាការរាំ ល្អទេ? តើចលនាមួយត្រូវការវិធីដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ និងដោះស្រាយវាទេ?
មនុស្សម្នាក់អាចបន្តបាន។ ចំណុចសំខាន់គឺបញ្ហាទាំងអស់នេះ និងច្រើនទៀត ច្បាស់ណាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិច នៅពេលដែលគេលើកឡើងពីបញ្ហានោះ។ ពួកគេទាំងអស់អាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធភាពរបស់មនុស្សនៅខាងក្រៅចលនាដែលគាំទ្រវា ហើយថែមទាំងកោតសរសើរវា ហើយពួកគេអាចប៉ះពាល់ដល់ស្មារតី និងប្រសិទ្ធភាពនៃសមាជិកនៃចលនា លទ្ធភាពនៃការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេជាដើម។
ដូច្នេះតើវិធីណាដែលកាន់កាប់?
ចម្លើយចំពោះផ្លូវណា កាន់កាប់ - ឬវិធីណាដែលចលនា - គឺតែងតែដូចគ្នា។ ដើរតាមមាគ៌ាមួយ - ហើយមិនមានផ្លូវត្រូវទេ - ប៉ុន្តែជាផ្លូវមួយ (ហើយតាមឧត្ដមគតិទុកអោយចំហ ហើយស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតក្នុងពេលតែមួយ) ដែលដោយសកម្មភាព និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលប្រឈមមុខ និងដោយរចនាសម្ព័ន្ធ និងទំនាក់ទំនងដែលប្រឈមមុខនឹងចាកចេញ។ ខ្លួនវាកាន់តែធំ រឹងមាំ និងទាក់ទាញជាងមុនជាលំដាប់ - ក៏ដូចជាអាចឈ្នះប្រាក់ចំណេញកាន់តែប្រសើរ។
វាគឺជាពេលដែលការធ្វើចលនាទុកចោលនូវបទដ្ឋានទាំងនេះ សាមញ្ញដូចជាវា ហើយជំនួសមកវិញការសួរតែប៉ុណ្ណោះ – តើជម្រើសនេះជាអ្វីដែលខិត្តប័ណ្ណ ឬថ្នាក់ដឹកនាំមួយចំនួននិយាយថានឹងធ្វើ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹង ឬខ្ញុំនឹងមិនធ្វើ – ឬតើជម្រើសនេះត្រូវនឹងការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ចំណូលចិត្តសម្រាប់ការពេញចិត្តខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឬខ្ញុំនឹងមិន ឬយើងនឹងមើលទៅរ៉ាឌីកាល់គ្រប់គ្រាន់ប្រសិនបើយើងធ្វើនេះ ឬតើយើងចូលចិត្តអ្វីដែលដូច្នេះហើយនិយាយអំពីយើងប្រសិនបើយើងធ្វើនេះ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងឬខ្ញុំនឹង" t - ចលនានោះបានបិទផ្លូវ ហើយផ្លាស់ប្តូរពីអារម្មណ៍សកម្មជនទៅជាសមហេតុសមផលបក្សពួក។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងគួរជៀសវាង។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ