ប៉ាឡេស្ទីនមិនទាន់សម្រេចបាននូវការរួបរួមជាតិនៅឡើយទេ ទោះបីជាមានការត្រេកអរចំពោះ 'រដ្ឋាភិបាលរួបរួមជាតិ' ដែលកំពុងដំណើរការនៅទីក្រុងរ៉ាម៉ាឡា។
មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែច្បាស់លាស់ក្នុងការបែងចែករវាងការរៀបចំនយោបាយរបស់ហាម៉ាស-ហ្វាតា ចាំបាច់តាមកាលៈទេសៈក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិនិងឯកភាពប៉ាឡេស្ទីន។ អ្វីដែលត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នានៅក្នុងជំរុំជនភៀសខ្លួន Shati '(ឆ្នេរ) ក្នុងខែមេសា ដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលនៅ West Bank ក្នុងខែមិថុនា មានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយការរួបរួមរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ ក្រោយមកទៀតគឺជាគំនិតដ៏ទូលំទូលាយ និងមិនអាចខ្វះបាន។ បើគ្មានវាទេ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនប្រថុយនឹងការបាត់បង់ច្រើនជាងវេទិកានយោបាយបង្រួបបង្រួម ប៉ុន្តែសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងសំណុំទូទៅនៃសេចក្តីប្រាថ្នាជាតិមិនថាពួកគេនៅទីណាក្នុងពិភពលោក។
ដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រញាប់ប្រញាល់នៅហ្គាហ្សា ដែលបន្សល់ទុកនូវចំណុចជម្លោះជាច្រើនដែលត្រូវពិភាក្សា និងដោះស្រាយដោយអនុគណៈកម្មាធិការផ្សេងៗ ដែលមានឱកាសជោគជ័យមិនច្បាស់លាស់ មិនមែនជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ឯកភាពជាតិពិត និងយូរអង្វែងនោះទេ។
អ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនកំពុងលាយឡំគ្នារវាងការរួបរួមជាតិរបស់ប៉ាឡេស្ទីន និងរដ្ឋាភិបាល 'រួបរួម' នៃរដ្ឋមន្ត្រីចំនួន 14 រូប ដែលបានស្បថចូលកាន់តំណែងនៅទីក្រុងរ៉ាម៉ាឡា។ ភាគច្រើននៃអ្នកបច្ចេកទេសដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន (PA) លោក Mahmoud Abbas ។ រដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលមានភារកិច្ចគ្រប់គ្រងតំបន់នៅតំបន់ West Bank និង Gaza ដែលកាន់កាប់ដោយអ៊ីស្រាអែល។
PA ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការនៅតំបន់ West Bank ក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់កងទ័ពអ៊ីស្រាអែល។ ជាថ្នូរនឹងការអនុញ្ញាតឱ្យ PA មានកន្លែងប្រតិបត្តិការ កងកម្លាំង PA ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុង 'ការសម្របសម្រួលសន្តិសុខ' ក្នុងគោលបំណងធានាការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វខុសច្បាប់ សោយរាជ្យក្នុងការតស៊ូរបស់ប៉ាឡេស្ទីន និងផ្តល់ខ្សែការពារសម្រាប់កងទ័ពអ៊ីស្រាអែល ដែលតាមពិតគឺតែមួយគត់។ អ្នកគ្រប់គ្រង West Bank និង East Jerusalem ។
វាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថា តើការសម្របសម្រួលសន្តិសុខនឹងប៉ះពាល់ដល់វិធីណាដែលអ៊ីស្រាអែលគ្រប់គ្រងតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានធានាតាមរយៈការឡោមព័ទ្ធកាន់តែខ្លាំងក្លាចាប់តាំងពីជ័យជម្នះការបោះឆ្នោតរបស់ក្រុមហាម៉ាស់នៅឆ្នាំ 2006 និងសង្គ្រាមស៊ីវិល Hamas-Fatah សង្ខេបក្នុងឆ្នាំ 2007 ។
ក្រុមហាម៉ាស់ទំនងជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរៀបចំការសម្របសម្រួលសន្តិសុខស្រដៀងគ្នាដូចអ្វីដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុង West Bank ឬតាមរយៈនោះ Gaza ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសាខាសន្តិសុខ PA ចំនួន 10 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាមុនឆ្នាំ 2006 ។
តាមពិតទៅ Gazan មានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះ Fatah ដែលបន្ទាប់មកស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Mohammed Dahlan និងមន្ត្រី Fatah ដ៏ល្បីពីរបីនាក់ ដោយសារការអនុវត្តបែបនេះ។ ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងឯកភាពក៏ដោយ លោក Abbas នៅតែមើលឃើញ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលជាពិសិដ្ឋ.
ប៉ុន្តែទោះបីជាការរៀបចំជំនួសខ្លះត្រូវបានរកឃើញដើម្បីទប់ស្កាត់ការបំបែកមួយផ្សេងទៀតរហូតដល់ការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ដែលគ្រោងធ្វើនៅដើមឆ្នាំក្រោយក៏ដោយ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺស្ទើរតែមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចជាការរួបរួម។
ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ពាក្យ 'រួបរួម' ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ច្រើនយ៉ាង ខ្លះខុស និងខ្លះទៀតមិនសមហេតុផល។ មន្ត្រីគណបក្ស Hamas និង Fatah - ទាំងអស់ប្រតិបត្តិការជាមួយអាណត្តិផុតកំណត់ - បានបញ្ចូលម្តងហើយម្តងទៀតនូវអត្ថន័យមនោសញ្ចេតនាបន្ថែមទៀតនៃ 'ឯកភាព' ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួនរួមទាំង មេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាស់ Khaled Meshaal. ក្រោយមក ទោះបីជាមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីសក្តានុពលនាពេលអនាគតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក៏ដោយ ក៏យល់ថា រដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងក្នុងកម្មវិធីដ៏វែងមួយ ដែលមានបំណងបង្រួបបង្រួមនៃ នយោបាយរាងកាយប៉ាឡេស្ទីន.
សូម្បីតែកាសែត New York Times ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ការគាំទ្រយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់របស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបន្តបន្ទាប់គឺ ក៏ជំរុញឱ្យមានការរួបរួម. អានអត្ថបទវិចារណកថារបស់ខ្លួន ដែលចុះហត្ថលេខាដោយក្រុមប្រឹក្សាវិចារណកថា នៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាថា "ប្រសិនបើមានកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន ... ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែរួបរួមគ្នា" ។
បើគេវាយតម្លៃទស្សនៈវិស័យសម្រាប់ឯកភាពប៉ាឡេស្ទីន ផ្អែកលើវិចារណកថារបស់វា។មួយគឺត្រូវរកឱ្យឃើញថា 'ការរួបរួម' បែបនេះមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍រួមរបស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ “សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការបែងចែករវាងការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះរដ្ឋាភិបាលថ្មី និងការយល់ព្រមពីក្រុមហាម៉ាស់ និងអាកប្បកិរិយាដ៏ឃោរឃៅ និងស្អប់ខ្ពើមរបស់ខ្លួន.. ដើម្បីមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការធ្វើដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបត្រូវតែបន្តទទូចថាលោក លោក Abbas ប្រកាន់ខ្ជាប់នឹងការសន្យារបស់គាត់ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យក្រុម Hamas ឡើងកាន់អំណាចឡើយ»។
ពេលវេលាទទូចថាក្រុមហាម៉ាស់មិនអាចដើរតួជា "តួនាទីកាន់តែច្បាស់" នាពេលអនាគត។
ការរួបរួមដែលស្របតាមផលប្រយោជន៍របស់អ៊ីស្រាអែល និងមូលនិធិរបស់អាមេរិកគឺស្ទើរតែជាអ្វីដែលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរាប់លាននាក់ចង់បានក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ មិនបាច់និយាយទេ ការធានាថា បក្សមួយគ្របដណ្ដប់លើបក្សមួយទៀត គឺគ្រាន់តែជាការទម្លាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ប៉ុន្តែក្រុម Hamas និង Fatah ក៏មានកំហុសដែរ។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ និងការអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនពួកគេបម្រើរបៀបវារៈរបស់ភាគីផ្សេងទៀតគឺមិនអាចលើកលែងបាន និងមិនអាចលើកលែងទោសបាន។ ការគិតថា គណបក្សទាំងពីរនឹងបន្តត្រួតត្រាលើទិដ្ឋភាពថ្នាក់ដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ គឺមិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តទេ។
ប៉ាឡេស្ទីនមិនមែនជាក្រុមហាម៉ាស់ និងហ្វាតាទេ ហើយការបែកបាក់ប៉ាឡេស្ទីនមិនបានចាប់ផ្តើមជាមួយភាគីទាំងពីរនេះទេ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃការតស៊ូជាតិប៉ាឡេស្ទីន។ ការបែកខ្ញែកនៃអត្តសញ្ញាណនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍។ វាប្រហែលជាការចាកចេញរបស់អង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន (PLO) ពីប្រទេសលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 1982 ដែលបញ្ជាក់ពីការបែកបាក់រវាងការតស៊ូរបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដើម្បីសេរីភាព និងការដឹកនាំរបស់ពួកគេ។ ពេលនោះហើយដែលឥស្សរជនប៉ាឡេស្ទីនពិតជាបានកើនឡើង។
បន្ទាប់មកប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាបក្សពួក ដែលនីមួយៗមាននិមិត្តសញ្ញាផ្ទាល់ខ្លួន ពាក្យស្លោក របៀបវារៈ និងអ្នកផ្តល់មូលនិធិ។ PLO បានបម្រើការជាវេទិកានយោបាយដែលមានគោលបំណងតែមួយគត់ ជួនកាលហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យគណបក្ស Fatah ដែលកំពុងកាន់អំណាច និងសាខាពិសេសដែលមានមូលដ្ឋាននៅទុយនីស៊ីនៃគណបក្សនោះ។ សភាប៉ាឡេស្ទីនដែលកំពុងនិរទេសខ្លួន - ក្រុមប្រឹក្សាជាតិប៉ាឡេស្ទីន - ក្រោយមកត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យធ្វើត្រាប់តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមនយោបាយរបស់ Yasser Arafat, Mahmoud Abbas, Ahmed Qore និងមួយចំនួនទៀត។
យុគសម័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប៉ាឡេស្ទីនភាគច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយត្រូវបានបង្ខាំងចំពោះការបោះឆ្នោតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកទោសនយោបាយប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងពន្ធនាគាររបស់អ៊ីស្រាអែល និងការបោះឆ្នោតសហភាពនិស្សិតក្នុងតំបន់នៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់។
ជាមួយនឹងអាណត្តិដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯង ដោយមិនមានការប្រឈមមុខនឹងវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យណាមួយ និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល PA បានគ្រប់គ្រងទឹកដីដែលកាន់កាប់តាមដែលខ្លួនពេញចិត្ត។ អ្នកមានបានក្លាយជាអ្នកមាន ហើយអ្នកក្របានតម្រង់ជួរមុខម៉ាស៊ីន ATM នៅចុងខែជារៀងរាល់ខែ ដោយអធិដ្ឋានឲ្យប្រាក់ខែរបស់ពួកគេចូលក្នុងគណនីធនាគារទាន់ពេល។ ក្នុងឱកាសជាច្រើន នោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។
នៅថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនា បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលហាម៉ាស និងហ្វាតា ច្របូកច្របល់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយពេលខ្លះជាមួយប៉ូលីស ដោយសារតែកម្មកររបស់ហាម៉ាសមិនទទួលបានប្រាក់ខែ ខណៈដែលសមភាគី Fatah របស់ពួកគេបានធ្វើ។
នេះមិនមែនជាទិដ្ឋភាពដែលអមជាមួយរដ្ឋឯកភាពជាតិទេ។ ដើម្បីឱ្យមានការរួបរួមគ្នាពិតប្រាកដ វាត្រូវតែមានរូបរាងទាំងស្រុងដោយអាទិភាពជាតិប៉ាឡេស្ទីន។ វាមិនអាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងជំនួយ និងភក្ដីភាពនយោបាយកុលសម្ព័ន្ធទេ។ វាមិនគួរមានបំណងចង់ផ្គាប់ចិត្តសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប ឬដើម្បីសម្រួលសន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែលឡើយ។
ការរួបរួមពិតប្រាកដនឹងត្រូវត្រលប់ទៅសំណួរដើមដែលបំបែកសហគមន៍ប៉ាឡេស្ទីននៅប៉ាឡេស្ទីននិងជុំវិញពិភពលោកនៅកន្លែងដំបូង។ វាត្រូវតែប្រឈមនឹងសំណួរសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណប៉ាឡេស្ទីន សេចក្តីប្រាថ្នាជាតិ ការតស៊ូ និងទស្សនវិស័យនៃជំនាន់ទាំងមូលដែលបានកើតបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងអូស្លូក្នុងឆ្នាំ 1993 ។
ការរួបរួមរបស់ប៉ាឡេស្ទីនមិនមែនជាសំណួរឡូជីស្ទីកទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចការសំខាន់ដែលទាមទារមុខមាត់ថ្មី ឈ្មោះថ្មី ការគិតថ្មី ហើយហ៊ាននិយាយថា អ្នកដឹកនាំថ្មី។
Ramzy Baroud គឺជានាយកគ្រប់គ្រងនៃ Middle East Eye ។ គាត់គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទដែលរួមបញ្ចូលអន្តរជាតិ អ្នកប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកនិពន្ធ និងជាស្ថាបនិកនៃ PalestineChronicle.com ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London)។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ