ពេលខ្លះការដើរលេងបន្តិចតាមប្រវត្តិសាស្ត្រអាចប្រើប្រាស់វាបាន។ យកឧទាហរណ៍ ការជជែកដេញដោលបន្តលើការធ្វើទារុណកម្មនៅក្រោយ 9/11 អាមេរិក។ កាលពីសប្តាហ៍មុន លោក Stephen Bradbury ប្រធានការិយាល័យទីប្រឹក្សាច្បាប់នៃក្រសួងយុត្តិធម៌បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការតុលាការនៃសភាអំពីការជិះក្តារលើទឹក។ ក្នុងការការពារការប្រើប្រាស់របស់វា Bradbury បានចូលជ្រៅទៅក្នុងអតីតកាល។ គាត់បានអះអាងថា ការជិះលើទឹករបស់ CIA ទៅលើអ្នកទោសយ៉ាងតិចបីនាក់របស់ខ្លួន "មិនដូច" ទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកធ្វើទារុណកម្មនៅក្នុង Spanish Inquisition បានធ្វើនៅពេលដែលពួកគេប្រើអ្វីដែលគេហៅថា "The Water Torture" ។
ជាផ្នែកមួយនៃការការពាររបស់គាត់ចំពោះបច្ចេកទេសដែលរដ្ឋបាល Bush ប្រើប្រាស់ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាន លោក Bradbury បានចេញក្រៅផ្លូវរបស់គាត់ដើម្បីដើរតួជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដោយអះអាងថាការធ្វើទារុណកម្មលើទឹកខុសពីកំណែទម្រង់បែបអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះតាមរបៀបសំខាន់ៗ។ ការជិះក្តារលើទឹកដែលជួលដោយអ្នកសួរចម្លើយក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតរបស់អេស្ប៉ាញដ៏ល្បីល្បាញ ទទូច, "ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ដោយបង្ខំនៃបរិមាណទឹកច្រើន។" គាត់បានអះអាងថានេះនាំឱ្យ "សួតពោរពេញដោយទឹក" រហូតដល់ "ទុក្ខព្រួយនិងការស្លាប់" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត CIA បានប្រើប្រាស់ "ការកំណត់ពេលវេលាដ៏តឹងរ៉ឹង" "ការការពារ" និង "ការរឹតបន្តឹង" ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងកាន់តែឆ្ងាយ។ ដូចគាត់ ដាក់វា៖ "[S] អ្វីមួយអាចជាទុក្ខព្រួយ ឬមិនស្រួល សូម្បីតែគួរឱ្យភ័យខ្លាច [ប៉ុន្តែ] ប្រសិនបើវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការឈឺចាប់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ហើយវាមិនស្ថិតស្ថេរយូរទេ វាប្រហែលជាមិនមែនជាការរងទុក្ខខាងរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរទេ" — ហើយដូច្នេះនឹង មិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចជាការធ្វើទារុណកម្ម។ Bradbury បានសង្ខេបករណីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់តាមវិធីនេះថា "មានការពិភាក្សាជាច្រើនជាសាធារណៈអំពីការប្រើប្រាស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការជិះក្តារលើទឹក" ប៉ុន្តែ "រឿងតែមួយគត់គឺការប្រើប្រាស់ទឹក" ។
ដើម្បីរំលឹកអ្នកអាន Bradbury គឺជាមេធាវីរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលក្នុងឆ្នាំ 2005 បានធ្វើសេចក្តីព្រាង អនុស្សរណៈសម្ងាត់ពីរ អនុញ្ញាតឱ្យប្រើសីតុណ្ហភាពត្រជាក់, និង waterboarding នៅក្នុង CIA ប៉ុនប៉ងបំបែកអ្នកជាប់ឃុំភេរវករ។ ក៏មិនមែនជា Bradbury តែមួយគត់ដែលមានការជំរុញឱ្យបែងចែកភាពរីកចម្រើនរបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នចំពោះការធ្វើទារុណកម្មពីនីតិវិធីដ៏ព្រៃផ្សៃដែលបានប្រើរហូតដល់ការត្រាស់ដឹងបានកំណត់។ ដូចដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Joseph Lieberman បានអត្ថាធិប្បាយកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ដកស្រង់ បច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្មមជ្ឈិមសម័យមួយផ្សេងទៀត ការជិះទូកលេងទឹក "មិនដូចការដុតធ្យូងលើខ្លួនមនុស្សនោះទេ។ បុគ្គលនោះមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីនោះទេ។ ផលប៉ះពាល់គឺផ្លូវចិត្ត"។ បុរសទាំងពីរនាក់បានអះអាងថា ការជិះក្តារលើទឹកមិនមែនជាការធ្វើទារុណកម្មទេ ព្រោះវាមិនមាន "ការខូចខាតជាអចិន្ត្រៃយ៍"។
ទស្សនាតារាងទឹក។
វានៅទីនេះហើយដែលដើរតាមផ្លូវតូចចង្អៀត និងមជ្ឈិមសម័យនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងចូលមក។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ដឹងចង់ឃើញដើម្បីសាកល្បងភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Bradbury គួរតែពិចារណាទៅទស្សនាសារមន្ទីរទារុណកម្មមួយក្នុងចំណោមសារមន្ទីរទារុណកម្មរាប់សិបដែលស្ថិតនៅលើទេសភាពរបស់អឺរ៉ុប។ ជាឧទាហរណ៍ ហេតុអ្វីបានជាមិនដាក់ឈ្មោះ សារមន្ទីរទារុណកម្ម នៅទីក្រុងប្រាក រដ្ឋធានីនៃសាធារណរដ្ឋឆេក។ មិនដូចវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍អឺរ៉ុបផ្សេងទៀតចំពោះការធ្វើទារុណកម្ម ដូចជាពន្ធនាគារ Clink នៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងសារមន្ទីរធ្វើទារុណកម្មនៅ Florence និង San Gimigniano អគារពីរជាន់ដ៏សមរម្យនេះនៅក្នុងអតីតផ្ទះឯកជនមួយនៅក្នុង Old Town ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ទីក្រុង Prague គឺជាអ្នកចំណូលថ្មីទាក់ទងនឹងការចាប់អារម្មណ៍របស់ទ្វីបសម្រាប់ការថត។ កំហុសអតីតកាលរបស់វា។
នៅពេលចូលទៅក្នុងបន្ទប់ដ៏អាប់អួរមួយជួរ ដែលមានលក្ខណៈដូចរូងភ្នំ ដែលពោរពេញទៅដោយគ្រឿងសិប្បកម្មដ៏គួរឱ្យសង្វេគដែលមានភាពរុងរឿងតាំងពីសតវត្សទីដប់ប្រាំដល់សតវត្សទីដប់ប្រាំបី អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញឧបករណ៍មេកានិច និងឧបករណ៍ដែកជាច្រើនប្រភេទ (បង្ហាញផងដែរនៅក្នុងគំនូរ galore), ទាំងអស់ម្តងមានន័យថាដើម្បីទម្លុះ, ផលិត, ឬបើមិនដូច្នេះទេជំរុញអ្នកខុសឆ្គងក្រីក្រមួយចំនួនចូលទៅក្នុងការឈឺចាប់នៃការសារភាព។ ជាញឹកញយនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ មុនពេលដែលកាមេរ៉ាវីដេអូអាចប្រើបាន អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈ។
ហើយបន្ទាប់មក នៅពេលអ្នករបួសផ្លូវរបស់អ្នកឆ្លងកាត់ការតាំងពិពណ៌ អ្នកនឹងមកលើការបង្ហាញកណ្តាលរបស់វា — "តារាងទារុណកម្មទឹក" ដែល Bradbury និយាយ។ បន្ទាប់ពីអ្នកបានពិនិត្យមើលគំនូរអ្នកទោសជាប់នឹងគែមតុសំប៉ែត ឬអានអំពីវិធីសួរចម្លើយ ដែលក្បាលពោះពោរពេញដោយទឹកត្រូវបានវាយម្តងហើយម្តងទៀតដោយវាយខ្លាំង អ្នកអាចឈប់មួយភ្លែតដើម្បីពិចារណាបន្ថែមទៀត។ អត្ថបទពន្យល់លម្អិតនៅក្បែរនោះ។
វានឹងប្រាប់អ្នកថា ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្សនេះ បច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្មទឹកជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះពាក់ព័ន្ធនឹង "ការបញ្ចូលបំពង់ក្រណាត់ទៅក្នុងមាត់ជនរងគ្រោះ [ហើយ] បង្ខំវាឱ្យជ្រៅបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានទៅក្នុងបំពង់ក។ ពេលនោះត្រូវបានចាក់ទឹកបន្តិចម្តងៗ ហើមឡើង ហើយច្របាច់កជនរងគ្រោះ»។ តាមពិតនេះគឺជាការពិពណ៌នាស្ទើរតែពិតប្រាកដនៃអ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាជិះក្តារលើទឹកតាមបែប CIA ។ អតីតអ្នកជំនាញការសួរចម្លើយ លោក Malcolm Nance ដែលធ្លាប់ជាគ្រូសម្រាប់កម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាល SERE (Survival, Evasion, Resistance, and Escape) របស់យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា វាគឺជាគំរូសម្រាប់បច្ចេកទេសសួរចម្លើយមួយចំនួនដែលរដ្ឋបាល Bush បានបង្កើត — ខ្លួនគាត់មានបទពិសោធន៍ក្នុងការជិះទូក។ គាត់ បានពិពណ៌នា ដំណើរការតាមរបៀបនេះ៖
“លុះត្រាតែអ្នកត្រូវបានគេចងជាប់នឹងក្តារ ហើយត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងអារម្មណ៍ឈឺចាប់នៃទឹកដែលជះឥទ្ធិពលទៅលើការឆ្លុះនៃ gag របស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកមានអារម្មណ៍ថាបំពង់ករបស់អ្នកបើក ហើយអនុញ្ញាតឱ្យទឹកមួយ pint បំពេញសួតរបស់អ្នកដោយអចេតនា នោះអ្នកនឹងមិនដឹងថាអត្ថន័យនៃ ពាក្យ…
" Waterboarding គឺជាការលង់ទឹកដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ដែលតាមគំរូអាមេរិច កើតឡើងក្រោមការឃ្លាំមើលរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកចិត្តសាស្រ្ត អ្នកសួរចម្លើយ និងក្រុមដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល។ វាមិនក្លែងធ្វើការលង់ទឹកទេ ព្រោះសួតកំពុងបំពេញ។ ដោយទឹកគ្មានវិធីក្លែងធ្វើថាជនរងគ្រោះលង់ទឹកប៉ុន្មានទេ អាស្រ័យលើលទ្ធផលដែលចង់បាន (ក្នុងទម្រង់ជាចម្លើយចំពោះមុខជនរងគ្រោះ) និងភាពរឹងទទឹងនៃប្រធានបទ។
ភាពស្រដៀងគ្នានៃវិធីសាស្រ្តឆ្លងកាត់ឈូងសមុទ្រធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងហោចណាស់ 4 សតវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែជាមេរៀនដំបូងបង្អស់ក្នុងចំណោមមេរៀនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងពីដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់សារមន្ទីរនេះ មានតែជំហានពីស្ពាន Charles Bridge ដ៏ល្បីល្បាញដែលមានរូបចម្លាក់មជ្ឈិមសម័យ និងសាសនា។ សារមន្ទីរមានលក្ខណៈសាមញ្ញក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង ប៉ុន្តែជាប្រធានបទរបស់វា។ ប្រហែលជាមេរៀនដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតនឹងគ្រាន់តែជាបច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្មជាច្រើនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងបន្ទប់ទាំងនេះនៅតែអាចសម្គាល់បានយ៉ាងឈឺចាប់ ជាការពិត ប៉ុន្តែមានការប្រែប្រួលតិចតួចលើអ្នកដែលអនុវត្តសព្វថ្ងៃនេះក្នុងនាមអាមេរិក។
ជាឧទាហរណ៍ ចូរយករូបចម្លាក់ទាំងនោះ ព្យុះសមុទ្រ ឬ "កន្ត្រាក់" ដែលដៃត្រូវបានទាញឡើងនៅពីក្រោយអ្នកទោសដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេហៅថា "ទីតាំងស្ត្រេស" មុនពេលគាត់នឹងត្រូវបាន "កន្ត្រាក់" ឬទម្លាក់ដោយការឈឺចាប់។ ទម្ងន់ និងចំណងស្បែកដែលបង្ហាញគឺប្រហែលជាការរំលឹកថាកំណែនៃ ព្យុះសមុទ្រ ប្រហែលជាទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្មទូទៅបំផុតដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រើនៅទូទាំងប្រព័ន្ធពន្ធនាគារនៅឯនាយសមុទ្ររបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "ខ្សែខ្លី" ។
ហើយកុំភ្លេច Vigil ឬ Cradle of Judas ដែលសព្វថ្ងៃនេះយើងនិយាយច្រើនជាងនេះទៅទៀត "ការគេងមិនលក់" ។ ឬចុះយ៉ាងណាចំពោះការប្រើប្រាស់ទឹកត្រជាក់នៅមជ្ឈិមសម័យ ប្រោះលើសាកសពអាក្រាត (ការធ្វើទារុណកម្មទឹកប្រភេទផ្សេងទៀត) សព្វថ្ងៃនេះ ធ្វើត្រាប់តាមឯកសារផ្លូវការអ្វីខ្លះដែលហៅថា "ការប៉ះពាល់នឹងសីតុណ្ហភាពត្រជាក់"? ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងរូបថតដ៏អាក្រក់ទាំងនោះពីពន្ធនាគារ Abu Ghraib របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងចិត្ត អ្នកនឹងគ្មានបញ្ហាក្នុងការទទួលស្គាល់ប្រធានបទនៃការអាក្រាតកាយ និងការអាម៉ាស់ផ្លូវភេទដែលកើតមានចំពោះអ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងថ្ងៃដ៏ស៊ីវិល័យនៃការស៊ើបអង្កេតដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដាក់ស្លាក "ការធ្វើទារុណកម្ម" នោះទេ។
Torture Lite
នៅពេលដែលអ្នកបានដើរឆ្លងកាត់សារមន្ទីរទារុណកម្មទីក្រុងប្រាក ដោយកត់សម្គាល់ពីការអនុវត្តទាំងអស់ក្រៅពីការជិះលើទឹកដែលមានសមមូលអាមេរិកសម័យទំនើប អ្នកមិនគួររំលងទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្មនៅមជ្ឈិមសម័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ មិនបាន ការអនុវត្ត។ ខ្ចាត់ខ្ចាយតាមតំបន់ទាំងនេះគឺជាឧបករណ៍ និងឧបករណ៍មេកានិចដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលធ្លាប់នាំឱ្យមានការខូចខាតរាងកាយជាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយជារឿយៗរហូតដល់ស្លាប់របស់អ្នកដែលត្រូវបានសួរនាំ។ យកវឺដ្យីន Virgin of Nuremberg ដែលជាមឈូសពេញមួយតួដែលមានស្នាមប្រេះដែលចង់ទម្លុះបន្តិចម្តងៗនូវរាល់ការរស់នៅដែលបិទនៅខាងក្នុង ហើយប្រាកដថានឹងបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ដ៏សោកសៅជាយូរ។
បន្ទាប់មក មាន Bock ដែលជារឿយៗគេហៅថា Witch's Billy Goat ដែលជាសាជីជ្រុងឈើដែលរចនាឡើងដើម្បីទម្លុះប្រដាប់ភេទ ហើយការធ្វើទារុណកម្មដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរឿងភាគហូលីវូដបុរាណនៅមជ្ឈិមសម័យគឺរឿង Rack ដែលរាងកាយរបស់មនុស្សត្រូវបានលាតសន្ធឹងហួសពីចំណុចរហែក ឬ Garrote ដែលជាឧបករណ៍ដែលមានភារកិច្ចតែមួយគត់គឺកំទេចក្បាល។
ប្រសិនបើ Stephen Bradbury មកជាមួយអ្នក ដោយចង់ស្វែងយល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការធ្វើទារុណកម្មមុនការត្រាស់ដឹង និងវិធីសាស្រ្ត "ការសួរចម្លើយដែលប្រសើរឡើង" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គាត់ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ពេញចិត្ត នៅពេលដែលគាត់បានឆ្លងកាត់ផ្នែកនៃពិព័រណ៍នេះ ប្រសិនបើគាត់ជៀសវាងការអម អត្ថបទដែលអង្គុយនៅលើ easels តូចនៅជិតអារេនៃឧបករណ៍ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ទាំងនេះ។ សម្រាប់ពួកគេ អ្នក និងគាត់នឹងរកឃើញទ្រឹស្ដីដែលនៅពីក្រោយការអនុវត្តនៃទារុណកម្មទាំងនោះពីអតីតកាលដ៏ព្រៃផ្សៃ ហើយគាត់នឹងដឹងថាអ្នកធ្វើទារុណកម្មចាស់ៗដូចជាសហការីរបស់គាត់នៅក្នុងរដ្ឋបាលប៊ូស បែងចែករវាងការធ្វើទារុណកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្ម Lite ។ អតីតគឺពិតជាមានន័យថាបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតជាអចិន្ត្រៃយ៍ឬគ្រាន់តែស្លាប់។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានដឹងដោយចេតនាដើម្បីបណ្តាលឱ្យ "គ្រាន់តែ" រងទុក្ខទោះជាយ៉ាងណាអូសបន្លាយ។
ការអានអត្ថបទទាំងនេះ Bradbury ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯងមិនស្រួលនៅផ្ទះ។ យ៉ាងណាមិញ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់គាត់បានធ្វើតាមហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះ ទោះបីជាមិនដូចអ្នកធ្វើទារុណកម្មមជ្ឈិមសម័យក៏ដោយ អ្នកអនុវត្តរបស់វាបានប្រើវាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បែងចែករវាងការធ្វើទារុណកម្ម និងអ្វីដែលពួកគេចូលចិត្តពណ៌នាថាជា "បច្ចេកទេសសួរចម្លើយដែលប្រសើរឡើង"។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានប្រកាសថាផ្នែកមួយនៃបច្ចេកទេសធ្វើទារុណកម្មរបស់ Spanish Inquisition មានភាពធូរស្រាលពេកក្នុងការមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការធ្វើទារុណកម្ម។ នេះប្រហែលជាសមិទ្ធិផលតែមួយគត់របស់ពួកគេ។
ជាការពិតណាស់ អ្នកធ្វើទារុណកម្មមជ្ឈិមសម័យ មិនមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការត្រាស់ដឹង និងអរិយធម៌អាមេរិកសម័យទំនើបនោះទេ នៅពេលដែលពួកគេបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននេះ។ ពួកគេមិនបានយល់ថា ការធ្វើទារុណកម្មដោយ«គ្រាន់តែរងទុក្ខ» មិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិដូចការធ្វើទារុណកម្មនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើ Bradbury មានភាពស្មោះត្រង់ជាមួយខ្លួនគាត់ គាត់ប្រាកដជានឹងទទួលស្គាល់ភាពស្របគ្នារវាងភាពខុសគ្នារវាងមជ្ឈិមសម័យ និងអ្វីដែលបង្កើតឡើងដោយ អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ ជាប្រធានការិយាល័យប្រឹក្សាច្បាប់ លោក John Yoo ។ នៅក្នុងរបស់គាត់។ អនុស្សរណៈ "ទារុណកម្ម" ដ៏ល្បីល្បាញ ខែសីហា ឆ្នាំ 2002 Yoo បានញែកនិយមន័យនៃការធ្វើទារុណកម្មតាមវិធីនេះថា "[ការធ្វើទារុណកម្ម] ត្រូវតែមានកម្រិតដូចទៅនឹងការរងរបួសរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាការស្លាប់ ឬការបរាជ័យនៃសរីរាង្គ... ដោយសារតែអំពើដែលធ្វើទារុណកម្មមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ មាន [a] សកម្មភាពសំខាន់ៗជាច្រើន ដែលទោះជាពួកគេអាចបង្កើតបាននូវអំពើឃោរឃៅ អមនុស្សធម៌ ឬការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬការដាក់ទណ្ឌកម្ម មិនឈានដល់កម្រិតនៃការធ្វើទារុណកម្មទេ»។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើទារុណកម្ម ដូចដែលវាត្រូវបានគេយល់តាំងពីសម័យមជ្ឈិមសម័យ រហូតដល់ការត្រាស់ដឹង អ្វីដែលអ្នកសួរចម្លើយជនជាតិអាមេរិកបានប្រព្រឹត្តលើជនសង្ស័យភេរវករនៅក្នុងគុកសម្ងាត់ជុំវិញពិភពលោក មានចំនួន "សម្រាប់តែ" Torture Lite ដែលឥឡូវនេះបានកំណត់ឡើងវិញថាជា "គ្រាន់តែជាការរងទុក្ខ" ហើយដូច្នេះមិនមែនជាការធ្វើទារុណកម្មទេ។ ទាំងអស់។ ដូចដែល Bradbury បានរំលឹកសមាជិកសភាកាលពីថ្ងៃមុន, អ្វី we តាមនិយមន័យ មិនមែនការធ្វើទារុណកម្មទេ។ ធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ Yoo និង Bradbury ។ ប្រធានាធិបតី, អនុប្រធានាធិបតីអគ្គមេធាវីពីររូប និង រដ្ឋលេខាធិការ បានចូលរួមក្នុងការបន្ទរដដែល ដោយទទូចម្តងហើយម្តងទៀតថា «យើងមិនធ្វើទារុណកម្មទេ»។ ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់ John Yoo ដែលបន្ទរការយល់ដឹងមុនការត្រាស់ដឹង យើងមិនធ្វើទេ។
ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើ Bradbury ត្រូវឈប់ដោយតុទារុណកម្មទឹកនៅតាមផ្លូវរបស់គាត់ចេញពីសារមន្ទីរ ហើយបន្ទាប់មកបានបើកកាតាឡុកនៃកម្មវិធីរបស់គាត់ គាត់ប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរកឃើញនូវភាពស្របច្បាប់នៃទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្មរបស់គាត់ ដូចដែលគាត់បានផ្តល់ជូនសភា។ កាតាឡុកនេះធ្វើតាមការកត់សម្គាល់មួយដែលថាការធ្វើទារុណកម្មទឹកនៅមជ្ឈិមសម័យ "នៅក្នុងការប្រែប្រួលទាំងអស់របស់វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ពន្លឺ" ជាមួយនេះ: "... ហើយការសារភាពជាយថាហេតុណាមួយដែលទទួលបានតាមរយៈបច្ចេកទេសនេះត្រូវបានតុលាការចាត់ទុកថាជា 'ដោយឯកឯង' និងទទួលបានដោយគ្មាន ការអនុវត្តទារុណកម្ម»។
ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាឧទាហរណ៍រំកិលនៃភាពជាបងប្អូននៃអ្នកធ្វើទារុណកម្មពេញមួយសតវត្សនោះ តើជាអ្វីទៅ? យ៉ាងណាមិញ ក៏ដូចជាអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយដែរ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មានគោលបំណងនៅពីក្រោយភាពឆ្កួតលីលា ដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានទទួលយកការធ្វើទារុណកម្ម ហើយបន្ទាប់មកបានទទូចម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការហៅវាថាមិនមែនជាការធ្វើទារុណកម្ម។ គោលបំណងជាច្រើនសតវត្សមុនគឺដើម្បីឱ្យមានការសារភាពណាមួយដែលអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតុលាការ ហើយនេះពិតជាអ្វីដែល Yoo និងសហការីរបស់គាត់ត្រូវតែសង្ឃឹមទាំងអស់គ្នា។ ក្នុងករណីជាក់លាក់នៃអ្នកជាប់ឃុំទាំងបីនាក់ ដែលមន្ត្រីរដ្ឋបាលកំពូលបានទទួលស្គាល់នាពេលថ្មីៗនេះ បានឡើងលើទឹក - Khalid Sheikh Mohammed, Ibn al Shayk al-Libbi និង Abu Zubaydah - ចម្លើយសារភាពរបស់ពួកគេ ដែលទទួលបានដោយ "បច្ចេកទេសសួរចម្លើយដែលប្រសើរឡើង" ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។ ហៅថាគួរឱ្យទុកចិត្ត, មានតម្លៃ, និងការសន្និដ្ឋានជាកំហុសដោយអ្នកនាំពាក្យរដ្ឋបាល។
នៅថ្ងៃណាមួយ ជនជាតិអាមេរិកនឹងត្រូវគិតគូរពីសម័យកាលនេះ ហើយជាមួយនឹងក្រុមអ្នកដឹកនាំដែលមានភាពសុខស្រួលជាមួយនឹងនិយមន័យនៃយុគងងឹតជាងអ្នកដែលចេញពីសម័យត្រាស់ដឹង។ ការចែចង់ដ៏ក្លាហានរបស់រដ្ឋបាលនេះជាមួយនឹងការធ្វើទារុណកម្ម រចនាប័ទ្មមជ្ឈិមសម័យ បាននាំយើងចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដ៏សោកសៅ មិនថាក្នុងអតីតកាល ឬបច្ចុប្បន្ន។ មន្ត្រីកំពូលរបស់ខ្លួនបានប្រាប់ពិភពលោកថាពួកគេនឹងធ្វើ "អ្វីដែលវាត្រូវការ" នៅក្នុងសង្គ្រាមរបស់ពួកគេលើភេរវកម្ម និងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយមានឬគ្មានសម្ព័ន្ធមិត្ត។ បន្ទាប់មកពួកគេបានជ្រើសរើសចាកចេញពីក្រុមគ្រួសារនៃប្រជាជាតិ ហើយចាប់យកញាតិសន្តានក្នុងគ្រួសារអ្នកធ្វើទារុណកម្ម។
នៅថ្ងៃណាមួយ កូនៗរបស់យើងអាចនឹងធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងកន្លែងណាមួយនៅជិត Smithsonian និងសារមន្ទីរ Holocaust ប្រហែលជាពួកគេ ដូចជាជនជាតិឆេក និងជនជាតិអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត នឹងអាចទៅទស្សនាសារមន្ទីរទារុណកម្មផ្លូវការរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅទីនោះ ជំហានមួយពីទន្លេ Potomac ពួកគេនឹងអាចមើលឧបករណ៍ចម្លែកសម្រាប់ការឈឺចាប់ ហើយប្រហែលជាអាចមើលវីដេអូដ៏រន្ធត់នៃការធ្វើទារុណកម្ម។ ហើយពួកគេប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើយើងធ្លាប់ដួលដោយវេទនាយ៉ាងដូចម្ដេច នៅពេលដែលវាមកដល់សង្រ្គាមដែលសន្មត់ថាជា on ភាពភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែបានបញ្ចប់ដោយការទទួលយកប្រពៃណីដ៏អាក្រក់បំផុត។ of ភេរវករនៅក្នុងយុគសម័យនៃភាពព្រៃផ្សៃ Lite ។
Karen J. Greenberg នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ និងសន្តិសុខនៅសាលាច្បាប់ NYU គឺជាអ្នកកែសម្រួល ការពិភាក្សាអំពីទារុណកម្មនៅអាមេរិក និងជាមួយ Joshua Dratel, ឯកសារទារុណកម្ម៖ ផ្លូវទៅកាន់ Abu Ghraib ក៏ដូចជានាពេលខាងមុខ ឯកសារប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវ៖ យុត្តិធម៌អាមេរិក តុលាការ និងសង្គ្រាមភេរវកម្ម (Cambridge University Press, មេសា 2008)។
[អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង Tomdispatch.comដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ។ សហស្ថាបនិកនៃ គម្រោងចក្រភពអាមេរិក និងអ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះ (University of Massachusetts Press) ដែលទើបតែត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីដែលទាក់ទងនឹងវគ្គបន្តនៃវប្បធម៌ជ័យជំនះនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ