នៅឆ្នាំ 1868 នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេសលោក William Gladstone ដ៏ល្បីល្បាញបាននិយាយថា "ការពន្យារពេលយុត្តិធម៌គឺត្រូវបានបដិសេធ" ។ ឃ្លានេះត្រូវបានគេនិយាយឡើងវិញជាញឹកញាប់នៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលល្បីល្បាញបំផុតដោយ Reverend Martin Luther King, Jr. ដែលបានបន្ទរវានៅក្នុងឆ្នាំ 1963 របស់គាត់ "លិខិត ពីពន្ធនាគារ Birmingham”៖ “យុត្តិធម៌ពន្យារពេលយូរពេក យុត្តិធម៌ត្រូវបានបដិសេធ”។
គួរឱ្យស្តាយណាស់ យុត្តិធម៌ត្រូវបានពន្យារពេល (ហើយអាចត្រូវបានគេបដិសេធ) ជាថ្មីម្តងទៀតនៅខាងមុខ និងកណ្តាលនៅអាមេរិក នៅពេលដែលយើងប្រឈមមុខនឹងទិដ្ឋភាពរបស់លោក Donald Trump និងការទទូចរបស់គាត់លើការគេចវេសពីច្បាប់ជារៀងរហូត។ អ្វីដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនគ្រាន់តែជាជោគវាសនារបស់អតីតប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ករណីហ្សកហ្ស៊ី
ថ្មីៗនេះ ប្រទេសនេះមានសិទ្ធិឯកជនចំពោះការប៉ុនប៉ងដោយមេធាវីរបស់លោក Donald Trump ក្នុងការពន្យារពេល ប្រសិនបើមិនបង្អាក់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការក្នុងរដ្ឋ Georgia ដែលជាកន្លែងដែលលោក Trump ប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋចំនួន 13 ក្នុងន័យសំខាន់គឺការព្យាយាមលួចការបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងសវនាការទាក់ទងនឹងករណីជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតហ្សកហ្ស៊ី ដែលគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមដំបូង នេៅខែសីហាក្រុមមេធាវីការពារក្តីរបស់លោក Trump បានព្យាយាមដកព្រះរាជអាជ្ញាខណ្ឌ Fani Willis ចេញពីសំណុំរឿងនេះ។ ក្រុមមេធាវីការពារក្តីបានប្រកែកថា Willis មិនត្រឹមតែមានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយបុរសដែលនាងបានតែងតាំងជាព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងរឿងនោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានទទួលហិរញ្ញវត្ថុពីការធ្វើដូច្នេះ។
ប្រសិនបើចៅក្រមពិតជាបញ្ជាឱ្យដកលោកស្រីចេញ ការកាត់ក្តីអាចត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីខែវិច្ឆិកា ហើយប្រហែលជាមិនកើតឡើងទាល់តែសោះ។ ព្រះរាជអាជ្ញាថ្មីអាចសម្រេចចិត្តមិននាំយកការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងលោក Trump និងសហចុងចោទទាំង 14 នាក់របស់គាត់ ហើយសូម្បីតែការស្វែងរកមនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញពីភាពលំបាកដ៏ឈឺចាប់ ដោយមានទំហំ ភាពស្មុគស្មាញ និងតម្លៃនៃសំណុំរឿង។ នេះបើតាមអ្នកយកព័ត៌មាននយោបាយ NBC News Dareh Gregorianវានឹងក្លាយជា "កិច្ចការដ៏ធំ" ។ មិនមែននិយាយថាការជ្រើសរើសព្រះរាជអាជ្ញាថ្មីអាចជំរុញឲ្យមាននយោបាយផ្ទៃក្នុងគ្រប់ប្រភេទក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ហ្សកហ្ស៊ី។ ម្យ៉ាងវិញទៀត "ការពន្យាពេល" អាចស្មើនឹងការបរាជ័យទាំងស្រុង។ ដើមឡើយគ្រោងនឹងសម្រេចមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2024 ការកាត់ក្តីនឹងត្រូវពន្យារពេលទៅអនាគតដ៏ឆ្ងាយ ហើយប្រហែលជាមិនកើតឡើងនោះទេ។
ហើយនោះមិនមែនជាករណីតែមួយគត់ដែលក្រុមរបស់លោក Trump កំពុងដាក់ពង្រាយយុទ្ធសាស្រ្តនៃការពន្យាពេលក្នុងសេវាកម្មនៃការច្របាច់កដំណើរការផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគតនោះទេ។
ករណីសហព័ន្ធ Jack Smith
ទីប្រឹក្សាពិសេស Jack Smith - ត្រូវបានតែងតាំងដោយអគ្គមេធាវី Merrick Garland ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 បន្ទាប់ពីមានការអំពាវនាវជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតលើការបះបោរនៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា - បានដាក់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធចំនួនពីរប្រឆាំងនឹង Trump ។ ឯកសារមួយពាក់ព័ន្ធនឹងការចាត់ថ្នាក់ដែលគាត់បានយកត្រឡប់ទៅអចលនទ្រព្យ Mar-a-Lago របស់គាត់វិញ ហើយបដិសេធមិនប្រគល់មកវិញ។ ឥឡូវនេះវានៅចំពោះមុខតុលាការសហព័ន្ធរដ្ឋផ្លរីដា (និងចៅក្រមដែលតែងតាំងដោយ Trump)។ មួយទៀតគឺករណីជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី៦ ខែមករា ដែលកើតឡើងនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី អ្នកទាំងពីរបានចុះចាញ់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះ "ចលនាចម្រុះ និងការធ្វើសមយុទ្ធ" នៃការពន្យារពេល។ មាតា Jones columnist David Corn ដាក់វាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។
ជាការពិត ការពន្យាពេលបានស្ថិតនៅខាងមុខ និងកណ្តាលនៅក្នុងករណីនីមួយៗ។ ថ្មីៗនេះ មេធាវីរបស់លោក Trump បានដាក់ញត្តិ តុលាការកំពូលដើម្បីដាក់សំណុំរឿងជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញរបស់លោកស្រី Smith ត្រូវបានផ្អាក ខណៈដែលអតីតប្រធានាធិបតីបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបដែលថាគាត់មិនមានអភ័យឯកសិទ្ធិប្រធានាធិបតីពីការកាត់ទោសសហព័ន្ធ។ គាត់មានឥឡូវនេះ បានដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ជាមួយនឹងតុលាការកំពូល ដោយសុំឲ្យក្រុមយុត្តិធម៌កំណត់ថា តើគាត់ពិតជាមានអភ័យឯកសិទ្ធិឬអត់។ នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីសាលាឧទ្ធរណ៍ DC បានចំណាយពេលជាងមួយខែដើម្បីចេញដីកា ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។គ្រាន់តែជាវិធីមួយបន្ថែមទៀត ដែលភាពទាន់ពេលត្រូវបានទុកចោលក្នុងភាពច្របូកច្របល់ ក្នុងពេលដែលពេលវេលាគួរតែសំខាន់។
ក្នុងសមយុទ្ធលើកទីពីរក្នុងករណីនោះ មេធាវីរបស់អតីតប្រធានាធិបតីបានស្នើទៅតុលាការកំពូល ដើម្បីផ្អាកដំណើរការ រហូតដល់ការកាត់ទោសជនជាប់ចោទនៅថ្ងៃទី៦ ខែមករា ផ្សេងទៀតដែលត្រូវចោទប្រកាន់ស្រដៀងគ្នានឹងត្រូវបញ្ចប់។ គ្រោងដើម ដើម្បីចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ករណីនេះត្រូវបានជាប់គាំងដោយជោគជ័យ ទោះបីជាវានៅតែអាច យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកក្កដា ដោយត្រួតលើគ្នាជាមួយអនុសញ្ញាជាតិនៃសាធារណរដ្ឋ ឬសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតរដូវស្លឹកឈើជ្រុះក៏ដោយ។
តាមរបៀបស្រដៀងគ្នានេះ ក្រុមអ្នកច្បាប់របស់លោក Trump បានស្វែងរកការរុញករណីទីពីររបស់ Smith ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រអប់ទាំងនោះ។ ឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់មួយចំនួនដែលលោក Trump បាននិយាយយ៉ាងដូច្នេះបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុង Mar-a-Lago របស់គាត់។ បន្ទប់ទឹក និងផ្កាឈូក. ករណីនោះជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ចំនួន 37 រាប់បញ្ចូលទាំងការចោទប្រកាន់ពីបទរក្សាដោយចេតនានូវឯកសារសន្តិសុខជាតិ ការដកហូតទុក និងការចាត់ចែងឯកសារមិនត្រឹមត្រូវ និងការរារាំងយុត្តិធម៌ដោយចេតនា។ ម្តងហើយម្តងទៀត មេធាវីរបស់លោក Trump បានស្នើសុំពន្យារពេលក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងសំណើដែលចៅក្រម Aileen Cannon ពន្យារពេលការជំនុំជម្រះ រហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកា។ ចៅក្រមដែលតែងតាំងដោយ Trump ពិតជាបានយល់ព្រមលើការពន្យារពេលមួយចំនួន ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះបានរក្សាកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមនៃការជំនុំជម្រះនៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា។ នៅក្នុងការខកចិត្តក្នុងល្បឿនយឺតនៃករណីនោះ ស្មីតបានហៅការព្យាយាមជាបន្តបន្ទាប់របស់ក្រុម Trump ថាមានការពន្យារពេល "ឥតឈប់ឈរ និងការយល់ច្រឡំ។ យោងទៅតាម កាសែត New York Times កាសែត Alan Feuer និង Maggie Haberman កាលបរិច្ឆេទសាកល្បង "ស្ទើរតែប្រាកដជាត្រូវបានពន្យារពេល" — សំណួរតែមួយគត់គឺថាតើការពន្យារពេលនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន។
ករណីរដ្ឋញូវយ៉ក
ដូចនៅក្នុងករណីហ្សកហ្ស៊ី ដីកាទី៤ ប្រឆាំងនឹងអតីតប្រធានាធិបតីកំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋ។ មេធាវីស្រុក Manhattan លោក Alvin Bragg បានចោទប្រកាន់គាត់នៅក្នុងអ្វីដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា "ករណីលុយកាក់"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលជាបញ្ហានោះគឺមិនត្រឹមតែការបិទមាត់របស់តារាសិច Stormy Daniels ដែល Trump មានទំនាក់ទំនងស្នេហាមុនការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះ។ ការចោទប្រកាន់ ចោទប្រកាន់គាត់ពីបទ "ក្លែងបន្លំកំណត់ត្រាអាជីវកម្មនៅទីក្រុងញូវយ៉ក ដើម្បីលាក់បាំងព័ត៌មានដែលបំផ្លាញ និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ពីអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកមុន និងក្រោយការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016"។ ជា Bragg ពន្យល់ ទៅកាន់ Brian Lehrer នៃ WNYC “ស្នូលមិនមែនជាលុយសម្រាប់ការរួមភេទនោះទេ។ យើងនឹងនិយាយថា វាគឺអំពីការឃុបឃិតគ្នាដើម្បីពុករលួយក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ហើយបន្ទាប់មកនិយាយកុហកក្នុងកំណត់ត្រាអាជីវកម្មនៅញូវយ៉ក ដើម្បីបិទបាំងវា។ នោះជាបេះដូងនៃសំណុំរឿងដូចដែលយើងបានដាក់ក្នុងសំណុំរឿងរបស់តុលាការ»។
នៅទីនេះផងដែរ លោក Trump បានស្វែងរកការពន្យារពេល ដោយចោទប្រកាន់ថា ការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការសម្រាប់ការកាត់ក្តី ដូចដែលតម្រូវដោយច្បាប់ នឹងរំខានដល់យុទ្ធនាការរបស់គាត់សម្រាប់ប្រធានាធិបតី។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់ត្រូវបានបដិសេធដោយចៅក្រមដែលមើលការខុសត្រូវលើសំណុំរឿងនេះ ដែលអាចមានន័យថា វានឹងក្លាយជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដំបូងប្រឆាំងនឹងគាត់ដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ ខែមីនា 25th នៅ Manhattan ។
បំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
ការពន្យាពេលជាបញ្ហានៅពេលដែលវាមកដល់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 ។ ដូចដែលបានក្លាយទៅជាកាន់តែច្បាស់ គ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាននៃប្រភេទដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយអាចនៅខាងមុខសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ដោយបានផ្តល់ការព្រមានរបស់លោក Trump អំពីផែនការរបស់គាត់ ប្រសិនបើត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញ។ រុះរើសេវាស៊ីវិល, ទាញចេញពី អង្គការណាតូ, ដាក់ពង្រាយសហព័ន្ធ កងទ័ព ក្នុងស្រុក និង ក ក្រសួងយុត្តិធម៌ផងដែរ ដោយមិនសង្ស័យ ដូចជាការព្យាយាមលើកលែងទោសខ្លួនឯងនៅក្នុងករណីសហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងគាត់។ ហើយនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមបញ្ជីនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន។
ប៉ុន្តែផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលកំពុងជាប់គាំងនៅពេលនេះ ទោះបីជាមិនមានលទ្ធផលបោះឆ្នោតក៏ដោយ គឺលទ្ធភាព និងភាពស្របច្បាប់នៃប្រព័ន្ធតុលាការខ្លួនឯង។ ខណៈពេលដែលសំណួរថាតើប្រធានាធិបតីមួយរូបស្ថិតនៅពីលើច្បាប់មាននៅលើការពិភាក្សានយោបាយប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ គួរតែមានកង្វល់ធំមួយទៀតនៅទីនេះ ពោលគឺការយល់ឃើញដែលថាតុលាការរបស់យើងប្រហែលជាមិនអាស្រ័យលើភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេ។ គ្មានកន្លែងណាដែលការសាកល្បងនេះមានភាពតានតឹងជាងពេលដែលវាមកដល់បញ្ហានៃយុត្តិធម៌ទាន់ពេលវេលា សិទ្ធិនោះគឺការកាត់ទោសដោយយុត្តិធម៌និងរហ័ស។
ទស្សនៈរបស់ ក ការសាកល្បងទាន់ពេលវេលាយ៉ាងណាមិញ គឺជាផ្នែកមួយនៃសាច់ក្រណាត់នៃយុត្តិធម៌អាមេរិក ចាប់តាំងពីការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់មក។ វិសោធនកម្មទីប្រាំមួយ អំពាវនាវជាពិសេសសម្រាប់ការធានានៃ "ការសាកល្បងលឿន និងជាសាធារណៈ" ។ លក្ខន្តិកៈក្រោយមកបានអនុម័តដោយសភា - គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ច្បាប់កាត់ក្តីរហ័សឆ្នាំ ១៩៧៤ - បានផ្តល់ការគាំទ្របន្ថែមសម្រាប់គំនិតដែលថា យុត្តិធម៌ត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយទាន់ពេលវេលា។ នៅក្រោមសកម្មភាពនោះ ការចាត់ចែងសំណុំរឿងមួយត្រូវបានសន្មត់ថានឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 70 ថ្ងៃ បើទោះបីជាការលើកលែងជាច្រើនត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ការពង្រីកពេលវេលានោះក្នុងនាមនីតិវិធីយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌ក៏ដោយ ក្នុងចំណោមនោះ ចលនាបុរេជំនុំជម្រះជាច្រើនដែលយើងកំពុងឃើញនៅក្នុង ករណី Trump ។
Guantánamo។
គួរកត់សម្គាល់ថាការបរាជ័យដ៏មានសក្តានុពលរបស់តុលាការក្នុងប្រតិបត្តិការទាន់ពេលវេលា គឺជាអ្វីដែលថ្មីសម្រាប់សម័យលោក Trump នេះ។ គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងសំណុំរឿងសន្តិសុខជាតិដ៏សំខាន់នៃសតវត្សទី 22 តុលាការបានបរាជ័យយ៉ាងគួរឱ្យសោកស្តាយ។ ស្រមៃមើល៖ ជាង 9 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារយប់មិញ 11/XNUMX ប្រទេសនេះមិនអាចសាកល្បងបុគ្គលដែលត្រូវបានឃុំឃាំងយូរទេ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាអ្នករួមគំនិតក្នុងការវាយប្រហារដែលបានសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិករាប់ពាន់នាក់ និងបានទម្លាក់កូនភ្លោះ។ ប៉មក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ខណៈពេលកំពុងបំផ្លិចបំផ្លាញមន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
តាមពិតករណី 9/11 បានស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះអស់រយៈពេលជិតពីរទសវត្សរ៍មកហើយ។ ក្នុងឆ្នាំ 2008 ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់គណៈកម្មការយោធាដែលបានបង្កើតឡើងនៅ Guantánamo ប្រទេសគុយបាបានផលិត។ ការចោទប្រកាន់ដំបូង នៅក្នុងករណី។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 លោក Eric Holder អគ្គមេធាវីរបស់ប្រធានាធិបតី Barack Obama បានផ្លាស់ប្តូរករណីនេះពីគណៈកម្មការយោធាទៅកាន់តុលាការសហព័ន្ធនៅ Manhattan ដែលជាកន្លែងមួយ។ ករណីភេរវកម្មអន្តរជាតិជាច្រើន។ ត្រូវបានសាកល្បងតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ នៅពេលនោះ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់ Holder បានចេញសហព័ន្ធមួយ។ ការចោទប្រកាន់បិទជិត ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ 9/11 ប្រាំនាក់។
ការពន្យល់របស់អ្នកកាន់ បាននិយាយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការតភ្ជាប់រវាងភាពទាន់ពេលវេលា និងយុត្តិធម៌។ គាត់បានច្រានចោលរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដែលបានកន្លងផុតទៅហើយចាប់តាំងពីបុរសទាំងនោះត្រូវបាននាំយកទៅ Guantánamo ។ “ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់តុលាការរបស់យើងក្នុងការផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទទាំងនេះនូវការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ ដូចដែលពួកគេមានអស់រយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំមកហើយ។ មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ជនរងគ្រោះសមនឹងទទួលបានឱកាសដើម្បីឃើញអ្នករៀបចំផែនការនៃការវាយប្រហារទាំងនោះទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងតុលាការ ដែលជាឱកាសមួយដែលត្រូវបានពន្យារពេលយូរពេក។
នៅចំពោះមុខតុលាការសហព័ន្ធ ថែមទាំងមានឱកាសលើករឿងក្តីនេះ ប្រតិកម្មជាសាធារណៈបានធានានូវឧបសគ្គបន្ថែមទៀតចំពោះការកាត់ក្តីរបស់សហព័ន្ធ។ មន្ត្រីក្រុងញូវយ៉ក សមាជិកគ្រួសារជនរងគ្រោះ និងតំណាងសភាបានទទូចថា ការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពបានធ្វើឱ្យសំណើររបស់ Holder មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងពេក។ ការរុញថយក្រោយ បានយកទម្រង់នៃការភ័យខ្លាចនៃអំពើហិង្សានៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងញូវយ៉ក រួមជាមួយនឹងកំហឹងដែលសិទ្ធិ និងច្បាប់របស់អាមេរិកនឹងត្រូវបានពង្រីកដល់ភេរវករ។ អភិបាលក្រុងញូវយ៉កលោក Mike Bloomberg និងនៅទីបំផុតសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Chuck Schumer បានដកការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះផែនការរបស់អ្នកកាន់។
បានបញ្ជូនមកវិញ ទៅ Guantanamo ក្នុងឆ្នាំ 2011 ការកាត់ក្តី 9/11 នៅតែមិនទាន់កំណត់កាលបរិច្ឆេទ។ ហើយដោយសារតែជនជាប់ចោទត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មក្នុងពេលនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងរបស់ CIA — ទទួលរងនូវការគេងមិនលក់ ការបង្ខាំងតែម្នាក់ឯងរយៈពេលវែង ការជិះទូកលេង និងការវាយដំ — មេធាវីការពារក្តីបានប្រកែកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនថា ការសារភាពរបស់ចុងចោទ ឬសាក្សីធ្វើទារុណកម្មគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ នៅឆ្នាំ 2024 វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលការកាត់ក្តីជាក់ស្តែងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ទោះបីជាសវនាការមុនការកាត់ក្តីបន្តពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំក៏ដោយ។
មុនពេលជំងឺរាតត្បាត ការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការកាត់ក្តីគឺ គ្រោងនឹងចាប់ផ្តើម ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2021។ បីឆ្នាំក្រោយមក មិនទាន់មានកាលបរិច្ឆេទសាកល្បងនៅឡើយទេ ហើយវាប្រហែលជាមិនមានទេ។ បច្ចុប្បន្នចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងត្រូវបាន បានស្នើឱ្យគ្រប់គ្រង នៅលើអំណះអំណាងដោយមេធាវីការពារក្តីម្នាក់ក្នុងចំណោមមេធាវីការពារក្តីសំណុំរឿង 9/11 ដែលដោយសារតែ "ការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលដ៏ហួសចិត្ត" - នោះគឺការធ្វើទារុណកម្មលើកូនក្តីរបស់គាត់នៅ "គេហទំព័រខ្មៅ" របស់ CIA - ករណីគួរតែត្រូវបានច្រានចោល។
កាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពីជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីការពារក្តីដែលជាប់ក្នុងសវនាការបន្តលាលែង ឬចូលនិវត្តន៍ រួមទាំង ប្រធានចៅក្រម ហើយកាលពីខែមុន មួយក្នុងចំណោម ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកាន់អំណាចយូរជាងគេទាំងបន្ទាប់ពីការលាលែងពីតំណែងរបស់អ្នកដទៃក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ រួមទាំង មេធាវីការពារក្តីនាំមុខ និង អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា នៅក្នុងករណី។
តើមានអ្វីនៅស្តេក
ខណៈពេលដែលគណៈកម្មាការយោធា តុលាការសហព័ន្ធ និងតុលាការរដ្ឋនីមួយៗមានការរំពឹងទុកខុសៗគ្នានៃល្បឿន ពួកគេចែករំលែកអាណត្តិនៃការរក្សាធាតុជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្នុងការកាត់ទោសកំហុសនិងការផ្ដន្ទាទោសទៅតាមច្បាប់នៃដី ពួកគេសន្យាដល់ជនរងគ្រោះនូវសិទ្ធិទទួលបានការដោះស្រាយនិងការដោះស្រាយ ហើយចុងចោទមានសិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌។ ក្នុងន័យធំជាងនេះ ពួកគេសន្យាការពារសន្តិសុខ និងសុវត្ថិភាពសង្គម ដោយរំពឹងថា អ្នកដែលប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ នឹងត្រូវទទួលទោសទាន់ពេល និងធ្វើជាការរារាំងដល់អ្នកដទៃ ដែលចង់ធ្វើដូចគ្នា។
In អាសយដ្ឋានមួយ។ ទៅកាន់គណៈមេធាវីអាមេរិកក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1970 ប្រធានតុលាការកំពូលដែលពេលនោះជាចៅក្រម Warren Burger បាននិយាយយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលអំពីការដួលរលំដែលអាចមើលឃើញ និងបំផ្លិចបំផ្លាញដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើតុលាការ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "អារម្មណ៍នៃទំនុកចិត្តនៅក្នុងតុលាការគឺចាំបាច់ដើម្បីរក្សាក្រណាត់នៃសេរីភាពតាមបញ្ជាសម្រាប់ប្រជាជនដែលមានសេរីភាព" ។
យោងតាមអតីតប្រធានយុត្តិធម៌ ការពន្យារពេលគឺជារឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងបីដែល «អាចបំផ្លាញទំនុកចិត្តនោះ និងធ្វើឲ្យខូចខាតដល់សង្គមមិនអាចគណនាបាន»។ លោកបានសន្និដ្ឋានថា៖ «ការពន្យារពេលក្នុងការកាត់ក្តីច្រើនតែជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សិទ្ធិបុគ្គល។ ទាំងជនជាប់ចោទ និងសាធារណជនមានសិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះភ្លាមៗ»។
ជាអកុសល ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក លោក Donald Trump និងមេធាវីរបស់គាត់ហាក់ដូចជាពិបាកក្នុងការងារដែលបង្ហាញថា ការរៀបចំស្ថាប័ននៃការពន្យាពេល និងការខូចខាតដល់ភាពស្របច្បាប់នៃប្រព័ន្ធតុលាការដែលដំណើរការជាមួយវាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះករណី 9/11 នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ឥឡូវនេះ យើងឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងសម័យមួយដែលស្ថាប័នដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរក្សាសហរដ្ឋអាមេរិកនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានដំណើរការដោយរួមទាំងតុលាការទាំងនោះផងដែរ។
នេះ សមាជលើកទី ១១៦ កែប្រែ បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការដើម្បីក្លាយជា "ផលិតភាពតិចបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក"។ ក្នុងនាមភាពជាបក្សពួក វាបានជ្រើសរើសការជាប់គាំងលើវិក័យប័ត្រឆ្លងកាត់។ ហើយអរគុណចំពោះសភានេះ - និងការរំលោភលើឥទ្ធិពលរបស់ Donald Trump - សាខាប្រតិបត្តិក៏ស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងផងដែរ។ សាក្សីនៃការចោទប្រកាន់សភាដ៏ឆ្កួតនេះកំពុងតែចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងលោកប្រធានាធិបតី Joe Biden និងរដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិលោក Alejandro Mayorkas។ ដូច្នេះ តុលាការកំពូលក៏អាចនឹងទទួលបានដែរ។ ការអនុម័តទាបបំផុត។ ការវាយតម្លៃដែលមិនធ្លាប់មាន ដោយបានបញ្ច្រាសសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗដូចជា Roe v ។ Wade និង ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
ជាជាងកើនឡើងដល់បច្ចុប្បន្ន តុលាការរបស់យើងហាក់ដូចជាចុះចាញ់នឹងភាពមិនប្រាកដប្រជាទាំងអស់ ដោយពន្យារពេលយុត្តិធម៌ម្តងហើយម្តងទៀត ជាជាងបង្ហាញពីអំណាចនៃប្រព័ន្ធតុលាការរបស់យើងក្នុងប្រតិបត្តិការប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ នៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន ប្រសិនបើការបរាជ័យបែបនេះនៅតែបន្ត ការពន្យារពេលយុត្តិធម៌អាចក្លាយជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងងាយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ