នេះគឺជាផ្នែកទី 6 នៃបទសម្ភាសន៍ប្រាំមួយ។ វាដោះស្រាយជាចម្បងជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ IOPS វេណេស៊ុយអេឡា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស និងអត្ថបទចម្រៀងមួយចំនួន។ ចំពោះផ្នែកផ្សេងទៀត នឹងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅខាងក្រោម ដូចដែលពួកគេត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ…
គំនិត និងការប្រព្រឹត្ត ២៖ ទស្សនៈ
គំនិត និងសកម្មភាពទី៣៖ សេដ្ឋកិច្ចចូលរួម
ការគិត និងកិច្ចការទី ៤៖ ការឈ្នះ
គំនិត និងសកម្មភាពទី៥៖ អង្គការ!?
ការគិត និងកិច្ចការទី ៦៖ វេណេស៊ុយអេឡា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ តន្ត្រី…
អ្នកត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃបដិវត្តបូលីវ៉ារៀ។ គេហទំព័រ Z ដោះស្រាយវាច្រើនជាងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតភាគច្រើនធ្វើ ហើយដោយផ្ទាល់ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកចំពោះរឿងនោះ។ អ្នកធ្លាប់នៅទីនោះពីរបីដងដែរ ខ្ញុំថែមទាំងបានឃើញរូបភាពខ្លះរបស់អ្នក និងសាស្រ្តាចារ្យ Chomsky ជាមួយ Chavez។ អ្នកបានសម្ភាសមនុស្សលេចធ្លោនៅទីនោះ ហើយអ្នកបានសរសេរអំពីវាយ៉ាងច្រើន។ ខណៈដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តចំពោះវា តើអ្វីជាកម្លាំងចិត្តរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើដូច្នេះ?
ខ្ញុំគិតថាកន្លែងទាំងអស់នៅលើភពផែនដី វេណេហ្ស៊ុយអេឡាប្រហែលជាមានសក្តានុពលបំផុតក្នុងការបង្ហាញផ្លូវដែលអាចធ្វើទៅបានទៅអនាគតដ៏ល្អប្រសើរ ជាពិសេសកន្លែងដែលខ្ញុំ ឬ Z អាចទទួលបានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់។
ដូចដែលអ្នកនិយាយ ខ្ញុំបានសរសេរច្រើនអំពីវា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនបន្តច្រើនទេនៅទីនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រហែលជាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាគឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងជាប្រវត្តិសាស្ត្រមិនធម្មតា ហើយអាចប្រកែកបាន។ ទោះបីជាវាបានកើតឡើងតាមរយៈជ័យជម្នះក្នុងការបោះឆ្នោត ឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតី និងឈ្នះផងដែរ តំណែងជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់តំណែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនោះទេ វាហាក់ដូចជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ក្នុងការជំនួសទម្រង់ធម្មតានៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយនោះជាមួយនឹងអ្វីដែល Chavistas ហៅថាឃុំ ដែលជា គ្រាន់តែសហព័ន្ធនៃអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាហៅថាក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន ឬសភា។ នេះគឺជាការជឿនលឿនណាស់ មិនត្រឹមតែក្នុងក្តីសង្ឃឹមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រព្រឹត្ត។
Chavistas ក៏ហាក់ដូចជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងនៅកន្លែងធ្វើការដែលសង្កត់ធ្ងន់លើឥទ្ធិពល និងការគ្រប់គ្រងរបស់កម្មករ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេមានបំណងមិនបញ្ឈប់សង្គ្រាមស៊ីវិលដ៏ហឹង្សា ហើយមិនមែនគ្រាន់តែដាក់ទំនាក់ទំនងពីកំពូលចុះក្រោមនោះទេ។ សរុបមក វាគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ ដែលនៅតែមានភាពរឹងមាំ ទោះបីជាស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ ហើយការជឿនលឿនមកទល់នឹងបច្ចុប្បន្នគឺមានសារៈសំខាន់ និងកាន់តែរីកចម្រើន។
ដូច្នេះសម្រាប់ហេតុផលទាំងនោះ បូករួមទាំងការចូលដំណើរការរួចរាល់ ជាធម្មតា Z បានយកចិត្តទុកដាក់។ ខ្ញុំគិតថា សំណួរដ៏តឹងតែងជាងនេះ គឺហេតុអ្វីបានជាមានពួកឆ្វេងនិយមជាច្រើននាក់ទៀត យកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបែបនេះ ឬសូម្បីតែគ្មានការយកចិត្តទុកដាក់ ឬសូម្បីតែត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុង។ ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការឈានទៅហួសពីការគ្របដណ្តប់លើវិបត្ដិសំខាន់ៗ និងបញ្ហាផ្សេងៗ ឬការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ ដើម្បីមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដើម្បីស្វែងយល់ពីគោលនយោបាយ និងរចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ក៏ដូចជាបញ្ហាអប់រំផងដែរ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចទស្សន៍ទាយបាន ប៉ុន្តែលើសពីភាពចលាចលខាងឆ្វេងធម្មតា ខ្ញុំសង្ស័យថាចម្លើយគឺថាមនុស្សច្រានចោល ហើយថែមទាំងមិនចូលចិត្តអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ដោយសារហេតុផលដូចគ្នាដែលមនុស្សគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងបំផុត និងចូលចិត្តអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ នោះគឺជាធាតុផ្សំនៃការបោះឆ្នោតដ៏លេចធ្លោ ការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបញ្ចៀសអំពើហិង្សា និងការព្យាយាមជៀសវាងការដាក់កម្រិតកំពូល ទោះបីជាកំពុងប្រើប្រាស់រដ្ឋាភិបាលជាគន្លឹះសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ និងការពិតដែលថាមានការដឹកនាំថ្នាក់ជាតិដែលស្ថិតនៅខាងការផ្លាស់ប្តូរដោយការចូលរួម។ ក៏ដូចជាធម្មជាតិនៃក្រុមប្រឆាំង។ លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការច្រានចោល ឬមិនចូលចិត្តអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងខ្លះទៀតឃើញនៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ មេរៀនដែលរំពឹងទុក ប្រហែលជាអាចអនុវត្តនៅកន្លែងផ្សេង។ តើកំពុងតែធ្វើអ្វីដែលអាចធ្វើបានល្អជាង? តើអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើនោះអាចជា? តើមេរៀនអ្វី ដែលមានលក្ខណៈទូទៅសមស្រប អ្នកផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅវេណេស៊ុយអេឡាអាចទទួលយកបាន?
តើអ្នកមានការរិះគន់អំពីបដិវត្តន៍បូលីវ៉ារៀ ខណៈដែលនៅតែគិតថាវាសំខាន់និងមានតម្លៃឬ?
បាទ/ចាស ហើយខ្ញុំក៏បានសរសេរច្រើនអំពីរឿងទាំងនេះដែរ។ ភាគច្រើន ខណៈពេលដែលខ្ញុំគិតថាការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអំពើមិនហឹង្សា និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានទម្រង់ជាច្រើនគួរឱ្យកោតសរសើរ ខ្ញុំក៏សង្ស័យថា វាបាននាំឱ្យមានជម្រើសមិនល្អមួយចំនួន ការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតិចតួចពេក ការជំនួសតិចតួចពេក។ អ្នកដឹកនាំចាស់ ក្នុងស្រុក ជាមួយអ្នកថ្មី។ ខ្ញុំក៏គិតថាបញ្ហាសំខាន់មួយគឺការខ្វះភាពច្បាស់លាស់។ មានការផ្តោតអារម្មណ៍មិនគួរឱ្យជឿលើព្រឹត្តិការណ៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ លើការបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្ន ឬការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ ហើយពួកគេមានការបោះឆ្នោតមិនគួរឱ្យជឿ ដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ជាក់អំពីកម្មវិធីរយៈពេលវែង ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ និងចែករំលែកទស្សនៈវិស័យច្បាស់លាស់ដើម្បីឱ្យមនុស្សកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចូលរួម និងទទួលបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។
ម៉្យាងវិញទៀត ជាឧទាហរណ៍ សកម្មភាពប្រឆាំងនាពេលថ្មីៗនេះ បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីអាទិភាពស្លាបស្តាំក្នុងស្រុករបស់អាមេរិក និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា ដែលជាសក្ដានុពលដែលដំណើរការជាមួយទឹកដីនៃការស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរ។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីជាងមួយទសវត្សរ៍មក ការពិតដែលវិស័យសំខាន់មួយរបស់យុវជននៅតែអាចប្រឆាំងយ៉ាងទូលំទូលាយ និងខ្លាំងក្លាចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនេះ ទោះបីជាចំនួននេះត្រូវបានបំផ្លើសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយ - គឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។
តើវាមានន័យថា យុវជនទាំងនេះមានអ្វីមួយអំពីហ្សែនរបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពស៊ាំនឹងការរៀនសូត្រ និងអភិវឌ្ឍតាមរបៀបដែលសមស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សទាំងអស់ក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ជំនួសឱ្យគ្រាន់តែជាអ្នកមាន ក៏ដូចជាខ្លួនពួកគេសង្ឃឹមថានឹងក្លាយជាអ្នកមាននៅក្នុង អនាគត? មិនមែនទាល់តែសោះ។
តើវាមានន័យថាមានអ្វីមួយអំពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេ ជីវិតនៅផ្ទះ និងការសិក្សារបស់ពួកគេ ដែលបានជំរុញឱ្យមានជំនឿ និងការប្ដេជ្ញាចិត្តទាំងនេះ ហើយបានពង្រឹងពួកគេ? ច្បាស់ណាស់ចម្លើយចំពោះនេះគឺបាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃចម្លើយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ដំណើរការនៃចលនា Bolivarian និងគម្រោងទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សវ័យក្មេងទាំងនេះ និងជាមួយមនុស្សជាច្រើនទៀតផងដែរនោះ ត្រូវបានខ្វះខាត។
ខ្ញុំសង្ស័យថាមូលហេតុនៃរឿងនោះ គឺមួយផ្នែកដែលចលនានេះមិនបានចំណាយពេល និងផ្តល់ធនធានដែលត្រូវការដើម្បីឈានទៅដល់យុវជនដែលមិនយល់ស្រប និងចំពោះមនុស្សដែលមានទស្សនៈមិនមែនជា Bolivarian ជាទូទៅ។ ជាឧទាហរណ៍ មានសង្កាត់ដែលមានការប្រឆាំងភាគច្រើន ឬទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពីតំបន់អ្នកមាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករៀបចំ Bolivarian គួរតែព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីទៅដល់មនុស្ស ជាពិសេសមនុស្សវ័យក្មេង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជារឿងនោះទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញសកម្មជនបូលីវ៉ារៀបានគេចចេញពីមូលដ្ឋានទាំងនេះ។ អ្នកខ្លះអាចនិយាយថា ពួកគេគ្រាន់តែមិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើមនុស្សដែលប្រឆាំងខ្លាំង ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពី 40% នៃចំនួនប្រជាជន អ្នកមិនអាចសរសេរថាជាឥស្សរជន ឬអ្នកមាន ឬអ្វីផ្សេងទៀតនោះទេ។ ភាគច្រើនគួរតែនៅជាមួយបដិវត្តន៍ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ សម្រាប់ភាគច្រើនវាកើតឡើងដោយសារតែការរើសអើង ការភ័យខ្លាច ការយល់ខុសជាដើម។ វាទាំងអស់គួរតែជាកម្មវត្ថុនៃការទំនាក់ទំនង។
ខ្ញុំក៏គិតម្តងទៀតដោយគិតទុកជាមុនពីចម្ងាយថា បុព្វហេតុមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្តល់អាទិភាពទាបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរួមមានថា Chavistas ភាគច្រើនដែលអាចនិយាយជាមួយយុវជន និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលនៅក្នុង ឬអាចក្លាយជាផ្នែកនៃគណបក្សប្រឆាំង មានសារគួរឱ្យសោកស្ដាយដែលមិនគួរឱ្យទាក់ទាញ។ . ការមានតម្លៃគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ តម្លៃនឹងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលទេ។ អវត្ដមាននៃភាពច្បាស់លាស់អំពីរឿងនោះកំពុងត្រូវបានស្វែងរកដោយស្ថាប័នសម្រាប់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អំពីអ្វីដែលស្ថាប័ននឹងសម្រេចបាន សម្គាល់ភាពជោគជ័យ និងអំពីកម្មវិធី និងគុណតម្លៃ និងតក្កវិជ្ជារបស់វា វាគឺជាមូលហេតុនៃសារដែលមិនទាក់ទាញ។
ដូច្នេះអ្នកគិតថានៅប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡាដែរ ទស្សនៈវិស័យនិងយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានការចែករំលែកកាន់តែល្អប្រសើរនឹងមានបញ្ហា?
ហៅខ្ញុំថាឆ្កួត ឬ monomaniacal ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីមួយទសវត្សរ៍នៃការគ្រប់គ្រងសាខាប្រតិបត្តិ និងការកសាងក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់រាប់ម៉ឺននាក់ ខ្ញុំគិតថាចំនួនប្រជាជនមិនគួរមាន 55% ឬ 60% ឬសូម្បីតែ 70% គាំទ្រ Chavista ប៉ុន្តែច្រើនជាង 80% សូម្បីតែមានការជ្រៀតជ្រែកពីបរទេស។ ហើយខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើការសង្កេតនោះជាការពិតពីចម្ងាយ ខណៈពេលដែលសកម្មភាពរំខាន និងបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ពួកមូលធននិយមវេណេហ្ស៊ុយអេឡា និងទម្រង់នយោបាយស្លាបស្តាំ និងការជ្រៀតជ្រែករបស់អាមេរិកគឺពាក់ព័ន្ធ ដូច្នេះការផ្សព្វផ្សាយ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ទន់ខ្សោយរបស់ Bolivarians ផងដែរ។ ប្រហែលជាកម្មវិធីក៏មានកំហុសដែរ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលគួរឲ្យហួសចិត្ត ខ្ញុំគិតតិចជាងនេះ។ ក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីចិត្ត និងគំនិត ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ Bolivarians មានកម្មវិធីល្អ អ្វីដែលពួកគេមានតិចតួចពេកគឺការនិយាយជាមួយនឹងចិត្ត និងគំនិតរបស់មនុស្សប្រឆាំង។
អ្នកបដិវត្តបូលីវ៉ារីកំពុងព្យាយាមធ្វើរឿងល្អ នោះជាកម្មវិធី។ ហើយពួកគេព្យាយាមឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានកំណត់ថាជាគោលដៅក្នុងការទទួលបានសំឡេងគាំទ្រ 75% នោះទេ ដែលមានន័យថាការចូលទៅក្នុងវាលស្មៅរបស់គណបក្សប្រឆាំង និងការរៀបចំជាជាងគ្រាន់តែនៅក្រៅ និងទទួលបាន 52% ឬ 55% ។ ហើយពួកគេមិនមានអាទិភាពដែលមាន Chavistas ទាំងអស់ ហើយនៅទីបំផុតប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាទាំងអស់ យល់ និងចូលរួមក្នុងការសម្រេចគោលបំណងនាពេលអនាគត ដែលមានន័យថាការបញ្ជាក់ និងការសម្របខ្លួន ក្លាយជាមនុស្សឆ្លាត និងចែករំលែកទស្សនៈផងដែរ។ ចុះបើនោះជាអាទិភាពខ្ពស់ដូចការយកឈ្នះអក្ខរកម្មច្រើនឆ្នាំកន្លងទៅ?
ចូរនិយាយអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឥឡូវនេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ទេ ពិចារណា Z ទាំងនៅលើក្រដាស និងតាមអ៊ីនធឺណិត អ្នកបានលះបង់ពេលវេលាច្រើនសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ តើមានផលប៉ះពាល់ណាមួយនៃការងាររបស់អ្នកលើវិស័យទាំងបួននៃជីវិតសង្គម ហើយការងាររបស់អ្នកនៅលើ parecon និង parsoc ជាពិសេសលើទស្សនៈរបស់អ្នកនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែរឬទេ?
បាទ ការចូលរួមទាំងនោះបានប៉ះពាល់ដល់អាទិភាពរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវទំនាក់ទំនង។ ហើយពួកគេក៏បានណែនាំការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលរចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស - ទោះបីជាមានសម្ពាធ និងឧបសគ្គទាំងអស់ដែលយើងប្រឈមមុខក៏ដោយ - គួរតែព្យាយាមបញ្ចូលដើម្បីបំពេញមុខងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់វាឱ្យបានល្អ ហើយក៏ជាអ្វីដែលគួរធ្វើត្រាប់តាមផងដែរ។
ចំពោះខ្ញុំ ស្លាកសញ្ញាវិចារណកថា និយាយថា ដោះស្រាយអ្វីដែលខុសជាមួយសង្គម និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ហើយធ្វើដូច្នេះក្នុងវិធីដែលគូសបញ្ជាក់អំពីជាតិសាសន៍ យេនឌ័រ អំណាច និងសក្ដានុពលនៃវណ្ណៈ ប៉ុន្តែនោះក៏និយាយ និងជំរុញអ្នកដទៃឱ្យដោះស្រាយចក្ខុវិស័យ និង យុទ្ធសាស្ត្រ ហើយមិនត្រឹមតែអកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាសាធារណៈធំៗ ក្នុងការចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ កែលម្អ និងកែលម្អអ្វីដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន។
ខ្ញុំបានធ្វើការនៅ South End Press បន្ទាប់មក Z Magazine និង ZNet ឥឡូវនេះ រួមទាំង ZBooks និង ZVideo ហើយក៏នៅវិទ្យាស្ថាន Z Media ផងដែរ ហើយខ្ញុំគិតថាក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់គឺពិបាកដូចដែលពួកគេត្រូវធ្វើជាញឹកញាប់ ការណែនាំទាំងនោះបាននិងកំពុងដឹកនាំរបស់យើង។ ជម្រើសនៃមាតិកា។
ហើយចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធ ខណៈពេលដែលគម្រោងទាំងនេះមានទំហំតូច ដែលពិតជាធ្វើឱ្យវាពិបាកជាជាងងាយស្រួល យើងបានព្យាយាមយកចិត្តទុកដាក់លើការណែនាំទាំងនោះផងដែរ ដូចជា ប្រាក់បំណាច់សមធម៌ ការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ភាពស្មុគស្មាញការងារដែលមានតុល្យភាព។ល។
អ្នកធ្លាប់បានលើកឡើងថា ការសរសេរមិនមែនជារឿងមួយដែលអ្នកមានទំនោរចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ អនុវត្តតាមបន្ទាត់នៃហេតុផលនោះ តើអ្នកមិនទាន់មាន ឬអ្នកមានការសង្ស័យអំពីការធ្វើការងារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ?
ប្រាកដហើយ។ ខ្ញុំមិនដែលមានការសង្ស័យថាមាតិកាដែលយើងមាននិងកំពុងផ្តល់ជូននោះគឺសក្ដិសម។ ខ្ញុំក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់ដែរថា ព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍ ការវិភាគ ចក្ខុវិស័យ និងយុទ្ធសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ក្នុងការបញ្ជូន និងព្យាយាមជំរុញការពិភាក្សា។ល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់អំពីថាតើការធ្វើវាសមហេតុផលឬអត់ បើទោះជាមានតក្កវិជ្ជាគាំទ្រក៏ដោយ។ ហេតុផលគឺកម្រិតទាបនៃការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់ការខិតខំបែបនេះ។ មានពេលខ្លះដែលវាធ្វើឱ្យអ្នកឆ្ងល់ ប្រហែលជាសកម្មភាពផ្សេងទៀតនឹងដំណើរការប្រសើរជាងនេះ។
ហើយដោយសារតែនោះ ខ្ញុំបានសាកល្បងសកម្មភាពមួយចំនួនទៀត - ថ្មីៗនេះ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីអភិវឌ្ឍអ្វីដែលយើងហៅថា WorldSocial - នៅតែជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែជាប្រភេទផ្សេងគ្នា - ប៉ុន្តែគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះទទួលបានការគាំទ្រច្រើន ឬសូម្បីតែការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្ត។
តើអ្នកអាចនិយាយបានបន្តិចអំពីគម្រោង Telesur ដែលអ្នកកំពុងចូលរួមជាមួយ? ហើយតើគម្រោង Telesur ទាក់ទងនឹងការងាររបស់អ្នកនៅ ZCommunications យ៉ាងដូចម្តេច? តើយើងធ្លាប់ឃើញ ឬអាន "Miguel Albert en español" ទេ?
ជាការពិតណាស់ Telesur គឺជាស្ថាប័នព័ត៌មានរបស់អាមេរិកឡាទីន។ វាដូចជាបន្តិច អាល់ហ្សារ៉ារ៉ា និង ប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះនិង។ លូទីមួយk, ខ្ញុំគិតថា, នៅក្នុងនោះវាគឺជាខ្នាតធំ។ Telesur Spanish គឺជាវីដេអូ ជាចម្បង ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ ដោយមានអត្ថបទផងដែរ ប៉ុន្តែ Telesur English យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមដំបូង នឹងក្លាយជាប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតធម្មតាជាង ជាមួយនឹងអត្ថបទ ពហុមេឌៀ ។ល។ ទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។
សម្រាប់ Telesur English ខ្ញុំនឹងធ្វើការលើផ្នែកមតិយោបល់ ដែលដំបូងឡើយគ្រោងនឹងមានអត្ថបទដើមចំនួន 60 ក្នុងមួយខែ ដោយចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកក្កដា។ ខ្ញុំត្រូវតម្រង់ជួរអ្នកសរសេរ កំណត់ពេល និងទាញយកការបញ្ជូនរបស់ពួកគេ ដោះស្រាយកំណត់ត្រា។ល។ អ្នកនិពន្ធនឹងត្រូវបានបង់សម្រាប់ការសរសេរអត្ថបទ ហើយ Z នឹងត្រូវបានបង់សម្រាប់សេវាកម្មដោះស្រាយទាំងអស់នេះ ហើយអត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ដូចគ្នានេះដែរ ការជម្រុញនៃអត្ថបទដ៏សក្តិសមនេះ បូកនឹងការចែកចាយដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់របស់ពួកគេនឹងពង្រឹងទំនាក់ទំនង។ ហើយវាទំនងជាថាសម្ភារៈដែលបានបង្កើតជាពិសេសសម្រាប់ Telesur English នឹងធ្វើការបកប្រែដើម្បីបង្ហាញនៅលើ Telesur Spanish ផងដែរ។ ដូច្នេះ សរុបមក នេះគឺជារឿងល្អណាស់ ខ្ញុំជឿថាសម្រាប់ Z សម្រាប់ Telesur English សម្រាប់ Telesur Spanish និងជាទូទៅ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះមិនមែនជាប្រធានបទដែលឆ្ងាញ់ពេកទេ ប៉ុន្តែតើសម្ពាធលុយនៅលើ Z អាក្រក់ប៉ុណ្ណា - និងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតដូចជាវា? តើអ្នកបានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ? តើអ្នកដទៃអាចជួយដោយរបៀបណា បើពួកគេចង់ធ្វើដូច្នេះ?
វាគឺស្រដៀងនឹងអាជីវកម្មខ្នាតតូចផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ ដែលអ្នកត្រូវតែរកមើលជានិច្ចសម្រាប់ថវិកា ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកស្ថិតក្នុងទីតាំងដើម្បីបន្តដំណើរការ។ ម៉្យាងវិញទៀត ដោយសារការយល់ឃើញផ្នែកនយោបាយនៅខាងឆ្វេង មានឧបសគ្គសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស ដែលអាជីវកម្មភាគច្រើនមិនប្រឈមមុខ និងអត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនផងដែរ។ ក្រោយមកទៀតគឺជាបំណងប្រាថ្នានយោបាយដើម្បីជួយដែលមនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍។ បញ្ហាគឺ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីជួយជាសម្ភារៈបានថយចុះក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ មិនត្រឹមតែសម្រាប់ Z ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថានិន្នាការនោះគឺជាផ្នែកមួយយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ដោយសារឥទ្ធិពលនៃអ៊ីនធឺណិត ហើយជំនឿខ្លះដែលអ៊ីនធឺណិតបានបង្កើត។
ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយ មូលហេតុទាំងអស់អាចមានតុល្យភាព ចាប់ពីពេលដែលយើងចាប់ផ្តើម South End Press ជាលើកដំបូង រហូតដល់ថ្ងៃនេះ វាមិនដែលមានពេលដែលមិនមានសម្ពាធខ្លាំង និងភាពតានតឹងទាក់ទងនឹងការបន្ត។ ហើយសម្ពាធនោះកើតចេញពីបញ្ហាលុយកាក់តែប៉ុណ្ណោះ។
ហើយបាទ យើងបានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហា មិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្លួនយើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស សរសេរច្រើនដង និងច្រើនវិធី។ WorldSocial – កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរីកចម្រើន គឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ មានអ្នកផ្សេងទៀតដែរក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលទទួលបានជោគជ័យនោះទេ។
តើមនុស្សផ្សេងទៀតអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ?
ជាការប្រសើរណាស់, ប្រាកដ, ប៉ុន្តែក៏ប្រហែលជាមិន។
ជាឧទាហរណ៍ ទស្សនិកជននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរីកចម្រើនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ វាប្រហែលជាពីរបីលាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោក ហើយប្រាកដណាស់មួយលាននាក់។ ដូច្នេះ ឧបមាថាពួកគេត្រៀមបរិច្ចាគ ជាមធ្យមត្រឹមតែ 10 ដុល្លារក្នុងមួយខែប៉ុណ្ណោះ ខ្លះទៀត ខ្លះតិចជាង។ នោះនឹងមានចំនួន $10 លានដុល្លារក្នុងមួយខែសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស ហើយជាមួយនឹងយន្តការដ៏ល្អសម្រាប់ការចែកចាយធនធានក្នុងចំណោមអ្នកផ្តល់សេវាជាច្រើន ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះ ខ្ញុំគិតថាទូទាំងពិភពលោក។ មនុស្សម្នាក់អាចស្រមៃមើលមនុស្សមួយក្រុមដែលកំពុងព្យាយាមជំរុញរឿងនោះផងដែរ អ្នកនិពន្ធដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ ដែលប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស។
ការបន្ថយចុះតាមមាត្រដ្ឋាន មកត្រឹម Z ភាពដដែលនោះរក្សា។ យើងមិនដឹងថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលប្រើប្រាស់គេហទំព័ររបស់យើង ប៉ុន្តែសូមនិយាយថាមានមនុស្ស 100,000 នាក់ ទោះបីជាពេលខ្លះវាអាចច្រើនជាងនេះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក៏ដោយ។ ឧបមាថាពួកគេម្នាក់ៗសុខចិត្តបរិច្ចាគ 1 ដុល្លារក្នុងមួយខែ ជាមធ្យមតិចជាង 10 ដុល្លារក្នុងមួយខែ។ លាហើយចំពោះបញ្ហាលុយកាក់សម្រាប់យើង ហើយសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនទៀត ពួកយើងនឹងជួយជាមួយការលើសដ៏ធំផងដែរ។
ឧទាហរណ៍ខ្លះទៀត? ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានជំរុញ មើលជាលើកដំបូង ដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការនេះ។ ហើយខ្ញុំបានព្យាយាមជាមួយជនជាតិ Venezuelans តាមរយៈសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿជាក់បានជាច្រើនឆ្នាំ។ កាលពីយូរយារណាស់មកហើយ យើងបានបង្កើតអ្វីមួយដែលយើងហៅថា ShareWorld ហើយបានខិតមកជិតភាពជោគជ័យ ដែលនឹងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងមូលម្តងទៀតសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសទាំងអស់។ មុននោះមានគម្រោងកម្មវិធី។ ខ្ញុំក៏បានព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើម្ចាស់ជំនួយឱ្យធ្វើការរួមគ្នា សម្លៀកបំពាក់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីធ្វើដូច្នេះជាដើម។ បាទ ខ្ញុំបានគិតចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសថា អាទិភាពខ្ពស់ ហើយថែមទាំងអាចប្រកែកបានថាជាអាទិភាពខ្ពស់បំផុត ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ បញ្ហាសាច់ប្រាក់មិនមែនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការតែមួយទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
គួរឲ្យសោកស្ដាយ ខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលបានគិតស្រដៀងគ្នា ហើយបានព្យាយាម ឬកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយវាក្នុងកម្រិតស្រដៀងគ្នាសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ផ្ទុយទៅវិញ តាមដែលខ្ញុំអាចយល់បានល្អបំផុត សំលៀកបំពាក់នីមួយៗមើលទៅចេញដោយខ្លួនឯងជាម៉ូដដែលត្រូវបានសាកល្បង និងទីផ្សារពិត។ លទ្ធផល ជាថ្មីម្តងទៀត តាមរបៀបដែលបានសាកល្បង និងពិតប្រាកដសម្រាប់ទីផ្សារ គឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នា និងច្របូកច្របល់ដែលប្រើធនធានណាដែលមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាង ហើយវាមានធនធានតិចជាងតម្រូវការ។ បញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការបង់វិក្កយបត្របានរីករាលដាលនៅខាងឆ្វេងឥឡូវនេះ ហើយបានធ្វើដូច្នេះអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ដោយការដាក់កម្រិតលើគម្រោង និងអាកប្បកិរិយាមិនច្បាស់លាស់។ ហើយនោះ គឺជាមួយនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស ដែលគ្រាន់តែដំណើរការក្នុងកម្រិតតូចមួយ ដែលមិនសូវរីកចម្រើនច្រើនតាមតម្រូវការ។ យល់ឃើញថា វិធីសាស្រ្តរៀបចំផែនការចូលរួមសម្រាប់ធនធានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួសគឺត្រូវការឥឡូវនេះ។
នេះជាការច្របូកច្របល់ដ៏គួរឲ្យហួសចិត្តចំពោះរឿងនេះ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅ - ហើយខ្ញុំមានន័យថាសម្លៀកបំពាក់ធំផងដែរប្រឈមនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ជាមួយនឹង Google និង Facebook ជាដើម ដោយទទួលយកមូលនិធិថវិកាផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែច្រើនឡើង ហើយជាមួយនឹងទស្សនិកជនដែលគិតថាអ្វីៗទាំងអស់គួរតែឥតគិតថ្លៃ ពួកគេប្រឈមមុខនឹងការគៀបយ៉ាងខ្លាំងលើប្រាក់ចំណូលផងដែរ។ ដំណោះស្រាយមួយដែលចិញ្ចឹមក្បាលមិនស្អាតគឺអ្នកមានកំពូលក្លាយជាអ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនអាចប្រើបានខាងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាការទិញថ្មីៗដោយអ្នកមានមួយចំនួន។ សេណារីយ៉ូមួយទៀតគឺរដ្ឋាភិបាលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈភាគច្រើន។
ប៉ុន្តែតាមការគិតនេះ ខ្ញុំសង្ស័យថាមិនយូរប៉ុន្មានគេនឹងដឹងថាក្រុមហ៊ុនខ្សែកាបត្រូវវិនាសស្អាត ទូរទស្សន៍មានបញ្ហា ទស្សនាវដ្ដីត្រូវវិនាសជាដើម បើអ្វីៗមិនប្រែប្រួល ហើយគេនឹងព្យាយាមរក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្ទើរតែទាំងអស់ សូម្បីតែតន្ត្រី និងភាពយន្តជាដើម ទស្សនាវដ្តី កាសែត និងអ្វីៗផ្សេងទៀត នៅក្រោមឆ័ត្រតែមួយ។ អ្នកប្រើប្រាស់បង់ 100 ដុល្លារក្នុងមួយខែ ឬអ្វីក៏ដោយ ហើយអាចចូលប្រើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយឥតគិតថ្លៃ។ អង្គភាពឆ័ត្រចែកចាយប្រាក់ចំនេញដល់អ្នកផ្តល់សេវាដែលចូលរួម។ យើងនឹងមើលឃើញ។
តើនៅពេលណាដែលអ្នកធ្វើការចុងក្រោយនៅក្នុងវិស័យនេះ ហៅថាការរៀបចំមូលដ្ឋាន? តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមានបញ្ហាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្ដដែលមនុស្សយកទៅវា?
វាអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យដោយការរៀបចំឫសស្មៅ។ មនុស្សជាច្រើននឹងរួមបញ្ចូលការសរសេរ ការនិយាយ ឬការសម្របសម្រួលទំនាក់ទំនងដោយអ្នកដ៏ទៃ ឬរៀបចំការជួបជុំ – ឧទាហរណ៍ មួយនៅលើខ្នាតធំដែលខ្ញុំបានធ្វើការនៅព្រឹត្តិការណ៍ WSF – និងជាច្រើននៅលើខ្នាតតូច – ឬព្យាយាមបង្កើតគម្រោង ឬអង្គការ ហើយដូច្នេះ នៅលើ បើរាប់ទាំងអស់នោះ ចម្លើយចំពោះពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើរឿងបែបនោះចុងក្រោយ ប្រហែលជាប៉ុន្មាននាទីមុននេះ ខ្ញុំគិតថា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការរៀបចំមូលដ្ឋានមានន័យសម្រាប់អ្នក - ដូចដែលវាមានន័យសម្រាប់ខ្ញុំ - តាមន័យត្រង់ ការចេញទៅក្រៅ និងនិយាយជាប្រព័ន្ធជាមួយមនុស្សដែលមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកតាមរបៀបនិរន្តរភាព និងរៀបចំ ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធនាការ ឬទាក់ទាញសមាជិកភាពដែលកំពុងបន្ត។ អង្គការ ឬគម្រោង ឬចលនា វាមានរយៈពេលយូរណាស់មកហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានធ្វើវា ជាពិសេសនៅក្នុងវិធីដ៏ស្វាហាប់។
ហើយដោយសារខ្ញុំមិនធ្វើបែបនេះឥឡូវនេះ វាពិបាកក្នុងការវាស់ស្ទង់បញ្ហាដែលអ្នកផ្សេងទៀតអាចនឹងមាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវថ្លឹងថ្លែងលើរឿងនោះ ពីខាងក្រៅ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាឥឡូវនេះមានការសង្កត់ធ្ងន់ច្រើនពេកទៅលើការផ្ញើសារតាមរយៈ អ៊ិនធឺណិត - ជាពិសេសសារខ្លីៗ - និងមិនមានការសង្កត់ធ្ងន់គ្រប់គ្រាន់លើការពិភាក្សាទល់មុខគ្នា និងការកសាងទំនាក់ទំនង និងការជឿទុកចិត្ត។
ដូចជាចម្លែកដូចដែលវាហាក់បីដូចជា ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របលើបញ្ហា "clicktivism" នេះផងដែរ ទោះបីជា IT ជានំប៉័ង និងប៊ឺរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។ តើអ្នកអាចបញ្ជាក់ពីទស្សនៈជាក់លាក់របស់អ្នកលើបញ្ហានេះបានទេ?
មនុស្សជាច្រើនក្រឡេកមើលជុំវិញ ហើយឃើញសកម្មភាពជាច្រើន ហើយនិយាយថា ហេ មិនមែន Facebook និង Twitter អស្ចារ្យទេ។ យើងបានហៅមនុស្សចេញសម្រាប់ការបង្ហាញរបស់យើងដោយប្រើវា។ អញ្ចឹង ខ្ញុំមិនគិតពីរឿងហ្នឹងទេ។ Facebook និង Twitter គឺជាឧបករណ៍ ហើយពួកវាពិតជាអាចមានប្រយោជន៍ (ដូចជាគេហទំព័រ ប្លក់ អ៊ីមែល ផ្លូវ ធនាគារ។ល។)។ ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺតែងតែប្រៀបធៀបអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវការ ឬប្រហែលជាអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើងជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។
ពិភពលោកគឺរញ៉េរញ៉ៃដ៏អស្ចារ្យ។ សេដ្ឋកិច្ចកំពុងដួលរលំ ហើយប្រជាជនកំពុងរងគ្រោះពីភាពក្រីក្រច្រើនជាងធម្មតា។ កំហឹងសង្គ្រាម។ អាកាសធាតុប្រែប្រួលជាមួយនឹងការរំពឹងទុកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រោះមហន្តរាយដាច់ខាត។ តើមានសកម្មភាពទេ? បាទ។ តើភាគច្រើនវាត្រូវបានគេទម្លាក់ចោលហើយថែមទាំងផ្តោតលើអន្តរកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថានេះជាការបំផ្លើសបន្តិច ជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែមិនអីទេ បាទ។
ប៉ុន្តែតើវាអាចទៅរួចទេដែលមានវិធីសាស្រ្តតាមអ៊ីនធឺណេតនោះមិនគ្របដណ្ដប់លើអាទិភាពរបស់មនុស្ស ដូច្នេះវានៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែមានតែជំនួយដើម្បីដឹកនាំអ្នកទ្រទ្រង់ការប្រឈមមុខនឹងការរៀបចំប៉ុណ្ណោះ - វានឹងមានសកម្មភាពកាន់តែច្រើន ហើយវានឹងនាំទៅរករចនាសម្ព័ន្ធយូរអង្វែង និងចលនាដែលឈ្នះកាន់តែច្រើន។ ចំណេញ? ខ្ញុំគិតថាវាជា។
ចុះការព្យាយាមបង្កើតគម្រោង និងអង្គការថ្មីៗ? ព្រះដឹងថាអ្នកបានចាប់ផ្តើម gazillions នៃរឿង។ តើអ្វីទៅជាហេតុផលសម្រាប់ការទាំងអស់នោះ?
ហេតុផលគឺថា គោលបំណងគឺមិនមានគម្រោងជាក់លាក់មួយ ហើយមានកាលពីឆ្នាំមុន ចូលឆ្នាំចេញ ប៉ុន្តែមិនធ្វើពិពិធកម្ម មិនរីកចម្រើន មិនបង្វែរការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀត។
សំណួរមានអត្ថន័យល្អប្រសិនបើការខិតខំប្រឹងប្រែងខាងឆ្វេងនីមួយៗត្រូវបានមើលតាមរបៀបដែលយើងអាចមើលអាជីវកម្មខ្នាតតូចធម្មតា ឬកិច្ចការផ្សេងទៀត។ ការខិតខំបែបនេះជាធម្មតាជាការខិតខំប្រឹងប្រែងតែម្នាក់ឯងដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ និងរកប្រាក់ចំណូលដោយវាជាដើម។ ក្នុងករណីនោះ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការវិនិច្ឆ័យគឺគ្រាន់តែសម្លឹងមើលវា នៅផលិតផលរបស់វា ភាពជាប់បានយូររបស់វា ហើយដូច្នេះនៅលើ - និងមិនហួសពីនេះ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចាត់ទុកកិច្ចការរ៉ាឌីកាល់ណាមួយថាមានអត្ថន័យតែក្នុងពន្លឺនៃស្ថានភាពទូទៅនៃសង្គម និងចលនាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសង្គម ដូចជាការធ្វើបដិវត្តន៍ ជាឧទាហរណ៍ តម្រូវឱ្យយើងធ្វើ នោះបទដ្ឋានរបស់យើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរ។
ប្រតិបត្តិការមួយដែលនៅរស់មិនមែនជាគោលដៅនោះទេ។ ការឈ្នះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិធីដែលនាំទៅរកការឈ្នះការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនគឺជាគោលដៅ។ ដូច្នេះ ការវាយលុកលើខ្ពង់រាបនៃសមិទ្ធិផល ហើយបន្ទាប់មករក្សាវា ប្រសើរជាងការស្លាប់ដោយសាមញ្ញ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែវានៅតែតិចជាងតម្រូវការច្រើន ដូច្នេះហើយខ្ញុំព្យាយាមបន្ថែមទៀតជានិច្ច។
ខ្ញុំដឹងពីកម្រងអនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នក ការចងចាំថ្ងៃស្អែក ថាតន្ត្រីមានកន្លែងសំខាន់ក្នុងជីវិតរបស់អ្នក។ ក្រៅពី Bob Dylan មានអ្នកណាសំខាន់សម្រាប់អ្នក?
ខ្ញុំយល់ថាអ្នកមានន័យថាជារឿងនយោបាយ និងសង្គម មិនមែនដោយសារតែខ្ញុំចូលចិត្ត ឬសូម្បីតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬបំផុសគំនិតដោយតន្ត្រីរបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់មានន័យសម្រាប់ខ្ញុំដូច Dylan ទេ ប៉ុន្តែ Beatles and Stones ពីសម័យកាលទាំងនោះ។ ហើយ Bruce Springsteen and the Clash ពីក្រោយៗមក ពិតជាមានផលប៉ះពាល់ ក៏ដូចជារឿងជាច្រើនទៀត។
អត្ថបទចម្រៀងខ្លះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះពួកគេ - "តើស្នេហាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា?"
Che Guevara បានអះអាងថា វាជាខ្លឹមសារនៃការធ្វើបដិវត្តន៍។ គាត់ត្រូវបានគេដាក់ - ខ្ញុំគិតថា - ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តជាវិជ្ជមានឧទាហរណ៍ដោយការស្រឡាញ់របស់មនុស្សជាតិឬសូម្បីតែរបស់មនុស្សជាក់លាក់ប្រឆាំងនឹងការលើកទឹកចិត្តដោយកំហឹងឬសូម្បីតែដោយការស្អប់។ Che គឺជាមនុស្សឆ្លាត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានោះជាអ្វីដែលបទនេះត្រូវបានគេយក។
ចុះអ្វីដែលនិយាយថា៖ «សង្គ្រាមតើវាល្អសម្រាប់អ្វី? គ្មានអ្វីសោះមែនទេ?
អត្ថបទចម្រៀងនេះ ខណៈពេលដែលបានផ្តល់អត្ថន័យប្រឆាំងសង្រ្គាមដ៏មានឥទ្ធិពល និងវិជ្ជមានដោយតន្ត្រីដែលបានទៅជាមួយវា ហើយនៅពេលអានតាមន័យត្រង់ គឺនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំពិតជាខុស។
សង្គ្រាមពិតជាល្អណាស់សម្រាប់រឿងជាច្រើន - សម្រាប់ពួកឥស្សរជន។ ជាឧទាហរណ៍ វាជារឿងល្អសម្រាប់អ្នកជួញដូរអាវុធ ប៉ុន្តែទូលំទូលាយជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់អ្នកដែលមានបំណងចង់បង្កការភ័យខ្លាច និងអ្នកដែលចំណេញពីការទាញយកទ្រព្យសម្បត្តិពីអ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើវាពិតជាល្អសម្រាប់គ្មានអ្វីទេ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការលុបបំបាត់។
ចុះ៖ “កាំភ្លើងយន្តកំពុងគ្រហឹម
អាយ៉ងហែលថ្ម
សត្វកំណាចបំផ្ទុះគ្រាប់បែកពេលវេលា
ដល់ដៃនាឡិកា
ហៅខ្ញុំឈ្មោះណាមួយដែលអ្នកចូលចិត្ត
ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធឡើយ។
លាហើយ Angelina
មេឃកំពុងផ្ទុះ
ខ្ញុំត្រូវតែទៅកន្លែងដែលស្ងាត់”
នេះគឺជាទំនុកច្រៀងរបស់ Dylan ។ បទចម្រៀងគឺ លាហើយ Angelina. ខ្លឹមសារនៃទំនុកច្រៀងរបស់គាត់គឺថា មនុស្សផ្សេងគ្នានឹងឮខ្លឹមសារផ្សេងៗជាញឹកញាប់។ ខ្ញុំបានគិតនៅពេលនោះ ហើយខ្ញុំនៅតែគិតថានេះគឺជា Dylan ច្រៀងទៅកាន់ Joan Baez ហើយជាទូទៅសុំទោសចំពោះការចាកចេញពីការតស៊ូសង្គមនៅពីក្រោយ ជាសំខាន់សុំទោសសម្រាប់ការចូលនិវត្តន៍ពីទំនាក់ទំនងចលនាណាមួយ។
ខ្ញុំគិតថាទំនុកច្រៀងគឺអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំជឿថាយើងនៅក្នុងចលនានៃទសវត្សរ៍ទី 60 បានបង្ហាញខ្លួនចំពោះ Dylan ជាអាយ៉ងដែលកំពុងគប់ដុំថ្ម ហើយថែមទាំងមានសត្វកំណាចដាក់គ្រាប់បែកម៉ោងទៅលើដៃនាឡិកាទៀតផង។ យើងមានចលនាមួយដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់ត្រូវរត់គេចខ្លួនដើម្បីរកឱ្យឃើញស្ងាត់ខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែបានស្តាប់គាត់ មិនត្រឹមតែនៅពេលដែលគាត់និយាយយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងចង់ឮនោះទេ - ចៅហ្វាយនាយនៃសង្គ្រាម ពេលវេលាដែលពួកគេមានការផ្លាស់ប្តូរ កប៉ាល់កំពុងចូលមក ហើយដូច្នេះនៅលើ - ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងរឿងនេះផងដែរ។ ករណី នៅពេលដែលគាត់និយាយអ្វីមួយដែលរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង។
វាអាចទៅរួច ហើយខ្ញុំជឿថាវាជាការពិត ដែលលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាព និងផ្នត់គំនិតរបស់យើងដែលបានច្រានចោល Dylan កំពុងតែច្រានចោលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ និងរាប់លាននាក់ផ្សេងទៀតផងដែរ ហើយប្រសិនបើយើងដឹងថា ការមិនការពារ ប្រហែលជាយើងអាចជួសជុលវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាការយល់ដឹងនៅតែមានលក្ខណៈមិនគួរឱ្យជឿនៅថ្ងៃនេះ។ ហើយការមិនចុះសម្រុងនឹងការគិតយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីវាគឺជាការសោកស្ដាយដែលនៅតែមានលើសលុប។
ជាចុងក្រោយ តើអ្នកគិតថាអ្វីជាកិច្ចការសំខាន់បំផុត ឬសំខាន់សម្រាប់បដិវត្តន៍ដើម្បីសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលប្រាំ ឬដប់ឆ្នាំខាងមុខ?
អ្នកបានបើកដោយសួរថាតើខ្ញុំជាអ្នកបដិវត្តន៍ឬអត់ ហើយវាមានន័យយ៉ាងណា។ ខ្ញុំបានបង្ហាញថាសម្រាប់ខ្ញុំ វាមានន័យថាជាបទដ្ឋានដែលប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃគំនិត ទស្សនវិស័យ ផែនការជាដើម គឺតែងតែព្យាយាមដើម្បីសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃស្ថាប័នសង្គម។
គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងជាមុនទេ ប្រាកដណាស់ថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់គោលបំណងនោះក្នុងរយៈពេលខ្លះ - នៅតែគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាថាក្នុងរយៈពេល 5 ឬ 10 ឆ្នាំទៀត នឹងមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការទទួលបានសង្គមថ្មីមួយដែលខ្លីស្ទើរតែដួលរលំ។ នៃសង្គមដែលយើងរស់នៅឥឡូវនេះ យើងនឹងចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយ៉ាងហោចណាស់អង្គការអន្តរជាតិដ៏ធំមួយ ដែលមានជំពូកថ្នាក់ជាតិ និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន ដោយមានសមាជិកចូលរួមរាប់លាននាក់ ដែលមានចក្ខុវិស័យច្បាស់លាស់ កម្មវិធី និងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយ ហើយដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងមិនចេះនឿយហត់។ ក្នុងការទទួលបានប្រាក់ចំណេញឥឡូវនេះ និងការអភិវឌ្ឍស្មារតី ការតាំងចិត្ត និងអង្គការដែលអាចឈ្នះការចំណេញបន្ថែមទៀតនៅថ្ងៃស្អែក និងទីបំផុតដើម្បីឈ្នះពិភពលោកថ្មី។
ចំពោះខ្ញុំ នេះហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ ដែលខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាមានមនុស្សតិចតួចនៅខាងឆ្វេងមានអារម្មណ៍ថាវាជាអាទិភាពបន្ទាន់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងព្យាយាម និងនៅតែព្យាយាមបង្កើតអង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់សង្គមដែលមានការចូលរួម ហើយហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានការខកចិត្ត និងពិបាកក្នុងការយល់អំពីការជូនដំណឹងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនោះ ថាតើវាជាការគាំទ្រ ឬមតិរិះគន់អំពីវា គឺស្ទើរតែទាំងស្រុង។ អវត្តមានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជំនួស។ ប្រហែលជាវានឹងផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំប្រាកដជាសង្ឃឹមដូច្នេះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ