នៅក្នុងសៀវភៅ Blowback របស់គាត់ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2000 អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រាជ្ញ Chalmers Johnson បានសរសេរថា "នយោបាយពិភពលោកក្នុងសតវត្សទី 2003 នឹងត្រូវបានជំរុញជាចម្បងដោយការបំផ្ទុះពីលទ្ធផលដែលបានគ្រោងទុកនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ និងការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់របស់អាមេរិក។ ដើម្បីរក្សាជំហរសង្រ្គាមត្រជាក់នៅក្នុងពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។ ក្នុងឆ្នាំ 11 ក្នុងបុព្វកថានៃការបោះពុម្ពលើកទី 2001 នៃសៀវភៅគាត់បានសរសេរថាការវាយប្រហារថ្ងៃទី 1979 ខែកញ្ញាឆ្នាំ XNUMX "ធ្លាក់ចុះដោយផ្ទាល់" ពីព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងឆ្នាំ XNUMX នៅពេលដែល CIA បានចាប់ផ្តើម "ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន" អាវុធសម្ងាត់របស់ Mujahideen ដើម្បីធ្វើសង្រ្គាមប្រូកស៊ីក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត "ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការជ្រើសរើសនិងការបណ្តុះបណ្តាលពួកសកម្មប្រយុទ្ធមកពីជុំវិញពិភពលោកអ៊ីស្លាម"។
ចនសុនបានសន្និដ្ឋានថា "ការវាយបកពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XNUMX ទើបតែចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ" ។
ចនសុនបានស្លាប់កាលពីពីរបីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំភ្នាល់ថាគាត់នៅជុំវិញថ្ងៃនេះគាត់នឹងឃើញបន្ទាត់ - ពេលខ្លះដោយផ្ទាល់និងពេលវេលាផ្សេងទៀតដោយប្រយោល - រត់ពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅលីប៊ីនិងទៅស៊ីរីហើយថែមទាំងប៉ះលើការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ដែលបានគិតទុកជាមុននៅថ្ងៃទី 15 ខែមេសានៅឯ Boston Marathon ។
កាលពីសប្តាហ៍មុន កាសែត Financial Times បានសរសេរថា កាតាបានធ្លាក់ទៅចំណាត់ថ្នាក់ទីពីរ នៅពេលនិយាយអំពីការផ្តល់អាវុធសម្រាប់កងកម្លាំងដែលចេញដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលស៊ីរី។ មួយផ្នែកវាបាននិយាយថានេះគឺដោយសារតែ "ការព្រួយបារម្ភនៅលោកខាងលិច និងក្នុងចំណោមរដ្ឋអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតដែលថាអាវុធដែលខ្លួនផ្គត់ផ្គង់អាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងអាល់កៃដា Jabhat al-Nusrah ដែលបានទទួលកម្លាំងកាលពីឆ្នាំមុន។ ” រឿងនេះបានបន្តទៀតថា “អ្នកការទូតក៏និយាយដែរថា កាតារមានបញ្ហាក្នុងការធានាការផ្គត់ផ្គង់សព្វាវុធជាលំដាប់ ដែលជាអ្វីដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតអាចធ្វើបានតាមរយៈបណ្តាញដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេ។ បណ្តាញទាំងនោះគឺជាកេរដំណែលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកន្លងមកនៅក្នុងកន្លែងនានាដូចជាអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជាកន្លែងដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានជួយធនាគារក្នុងការជួយគាំទ្រដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ Mujahedeen ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់សូវៀត។
អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតាបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងការជ្រើសរើស ដឹកជញ្ជូន និងបំពាក់អាវុធយុទ្ធជនសម្រាប់សង្គ្រាមលីប៊ីផងដែរ។ UPI បានរាយការណ៍កាលពីថ្ងៃទី 14 ខែឧសភាថា "Al-Qaida បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្តួលរំលំ Gadhafi ហើយនៅតែជាការគំរាមកំហែងដ៏ខ្លាំងក្លា" ។
សង្គ្រាមត្រជាក់បានចប់ហើយ ប៉ុន្តែការហ្វឹកហ្វឺន និងបំពាក់អាវុធដល់មនុស្សអាក្រក់មិនដែលឈប់ទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាផ្លូវការបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2012 លើស្ថានកុងស៊ុលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅ Benghazi ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីវាដែលលេចឡើងម្តងទៀត កងកម្លាំងដែលបញ្ចេញដោយសហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំងមាន ខាំដៃដែលផ្តល់អាហារដល់ពួកគេ។
នៅខាងក្រៅស្ថានកុងស៊ុលដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ សមាជិកវ័យក្មេងនៃក្រុមសន្តិសុខលីប៊ីបានប្រាប់អ្នកសម្ភាសន៍ថាក្រុមដែលសង្ស័យថាបានវាយលុកអគារនោះត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅខាងបុរសល្អ។
នៅថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា អ្នកកាសែត New York Times លោក David Brooks បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ គាត់បានសរសេរថា "លើសពីនេះ មន្រ្តីស៊ើបការណ៍បានប៉ាន់ស្មានថា ស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា"។ «ពួកគេបានធ្វើខុសក្នុងការពិនិត្យមើលកងជីវពលលីប៊ី ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់សន្តិសុខ»។ ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយគាត់នឹងពន្យល់លម្អិត។
ដោយពណ៌នាអំពីអ៊ីមែលដែលត្រូវបានប្រគល់ដោយរដ្ឋបាលលោក Obama ទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេតសភា លោក Eli Lake អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសន្តិសុខជាតិជាន់ខ្ពស់របស់ Newsweek បានសរសេរកាលពីថ្ងៃទី 14 ខែឧសភា នៅក្នុងកាសែត Daily Beast ថាមាន "ការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅល្ងាចថ្ងៃទី 14 ខែកញ្ញា អំពីថាតើចំណុចនិយាយ គួរលើកឡើងពីលោក Anwar al-Sharia ដែលជាសមាជិកកងជីវពលជីហាដ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមរបស់ CIA បាននិយាយថា គាត់ទំនងជាចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារនេះ។ Victoria Nuland អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសនៅពេលនោះបានសួរថាតើការលើកឡើងអំពីក្រុមនេះនឹងធ្វើឱ្យមានការរើសអើងការស៊ើបអង្កេតនេះឬអត់ ហើយ FBI នៅក្នុងអ៊ីមែលក្រោយៗទៀតមិនបានជំទាស់ (ចំពោះអ្វី?) ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី កំណែចុងក្រោយបានបញ្ចេញនូវសេចក្តីយោងទៅកាន់ Ansar al-Sharia ក៏ដូចជាសេចក្តីយោងទៅលើការបង្ហោះ Facebook ដែលក្រុមនេះបានបង្កើតដែលបង្ហាញពីតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការវាយប្រហារ។
ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះបងប្អូន Tsarnaev ដែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅបូស្តុន ដែលបានសម្លាប់មនុស្ស៣នាក់ និងរបួសជាង ២៦០នាក់? មួយរយៈពេលខ្លីមុនពេលការវាយប្រហារភេរវកម្ម កូនច្បង Tamerlan នៅទីក្រុង Manchester រដ្ឋ NH ផឹកតែជាមួយមិត្តម្នាក់ឈ្មោះ Musa Khadzhimuratov ដែលជាជននិរទេស Chechen ដែលកាសែត New York Times កំណត់ថាជា "អតីតអ្នកប្រយុទ្ធផ្តាច់ខ្លួន" ។ គាត់ធ្លាប់ជាអង្គរក្សសម្រាប់ Akhmed Zakayev ដែលជាមេដឹកនាំផ្តាច់ខ្លួនរបស់ Chechen ឥឡូវនេះរស់នៅក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។ នៅថ្ងៃទី 260 ខែឧសភា FBI បានឆែកឆេរផ្ទះរបស់ Khadzhimuratov ត្រួតពិនិត្យកុំព្យូទ័ររបស់គាត់ ហើយបានឱ្យគាត់ធ្វើតេស្តឧបករណ៍ចាប់កុហក។
Khadzhimuratov បានប្រាប់សម្លេងអាមេរិកថា គាត់ និង Tsarnaev ដែលជាព្រឹទ្ធាចារ្យបានជួបគ្នាបីដង ហើយបានទៅលេងកន្លែងបាញ់ប្រហារក្នុងស្រុកជាមួយគ្នា ហើយមិនដែលនិយាយរឿងនយោបាយទេ។
បន្ទាប់មកមាន Graham Fuller ដែលជាមន្ត្រី CIA ជាន់ខ្ពស់ដែលកូនស្រីរបស់គាត់បានរៀបការជាមួយ Ruslan Tsarnaev ដែលជាពូរបស់បងប្អូន Tsarnaev ដែលយោងទៅតាមគណនីជាច្រើនបានស្គាល់ច្បាស់ពីគម្រោងជ្រើសរើស និងបណ្តុះបណ្តាលភេរវករសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងអតីតសហភាពសូវៀត។
ដោយសារតែមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ "ស៊ើបការណ៍" ជាធម្មតាមិននិយាយខ្លាំងៗអំពីរឿងបែបនេះទេ យើងប្រហែលជាមិនដែលដឹងពីរឿងពិតនៅពីក្រោយការចាប់ខ្លួនអ្នកស៊ើបការណ៍ទីក្រុងមូស្គូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងសក់ពាក់ដ៏អាក្រក់ កាំបិតហោប៉ៅ ត្រីវិស័យ និងក្រដាសប្រាក់ដុល្លារ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បានបដិសេធការអះអាងរបស់រុស្ស៊ីដែលថាគាត់កំពុងព្យាយាមជ្រើសរើសជនជាតិរុស្ស៊ីដែលមានជំនាញក្នុងកិច្ចការនៃ Caucasus ខាងជើងនោះទេ។ យោងតាមកាសែត The Guardian (UK) បានឲ្យដឹងថា “សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានប្រតិកម្មចំពោះការបណ្តេញលោក Ryan Fogle ដែលរុស្ស៊ីបាននិយាយថា ត្រូវបានគេចាប់បានក្នុងប្រតិបត្តិការដ៏ក្តៅគគុកកាលពីសប្តាហ៍មុន ខណៈពេលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកំពុងព្យាយាមជ្រើសរើសភ្នាក់ងារ FSB ដែលផ្តោតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងភេរវកម្មនៅ Caucasus ខាងជើងរបស់រុស្ស៊ី។ ”
ពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់ CIA មាន "ទ្រព្យសម្បត្តិ" នៅក្នុងផ្នែកដែលមានបញ្ហានៃសហភាពសូវៀតនៅពេលនោះ ដែលរួមមាន Chechnya ហើយវាមិនដែលឈប់កូរសក្តានុពលនោះទេ។
កាលពីសប្តាហ៍មុន CNN បានរាយការណ៍ថា "អាជ្ញាធររុស្ស៊ីបានស្នើសុំឱ្យមន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកស៊ើបអង្កេត Tamerlan មុនពេលធ្វើដំណើរដោយនិយាយថាពួកគេជឿថាគាត់កំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយសាសនាអ៊ីស្លាមរ៉ាឌីកាល់។ FBI បានស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែរកមិនឃើញភស្តុតាងនៃសកម្មភាពជ្រុលនិយម ហើយបានបិទករណីនេះ”។ មន្ត្រីអាមេរិកប្រហែលជាមានហេតុផលល្អដែលត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការតាមដានការព្រមាន និងការសាកសួររបស់រុស្ស៊ីអំពី Tamerlan និង Dzhokhar Tsarnaev ។
កាលពីឆ្នាំមុន ដោយមានរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស និងបារាំងនាំមុខគេ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក "នាំមុខពីក្រោយ" ពួកគេបានចាប់ផ្តើមការប៉ុនប៉ងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីប្រើប្រាស់ការបះបោរនយោបាយដ៏ពេញនិយមមួយដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេធ្លាប់ធ្វើ ហើយក្រោយមកបានប្រែក្លាយ។ តើវាបានធ្វើអ្វី? យោងតាម UPI បានឱ្យដឹងថា "ដប់ប្រាំបីខែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Moammar Gadhafi លីប៊ីនៅតែជាគំនរម្សៅជាមួយរដ្ឋាភិបាលមិនអាចគ្រប់គ្រងក្រុមប្រដាប់អាវុធរាប់សិបដែលការបោកប្រាស់ដោយគ្មានច្បាប់បានបង្កើតវិបត្តិសន្តិសុខដែលជំរុញឱ្យមានការវិនិយោគបរទេសដែលត្រូវការយ៉ាងខ្លាំង" ។
ហើយ “មន្ត្រីសន្តិសុខនិយាយថា មានកងជីវពល និងក្រុមប្រដាប់អាវុធប្រហែល 500 នាក់នៅទូទាំងប្រទេសលីប៊ី ដែលភាគច្រើននៃពួកគេប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមក។ គណៈកម្មាការកិច្ចការអ្នកចម្បាំងរបស់ប្រទេសលីប៊ីប៉ាន់ប្រមាណថាមានបុរសសរុបប្រហែល 250,000 នាក់ ដែលកាន់ភក្តីភាពចំពោះពួកមេទ័ព មេដឹកនាំកុលសម្ព័ន្ធ និងក្រុម Salafist ជាជាងចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលតស៊ូដើម្បីលេចឡើង។
សរសេរនៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភានៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយរបស់អង្គការ neoconservative លោក arch neocon Max Boot បានពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលលោកចាត់ទុកថាជា "រឿងអាស្រូវពិតប្រាកដ" ជុំវិញទីក្រុង Benghazi ដែលជា "ការបរាជ័យដ៏អាម៉ាស់របស់រដ្ឋបាលលោក Obama ក្នុងការពង្រីកជំនួយការកសាងរដ្ឋដល់មេដឹកនាំប្រទេសដែលគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់ប្រទេសលីប៊ី បន្ទាប់ពីបានជួយពួកគេ។ ផ្តួលរំលំរបបកាដាហ្វី។ អសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលលីប៊ីក្នុងការគ្រប់គ្រងទឹកដីរបស់ខ្លួនបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលនាំឱ្យមានការវាយប្រហារឆ្នាំ ២០១២ ហើយលក្ខខណ្ឌទាំងនោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមក»។
Boot បានបន្តដកស្រង់ការបញ្ជូនរបស់ Reuters ពីទីក្រុងទ្រីប៉ូលីនាពេលថ្មីៗនេះដែលបាននិយាយថា "ជាង 18 ខែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃមេដឹកនាំផ្តាច់ការ Muammar Gaddafi មេដឹកនាំថ្មីរបស់ប្រទេសលីប៊ីមិនទាន់បានគ្រប់គ្រងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើប្រទេសដែលពោរពេញដោយអាវុធ។ ក្រុមឧទ្ទាមដែលបានជួយផ្ដួលរំលំលោកនៅតែមិនព្រមរំលាយ ហើយនៅតែអាចមើលឃើញនៅតាមដងផ្លូវជាងកងកម្លាំងសន្តិសុខរដ្ឋ»។
លោក Ethan Chorin អតីតអ្នកការទូតអាមេរិកប្រចាំប្រទេសលីប៊ី និងជាអ្នកជំនាញខាងសេដ្ឋកិច្ចលីប៊ី បាននិយាយសរសើរសហរដ្ឋអាមេរិកថា "មិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សមត្ថភាពរបស់ក្រុមភេរវករក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ការជឿនលឿនឆ្ពោះទៅរកអាជ្ញាធរស៊ីវិលនៅទីនោះ" ។
“និយាយឱ្យខ្លី ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តអារ៉ាប់បានរៀនពីបទពិសោធន៍របស់អ៊ីរ៉ាក់ ហើយបានអនុវត្តផែនការដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញសម្រាប់ទីក្រុង Benghazi ដោយគ្របដណ្តប់គ្រប់បែបយ៉ាងពីជំនួយបច្ចេកទេស រហូតដល់សន្តិសុខ និងបុគ្គលិក នោះយើងប្រហែលជាអាចចៀសវាងការវាយប្រហារ និង សន្ទុះដែលវាបានផ្តល់ឱ្យពួកជ្រុលនិយម»។
Boot និង Chorin ទាំងពីរមានប្រាជ្ញាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងពីប្រវត្តិនៃការព្យាយាមបែបនេះ ប៉ុន្តែល្ងង់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាច ឬគួរតែឈានជើងចូលទៅក្នុងការគ្រប់គ្រង និងតម្រៀបអ្នកស្រឡាញ់សេរីភាពពីពួកជ្រុលនិយមដែលមានប្រតិកម្ម។ មេរៀនដែលគេទាញបានច្បាស់ពីអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺ៖ សាកល្បងវាម្ដងទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Chorin ច្បាស់ណាស់អំពីកន្លែងដែលគាត់គិតថាបញ្ហាបានចាប់ផ្តើម។ “បញ្ហា 'អ៊ីស្លាមនិយម' ផ្ទាល់របស់លីប៊ី គឺជាផលិតផលមួយនៅក្នុងផ្នែកនៃសង្រ្គាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជម្លោះទាំងនោះបានទាក់ទាញពួកសកម្មប្រយុទ្ធដែលកំពុងស្វែងរកជំនាញរបស់ពួកគេក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងកាដាហ្វី។ ពួកគេបានត្រឡប់ទៅប្រយុទ្ធក្នុងបដិវត្តន៍លីប៊ី ហើយឥឡូវនេះមានមនុស្សជាច្រើនត្រឡប់មកស៊ីរីវិញក្នុងការជួយក្រុមអ៊ីស្លាមនិយមក្នុងជួរក្រុមឧទ្ទាមស៊ីរី»។
Patrick Cockburn in the Independent (UK) ថ្ងៃទី 1916 ឧសភា បានសរសេរថា "រូបមន្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំងសម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេសស៊ីរី ហាក់ដូចជាពោរពេញដោយសក្តានុពលនៃគ្រោះមហន្តរាយ ដូចផែនការរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2003 ឬ 12" ។ នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីនាពេលអនាគត រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក លោក John Kerry និយាយពីមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលដែលនៅតែបាត់បង់រាជធានីខេត្តតែមួយដល់ក្រុមឧទ្ទាម។ លក្ខខណ្ឌបែបនេះអាចដាក់បានតែលើអ្នកចាញ់ ឬអ្នកដែលជិតចាញ់ប៉ុណ្ណោះ។ វានឹងកើតឡើងក្នុងប្រទេសស៊ីរី លុះត្រាតែមហាអំណាចលោកខាងលិចធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកយោធាក្នុងនាមពួកបះបោរ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ប៉ុន្តែលទ្ធផលរយៈពេលវែងអាចនឹងមានការខកចិត្តដូចគ្នា»។
"លោក។ លោក អូបាម៉ា នឹងមិនមែនជាមនុស្សសមរម្យទេ ទុកឱ្យមេដឹកនាំតែម្នាក់ឯង ប្រសិនបើគាត់មិនមានការជម្រុញឱ្យព្យាយាមបញ្ឈប់ការសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី" អ្នកអត្ថាធិប្បាយកិច្ចការបរទេសរបស់ Financial Times លោក Gideon Rachman នៅថ្ងៃទី 14 ឧសភា បានសរសេរថា "គាត់កំពុងព្យួរកដោយសារតែ គាត់មិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួន។
«ប្រសិនបើយើងផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពួកឧទ្ទាម តើធ្វើដូចម្តេចទើបយើងដឹងថា វានឹងមិនគ្រាន់តែនាំឱ្យមានការបង្ហូរឈាមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅ? ប្រសិនបើអន្តរាគមន៍របស់លោកខាងលិចមានការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីណែនាំតុល្យភាពយោធា តើយើងយល់ពីលក្ខណៈនៃកងកម្លាំងដែលនឹងគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីទេ? តើមានវិធីណាដែលអាចធានាបានថា របបសមរម្យមួយនឹងលេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលមានរយៈពេលខ្លីនៃការប្តេជ្ញាចិត្តបែបអាហ្វហ្គានីស្ថានរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ក្នុងការកសាងប្រទេស? (ហើយចៃដន្យសូម្បីតែអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏មិនដំណើរការល្អដែរ។)”
លោក Bob Woodward បានទទួលយកការរិះគន់ខ្លះៗសម្រាប់ទស្សនៈរបស់គាត់អំពីស្ថានភាព បន្ទាប់ពីគាត់បានអានអ៊ីមែលផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋបាល។ ("អូ! ចូរកុំប្រាប់សាធារណៈជនថាភេរវករមានជាប់ពាក់ព័ន្ធ មនុស្សដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាល់កៃដា។ ចូរកុំប្រាប់សាធារណៈជនថាមានការព្រមាន។") មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាវាទំនងជាងការពន្យល់របស់អ្នកនិពន្ធកាសែត Times Maureen Dowd ("នៅកណ្តាល នៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ជំនួយការអូបាម៉ាចង់ផ្សព្វផ្សាយទេវកថាដែលថាប្រធានាធិបតីដែលបានសម្លាប់អូសាម៉ាកំពុងកម្ចាត់ភេរវកម្ម។ ដូច្នេះពួកគេចាត់ទុកថាវាមានបញ្ហាក្នុងការនិយាយអំពីការចូលរួមរបស់កៃដាដែលអាចកើតមាននៅក្នុងការវាយប្រហារ Benghazi ។ មាន "ភេរវករ" ពាក់ព័ន្ធអាល់កៃដាចូលរួម។ ហើយមានការព្រមានដែលមានតាំងពីឆ្នាំ 2000 និង "Blowback" ។ ពេលដេកជាមួយឆ្កែ អ្នកនឹងមានចៃ។
នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងកន្លែងផ្សេងទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងផ្តល់មូលនិធិ (ដោយជំនួយពីរបបរាជានិយមឈូងសមុទ្រពែក ដែលស្រឡាញ់សេរីភាព) បំពាក់អាវុធ និងបណ្តុះបណ្តាលពួកភេរវករដូចគ្នា ដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាកំពុងប្រយុទ្ធនៅយេម៉ែន ម៉ាលី និងលីប៊ី។ លទ្ធផលនឹងហាក់ដូចជាជៀសមិនរួច។ ទាំងនោះមិនមែនជាមាន់ទេ។ វាជាហ្វូងសត្វចចកទួរគីមកដល់ផ្ទះ
______________
សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា BlackCommentator.com និងជាអ្នកនិពន្ធ Columnist Carl Bloice គឺជាអ្នកនិពន្ធនៅ San Francisco សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលជាតិនៃគណៈកម្មាធិការឆ្លើយឆ្លងដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ និងសង្គមនិយម ហើយពីមុនធ្លាប់ធ្វើការឱ្យសហជីពថែទាំសុខភាព។ Bloice គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលម្នាក់របស់ Portside ។ ការសរសេរ Carl Bloice ផ្សេងទៀតអាចរកបាននៅ leftmargin.wordpress.com ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ